本页使用了标题或全文手工转换
本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:權限申請

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
Gtk-go-down.svg 巡查 · 回退 · IP封禁例外 · 巡查豁免 · 確認用戶 · MMS · AWB · MAC · 檔案移動

維基百科的一貫政策,只要用戶獲得社群信任,用戶便可以獲取更多權限以肩負更多義務工作。用戶經長期貢獻後,會取得社群信任,成為社群所熟知而且信任之成員。中文維基百科已經開放行政權和管理權予用戶申請。惟隨計劃與社群之壯大,維基百科需更多有志之士,肩負日益增添之工作量,故社群決開放回退權及巡查權予用戶申請。又為方便可信之士,維基百科亦已開放IP封禁例外權及確認用戶權予用戶申請。另為減輕巡查員工作量,巡查豁免權亦已開放予資深用戶申請。切勿於本頁外申請,IP封禁例外權及確認用戶權除外。

簡介

回退權

回退功能允许管理员回退员快速地撤销明显非建设性的编辑,例如破坏胡言乱语等。管理员和回退员只需要点击一两下就可以回退破坏。与编辑、保存或用导航POPUPS撤销破坏者的编辑相比,回退功能显得更加迅速。

巡查權

新頁面巡查巡查者新创建的页面进行检查维护,并实施分类的过程。如果巡查者认为页面的内容符合维基百科的方针要求,则可以点击页面右下角[标记此页面为已巡查]的链接,把该页面标记为已巡查。

IP封禁例外权

一般而言长期封禁的IP地址或范围不会影响已登入的用户。然而,有时其他用户仍然会受到与其无关的IP封禁影响。此外,使用匿名代理服务器的用户也会受到限制。IP封禁例外权容许编者作出编辑而不受封禁等干扰。本权限也可以通过在自己的讨论页进行封禁申诉或发送电子邮件至unblock-zh - at - lists.wikimedia.org申請。

巡查豁免權

為減輕巡查員工作量,可信用戶均可獲本权限。持權用戶所创建頁面會自動標示為「已巡查」,而毋須接受侵權等多項檢查。因此,授權者需肯定獲權者為可信用户。本权限为目前唯一毋須申請者本人申請的權限。

確認用戶權

此權與自動確認用戶權相同,用以授予準自動確認用戶。受阻於防濫用過濾器者,亦可发送电子邮件至unblock-zh - at - lists.wikimedia.org申請。

大量訊息發送权

此權将允许使用者同时发送讯息至多名使用者。用户在使用此权限时需审慎使用。

自動維基瀏覽器使用權

自動維基瀏覽器是半自動MediaWiki編輯器,使編者可更快更易於處理繁複工作。

大量帳號建立權

此權将允许使用者可以不受速率限制影響地創建帳戶。

檔案移動權

此權允許有經驗的用戶,依據方針執行檔案更名工作,以便享有如同自動確認用戶移動維基百科條目的便利功能。

要求

  • 巡查者:需编辑250次或以上,自首次编辑以来参与维基百科30日或以上,最近一年内没有受到封禁(不合理封禁除外),且在过去三个月内(新注册者由注册日起计至申请当日)平均每天的编辑次数多于一次。
  • 回退员:需编辑1000次或以上,自首次编辑以来参与维基百科90日或以上,最近一年内没有受到封禁(不合理封禁除外),且在过去三个月内平均每天的编辑次数多于一次。
  • IP封禁例外者:申請者須未被封禁或無不良紀錄,而其編輯史則當可證明其能善用權限。至授權者則務須仔細核查申請者編輯紀錄以決定是否授權。
  • 巡查豁免者:熟悉方針及指引且經常創建頁面者,授權者均可依其判斷予權。前句所述以生者傳記關注度指引為首重。
  • 確認用戶:申請者務須可信並闡明申請理由。理由不明或不當者,自當回絕。
  • 大量訊息發送者:申請者應該展示其有恆常需要發送大量訊息,又或者講述清楚為何需要此權限。過往曾提交過至少一次大量訊息發送請求者或者可以以此展示其熟悉此權限使用指引
  • 自動維基瀏覽器使用權:暫未有明確要求,主須可信;如果申请者希望用此工具来向条目讨论页添加评级模板,请务必确认已拥有机器人、相關巡查的权限
  • 檔案移動權:自首次編輯以來參與維基百科滿30日;250次以上編輯,以及過去3個月內(未滿3個月之新註冊用戶,從註冊之日起計算至當日)平均編輯次數多於1次;或曾經提出有效檔案移動申請(包含維基共享資源)20次以上(將會從用戶貢獻中的檔案編輯歷程中查證);最近1年內未曾受到封禁處分(不合理封禁除外);且申請時須回答管理員或現有檔案移動員相關方針與指引的知識及應用問題。

解任

當獲權者有濫用權限的嫌疑,任何用戶均可以前往Wikipedia:申请解除权限舉報,由其他用户讨论是否除权。遇緊急情況時管理員可以暂时取消權限,但必須同時立即上報至Wikipedia:申请解除权限,讓其他管理員進行覆核。

另外當超過六個月沒有任何編輯活動,報告後如查明屬實便即時除權。如機械人帳戶同時持有AWB使用權及機械人權限,不受此限並應該依據機械人方針活躍度要求,AWB使用權與機械人權限同步移除。又如果獲權者本身希望辭去職務或放棄權限,也請至同一頁面申請或自行除權

申請區

授權者注意事項

目前,管理員及行政員都擁有授予及撤銷用戶權限的能力。請在確認用戶符合上述門檻後,對申請用戶予以授權。 閣下可透過修改位於申請頂部的{{rfp/status}}告知申請者申請的狀況。如果申請者合符資格亦已授權,請把狀態更改為「完成」。如申請在審核的階段,又或者需要等待申請者遞交更多的資料時,請把狀態更改為「處理中」。最後,如果申請者尚未符合資格,請把申請狀態更改為「拒絕」。

对于IP封禁例外权限的授予,管理员必须再三小心。由于此权限允许用户通过匿名代理服务器进行编辑,因此若用户作出破坏,将无法对其进行用户查核。因此只有当您确信此用户的编辑历史有足够说服力证明他不会滥用权限时,方可授权。

授權者一般要在获得相关权限的用户的用户页加入{{Rollback}}、{{Patrol}}、{{Autoreviewer}}、{{MMS}}、{{ACCP}}或{{Filemover}}模版。用户亦可使用{{User Rollbacker}}、{{User Patroller}}、{{User Autoreviewer}}、{{User MMS}}、{{User ACCP}}或{{User Filemover}}进行标示,但不能替代前者。

管理员在授权后,可以在用户对话页留下{{subst:Patrolgranted}}(用于巡查员)、{{subst:Rollbackgranted}}(用于回退员)、{{subst:Autopatrolgranted}}(用于巡查豁免者)、{{subst:Ipexemptgranted}}(用于IP封禁例外)、{{subst:MMSgranted}}(用于大量訊息發送者)、{{subst:Filemovergranted}}(用于檔案移動員)。

申請巡查權增加新请求

User:CopperSulfate

狀態:   授权一周
申請者/獲提名者:CopperSulfate讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
首先在此我真心的对之前被我的行为影响心情的各位道个歉,我很抱歉我7月下旬申请巡查权后又草率撤回的行为。不少话我在这里(请往下拉)说过了,我现在只再说两句:没有巡查权也可以巡查新页面,这话确实不错;但巡查权是有用的,应该用它来做什么,我就用它来做什么。希望大家在问问题的同时,也看看我实际做了什么。--正在学习友谊就是魔法CuSO4·离长者92岁生日还有9天 2018年8月8日 (三) 15:10 (UTC)
  • (?)疑問那么请问阁下用巡查权做什么呢?——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月9日 (四) 02:23 (UTC)
不不不,我想听阁下用自己的语言描述。以申请感言来看,阁下似乎仍然认为:巡查员的工作就是进行新条目巡查。但按照方针规定:讨论页,用户页等其他命名空间。所以,我想听听阁下用巡查权做什么?——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月9日 (四) 12:23 (UTC)
@Wildly boy:一开始主要是巡查新条目,也很可能会朝更广泛的方向巡查(如巡查草稿、用户页及其他名字空间下页面)。--正在学习友谊就是魔法CuSO4·离长者92岁生日还有8天 2018年8月9日 (四) 15:12 (UTC)
  • (-)反对(理由见下)巡查员权力有那些?--Cohaf留言) 2018年8月9日 (四) 11:00 (UTC)
    • @CohafWikipedia:新頁面巡查#权限总览:“标记他人的编辑为已巡查;使自己的编辑自动标记为已巡查;移动文件;移动页面时不创建来源页面的重定向。”其中最后一条是今天新增的。--正在学习友谊就是魔法CuSO4·离长者92岁生日还有8天 2018年8月9日 (四) 14:21 (UTC)
      • 加问:什么时候可以留重定向,什么时候不可以留?--Cohaf留言) 2018年8月9日 (四) 14:58 (UTC)
        @Cohaf回答:该留的时候留,不该留的时候不留。[開玩笑的]正经回答(括号中为举例):如果标点符号错误(唐纳德.特朗普)、明显笔误(唐纳德特·朗普)、明显破坏(唐纳德·傻屄·特朗普)不留,我认为不应该留但问题可能存在不同看法或不是很明显时AFD,其他情况下留。--正在学习友谊就是魔法CuSO4·离长者92岁生日还有8天 2018年8月9日 (四) 15:12 (UTC)
        • 不错,但是其实有个列表en:Wikipedia:Page_mover#Redirect_suppression_criteria--Cohaf留言) 2018年8月9日 (四) 15:14 (UTC)
        • 本来可以算了,但是申请人竟然在我的讨论页面说“您似乎没有意识到enwiki的方针指引不能代替zhwiki的,在AFD中说“没办法,现在只好用英文的走,参考英文维基做法”,在我第五次申请巡查权时又拿enwiki的方针来说事,我认为您这样不妥当,应当改正。祝编安。”首先,那个条目提删就是有些问题。提删时候说到不要 OTHERSTUFFEXISTS,但是是Super Wang说ENWPSAID我才用一下英文维基的做法。第二,我现在提到的en:Wikipedia:Page_mover#Redirect_suppression_criteria,其实是管理员Xiplus在互助客栈提到的Wikipedia:互助客栈/方针#修訂《新頁面巡查方針》及《回退功能方針》以容許巡查員及回退員移動頁面而不留重定向“「需要騰空頁面以便移動其他頁面」可能太過籠統,目前想到可能情況有:1. 交換頁面歷史(Round-robin page moves)。 2. 變更主從式消歧義的主/從。這樣能夠直接進行suppresredirect嗎?”。申请人是不是在说Xiplus需要“不妥当,应当改正”?我认为申请人缺乏近期方针讨论跟进,也错误的两次放播放内容识别服务G11。我拿掉后还错误给予我警告(说我不能拿掉-那个警告是应该给予条目创办人的Special:diff/50713125。这样错误提删G11不是第一次了,上一次申请时也发生石林冰雪海洋世界。我提醒没回应Special:diff/50721980。我的讨论页面也是如此User_talk:Cohaf/Archive_1#2018年8月。这样使我这个巡查员+管理员AT/Stang需要多工作。由于申请人对方针没充分了解,并且不小心,我(-)反对上任,抱歉--Cohaf留言) 2018年8月9日 (四) 15:33 (UTC)
          • @Cohaf:人孰能无过?这里又不是RFA,何必苛求如此呢?巡查员需要做到那么多吗?(以上三句皆为反问句。)希望您在与他人交流时能把一些事情说清楚些,以避免不必要的不理解或误会。有错,我可以改;具体问题要具体分析,您一下提这么多问题且不分条让在下有些无所适从,如果您想的话我有空时可以逐个具体分析一下。谢谢你为我写了那么多。祝编安。--正在学习友谊就是魔法CuSO4·离长者92岁生日还有7天 2018年8月9日 (四) 15:54 (UTC)
            • 基本快速删除方针是巡查员应该了解的,我看我已经说明得很清楚了。这些问题不是现在发生的,况且我已经在讨论页面与您沟通了。其实我没有要求模拟巡查已经是不苛求了。还有本来我是支持的,但是您今天以上讨论页面留言使我不得不反对。--Cohaf留言) 2018年8月9日 (四) 15:59 (UTC)
              • @Cohaf:难道他不知道巡查员的门槛变高了? 囧rz...——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月10日 (五) 00:08 (UTC)
  • @Cohaf:看来我有必要跟你好好谈谈了,但这次我没忘AGF(自我(…)吐槽希望下次也不要忘[開玩笑的]。我分析了一下,此次申请中您指出的我的问题有以下几个:
    1. 认为我对您运用enwiki方针的做法的反对是不合理的,因为“Super Wang说ENWPSAID我才用一下英文维基的做法”。
    2. 认为我缺乏近期方针讨论跟进,因为在您提及en:Wikipedia:Page_mover#Redirect_suppression_criteria时我不知道那是Xiplus正在互助客栈讨论的方针修订草案。
    3. 认为我对播放内容识别服务的G11是错误的,
    4. 认为我在您拿掉{{d}}模板后对您的警告是错误的。
    5. 认为我对石林冰雪海洋世界的G11是错误的。
    6. 从第3条和第5条推论出我不了解基本快速删除方针。
以下为在下对您指出的这些问题的回应:
  1. Super Wang有什么看法,不能作为您有什么看法的合理理据(何况他还加了{{Kidding}}模板)。更重要的是,WP:ENWPSAID是在说不应在无其他合理理据的情况下仅用enwiki的方针指引作为讨论的依据。所以在下并不觉得自己做错了,而仍然认为您错了。(再提醒您一下:如果您内心已经察觉到自己错了却碍于面子不愿道歉,请停止这样做。WP:CIVIL说:“不慎或不当引用其他方针可能会引起其他编者紧张,甚至冲突。譬如︰用户作出善意编辑,却被指为破坏,则可能会令其觉得不公及受攻击。请使用最佳判断,以及随时准备好出错时道歉。”)
  2. 您有所不知。确实,我不一定总能及时跟进WP:VPP里讨论的各项方针,但我阅读过的各项方针指引都在我的监视列表里,一旦有任何变动我都会去看。所以,即使现在我不知道,方针实际修改后我也会看到。而且我认为在做出这样修改后我仍能胜任巡查员。
  3. 您是对的。既然有了这样的争议,CSD确实不当。快速删除旨在加快处理显然不合适的页面或文件,而既然有了这样的争议,情况就显然不是“显然不合适”了。
  4. 嗯,对,我确实搞错了,我应该在Twinkle中预览一下的。
  5. 这个问题瑞丽江的河水在我第三次申请巡查权时就提过了(见此),我也已回应过了。那次确实是我错了,但那之后我又有了很大进步。
  6. 我认为您的这一推论不合理。石林冰雪海洋世界已经是挺久前的问题了,之后我又有了很大进步,所以它不应作为反对理据。而至于播放内容识别服务的问题,我想再多说几句:您看得到我一次不合理提报,却看不到我有多少次合理提报;您看到了我一次不当G11,却看不到我在其他我认为被不当G11的条目下挂了多少{{Hang on}}。人非圣贤,孰能无过?这里又不是RFA,何必苛求如此呢?
以上--正在学习友谊就是魔法CuSO4·离长者92岁生日还有7天 2018年8月10日 (五) 15:02 (UTC)
  1. 快速回应,也不要这么长。1,有时间说这么多,为什么不模拟巡查5条回复以下询问?2,我不是第一次决绝您快速删除的问题,我没有记录,但是约5次,我是改了您的快速删除原因。3,那个条目保留了,看起来您对方针不是很了解。以上,谢谢!--Cohaf留言) 2018年8月10日 (五) 15:50 (UTC)
@Cohaf:改快速删除原因的事情希望您再具体说一下。您说看起来我对方针不是很了解有哪些依据呢?--相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有6天 2018年8月11日 (六) 04:57 (UTC)
    • (:)回應抱歉我的回应可能有点短,毕竟巡查站务,以及其他计划有急事。1.我之前曾经绝决了您的快速删除,忘记了是那一条。2.既然第3次申请时有说到G11,但是您还是很冲动地挂了G11,说明做事要更小心。3.五大支柱之一的IAR原则,以及不同维基参考其他维基的做法其实相当普遍,这些方针,指引等您都没能掌握,所以才会有以上长编。4.基本上任何编辑都有权力移除不合理的快熟删除,还有除了原本编辑拿掉模板是不可以警告的,应该的做法是提出删除。这草率的警告是明显不了解删除方针。我希望申请人可以拿出实际的巡查记录,快速删除记录还比这边说长篇大论好。以上,谢谢!--Cohaf留言) 2018年8月11日 (六) 07:08 (UTC)
      • @Cohaf
        1. 快速删除记录拿不出来(原因很显然),巡查记录我用手机不方便不过也会尽快展现出来的。
        2. 您说我“很冲动地挂了G11”,不知是哪一次?播放内容识别服务的G11我也不是冲动挂的,如果您想具体谈我们可以WP:AR一下。(还有我发现石林冰雪海洋世界我并没有G11 囧rz...
        3. “不同维基参考其他维基的做法其实相当普遍”……我不清楚这个,但我清楚:您如果认为英文维基的某些方针指引更合理、更合适、对中文维基有积极作用,您应该去WP:VPP提出。“五大支柱之一的IAR原则……这些方针,指引等您都没能掌握,所以才会有以上长编”,我不这么认为。您说我没能掌握IAR,如果您是觉得我没理解您对IAR的运用,我想告诉你,IAR说的是“如果有规则妨碍你恰当地改进或维护维基百科,请忽略该规则”,而不是“只要你愿意,想忽略哪条规则就忽略哪条规则”;如果您觉得我没有运用IAR忽略规则,请问我没有忽略什么应当忽略的规则?
        4. 您说的第四点我已经明白了。但这和删除方针没关系啊?
      --相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有6天 2018年8月11日 (六) 10:54 (UTC)
        • (:)回應最后一次,我真的很忙!1.为何没有CSD日志,巡查记录只需要巡查几条,放这边就好。2。我错了,第一次是提删,但是本质没变,冲忙提删。3.我知道IAR的原则,那个条目就是IAR最好的机会,中文维基没有方针指引,这么办,就用英文辅助。至于VPP,我经常这样,例如地铁站VPP我发起的,也是提删时建议的。4.提删方针列明其他用户有权拿掉不符合快熟删除模板。与其与我长篇,以及失败后去找巡查员一直问,倒不如巡查(这些时间我可以巡查约十条了)。到此为止。总之我的看法是您过度渴望权力,巡查没有巡查权也可以,平平申请有点好像为了权力而不是站务需要而申请,非常抱歉没法支持。--Cohaf留言) 2018年8月11日 (六) 11:09 (UTC)
          • @Cohaf:如果您比较忙,比较累,或者心情不好,建议您放松一下,喝罐可乐,暂时不要回复我。
            1. CSD日志为什么没有……很简单,因为被删掉的页面我看不到啊 囧rz...我平时也没有记录这个。以下为我最近巡查的7个条目:
              1. 牡蛎湾 (亚拉巴马州)
              2. 格里高利·菲赫金哥尔茨
              3. 八戶工業高等專門學校
              4. 清洗 (醫學)
              5. 斯洛伐克民族起义
              6. 卡修斯
              7. 臺灣原住民族核定部落列表
            2. 我承认我提删石林冰雪海洋世界时还不够格当巡查员,但我近期的大幅提升是在那件事之后,这件事和我现在是否应当得到巡查权已经没有关系了。我们都曾是新手,都naive过。
            3. 即使考虑IAR我仍然认为这个条目不该保留。存废讨论中意见不同极为正常,您不该因为和我意见相异就说我做的不对。我认为这个条目的情况还是可以讨论的,但是是在WP:DRV而不是这里。
            4. 至于第四点,抱歉,我错了。
            5. 我认为您最后得出这样的结论一无充足理据,二违反WP:CIVWP:AGF,三来跑题(我一开始就说了,我知道没有巡查权也可以巡查,但巡查权是有用的,我得到这个权限后就用它来做应该用这个权限做的事。)
          --相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有6天 2018年8月11日 (六) 14:24 (UTC)
  • (:)回應@CopperSulfate:我真的很忙,但是还是回复了。1.以上条目巡查还是有些问题。第一条无需扩充?第2条无需{{refimprove}}?2.那条海洋世界差现在才不久,建议等约2个月比较好。3.DRV里头AT回复非常详细了,我无需多说。4.感谢认错。5.我没有足够理由,以上模拟巡查就加了一个?我没有AGF,我有,看一下AT的讨论页面,您上一次失败后我请AT安慰您,这么样还不是AGF我不知道您对AGF方针了解多少。以上谢谢!--Cohaf留言) 2018年8月11日 (六) 15:09 (UTC)
  • 注意到阁下有过申请未成功的记录,请问与之前相比,阁下现在获得了哪些提升呢?--BR 2018年8月9日 (四) 11:02 (UTC)
    • @Brror:我这是第五次申请了,7月中旬是第三次,7月下旬是第四次。第三次申请失败后,我又巡查了很多新条目,大大提高了自己的巡查能力。但第四次申请时,由于与上次申请间隔太短,多名用户提醒我不要把权限当荣誉、没有巡查权也可以巡查,我当时看到其他人一个个获得巡查权,心里躁得慌,于是没有遵循WP:AGF的原则而撤回了请求。现在我心绪已经平静下来,认为自己第四次申请前的巡查能力已经足够胜任此权限,所以来此申请。--正在学习友谊就是魔法CuSO4·离长者92岁生日还有8天 2018年8月9日 (四) 15:06 (UTC)
      • 十分佩服阁下之前在用户页挂出的精读方针指引和巡查积累经验的声明,但从上方的相关讨论来看,私认为阁下对方针指引似乎过于执着了。希望阁下理解IAR是五大支柱之一,也是维基百科的灵活性所在。--BR 2018年8月11日 (六) 00:42 (UTC)
        • @Brror:这个你也不用担心,这个我心里是有数的。--正在学习友谊就是魔法CuSO4·离长者92岁生日还有7天 2018年8月11日 (六) 04:54 (UTC)
  • CuSO4你好
  1. 請嘗試巡查5個新頁面
  2. 從2017年底申請巡查權起,您已經申請3次,這段期間是否對巡查有所了解?-Neville Wang 奈威 2018年8月9日 (四) 18:14 (UTC)
    • @Neville Wang:今天挺晚了,就先不巡查新页面了(是实际巡查吗?)。我对巡查一直有足够的了解,也了解最近巡查员权限的变化。--正在学习友谊就是魔法CuSO4·离长者92岁生日还有7天 2018年8月10日 (五) 15:17 (UTC)
@CopperSulfateWP:不要為了權力而編輯,更別說您為了巡查權而一直丟申請,沒有巡查權一樣可以巡查,孟德曰:不要憤怒,憤怒會降低你的智慧,也不要恨自個兒的敵人,因為仇恨會使你失去判斷力,但是我還是肯定你的巡查能力的。-Neville Wang 奈威 2018年8月11日 (六) 14:10 (UTC)
@Neville Wang:别担心!可能我确实有些为权力而编辑,但我渴望权利却是为了贡献维基百科。有些话我在开头说过了就不重复了。我没有愤怒,也没有恨任何人,也没有把Cohaf或Wildly boy当做敌人,因为我在此次申请中一直牢记AGF,牢记友谊就是魔法。Face-smile.svg--相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有6天 2018年8月11日 (六) 14:39 (UTC)
@CopperSulfate:那句話應該改成:別為這個而搶破頭,你可以再等一段時間,可能1.2個月,巡查做得更扎實,時候到了再申請,我相信沒有人會反對你的。-Neville Wang 奈威 2018年8月11日 (六) 18:37 (UTC)
  • @Neville WangWildly boy:我看现在最理想的做法是申请人扎实的巡查至少1个月,然后把TW里头的CSD日志开启,然后每一条巡查放在一页里头(还有如果巡查员没有任何更改就更好)。如果约80%的巡查做的正确,CSD也正确,我们应该给予支持上任巡查员。--Cohaf留言) 2018年8月11日 (六) 19:45 (UTC)
  • @Cohaf:只要看一兩天就好,我看過他巡查的大致上都OK。-Neville Wang 奈威 2018年8月12日 (日) 02:42 (UTC)
  • (+)同意 这个建议。——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月12日 (日) 10:45 (UTC)
  • (+)同意 这个建议。但是2天--Cohaf留言) 2018年8月12日 (日) 10:48 (UTC)
  • @Wildly boy:我也是私下认为,2个月啦,不然申请人又要说没有AGF。--Cohaf留言) 2018年8月12日 (日) 10:52 (UTC)
  • (…)吐槽其实我一直有个(?)疑問:申请人一直要求别人遵守假定善意,但自己貌似从头到尾都没有遵守过,是我判断错误了还是老了 囧rz...?——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月12日 (日) 10:56 (UTC)
  • (-)反对,理由见下:

  1. 申请人仍和上次申请时那样过于冲动。
  2. 申请人仍然过分看重权利。

以上,希望管理员授权前能慎重考虑——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 12:55 (UTC)

    • @Wildly boy:我未看出自己哪里过于冲动,这次我能与Cohaf聊那么多而没被气得 撤回请求,比起上次已经是很大进步了,希望您能告诉我我哪里过于冲动。而我看重权力是为了合理运用权力,更好地贡献维基百科。--相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有6天 2018年8月11日 (六) 14:56 (UTC)
  • 请阁下先冷静下,然后看下您和Cohaf君的讨论记录。
合理应用权利并非是着重权力的借口。相反在下私认为如授权日后会多次出现滥权的行为。贡献维基百科不一定要用到巡查权,通过完善条目也是可以贡献
顺便提出(?)疑問 为何阁下为何执着于申请巡查权而不是巡查豁免权——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 15:10 (UTC)
@Wildly boy:您凭什么违背WP:AGF说“私认为如授权日后会多次出现滥权的行为”?我想不想申请什么权限是我自己的事。Face-sad.svg--相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有6天 2018年8月11日 (六) 15:31 (UTC)
  • 上面已经挺乱了,建议以下留言都留在最下面 囧rz...--相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有6天 2018年8月12日 (日) 14:07 (UTC)
    • @CohafWildly boy:有一点我还没明白,望赐教:我到底哪里没有遵循AGF?希望能有人告诉我。--相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有6天 2018年8月12日 (日) 14:14 (UTC)
      • 老实说,这次我申请巡查员,有了这么多的讨论(超过25KB(这里的KB不是KiB),我累了,我想到了一些事情:现在出现这种情况,是不是说明我不该继续下去这次申请?我是不是还不够格?我是不是做得还不够,是不是应该做出更多比语言更响亮的行动?我是不是尽管读过了某些方针,却还未真正地理解并运用它们?@CohafWildly boyNeville WangBrror-Zest:--相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有5天 2018年8月12日 (日) 15:28 (UTC)
  • @CopperSulfateUser:Sanmosa/胡蘿蔔 (明朝)如果是真實條目的話,應該掛什麽模板?(請列舉所有可能性)Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月13日 (一) 02:44 (UTC)
@Sanmosa:说实话,一般我在能自己改善时就不挂模板。--相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有5天 2018年8月13日 (一) 06:43 (UTC)
  • @CopperSulfateUser:Sanmosa/李岱璟如果是真實條目的話,應該掛哪一個模板?Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月13日 (一) 04:46 (UTC)
  • 致管理员:如果考虑授予临时权限的话,不到一个月也是可以的,最近我比较有空。--相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有5天 2018年8月13日 (一) 04:59 (UTC)
  • @CopperSulfate用戶:AINH/問題庫/巡查員題1應該如何處理?某人 2018年8月13日 (一) 08:36 (UTC)
    • @AINH:来了。
      1. 如果需要的话,加上跨语言链接;
      2. 挂上{{unreferenced}}、{{Expand}};
      3. 把消歧义内链(我开启了用橙色标记消歧义页面的功能)改过去;
      4. 去除不必要的粗体文字(WP:MOSBOLD);
      5. 加上分类,挂上相应的小作品模板。
    以上--相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有5天 2018年8月13日 (一) 15:02 (UTC)
    • @CopperSulfate:回答正確,但是還有一樣非常重要的沒有提到,多給一次機會。提示:問題或不在於格式-某人 2018年8月13日 (一) 15:05 (UTC)
      @AINH:???不是条目名吧???(?)疑問--相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有5天 2018年8月13日 (一) 15:13 (UTC)
      • @CopperSulfate:囧,當然不是-某人 2018年8月13日 (一) 15:15 (UTC)
      • @CopperSulfate:假設這條目名就是內政部軍務署,問題仍然存在-某人 2018年8月13日 (一) 15:17 (UTC)
        @AINH:关注度?这样的政府部门不会没有关注度吧……?!Face-confused.svg或是……6月30日和5月20日时间顺序反了?陈孝盈没加内链?有些地方缺少“中华民国”字样?还是别的什么?Confused.png--相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有5天 2018年8月13日 (一) 15:23 (UTC)
        @AINH???!!!怎么回事--相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有4天 2018年8月13日 (一) 15:32 (UTC)
        • 回答正確,但閣下好像對LTA的編輯風格不太熟悉-某人 2018年8月13日 (一) 15:39 (UTC)
        • 這是一條WP:SYA所創的惡搞條目,但閣下在提示後才發現,經驗好像稍為不足-某人 2018年8月13日 (一) 15:41 (UTC)
────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────@AINH:天!还带这样高级恶搞的!我个人感觉遇到LTA的机会极少(只提报过一次,且未被处理),而且LTA更多是回退员需要考虑的吧。--相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有4天 2018年8月13日 (一) 15:44 (UTC)
每個LTA編輯風格都不同,WP:KAGE, WP:C7這些當然是回退员的事。但SYA這種專門創建惡搞條目的當然是巡查员的責任了。建議先了解一下WP:LTA-某人 2018年8月13日 (一) 15:51 (UTC)
  • @Neville Wang:G3。其他处理同上。--相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有4天 2018年8月14日 (二) 03:30 (UTC)
  • 假设哪些信息是真实的?阿扁看到这个页面估计会变成真的手抖了...--BR 2018年8月14日 (二) 05:01 (UTC)
    • @Brror:?--相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有3天! 2018年8月14日 (二) 05:08 (UTC)
      • User:CopperSulfate觉得出题人说得不够详细,是假设存在陈冰扁其人还是说页面中不合常理的数据是真实的呢--BR 2018年8月14日 (二) 05:12 (UTC)
  • 應該說假設存在陳冰扁這個人,那就是鬼蹤破壞,因為不可能出現這個數據,如果是真實的數據,「他是以傳統的強姦投球方式出手」改為上肩投球,再加上{{unreferenced}}就可以了。-Neville Wang 奈威 2018年8月14日 (二) 05:30 (UTC)
@Neville Wang:这明显已经很不鬼祟了 囧rz...“上肩投球”之类的术语我并不清楚,有次我遇到了一个需要改善的棒球类条目后跟林天蓬说了声。--相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有3天! 2018年8月14日 (二) 05:42 (UTC)
  • 沒關係,有時條目的專有名詞交給懂的人修改就好,只需要把該巡的做好就可以了。-Neville Wang 奈威 2018年8月14日 (二) 05:46 (UTC)
  • 如果這個頁面是一個條目,標題為Laxman Kumara,您會怎樣處理?--Yelets 2018年8月14日 (二) 04:27 (UTC)
  • 說出看到後的第一步操作即可。--Yelets 2018年8月14日 (二) 04:29 (UTC)
    @Yelets:G13。--相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有3天! 2018年8月14日 (二) 04:37 (UTC)
  • @CopperSulfate:實際上這個頁面不應G13。再觀察一下這個頁面吧。--Yelets 2018年8月14日 (二) 04:39 (UTC)
@Yelets:不是G13吗?--相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有3天! 2018年8月14日 (二) 05:08 (UTC)
@CopperSulfate:根據刪除方針,「如果一个页面能透过编辑和讨论得到改善,应当展开讨论,勇于编辑进而改善页面,而不需要将它删除。」;快速刪除方針「提案或刪除前,請考慮是否可以改進、合併、重定向、回退等處理。」,應將其回退到第一個版本修改現版本。--Yelets 2018年8月14日 (二) 05:13 (UTC)
────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────@Yelets:这……看来大家出题的水平都比较高吧,我没想到用户页上的题目也能考虑“历史版本”的事。Face-plain.svg--相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有3天! 2018年8月14日 (二) 05:36 (UTC)
  • 我看应该问的也问了,现在这个页面已经是巡查员申请有历史以来最长的申请,比现在的RFA还要长,我看大家都不要说了,由管理员判断。--Cohaf留言) 2018年8月14日 (二) 07:16 (UTC)
    • @Cohaf:同时,我猜我自己可能是申请巡查权次数最多的用户了。 囧rz...我有一个大胆的猜测:大家有可能都没注意到一个比较隐蔽但也不是非常隐蔽的事实,那就是事实上我在第三次申请(7月中旬)后仔细地实际巡查了不少条目,尤其是7月18日及其后的一星期(来源)?--相信友谊就是膜法CuSO4·距长者92岁生日还有3天! 2018年8月14日 (二) 13:31 (UTC)
  • 臨時授權一週。雖然我認為申請人仍然表現得過於急躁,但是既然有這樣的毅力去申請那麼多次,希望您能夠在臨時授權期間證明自己確實適合保有巡查權。以上,謝謝。—AT 2018年8月14日 (二) 13:51 (UTC)
    • 修改了一下状态。-- Stang 2018年8月15日 (三) 03:36 (UTC)
  • (-)強烈反对到期後改爲長期權限。首先,該用戶對相關方針的理解並不是很清晰,如果正式上任,恐怕會給社群帶來不小的麻煩。其次,從最近巡查表現來說,也不令人滿意。大部分巡查頁面是沙盒等頁面,保權目的太明顯。給予一星期的機會個人認爲正是爲了檢驗未來的巡查效果而設,這樣做可以說是本末倒置。而且,從這種行爲來說,也很難說申請者不是爲了收集帽子,申請之後就什麼也不做。就算是這些頁面,巡查也不盡人意。制钱沒有掛上{{onesource}}模板,像用戶:ACC839303568/沙盒這樣未完成的沙盒,個人也不是很支持去巡查,以免到時候移動到主空間後沒有人可以再次檢查質量問題。-- パンター·パンツァー 2018年8月17日 (五) 05:42 (UTC)

User:だ*ぜ

狀態:   新申請
申請者/獲提名者:だ*ぜ讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
增加了巡查經驗後,再次申請。-- 𓋹 謹此敬上 2018年8月15日 (三) 06:44 (UTC)
說明上一次申請資格認定再次聲明:大量之被刪除頁面皆為重定向,主要為加泰羅尼亞獨立時的重定向編輯,由ToolsRedirect重定向工具建立。—— 𓋹 謹此敬上 2018年8月15日 (三) 06:55 (UTC)
說明:巡查主要為最近巡查:鄧紫棋徐榛蔚辛饶米沃人類身高杭港地铁教判妙法莲华经安格拉·默克爾假面騎士系列太子 (消歧义)約翰·何頓·康威WIMP (电脑)大政奉還名偵探柯南:唐紅的戀歌花园口决堤事件
  • 可以说明上次申请失败后巡查了多少条目,如果最好就是在这里列出。还有可以解释什么时候该用G13?条目水平是有提升,所以不问创建条目问题。--Cohaf留言) 2018年8月15日 (三) 06:48 (UTC)
  • @だ*ぜ:这次我很早ping--Cohaf留言) 2018年8月15日 (三) 06:51 (UTC)
    • @Cohaf:突然跳出一個「處理衝突」,嚇死我了... 查證資料需要點時間,請勿介意。是不是應該抱怨一下。。。你打斷了我兩次 囧rz...—— 𓋹 謹此敬上 2018年8月15日 (三) 06:55 (UTC)
    • 可以慢慢来,我已经算成不快了,还有是用手机 囧rz...--Cohaf留言) 2018年8月15日 (三) 06:57 (UTC)
      • @Cohaf:還有。但還要列嗎?—— 𓋹 謹此敬上 2018年8月15日 (三) 07:07 (UTC)
    • 应该够了,稍后会回复,G13什么时候可以用,以及{{rough translation}}的不同在哪里?--Cohaf留言) 2018年8月15日 (三) 07:10 (UTC)
      • @Cohaf:在那之後,已經找過怎麼使用了,十分感謝。—— 𓋹 謹此敬上 2018年8月15日 (三) 07:20 (UTC)
(!)意見:閣下前幾天介入徐榛蔚編輯爭議,管理員User:AT也表示「如果遇上爭議時,請先跟相關用戶進行溝通,不要馬上回退別人的回退」,顯示閣下對於回退權使用時機和與用戶的溝通方面仍然缺乏經驗,「不但無助解決問題,還可能違反WP:編輯戰WP:3rr」看起來並不適任。--124.218.214.195留言) 2018年8月15日 (三) 12:36 (UTC)
巡查權和回退權是兩回事。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月15日 (三) 12:40 (UTC)
雖然是兩回事,但是這次的編輯爭議也被申請人列為自己的「最近巡查」,而且巡查時常常會使用到回退權,而且最重要的是「與用戶的溝通」方面明顯不周全。--124.218.214.195留言) 2018年8月15日 (三) 12:45 (UTC)
建議閣下先詳細了解什麼是巡查權、什麼是回退權。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月15日 (三) 15:04 (UTC)
  • 巡查權是用於新頁面巡查,巡查舊頁面(換個說法您做的其實只是修改頁面)難以反映您的巡查功力,因為舊頁面大多已經相對地整理,無需大幅修正的可能性比較高。—AT 2018年8月15日 (三) 14:36 (UTC)
  • 看法同上--Cohaf留言) 2018年8月15日 (三) 15:07 (UTC)

User:CohafUser:FrancotasangfhUser:AT這樣說吧,本人目的有三:

  1. 巡查標記,方便顯示貢獻及表示已巡查;
  2. 巡查員要求最為之低,以其為墊腳石,繼續努力;
  3. 以退回員為目標的話,相信部分用戶的要求標準會更高(因為退回員的權限比較有爭議性,需小心授予用戶),不如以巡查員為初始來的穩妥。

對其回應有:

  • 124.218.214.195的種種提問,表示:1、不是沒有溝通,而是對方完全不能溝通(初始討論;後來用戶移師至User talk:だ*ぜ#你可以跟我說這內文哪邊算是爭議嗎?。請查證後做出相關提問評論);2、不是本人發起的VIP,是User:屈原蟲;本人VIP理由為「已發出層次4後繼續刪除大量內容」,有意見請給User:屈原蟲詢問為何發出層次4模板。
  • 巡查舊頁面其實是一個盲點,大多不代表完全。如:鄧紫棋條目(含有十分多的問題,而從沒有發出其他模板),其他亦如是。
  • 本人傾向於如果能夠幫助即幫助,而非發模板。本人認為模板只是迫不得已使用之,除非心有餘而力不足,否則不會發出模板;最多以{{TransF}}之類代替之,對主辦等人的情緒亦有更大幫助,而不是「發模板式」開啟話題。

—— 𓋹 謹此敬上 2018年8月15日 (三) 17:10 (UTC)

  • (+)支持:我發出「層次4模板」,是因為我看到Uhom2203持續大量刪去有來源的內容,而且之前已有用戶發出警告,但Uhom2203仍然持續刪去大量內容。我恢復Uhom2203所刪去的內容後,Uhom2203再去回退我的復原,並在編輯摘要質問我為何有來源內容就可以保留,並以政治口水為由再次刪去內容。だ*ぜ其後與Uhom2203在討論頁展開討論,Uhom2203仍然固執己見,無法溝通。從他們的討論,我覺得だ*ぜ對維基方針是熟悉的,並且是可信及活躍的用戶,相信他上任後能做好站務工作,因此我支持他上任。--屈原蟲留言 2018年8月16日 (四) 00:38 (UTC)
    • @屈原蟲:可以帮忙看一下申请人的巡查吗?您的支持很像是回退员的支持不是巡查员的支持。--Cohaf留言) 2018年8月16日 (四) 08:00 (UTC)
  • (:)回應这次我不多说,第一,虽然巡查员门槛很像很低,但是大多数人都是贡献大大超越门槛才取得权力的。第二,条目是不可以用{{TransF}}模板的,未翻译就需要non mandrain/G13等。我没有详细阅读以上条目的时间,抱歉。对次申请没意见。--Cohaf留言) 2018年8月15日 (三) 17:25 (UTC)
    • (&)建議(-)反对上任巡查员,多数条目没有妥善处理,对于巡查没有什么经验但是(+)支持上任回退员,我发现申请人以上申报的条目不是巡查而是回退,屈原虫(我再申请巡查员好像经常提起)所说的主要是回退员工作。还有申请人既然想要申请回退权为目标,要不直接上任,这我支持。巡查员不应该也不是回退员的开始。结论:建议管理员拒绝巡查员申请,但是给与回退员权限--Cohaf留言) 2018年8月16日 (四) 20:50 (UTC)

申請回退權增加新请求

User:3ATENUW1

狀態:   新申請
申請者/獲提名者:3ATENUW1讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
  1. Cohaf很聪明,每件事情都很好
  2. Cohaf是猪!
  3. User:Cohaf
  4. Cohaf出生于1982年,死于交通意外
  5. Cohaf现在不叫Cohaf叫Cozzz
  6. Cohaf非常非常非常受肯定(有参考来源)

User:Wildly boy

狀態:   新申請
申請者/獲提名者:Wildly boy讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
在下已参与反破坏工作一段时间,为了更好的进行反破坏和最近更改巡查。故申请此权限

先自问自答一波:

Q:TW中的三个回退和回退员的回退有什么区别?

A:区别如下:

“回退(AGF)”适用于撤销一些出于善意而做出的错误编辑。

“破坏” 同回退功能,适用于快速回退明显的非建设性编辑。但无回退功能迅速且可能会触发过滤器。

“回退” 适用于回退非建设性编辑和部分错误编辑 。 回退功能只适用于第二种情况

Q:请列举出两种可以使用回退功能的情况和两种不可回退功能的情况

可使用:

均在图片描述中加入胡言乱语的内容。

不可使用:

前者涉嫌加入广告,后者为错误编辑。

有其他问题欢迎询问——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 03:26 (UTC)

  • 阁下主要通过何种流程进行反破坏工作呢?--BR 2018年8月11日 (六) 03:33 (UTC)
  • 在下通常在最近更改和新页面进行反破坏,并会对用户进行提醒。假如申请成功将利用过滤器日志进行反破坏。——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 03:43 (UTC)
  • (★)海星,只是建议疑似广告的那个回退能够加上简要说明。--BR 2018年8月11日 (六) 04:23 (UTC)
  • (:)回應过滤器触发后会记录下日志,在下私认为可通过该日志来寻找疑似正进行破坏的用户。谢谢阁下的回复——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 06:26 (UTC)
  • Special:diff/50816873Special:diff/50809371在下私認為不應使用回退權,在下會認為這是編輯測試。而且用戶是需要時間學習維基的語言格式及其他代碼,故應先給予機會,看看層級1警告發出後該用戶是否繼續編輯測試。如果仍是繼續的話,閣下則應視乎實際情況而決定是否適用回退權。至於有關涉嫌廣告和錯誤編輯的回答是正確的。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月11日 (六) 04:39 (UTC)
  • 谢谢阁下的提醒,在下私认为这两个编辑均出自同一个人。当第一次他加入字符时在下已提醒过他一次可利用沙盒进行编辑测试,但他仍继续添加。所以在下才认为此人的行为属于破坏。经过阁下的提醒在下会先多次提醒,若多次提醒仍继续添加才会使用回退。——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 06:26 (UTC)
  • 附加問題:如果閣下在條目「Francotsangfh」(「Francotsangfh」是在世人士)中看到有用戶新增以下的內容,閣下會否使用回退權?(聲明一下,下面的情節全屬虛構
  • [[File:Asianelephant3.jpg|250px|thumb|left|這是Francotsangfh的樣子]](按:假定這張圖片是有顯示出來的)
  • Francotsangfh在教宗梵蒂岡會面,然後郵政局Francostangfh去。郵票設計由Francotsangfh,漂亮很。博物館Francotsangfh參觀,由教宗儒略二世1506年開放。
  • 你們覺得Francotsangfh設計的郵票很美嗎?
  • 白癡一個。
  • Francotsangfh設計的郵票是抄襲!我的律師已經向你發了律師信,法庭見吧。
  • Francotsangfh的香港身份證號碼是A123456(7),電話號碼是12345678。
-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月11日 (六) 07:39 (UTC)
  • 回答如下
  1. 在下会查证这张图是否为本人,若不为本人但这是张正常的人物照片将会使用tw中的回退(AGF)回退该编辑并礼貌的提醒该用户。若不为本人且是一些侮辱性照片会考虑使用回退功能。若为本人将会查看是否是侵权。
  2. 此内容初步判定为胡言乱语,会考虑使用回退功能。(也许只是我看不懂?)
  3. 此内容初步判定为非建设性编辑,会考虑使用回退功能。
  4. 此内容初步判定人身攻击,将会使用tw中的回退来回退该编辑(暂时不清楚能否使用回退功能)
  5. 此内容初步判定为非建设性编辑,会考虑使用回退功能
  6. 初步判定为泄露个人隐私,会使用tw中的回退或者手工删除该内容

欢迎补充和纠正——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 08:54 (UTC)

第四条明显非建设性。--BR 2018年8月11日 (六) 09:17 (UTC)
  • 第一個情節中所顯示的圖片是一張大象的圖片,而Francotsangfh是一個人。故此圖片明顯並非Francotsangfh的樣子,閣下提出的處理辦法合適。第二個情節閣下不應使用回退權,這只是中文文法的問題。按破壞方針,這會被歸類為「不可預料」的編輯,而「不可預料」的編輯不視為破壞。就情節二,在下的原句是:「Francotsangfh於梵蒂岡和教宗會面。然後Francotsangfh前往郵政局。Francotsangfh設計了一些漂亮的郵票。然後Francotsangfh到博物館,這座博物館由教宗儒略二世於1506年開放」(「教宗」兩字是重點,提示閣下這些句子是有意思的,並非胡言亂語。雖然關於郵政局的一句在下忘記寫「教宗」一詞)。第三個情節可以先假定善意,使用TW功能回退後發出警告。第四個情節意見同Brror君,然而要留意不是所有類似的編輯都是明顯沒有建設性,日後請按實際情況決定。第五個情節是可以使用回退權的。第六個情節的處理很好,此等內容或適合監督。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月11日 (六) 09:51 (UTC)
  1. 谢谢阁下的提醒和纠错。——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 13:01 (UTC)

歡迎申請回退權。下面是我的問題:

  • 必答題:
  1. 如果一個用戶對一個頁面連續作出10次編輯,其中最近三次屬於明顯非建設性編輯,可使用回退權回退。若您只能使用包括但不限於回退權的各種回退,您的做法是?
  • 以下問題任選其一:
  1. 在站外的編者群組裡,自動確認用戶A向回退員B要求查看他被記錄在防濫用過濾器日誌上的一次操作,而後者保持登錄狀態,將過濾器日誌整頁截圖發到了群組裡,並告訴A這筆編輯因為增加不可靠來源已經被B使用回退權回退。假設A的這次操作除了來源不可靠外沒有任何問題,B的做法是否有不妥之處?
  2. 因為編輯爭議,在一個生者傳記條目中,A已經連續作出了3次回退,此時有一個用戶將信息框中有來源的數據移除並加入無來源的新數據。若您是A,您的做法是?

--Yelets 2018年8月11日 (六) 07:53 (UTC)

  • 回答如下
  1. 我会利用tw中的“恢复此版本”回退到非建设性编辑的前一个版本,并注明理由
  2. b因为把整页截图放到群里,会让除a和b以外的所有群成员都能看得到。如果这当中有破坏者,将有可能利用这截图研究过滤器规则以来绕开过滤器触发。从而加重反破坏工作
  3. 我会提示加入无来源数据的用户,并会向他请教为何要移除有来源的内容,该条目应该需要删减或扩充哪些部分。并搜索新加入的内容是否是真的无法考证或者涉嫌侵权。等查证和讨论结束后按照结果进行修改。若这期间仍反复出现条目被破坏现象可能会申请半保护。

谢谢您的提问,也欢迎阁下补充和纠正——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 08:54 (UTC)

(:)回應@Wildly boy:第一題較為滿意。第二題中,B的錯誤包括使用回退權回退非明顯破壞、公開私有防濫用過濾器;而根據WP:3RR,一般情況下,第三題的情況可以回退,而非提醒。p.s.加數據無需查侵權。--Yelets 2018年8月11日 (六) 09:29 (UTC)
  1. 谢谢阁下的提醒和纠错——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 13:01 (UTC)

申請IP封禁例外權增加新请求

User:BrandNew Jim Zhang

狀態:   新申請
申請者/獲提名者:BrandNew Jim Zhang讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
编辑中文维基百科,致力于英文条目翻译,需要使用VPN。--BrandNew Jim Zhang留言) 2018年8月15日 (三) 04:36 (UTC)

User:Yinong258Zhao

狀態:   新申請
申請者/獲提名者:Yinong258Zhao讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
编辑中文维基百科需要真实IP地址,但是有时需要自由门访问,此时无法编辑。我是一名学生,希望可以为中文维基百科做一份贡献。就酱紫。--Yinong258Zhao留言) 2018年8月15日 (三) 05:08 (UTC)

User:Nisson1999

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Nisson1999讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
unblock-zh--Xiplus#Talk 2018年8月16日 (四) 08:57 (UTC)

User:Kuon.Haku

狀態:   完成
申請者/獲提名者:Kuon.Haku讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
预期短期内都会在中国大陆长居,因为编辑部的公用代理最近故障,而我自己的代理IP地址已因proxy被封禁,不能用于编辑,如果要在编辑的同时使用google搜索会很麻烦(尤其是我经常进行关注度提删),因此希望获得IP封禁豁免,避免今后这类问题的发生。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥(条目拯救愿望单提交) 2018年8月16日 (四) 12:02 (UTC)

User:超级核潜艇

狀態:   完成
申請者/獲提名者:超级核潜艇讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
我是一名大学生、军事和历史爱好者,喜欢维基百科,并希望扩充一些关于军事、历史的内容。苦于GFW和wikipedia的代理封禁,希望能获得封禁例外。--超级核潜艇 2018年8月16日 (四) 13:46 (UTC)

申請巡查豁免權增加新请求

User:WQL

狀態:   完成
申請者/獲提名者:WQL讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
本人创建条目数量已达到门槛,曾完成动员令一次,原为巡退。因隐退被撤销但暂时不希望重返巡查,特此申请,望管理员批准。--云间守望 2018年8月15日 (三) 10:47 (UTC)

申請確認用戶權增加新请求

申請大量訊息發送權增加新請求

申请自動維基瀏覽器(AWB)使用权增加新請求

User:NickNYCN

狀態:   新申請
申請者/獲提名者:NickNYCN讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限|资格检查:巡查權 · 回退權 · 自动确认用户
便于大量修复一些页面。例如将大量页面的异体字替换为正体字。--首都巡警 ☎110 2018年8月2日 (四) 06:15 (UTC)
  • @NickNYCN:這項任務個人覺得不錯,不過要注意連結的繁簡等細節,例如「太平天囯 (年號)」國為異體字號是繁體字,這項修訂使得國成了簡體,號還是繁體,因此繁簡混用,這邊注意一下這項任務我想應該沒問題(還有langja等別一起改下去就好)。--Zest 2018年8月2日 (四) 06:46 (UTC)
      • @-Zest:,感谢兰斯特君提醒,在下将在修改完成后再复核一遍。langja以及书目中出现的囯字在下正在留意避开,十分感谢您的提醒。 --首都巡警 ☎110 2018年8月2日 (四) 06:56 (UTC)
  • 正在處理本案提及任務。-- Creampie共此决心 2018年8月5日 (日) 04:18 (UTC)

申請大量帳號建立權增加新請求

申請檔案移動權增加新请求