维基百科:特色条目评选/存档/2014年7至12月

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

目录

2003年热带风暴比尔[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

2003年热带风暴比尔编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(39,727位元組)

投票期:2014年6月17日 (二) 08:29 (UTC) 至 2014年7月1日 (二) 08:29 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面,2003年大西洋飓风季补齐系列第十六弹。—6+留言) 2014年6月17日 (二) 08:29 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年6月17日 (二) 08:29 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年6月23日 (一) 01:29 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年6月23日 (一) 02:24 (UTC)
  4. 符合典范条目标准,內容充足,符合特色條目要求。SSR2000留言) 2014年6月24日 (二) 16:25 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年6月28日 (六) 16:20 (UTC)
  6. 符合典范条目标准,符合要求。Gz deleted留言) 2014年6月28日 (六) 18:24 (UTC)
  7. 符合典范条目标准,符合要求。--Yangfl留言) 2014年6月30日 (一) 06:42 (UTC)
  8. 符合典范条目标准,符合要求。飞贼燕子留言) 2014年7月1日 (二) 06:11 (UTC)
  9. 符合典范条目标准,内容完整,来源充足--Fayhoo留言) 2014年7月1日 (二) 07:21 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选9
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者59.34.78.37留言) 2014年7月1日 (二) 09:30 (UTC)

输油管道[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

输油管道编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(26,935位元組)

投票期:2014年6月19日 (四) 02:45 (UTC) 至 2014年7月3日 (四) 02:45 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:内容完整,来源严谨且大部分为行业内规范的高质量来源,通俗易懂,有益于知识传播。—中华爱国阵线留言) 2014年6月22日 (日) 02:15 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--中华爱国阵线留言) 2014年6月22日 (日) 02:15 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容全面,来源充足。--Fayhoo留言) 2014年6月24日 (二) 01:49 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:评选优良条目时已经看过一遍。内容完整、参考充足、语句通畅,已达到特色条目标准。--如沐西风留言) 2014年6月24日 (二) 04:52 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:内容詳細,資料非常充足,讀者獲益匪淺。Ebay5678留言) 2014年6月24日 (二) 05:33 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。Chinuan12623留言) 2014年6月24日 (二) 06:02 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:同上所有支持者意见。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年6月24日 (二) 16:09 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:同上列諸位意見,已達標--Age317留言) 2014年6月24日 (二) 17:06 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年6月25日 (三) 01:34 (UTC)
  9. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年6月27日 (五) 10:55 (UTC)
  10. 符合典范条目标准,符合要求。Gz deleted留言) 2014年6月28日 (六) 18:37 (UTC)
  11. 符合典范条目标准,专业人士写的就是不一样。--CHEM.is.TRY 2014年6月28日 (六) 22:00 (UTC)
  12. 符合典范条目标准,內容充足,符合特色條目要求。SSR2000留言) 2014年6月29日 (日) 16:51 (UTC)
  13. 符合典范条目标准,符合要求--Yangfl留言) 2014年6月30日 (一) 06:41 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • 跨语言链接:是否也应当明确对应哪一个WikiData?目前对应的是en:Pipe (fluid conveyance),恐怕不是很恰当;我看到了一个en:Oil pipeline,但也不是正好对应。当然这个问题并不影响条目本身质量。SzMithrandir留言) 2014年6月29日 (日) 22:22 (UTC)
  • 希望能在底部增加相关条目链接,方便查阅。--Yangfl留言) 2014年6月30日 (一) 06:41 (UTC)
    • (:)回應:感谢两位的建议,关于外链的问题之前在GAN时已经讨论过,由于外文维基目前均没有单独的“输油管道”条目,所以保持当前外链或许是权宜之计,当然希望有精通翻译的用户将此条目翻译成各种语言推广。条目链接已经在条目中以“主条目”的方式加入,请问还需要在最后列出吗?如果认为还需要,在下就加入。-- 上海灘悍將復活  守望者再現  2014年6月30日 (一) 08:35 (UTC)

结果[编辑]


支持当选13
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者183.57.102.109留言) 2014年7月3日 (四) 03:08 (UTC)

大白鯊 (電影)[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

大白鯊 (電影)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(132,636位元組)

投票期:2014年6月21日 (六) 12:32 (UTC) 至 2014年7月5日 (六) 12:32 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面(居然又超13万字节,期望对得起自己的影视特别贡献……累死……)。—6+留言) 2014年6月21日 (六) 12:32 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年6月21日 (六) 12:32 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年6月23日 (一) 01:33 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:符合要求。--Yangfl留言) 2014年6月30日 (一) 06:50 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:符合要求。飞贼燕子留言) 2014年7月1日 (二) 06:12 (UTC)
  5. 符合典范条目标准,內容充足,符合特色條目要求。SSR2000留言) 2014年7月1日 (二) 13:15 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:好长。完整全面,辛苦了。修正了一点笔误、希望不会介意。--Kou Dou 2014年7月1日 (二) 17:37 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年7月2日 (三) 02:45 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年7月4日 (五) 16:47 (UTC)
  9. 符合典范条目标准:符合要求。Gz deleted留言) 2014年7月5日 (六) 05:50 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • (!)意見,学术评论不属于反响?--Huandy618留言) 2014年6月26日 (四) 05:31 (UTC)
    个人认为这里的评论从内容上看属于对电影的主题分析,不属于一般反响中的那种好评恶评类,所以放在“灵感和主题”大类下并无不妥。--6+留言) 2014年6月26日 (四) 05:52 (UTC)
  • 小标题“发展”用词可能不是很好,改成“筹划”、“筹备”之类可能更准确。--Yangfl留言) 2014年6月30日 (一) 06:50 (UTC)
    e……这还好吧,之前几十个电影条目都这样,也没感觉有什么不好啊。--6+留言) 2014年7月5日 (六) 06:01 (UTC)

结果[编辑]


支持当选9
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者183.20.135.120留言) 2014年7月5日 (六) 12:37 (UTC)

1985年飓风凯特[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

1985年飓风凯特编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(38,746位元組)

投票期:2014年6月23日 (一) 03:09 (UTC) 至 2014年7月7日 (一) 03:09 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文刚刚通过的特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。1985年大西洋飓风季第1弹,第2弹飓风格洛丽亚和第3弹1985年飓风鲍勃均已完成。—6+留言) 2014年6月23日 (一) 03:09 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年6月23日 (一) 03:09 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容完整,来源充足。飞贼燕子留言) 2014年7月1日 (二) 06:15 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:细致全面。--Kou Dou 2014年7月3日 (四) 16:54 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年7月4日 (五) 17:07 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:符合要求。Gz deleted留言) 2014年7月5日 (六) 05:51 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:内容完整,来源充足--Fayhoo留言) 2014年7月5日 (六) 13:06 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:内容充足。--chaus留言) 2014年7月6日 (日) 10:10 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:大致符合標準。— lssrn45 | talk 2014年7月6日 (日) 10:17 (UTC)
  9. 符合典范条目标准:没发现问题。--Azunyan(留言) 2014年7月6日 (日) 10:30 (UTC)
  10. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年7月6日 (日) 11:00 (UTC)
  11. 符合典范条目标准: 内容充足,没有发现问题。参考资料充足。--强仔(对话页) 2014年7月6日 (日) 14:24 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选11
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者14.113.19.205留言) 2014年7月7日 (一) 05:47 (UTC)

约瑟夫·德沙[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

约瑟夫·德沙编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(53,201位元組)

投票期:2014年6月24日 (二) 15:31 (UTC) 至 2014年7月8日 (二) 15:31 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面,肯塔基州州长系列第17弹。—6+留言) 2014年6月24日 (二) 15:31 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年6月24日 (二) 15:31 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:写的很好,符合特色条目标准。飞贼燕子留言) 2014年7月1日 (二) 06:18 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:全面完整达标。--Kou Dou 2014年7月4日 (五) 06:28 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:内容完整,来源充足--Fayhoo留言) 2014年7月5日 (六) 12:53 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年7月5日 (六) 15:48 (UTC)
  6. 符合典范条目标准: 内容全面,来源充足,语法错误极少,符合标准。--强仔(对话页) 2014年7月6日 (日) 03:55 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年7月6日 (日) 04:24 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:內容充实。--chaus留言) 2014年7月6日 (日) 10:09 (UTC)
  9. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月7日 (一) 03:56 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • 导言:“让继任州长,国民共和党人……”中的逗号建议改为顿号;
  • 1820年州长选举:“由于1819年大恐慌的影响——这是美国历史上首次重大金融危机——债务减免成为这场选举的主要议题”,改成“由于1819年大恐慌(美国历史上首次重大金融危机)的影响,债务减免成为这场选举的主要议题”可能更符合中文语法;这章第一段的倒数第二句我读了好几遍……可以考虑修饰成“另一派则是反赈灾党或反赈灾派(大部分成员是肯塔基州的上流社会阶层,这其中又有大部分是土地投机商的债权人),他们要求其合同能够在没有政府干预的情况下得到履行”;
  • 肯塔基州州长
    • 赦免艾萨克·德沙:“1826年7月,通过保释重获自己的艾萨克·德沙”,重获自由?“艾萨克恢复后”,建议用“康复”;
    • 州长任期的影响和过渡:“起初的情况显示巴里领先于对手,国民共和党候选人”,建议逗号改为破折号。--Kou Dou 2014年7月3日 (四) 17:26 (UTC)
    已经全部调整,非常感谢宝贵意见。--6+留言) 2014年7月4日 (五) 02:47 (UTC)

结果[编辑]


支持当选9
反对当选0
无效票0
结果
核对者14.113.19.205留言) 2014年7月9日 (三) 01:13 (UTC)

第79届奥斯卡金像奖[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

第79届奥斯卡金像奖编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(69,303位元組)

投票期:2014年6月26日 (四) 07:36 (UTC) 至 2014年7月10日 (四) 07:36 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自前不久通过的英文特色列表,来源充足,可供查证,内容全面。—6+留言) 2014年6月26日 (四) 07:36 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年6月26日 (四) 07:36 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:符合特色条目标准飞贼燕子留言) 2014年7月1日 (二) 06:22 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年7月6日 (日) 11:04 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:已有的小错误已经修改,目前未找到其他问题。内容足够丰富。--Azunyan(留言) 2014年7月6日 (日) 13:04 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月7日 (一) 03:57 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:细致完善。--Kou Dou 2014年7月7日 (一) 14:20 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年7月7日 (一) 14:56 (UTC)
  8. 符合典范条目标准,符合要求。Gz deleted留言) 2014年7月8日 (二) 10:08 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者14.113.21.171留言) 2014年7月10日 (四) 08:04 (UTC)

飓风格洛丽亚[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

飓风格洛丽亚编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(48,076位元組)

投票期:2014年6月26日 (四) 14:51 (UTC) 至 2014年7月10日 (四) 14:51 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。退役大西洋飓风系列第12弹,1985年大西洋飓风季系列第2弹。—6+留言) 2014年6月26日 (四) 14:51 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年6月26日 (四) 14:51 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:符合要求。--Yangfl留言) 2014年6月30日 (一) 07:02 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:写的很好,符合要求。飞贼燕子留言) 2014年7月1日 (二) 06:22 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月7日 (一) 03:58 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:没发现问题。--Azunyan(留言) 2014年7月7日 (一) 14:05 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:内容完整--Fayhoo留言) 2014年7月8日 (二) 06:20 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年7月8日 (二) 14:27 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年7月8日 (二) 14:46 (UTC)
  9. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年7月8日 (二) 15:03 (UTC)
  10. 符合典范条目标准:內容完整,不過下面那兩個反對票是……-十四任博士回到TARDIS到同行評審的捷徑 2014年7月8日 (二) 15:18 (UTC)
  11. 符合典范条目标准:內容完整,符合特色條目要求。另外我個人覺得條目評選贊成或反對票理由應該是以條目本身質量來評斷比較適合。--SSR2000留言) 2014年7月8日 (二) 15:23 (UTC)
  12. 符合典范条目标准:条理分明、符合标准。“哄抬食品、冰块和发电机物价”这一句中的“物价”可以改成“价格”。--Kou Dou 2014年7月8日 (二) 15:27 (UTC)
    (:)回應:谢谢意见,已经修改。--6+留言) 2014年7月8日 (二) 15:34 (UTC)
  13. 符合典范条目标准:內容完整,符合特色條目要求。--强仔(对话页)(电邮) 2014年7月9日 (三) 02:50 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;
  1. Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:连优良都没过就来特色?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年7月5日 (六) 04:28 (UTC)
    (:)回應:(这中间好像没有因果关系,)还请给出一些具体的指正项。--6+留言) 2014年7月5日 (六) 06:13 (UTC)
  2. Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:你应该出去工作和游山玩水。--中华爱国阵线留言) 2014年7月8日 (二) 04:17 (UTC)

中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • (!)意見:与条目本身无关的投票应为无效票。--Kou Dou 2014年7月8日 (二) 15:19 (UTC)

结果[编辑]


支持当选13
反对当选1
无效票1
结果当选 当选
核对者116.29.25.41留言) 2014年7月10日 (四) 15:06 (UTC)

詹姆斯·加勒德[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

詹姆斯·加勒德编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(46,338位元組)

投票期:2014年6月28日 (六) 16:35 (UTC) 至 2014年7月12日 (六) 16:35 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。肯塔基州州长系列第18弹。—6+留言) 2014年6月28日 (六) 16:35 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年6月28日 (六) 16:35 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月7日 (一) 03:59 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:内容充分,语言没有问题。--Azunyan(留言) 2014年7月7日 (一) 15:24 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年7月8日 (二) 14:46 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年7月9日 (三) 16:20 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:内容完整--Fayhoo留言) 2014年7月11日 (五) 10:23 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:内容全面,完整。飞贼燕子留言) 2014年7月11日 (五) 13:50 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:内容充實--chaus留言) 2014年7月11日 (五) 16:07 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者183.20.134.41留言) 2014年7月12日 (六) 16:39 (UTC)

1985年飓风鲍勃[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

1985年飓风鲍勃编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(25,220位元組)

投票期:2014年6月29日 (日) 07:27 (UTC) 至 2014年7月13日 (日) 07:27 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面,继1985年飓风凯特飓风格洛丽亚后1985年大西洋飓风季第3弹。—6+留言) 2014年6月29日 (日) 07:27 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年6月29日 (日) 07:27 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:符合要求。--Yangfl留言) 2014年6月30日 (一) 07:01 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月7日 (一) 04:00 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年7月8日 (二) 14:46 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:无问题。内容充分。--Azunyan(留言) 2014年7月8日 (二) 14:51 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:内容完整--Fayhoo留言) 2014年7月11日 (五) 10:29 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:同上飞贼燕子留言) 2014年7月11日 (五) 15:46 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年7月12日 (六) 16:04 (UTC)
  9. 符合典范条目标准,符合要求。Gz deleted留言) 2014年7月13日 (日) 00:24 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选9
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者59.34.85.217留言) 2014年7月13日 (日) 11:17 (UTC)

1928年奥基乔比飓风[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

1928年奥基乔比飓风编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(43,192位元組)

投票期:2014年7月1日 (二) 09:33 (UTC) 至 2014年7月15日 (二) 09:33 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,内容和来源上略有调整(主要是增加了多个来源,更换了无效的来源之类),来源充足,可供查证,内容全面。五级大西洋飓风补齐系列第9弹。—6+留言) 2014年7月1日 (二) 09:33 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年7月1日 (二) 09:33 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月7日 (一) 04:02 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年7月8日 (二) 14:47 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年7月12日 (六) 10:51 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:已看完,内容充分,图片优良。--Azunyan(留言) 2014年7月13日 (日) 01:09 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:同上飞贼燕子留言) 2014年7月13日 (日) 02:32 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:来源充足,内容充实--小郑留言) 2014年7月13日 (日) 13:27 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:內容充分,符合特色條目要求。SSR2000留言) 2014年7月14日 (一) 14:23 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • (!)意見请各位投赞成票的用户写出详细真实的理由,不要用"内容详实""来源充足"来代替!--Tigerzeng留言) 2014年7月15日 (二) 00:34 (UTC)

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者183.20.133.109留言) 2014年7月15日 (二) 09:35 (UTC)

007大战皇家赌场[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

007大战皇家赌场编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(93,602位元組)

投票期:2014年7月2日 (三) 03:25 (UTC) 至 2014年7月16日 (三) 03:25 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—6+留言) 2014年7月2日 (三) 03:25 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年7月2日 (三) 03:25 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月7日 (一) 04:05 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年7月8日 (二) 14:47 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:内容和来源皆充足,符合标准。飞贼燕子留言) 2014年7月13日 (日) 02:34 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年7月13日 (日) 14:46 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:内容充实、章节与标题清晰而有条理、中立客观。--Azunyan(留言) 2014年7月14日 (一) 08:04 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:内容充足--小郑留言) 2014年7月14日 (一) 12:18 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:內容充分,符合特色條目要求。SSR2000留言) 2014年7月14日 (一) 14:24 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • 小意见:(1)为什么“danielcraigisnotbond.com”作为<code>嵌入(我知道原文是这样,但未必合理);(2)“1亿6836万8427美元”,感觉略怪异…… --Kuailong 2014年7月13日 (日) 15:14 (UTC)
    用code嵌入是为了让这个字看起来有一点不一样,起到提醒这是一个外部网址的作用;2、这个数字标注在格式手册中支持。--6+留言) 2014年7月14日 (一) 11:59 (UTC)

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者14.209.188.206留言) 2014年7月16日 (三) 03:28 (UTC)

1988年大西洋飓风季[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

1988年大西洋飓风季编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(74,642位元組)

投票期:2014年7月4日 (五) 15:51 (UTC) 至 2014年7月18日 (五) 15:51 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,大西洋飓风季补充计划第8弹。—6+留言) 2014年7月4日 (五) 15:51 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年7月4日 (五) 15:51 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月7日 (一) 04:05 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年7月8日 (二) 14:47 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:Very nice! 图表丰富,内容充实。--Azunyan(留言) 2014年7月14日 (一) 01:14 (UTC)、
  5. 符合典范条目标准:图片内容充足--小郑留言) 2014年7月14日 (一) 12:32 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:同上.飞贼燕子留言) 2014年7月14日 (一) 14:14 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:內容充分,符合特色條目要求。SSR2000留言) 2014年7月14日 (一) 14:25 (UTC)
  8. 符合典范条目标准,全面,合理的布局--综合征与一万年留言) 2014年7月16日 (三) 07:15 (UTC)
  9. 符合典范条目标准:准确丰富。--Kou Dou 2014年7月16日 (三) 10:48 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选9
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者183.20.133.35留言) 2014年7月18日 (五) 16:01 (UTC)

2008年夏季奧林匹克運動會女子公路自行車比賽[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

2008年夏季奧林匹克運動會女子公路自行車比賽编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(39,586位元組)

投票期:2014年7月6日 (日) 09:40 (UTC) 至 2014年7月20日 (日) 09:40 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。特别致谢达师在专用名词上的指正。—6+留言) 2014年7月6日 (日) 09:40 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年7月6日 (日) 09:40 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月7日 (一) 04:06 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:内容完整详尽--小郑留言) 2014年7月14日 (一) 12:37 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:来源充足,内容完整。飞贼燕子留言) 2014年7月15日 (二) 04:40 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:足够完善,图表丰富--Azunyan(留言) 2014年7月17日 (四) 07:37 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:内容完整--Fayhoo留言) 2014年7月17日 (四) 14:01 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年7月17日 (四) 16:11 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:完善可靠。很高兴看到刘君又拓展了翻译主题。--Kou Dou 2014年7月18日 (五) 06:41 (UTC)
  9. 符合典范条目标准,符合要求。Gz deleted留言) 2014年7月18日 (五) 16:33 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;
  1. Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准
    1. “其特别之处在于”七个字根本就无需出现。
    2. “(北京的9个临时比赛场馆之一)”也没必要写在首段。
    3. “赛道”请改成“赛程”(可能和时间混淆)或者其他的词,公路自行车赛场末端是往复线路,男女比赛的圈数不同。
    4. “为该国获得了本届奥运会的首枚金牌”歧义。
    5. “比赛期间的降雨给运动员们带来不便”,难道下一句是“敬请谅解”?麻烦加上“了”好吗。
    6. “扣取”是什么?
    7. 这么多人名都不加链接?
    先看到这儿。 --达师 - 277 - 465 2014年7月8日 (二) 05:15 (UTC)
  • 改了,谢谢意见,之前不加链接是因为这些运动员的英文条目我点进去看都是小条目,觉得关注度可能很低,以后也不会有条目。--6+留言) 2014年7月8日 (二) 06:10 (UTC)

中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • “赛前准备”:“已有49岁的法国老将”,改为“已经”如何?
  • “兴奋剂事件”:“莫里诺的网站上发表声明”,觉得要么是“莫里诺在网站上发表声明”,要么是“莫里诺的网站发表声明”;
  • 除此之外没发现其它问题。--Kou Dou 2014年7月17日 (四) 17:46 (UTC)
    谢谢User:Kou Dou的意见,已经修改,一开始本想“已有49岁高龄”,后来还是觉得这样的话自己离高龄也不远,只想做中年人好了……--6+留言) 2014年7月18日 (五) 02:04 (UTC)

结果[编辑]


支持当选9
反对当选1
无效票0
结果当选 当选
核对者14.209.168.252留言) 2014年7月20日 (日) 09:57 (UTC)

飓风艾琳娜[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

飓风艾琳娜编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(102,928位元組)

投票期:2014年7月12日 (六) 01:32 (UTC) 至 2014年7月26日 (六) 01:32 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。继1985年飓风凯特飓风格洛丽亚1985年飓风鲍勃以来的1985年大西洋飓风季补齐系列第4弹,也是退役大西洋飓风系列补齐作品。个人目前经手最长的气象类条目(飓风迪安的文字部分没有这么长,参考文献更多)。—6+留言) 2014年7月12日 (六) 01:32 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年7月12日 (六) 01:32 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:来源充足--小郑留言) 2014年7月18日 (五) 13:03 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:内容详尽,描述准确无误。--Azunyan(留言) 2014年7月19日 (六) 15:39 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月21日 (一) 01:14 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年7月22日 (二) 01:02 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:条理分明、参注齐全。--Kou Dou 2014年7月22日 (二) 12:38 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年7月24日 (四) 11:07 (UTC)
  8. 符合典范条目标准飞贼燕子留言) 2014年7月24日 (四) 14:09 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者116.29.24.223留言) 2014年7月26日 (六) 01:35 (UTC)

试播集 (超人前传)[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

试播集 (超人前传)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(29,233位元組)

投票期:2014年7月12日 (六) 01:33 (UTC) 至 2014年7月26日 (六) 01:33 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,所有失效来源已经全部替换。来源充足,可供查证,内容全面。—6+留言) 2014年7月12日 (六) 01:33 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年7月12日 (六) 01:33 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:Ok,没有问题。--Azunyan(留言) 2014年7月18日 (五) 14:33 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月21日 (一) 01:15 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年7月22日 (二) 01:02 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:全面完整。--Kou Dou 2014年7月22日 (二) 13:45 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年7月24日 (四) 12:22 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:同上。飞贼燕子留言) 2014年7月24日 (四) 14:01 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。不认为条目命名有什么问题,这一集编剧起的title就是"Pilot"嘛··· --#young[talk] 2014年7月24日 (四) 14:25 (UTC)
  9. 符合典范条目标准:内容完整,来源充足--SP RailwayGuest 2014年7月25日 (五) 13:02 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;

中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • “剧情和主题介绍”:“……的农场附毁”,“……超能力也无法施感”,是否笔误?“对女友和克拉克的友谊打翻了醋坛”,不如改成“因……而打翻醋坛”。--Kou Dou 2014年7月22日 (二) 12:49 (UTC)
    非常感谢,已经更正。--6+留言) 2014年7月22日 (二) 13:03 (UTC)

结果[编辑]


支持当选9
反对当选1
无效票0
结果当选 当选
核对者116.29.24.223留言) 2014年7月26日 (六) 01:36 (UTC)

理查德·霍伊斯[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

理查德·霍伊斯编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(18,547位元組)

投票期:2014年7月15日 (二) 12:58 (UTC) 至 2014年7月29日 (二) 12:58 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,肯塔基州州长系列作品。—6+留言) 2014年7月15日 (二) 12:58 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年7月15日 (二) 12:58 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月21日 (一) 01:17 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:有条不紊、已经过时间检验。--Kou Dou 2014年7月24日 (四) 18:50 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年7月26日 (六) 08:24 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年7月27日 (日) 02:06 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:内容充足。 ——Nigel 2014年7月27日 (日) 14:51 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:内容全面,来源充足--小郑留言) 2014年7月27日 (日) 15:38 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:同上。飞贼燕子留言) 2014年7月28日 (一) 09:06 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • “早年生活”首段:“……曾在傑薩曼縣的塞缪尔·威尔逊(Samuel Wilson)手下接受教育”,原文是“...was obtained through the Jessamine County school conducted by Samuel Wilson.”,“Jessamine County school”会不会是“傑薩曼縣立学校”?“手下接受教育”有点奇怪,不如“在塞缪尔·威尔逊(Samuel Wilson)所管理的XX学校接受教育”;
  • “肯塔基州邦联州长”末段:“一个名叫内利的福特(Nelly's Ford)的小村庄”,叫“内利斯福特”是不是好点……
  • 最后只是一点小建议,您认可与否均无妨:巴黎 (肯塔基州)这个地名出现的时候不妨在前面加上“肯塔基州”,可能有助于读者理解;
  • 话说一开始觉得奇怪,全篇青链不是阁下的风格啊……后来发现是去年译的,难道有什么玄机 囧rz...--Kou Dou 2014年7月24日 (四) 15:05 (UTC)
    已经调整,谢谢意见。我是在去年年底才开始大量提名特色条目,之前一个月也就不到5个。那段时间里,有一位管理员会反对任何有绿链的条目,因为他认为绿链还是意识着链接到别的维基百科,如果都可以这样链,那还要中文维基做什么。我在那以前,每一个条目都是先用绿链,等到决定参评特色,再全部改成红链( 囧rz...),但这其中又有一次很见鬼的事情就是:这位管理员有一次竟然先回退了我的编辑(绿链改红链的编辑),再以绿链为由投反对,当时我还真是有些气愤,还说了过火的话。之后大量提名特色,为了避免这个麻烦,我就不再用绿链了,不过实在地讲,我现在其实也在一定程度上认同他对绿链的看法(只是认同看法,我并不认为这应该是条目评选中需要考察的内容,除非加入到评选标准),而且也觉得,对于懂英语的人来说,没有这个绿链也可以轻易找到英文条目,不懂的来说,绿链反而不好,因为会加大CPU的工作量,而且在默认设置下页面查看起来会有些不便。我写的很多条目,如果使用绿链,排版起来会好看得多(主要是指列表类条目),但已经习惯了只写红链,所以也就这样了。--6+留言) 2014年7月24日 (四) 15:21 (UTC)
    明白,辛苦了。--Kou Dou 2014年7月24日 (四) 18:50 (UTC)
    (?)疑問:奇怪您不是说条目评特色会把所有链接改成红链吗?怎么这篇都是绿色链接?--175.156.242.240留言) 2014年7月29日 (二) 11:25 (UTC)

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者116.29.56.10留言) 2014年7月29日 (二) 13:14 (UTC)

風眼‎[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

風眼‎编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(40,521位元組)

投票期:2014年7月16日 (三) 03:05 (UTC) 至 2014年7月30日 (三) 03:05 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目并增加了几处来源,来源充足,可供查证,内容全面。特别致谢:1、User:SSYoung热心汉化图片的这种毫不利已、专门利人的XXXX精神;2、User:Yxyang93对条目的校对和多处改善建议;3、User:中华爱国阵线的批评;4、User:Htmlzycq的鞭策。此条目是多人协作的成果。—6+留言) 2014年7月16日 (三) 03:05 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年7月16日 (三) 03:05 (UTC)
  2. 符合典范条目标准,来源充足,内容全面。(XXXX精神哈哈哈····6+的这句赞美我收下了!其实是因为刚刚学会一点点Inkscape所以总想找机会用一用····)--#young[talk] 2014年7月18日 (五) 07:16 (UTC)
  3. 符合典范条目标准,汉化的图片很好。--Techyan留言) 2014年7月18日 (五) 13:25 (UTC)
  4. 符合典范条目标准--圖片價值很高,說明清晰。Banyangarden留言) 2014年7月20日 (日) 14:39 (UTC)本人原則是不投支持票給用傀儡帳戶造票的人,抱歉,只能劃票。Banyangarden留言) 2014年7月22日 (二) 15:27 (UTC)
    划个票也就不用道什么歉了,这又没什么。事情虽然过去了一年,但永远是我的一个污点,之前有说永远难以洗清,同样这也不必要洗清,我能做的只是面对这个污点,move on。--6+留言) 2014年7月23日 (三) 00:00 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月21日 (一) 01:17 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:内容准确无误--Azunyan(留言) 2014年7月25日 (五) 16:02 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。支持高质量自然科学条目。 --北风其凉留言) 2014年7月27日 (日) 03:52 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:敘述完整、质量颇高。--Kou Dou 2014年7月27日 (日) 14:58 (UTC)
  9. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年7月27日 (日) 15:56 (UTC)
  10. 符合典范条目标准:內容充足,来源完整。飞贼燕子留言) 2014年7月28日 (一) 09:11 (UTC)
  11. 符合典范条目标准:內容全面,參考豐富,符合標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年7月29日 (二) 16:00 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • (?)疑問:我好像是帮助阁下修缮条目的吧,阁下怎么就给扣一个“批评”的帽子,这样不太负责任啊。 深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月16日 (三) 06:29 (UTC)
    阁下误会了。--6+留言) 2014年7月16日 (三) 06:53 (UTC)

结果[编辑]


支持当选10
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者116.29.51.30留言) 2014年7月30日 (三) 03:27 (UTC)

小尼莫[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

小尼莫编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(20,326位元組)

投票期:2014年7月17日 (四) 14:40 (UTC) 至 2014年7月31日 (四) 14:40 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,把这个人的另外几个红链动画片都写完后再提名。来源充足,可供查证,内容全面。—6+留言) 2014年7月17日 (四) 14:40 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年7月17日 (四) 14:40 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容充实,足够精彩。--Azunyan(留言) 2014年7月19日 (六) 12:35 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月21日 (一) 01:18 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年7月23日 (三) 07:13 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年7月27日 (日) 15:14 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:来源充足--小郑留言) 2014年7月27日 (日) 15:37 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:同上。飞贼燕子留言) 2014年7月29日 (二) 12:30 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:內容全面,參考豐富,符合標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年7月29日 (二) 16:00 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者14.209.174.43留言) 2014年7月31日 (四) 14:44 (UTC)

亚特兰蒂斯:失落的帝国[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

亚特兰蒂斯:失落的帝国编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(88,614位元組)

投票期:2014年7月19日 (六) 08:37 (UTC) 至 2014年8月2日 (六) 08:37 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。希望能够成为中文维基的第一个动画长片特色条目。—6+留言) 2014年7月19日 (六) 08:37 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年7月19日 (六) 08:37 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月21日 (一) 01:19 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:来源充足--小郑留言) 2014年7月27日 (日) 15:38 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实 --北风其凉留言) 2014年7月29日 (二) 15:31 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年7月30日 (三) 01:36 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:內容充足--Hikaru Genji留言) 2014年7月30日 (三) 14:01 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:来源充实--Alexbear留言) 2014年7月31日 (四) 07:56 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:完善充分、详细可靠。—Kou Dou 2014年8月1日 (五) 09:40 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • “注释”部分,除了第一个,其他都称不上是注释吧?--百無一用是書生 () 2014年8月1日 (五) 02:21 (UTC)
    (:)回應:改叫“脚注”吧,其实这样是根据小乌的建议把两类分开,避免参注混杂的情况。--6+留言) 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)
  • 剧情
    • “……藏有通向亚特兰蒂斯岛的方向”,“...containing directions to the lost island”,建议修饰一下,比如意译成藏有“位置”等;
    我看“传说这份古老的手稿中藏有亚特兰蒂斯岛的方位”吧。--6+留言) 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)
    • “这些人包括爆破专家文尼、地质学家摩尔,医务官斯维特大夫,无线电操作员帕卡德夫人,技工奥黛丽和大厨曲奇。”,混合使用了顿号和句号;
    改了,但最后一个句号是有必要的。--6+留言) 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)
    • “他们受到已活了上万年,但看起来仍是个年轻女孩的姬坦欢迎”,建议改成“他们受到了已有上万岁、但看起来仍是个年轻女孩的姬坦的欢迎,”或者“他们受到了姬坦的欢迎(后者已有上万岁/已活了上万年,但看起来仍是个年轻女孩)”;
    改成了“他们受到年轻女孩姬坦的欢迎,但她只是看起来年轻,实际上已经活了一万多年,众人……”--6+留言) 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)
  • 演员表
    • “ "big" and "outrageous"”译成“‘很大很无耻’”,可否再改善下?
    想不出来……--6+留言) 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)
  • 制作 - 编剧
    • “...but somehow unaware of what they meant.”译作“……但却奇怪地已不再明白其意义所在。”,读起来有些生硬。somehow译成“恍惚间”
    我看“但却不知何故已不再明白其意义所在”吧……--6+留言) 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)
  • 反响 - 专业评价
    • “仍然充满着成年人的可能性”……没明白,“adult possibility”是不是“成熟的可能性”?
    已根据您的建议修改。--6+留言) 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)
  • 相关作品 - 电子游戏
    • 《亚特兰蒂斯:失落的帝国:寻找牧羊人之书》,两个冒号。不确定这样的用法是否符合常规,不过第一个冒号可以改成间隔号;
    这里有点矛盾,因为电影的译名就带了冒号,改符合有点原创研究?我没有使用红链,而且这个又实在是找不到什么译名来源只能自译,所以暂时这样吧。--6+留言) 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)
  • 其余没什么了,辛苦!—Kou Dou 2014年8月1日 (五) 08:53 (UTC)

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者125.90.122.96留言) 2014年8月2日 (六) 08:39 (UTC)

1990年热带风暴马可[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

1990年热带风暴马可编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(20,593位元組)

投票期:2014年7月20日 (日) 15:32 (UTC) 至 2014年8月3日 (日) 15:32 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:去年11月中旬译自英文特色条目,重新又核了一遍,加了一条注释说明,增加了消歧义页和链入页面,相信接近了标准,特来参选。—6+留言) 2014年7月20日 (日) 15:32 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年7月20日 (日) 15:32 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月21日 (一) 01:19 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:內容全面,參考豐富,符合標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年7月29日 (二) 16:00 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年7月30日 (三) 01:37 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年7月31日 (四) 15:37 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。--飞贼燕子留言) 2014年7月31日 (四) 16:12 (UTC)
  7. 符合典范条目标准,符合標準。— lssrn45 | talk 2014年8月2日 (六) 11:25 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 ——Nigel 2014年8月2日 (六) 12:27 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者116.29.49.165留言) 2014年8月3日 (日) 15:53 (UTC)

1961年飓风黛比[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

1961年飓风黛比编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(29,506位元組)

投票期:2014年7月21日 (一) 07:20 (UTC) 至 2014年8月4日 (一) 07:20 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—6+留言) 2014年7月21日 (一) 07:20 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年7月21日 (一) 07:20 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。--飞贼燕子留言) 2014年7月31日 (四) 16:13 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月1日 (五) 14:58 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月2日 (六) 04:28 (UTC)
  5. 符合典范条目标准,符合標準。— lssrn45 | talk 2014年8月2日 (六) 11:25 (UTC)
  6. 符合典范条目标准,符合標準。--Qazwsaedx留言) 2014年8月2日 (六) 13:00 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月2日 (六) 14:31 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:07 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者116.29.56.199留言) 2014年8月4日 (一) 07:27 (UTC)

卢西塔尼亚号的沉没[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

卢西塔尼亚号的沉没编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(26,363位元組)

投票期:2014年7月21日 (一) 15:19 (UTC) 至 2014年8月4日 (一) 15:19 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—6+留言) 2014年7月21日 (一) 15:19 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年7月21日 (一) 15:19 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:来源充足,符合标准。飞贼燕子留言) 2014年8月2日 (六) 02:46 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月2日 (六) 04:47 (UTC)
  4. 符合典范条目标准,符合標準。— lssrn45 | talk 2014年8月2日 (六) 11:25 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月2日 (六) 12:43 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月2日 (六) 14:31 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:08 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:内容充足,参考丰富--SP RailwayGuest 2014年8月4日 (一) 06:12 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者116.29.56.199留言) 2014年8月4日 (一) 15:26 (UTC)

试播集 (邪恶力量)‎[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

试播集 (邪恶力量)‎编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(30,224位元組)

投票期:2014年7月23日 (三) 06:55 (UTC) 至 2014年8月6日 (三) 06:55 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—6+留言) 2014年7月23日 (三) 06:55 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年7月23日 (三) 06:55 (UTC)
  2. 符合典范条目标准,大致符合標準。— lssrn45 | talk 2014年8月2日 (六) 11:27 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:符合标准。 ——Nigel 2014年8月2日 (六) 13:21 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月2日 (六) 15:53 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:10 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月4日 (一) 16:24 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:同上。飞贼燕子留言) 2014年8月5日 (二) 08:38 (UTC)
  8. 符合典范条目标准,趕及。參考充足。—AT 2014年8月5日 (二) 15:11 (UTC)
  9. 符合典范条目标准: 内容充足,资料详细--SP RailwayGuest 2014年8月5日 (二) 15:25 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选9
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者14.209.169.65留言) 2014年8月6日 (三) 07:01 (UTC)

1993年热带风暴辛迪[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

1993年热带风暴辛迪编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(37,988位元組)

投票期:2014年7月24日 (四) 09:14 (UTC) 至 2014年8月7日 (四) 09:14 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—6+留言) 2014年7月24日 (四) 09:14 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年7月24日 (四) 09:14 (UTC)
  2. 符合典范条目标准,大致符合標準。— lssrn45 | talk 2014年8月2日 (六) 11:28 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:历史完整,列出了大多影响--ZYjacklin留言) 2014年8月7日 (四) 02:07 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月2日 (六) 15:12 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:12 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月3日 (日) 13:24 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月4日 (一) 16:24 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。飞贼燕子留言) 2014年8月5日 (二) 08:39 (UTC)
  9. 符合典范条目标准,趕及。參考充足。—AT 2014年8月5日 (二) 15:11 (UTC)
  10. 符合典范条目标准:内容完整,有足夠參考資料。 --SSR2000留言) 2014年8月6日 (二) 17:33 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选10
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者125.90.110.216留言) 2014年8月7日 (四) 09:20 (UTC)

莎麗娜[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

莎麗娜编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(37,475位元組)

投票期:2014年7月25日 (五) 13:43 (UTC) 至 2014年8月8日 (五) 13:43 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—6+留言) 2014年7月25日 (五) 13:43 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年7月25日 (五) 13:43 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:13 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月3日 (日) 13:00 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月3日 (日) 13:12 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月4日 (一) 16:24 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:内容完整,有足夠參考資料。 --SSR2000留言) 2014年8月6日 (二) 17:33 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:完善可靠。—Kou Dou 2014年8月6日 (三) 07:06 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:同上。飞贼燕子留言) 2014年8月7日 (四) 12:28 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • 导言:首段末句可以改成“她的名气与日俱增(特别是在西班牙语国家)……”;
  • 事业成功:“……发现了下一位格洛丽亚·埃斯特凡”,感觉原文的意思是“又一个”;
  • 谋杀:末段“……谋杀罪名成立并处以终身监禁”,“终身监禁”的内链是“无斯徒刑”,笔误?话说刘君用的不会是五笔吧;
  • 追思和知名度:“西莉亚·克鲁兹”没有加红链并缺一个外文名,请看看有无加的必要。—Kou Dou 2014年8月5日 (二) 17:21 (UTC)
  • 前三个改了,其实觉得中文这里,“next”和“another”是一样的。西莉亚·克鲁兹的链接在“影响”一节所以就不必要重复链了;不用五笔,一天要打这么多字也不容易……--6+留言) 2014年8月6日 (三) 01:05 (UTC)

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者119.132.214.19留言) 2014年8月8日 (五) 13:50 (UTC)

欧阳修[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

欧阳修编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(42,780位元組)

投票期:2014年7月25日 (五) 17:19 (UTC) 至 2014年8月8日 (五) 17:18 (UTC)
提名类别
說明:21/7當選優良條目後,根據葉嘉瑩劉若愚、楊懋春、內藤湖南、土田健次郎、Wolfang Kubin、Stephen Owen等學者的著作擴充內容,字節由31914增至40876,增加了「辭賦」和「紀念」兩個章節。「維基典範」4字實在太沉重,壓力十分大,希望大家多多批評,多多指正。特別鳴謝日月星辰提供資料,全賴他的介紹,「歐陽修」和「歐陽脩」的異同才有可靠來源,特此致謝。—Queensroad留言) 2014年7月25日 (五) 17:19 (UTC)
@Queensroad:请注意原条目名,提名时不要使用繁简重定向链接,我已更正。--175.156.242.240留言) 2014年8月6日 (三) 10:24 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票,內容充容,涵蓋面廣,來源清晰。Queensroad留言) 2014年7月25日 (五) 17:24 (UTC)
  2. 符合典范条目标准内容足够充实,特别是来源非常详尽。--Alexbear留言) 2014年7月26日 (六) 08:36 (UTC)
  3. 符合典范条目标准,内容全面,来源清洗,投上一票。--Leiem留言) 2014年7月26日 (六) 10:29 (UTC)
  4. 符合典范条目标准,內容完整洗練,來源交代清楚。Wetrace留言) 2014年7月28日 (一) 03:15 (UTC)
  5. 符合典范条目标准,来源全面,语言精要。Lijianqu留言) 2014年7月29日 (二) 01:14 (UTC)
  6. 符合典范条目标准,内容全面,来源充足,善于使用rp模版。--百战天虫支持维基一万年 2014年7月29日 (二) 18:51 (UTC)
  7. 符合典范条目标准,内容全面,来源充足,語言簡練。--歡顏展卷留言) 2014年7月31日 (四) 00:17 (UTC)
  8. 符合典范条目标准,內容全面,參考充分。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年7月31日 (四) 11:47 (UTC)
  9. 符合典范条目标准,雖然我覺得劉子健對歐陽修有偏愛之嫌(「蓋世名臣」似有過譽,「當世」名臣似較中肯),連帶使主編對歐陽修的批評意見扼要帶過,但考量到內容的高度完整性和來源充分,贊成票一張--Age317留言) 2014年7月31日 (四) 14:39 (UTC)
  10. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年7月31日 (四) 15:01 (UTC)
  11. 符合典范条目标准,内容全面--人生不如意事十常八九,無論什麼時候也要保持樂觀的Good afternoon! 2014年8月1日 (五) 04:52 (UTC)
  12. 符合典范条目标准:完整充裕細緻。辛苦。—Kou Dou 2014年8月1日 (五) 08:20 (UTC)
  13. 符合典范条目标准,内容全面--Qazwsaedx留言) 2014年8月1日 (五) 08:34 (UTC)
  14. 符合典范条目标准:內容大致全面,內文亦有大量註腳,雖偶爾用字上有些微偏頗,但大致理想,投下贊成票了。編輯辛苦了。-- Peter Yeung 聰明在於勤奮 天才在於積累 2014年8月1日 (五) 08:35 (UTC)
  15. 符合典范条目标准,内容全面,来源充足,語言簡練。主編非常用心,希望藉由投票過程更完善此條目。--FlipTable留言) 2014年8月1日 (五) 11:13 (UTC)
  16. 符合典范条目标准,古代人物條目之樣板,精練細緻,内容全面。--Iflwlou [ M {  2014年8月1日 (五) 13:26 (UTC)
  17. 符合典范条目标准,行文流畅,内容充实,至于争议所在的评价不中立的问题,在下认为毕竟欧阳修文学贡献显著,赞扬多于批评是正常现象;也能看出主编者并没有回避欧阳修文学以及其他方面上的不足,对于负面的内容也描写较详细,可见中立方面的问题并不大。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月2日 (六) 08:28 (UTC)
  18. 符合典范条目标准,符合標準。— lssrn45 | talk 2014年8月2日 (六) 11:24 (UTC)
  19. 符合典范条目标准,內容全面,來源充足,符合標準。Ebay5678留言) 2014年8月3日 (日) 05:18 (UTC)
  20. 符合典范条目标准,內容已相对全面,来源充足,其他意见见下。--猫猫的日记本留言) 2014年8月6日 (三) 14:47 (UTC)
  21. 符合典范条目标准,原创1条=翻译100条。 上海復活  傳奇再現  2014年8月7日 (四) 06:46 (UTC)
  22. 符合典范条目标准:介紹極為完整,已經符合要求了。SSR2000留言) 2014年8月8日 (五) 16:27 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;
  1. Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:行文欠中立:“當世最高領袖”,首段过短,生平分段过多导致文段过于琐碎。参考文献这样分页的,要么就全部用哈佛脚注之类的短脚注,要么就用rp模板,不应该这样重复地列出这么多遍。全文参注形式应该统一,参考文献应该采用模板,“ 歐陽修本名當作修,出於書法美感的考慮,他自己署名卻習慣作脩。詳參……”这样的内容属于补充说明,不应该混在一起。带有网址的参考文献应该有有效访问日期,89到91号注解字面看起来完全相同,但实际内容根本不是同一个。首段中“在中國金石學、詩話及花譜撰作三方面,都是開山始祖”,下文中并没有内容说明花谱上又如何是开山始祖;另,所有评述性的断言,说他哪方面了不起、哪方面最厉害、哪方面最强最动人的(这样的话全文很多),虽然列出了来源,但仍然应该列明是谁的观点,说明这只是有人的观点,否则没有这样的限定,会让人误以为这是普世性的观点,而普世性,并不是依照一个两个来源就能够说明的。如“成就較韓愈、柳宗元時代更普遍和透徹”、“宋代中期以前的辭賦,只是應試的官樣文章,以四六為句式,以繁縟工整為風格[89],可說到了山窮水盡的地步。”“歐陽修始終不承認”用语不当,应该是坚决否认或是一直否认,不承认往往意味着事情的确有,只是嘴硬。另:作为古代诗文大家,当代和后人评价理应单独有一段,并带作品的主题、思想分析。当然,这样的内容内文有,但是已现有文体结构,还非常细碎,没有一个相对清晰的结构和脉络。--6+留言) 2014年7月26日 (六) 12:06 (UTC)
    Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:除了6+提出的问题外,个人补充一句,参考资料没有支撑全文,望主编多查漏补缺,改正缺点。--百战天虫支持维基一万年 2014年7月26日 (六) 13:03 (UTC)
    好奇的問一句,哪一段的参考资料没有支撑全文?上述6+提出的问题多半會有例證說明是哪一部份的問題--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年7月26日 (六) 16:51 (UTC)
    如生平中早年部分,“欧阳修父亲欧阳观,担任判官、推官等小官,母亲郑氏,1007年生于四川绵州”,受攻击部分“欧阳修平日多批评,得罪人,政敌力图铲除他,1045年以“张甥案”告发欧阳修,使他下狱”······这些都需要参考资料。主编可以尝试英文维基常用ref名或{{rp}}(具体到某一页)模版添加。参考资料中的重复部分还需多加清理。--百战天虫支持维基一万年 2014年7月27日 (日) 05:53 (UTC)
    (:)回應:“欧阳修父亲欧阳观,担任判官、推官等小官,母亲郑氏,1007年生于四川绵州”,來源在後面的註2;“欧阳修平日多批评,得罪人,政敌力图铲除他,1045年以“张甥案”告发欧阳修,使他下狱”,來源在後面的註20;其實全文都是有來源的。若有哪些來源不清晰,歡迎百战天虫君繼續提出,謝謝!Queensroad留言) 2014年7月27日 (日) 10:06 (UTC)
    如果是这样,那就没有什么可挑剔的,你只需要用{{rp}}模板将原有来源加上就可以,如果所有句子都加上注释,请在本页回复,好让我划票。我是按照目前的特色条目标准来判定的。百战天虫支持维基一万年 2014年7月27日 (日) 10:49 (UTC)
    @百战天虫:條目註釋今已修改完成,全面採用較簡明清晰的rp模板,各句俱有來源,並刪去原有「參考書目」的章節。今能使用rp模板,有賴先生的鼓勵,謹此致謝!有關格式不知是否恰當,有勞先生審閱和指正。謝謝。Queensroad留言) 2014年7月29日 (二) 15:28 (UTC)
  2. Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准,既然主編向我尋求意見,小弟便獻醜了。有以下幾點:
    1. 段落分段零碎,宜將一些只有數行的段落整合。(:)回應已改。
    2. 對於歷史人物來說,加上年號比較恰當。(:)回應年號/年份是否指生卒年?維基好像不須加上生卒年。已加上。
    3. 引用文言文之餘,請配以現代中文說明,而且部分句式過度依賴文言句式,存在改善的空間。(:)回應已改。
    4. 行文用詞略欠中立。例如「尊」、「著作」等等,有些形容詞過度強調其經歷或功績,宜再修飾。(:)回應已改「尊」。
    5. 行文未有統一使用歐陽修或歐陽脩,而且將後者視作為繁簡轉換中的繁體亦不正確。(:)回應一直統一用「修」。
    6. 建議列出評價段落,說明後人對其有何評價,正反兩方評價的數量要平均。作為唐宋八大家之一,世人對他的評價應該不少。(:)回應已另覆。
    7. 有些專用名詞由於是紅字,無法理解其意思,對解讀內文有影響,建議加註說明。(:)回應已補。
    8. 如果可以在句子之間加上一些連接詞或過渡句的話,行文會更流暢。
    文章內容大致符合資格,惟行文風格、格式和結構上仍然有相當的改善空間,若及後有所改善,請知會我。謝謝。—AT 2014年7月27日 (日) 11:02 (UTC)
  • (:)回應:謝謝AT君仔細的批評,受益良多,謹回覆如下:
  1. 段落行數,我大概以3-5行為主,經驗不足,不知先生認為一段大概多少行適合?
  2. 閣下意思是,給君主「加上年號」?
  3. 引用文言文後欠說明,真是疏忽,容後補充;
  4. 用詞一般都是依據來源,如故意改換,加以添減,會否有原創研究之嫌呢?
  5. 輸入時,統一用「歐陽修」,原始碼仍是「歐陽修」,但在屏幕顯示,則有時是「修」,有時是「脩」,我也不知其故;
  6. 「正反兩面要平均」,這真是難倒了我;我參考的十多部論著,都是讚揚歐陽修,批評殊少;若我特別堆砌批評,拖長篇幅,那麼不客觀不中立的,會否是我?(我在Zetifree討論頁,寫了一段文字說明歐陽修的評價,樓下的回應中也有涉及,先生不嫌我嚕囌可以參看。)
  7. 紅鏈欠缺說明,的確疏忽,稍後補上;
  8. 如有不流暢、有礙閱讀的文句,有勞先生摘出,讓我修正。再次感謝先生的指正!Queensroad留言) 2014年7月27日 (日) 11:52 (UTC)
    段落行數雖然沒有硬性規定多少行才能成段,但是按實際情況,視乎內容多少和關連程度來合併比較合適。添加年號是指年份,不是君主。普遍的做法應該是理解來源的意思,然後用自己的文字覆述,如果需要的話才加上引號來引用,如果來源說歐陽修是前無古人,後無來者云云,難不成就要這樣寫入內文?除非引用,否則我認為並不合適。如果繁簡轉換有誤的話,弄點應該就否以了。當然不是說要刻意找歐陽修的負面描述,有的就寫,沒有也沒辦法。大概是這樣。—AT 2014年7月27日 (日) 12:11 (UTC)
    • (:)回應@AT:謹依指點,加以改善,如有不足之處,有勞先生繼續指正啊!Queensroad留言) 2014年7月27日 (日) 14:56 (UTC)
      • AT的意思大概是要用年号纪年,把“1043年”改成“庆历三年(1043年)”。--如沐西风留言) 2014年7月28日 (一) 02:55 (UTC)
    • 「歐陽脩」和「歐陽修」的顯示問題已修復,除介紹外將繁體統一改成顯示歐陽修,因不知主編是主張使用歐陽脩或是歐陽修,如想改回歐陽脩,請通知我!另已按6+所說分開參考和註解。-日月星辰留言簿 2014年7月28日 (一) 03:43 (UTC)
      • (:)回應:再一次感謝日月星辰的協助!個人認為「歐陽修」比較通用和恰當。這幾天有事務,註釋方面的修改工作,要押後啦。完成後告知閣下,謝謝!Queensroad留言) 2014年7月28日 (一) 05:00 (UTC)
  1. Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准,除了上述的问题外(尤其是用语中立问题),关于对他的批评,例如有欧阳修与佛教——兼论欧阳修佛教观特质及其对北宋儒学的影响(排佛的消极影响以及对佛教的认识不足),欧阳修表奏书启研究欧阳修哀诔文研究, 欧阳修咏物诗研究(其中提到后世对其诗的态度毁誉参半),论欧阳修对韩愈诗歌的接受与宋诗的奠基(韩诗对欧阳修诗歌的影响),苏轼与欧阳修关系研究。以上这些都未在文中讨论或阐释(这还只是我在cnki的10000多关于欧阳修的论文中随机找的几篇而已)总之,内容不够完整全面--百無一用是書生 () 2014年8月1日 (五) 02:50 (UTC)

中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
  1. (=)中立:意见同AT。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:17 (UTC)

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
很高興又受邀評論。我跟劉嘉上次不知道哪一場颶風一樣,這次特色條目評選的評審將效仿英文維基百科的評論方式。順代一提,我寫評論基本上都不投票的,請主編見諒。(還有,我改名了,從博士變艾歷森)
前言[编辑]
  • 「政治家、文學家、史學家」在infobox應該可以去掉,除非為什麼特別職位,如:法國總統、挪威國王、戴爾公司執行長之類。(:)回應已改正。
  • 「1007年-1072年」,破折號應用全形 (:)回應已改正。
  • 「列入廿四部正史」,可以連結二十四史嗎?(:)回應已改正。
生平[编辑]
  • 「隨母親前住隨州」,您指的是否為前往?(不知道是否有「前住」一詞)(:)回應已改正。
  • 「歐陽脩在隨州解試」,不確定解試能否當動詞用,加個「參加」較合適 (:)回應已改正。
  • 「脩訂《崇文總目》」,修訂?脩訂?(:)回應不知如何改正。
  • 把「脩」改成「修」。(:)回應已改正。
  • 「1050北移應天府」,加個「年」 (:)回應已改正。
  • 「翌年歸葬其父母於吉州」,他的父親死了41年才入土?
  • 知道了。
  • 「1061年,出任參知政事(副相)」,前面范仲淹當的時候就該註明了,不是在這 (:)回應已補充。
  • 「此事其實不大可能,因夫人薛氏治家甚嚴。」,這句放這,有點...怪怪的?不像百科的語氣,也反駁了前面所有的話。應放註解中。(:)回應已改正。
  • 「年65」不該用印度-阿拉伯數字。(:)回應竊以為「65」較好。艾歷森可以想像一下,假如寫「年六十五」,會有人批評說「史書明明記載年六十六」啊。
  • 那能否把行文改成「65歲逝世」或「65歲辭世」之類的?
  • 「受攻擊」一段提到「歐陽修有一姓張的外甥女,與他沒有血緣關係」,但沒有解釋「外甥女」為什麼與他沒有血緣關係。我增加了註解,說明為什麼,但還需要可靠來源支持。我對文字也小作修飾。--歡顏展卷留言) 2014年7月31日 (四) 00:22 (UTC)
    • (:)回應:感激歡顏展卷加上註解和加以修飾,該註解已補上來源,謝謝!Queensroad留言) 2014年7月31日 (四) 09:27 (UTC)
思想[编辑]
  • 「以致貧者愈貧富者愈富」、「《左傳》立德立言立功」,加個逗號不?(:)回應已改正。
  • 「重脩「禮義」」,重脩?重修?(:)回應不知如何改正。
  • 把「脩」改成「修」。(:)回應已改正。
經學[编辑]
  • 「據經義而不據不信註疏」,可去掉「不信」兩字 (:)回應已改正。
文學[编辑]
  • 「應自然地寫作」,少了個順 (:)回應艾歷林意思是改為「應順自然地寫作」?
  • 是我看錯,懂意思了。
  • 「歐陽脩散文議論清晰,通俗易懂,平易疏暢,委曲婉轉,抑揚有致,情韻優美,紓餘含蓄」、「〈秋聲賦〉文辭精鍊,聲調鏗鏘,佈局緊湊,不拘格律,有聲有色」,這麼多形容詞?還沒用逗號?(:)回應的確很多形容詞。
  • 我是叫您用逗號......
  • 「自成一體,到處傳寫,「為之紙貴」」,為何最後一個要用引號?如果因為《醉翁亭記》,使得紙價高漲,就不應用形容詞。(:)回應「為之紙貴」為何加引號,牽涉到「史筆」的問題,大哉問啊,容我稍後在艾歷森的討論頁跟先生討論好嗎?
  • 好......
  • 「往往再三脩改」,又出來?難道歐陽修有自己的動詞?韓愈修改叫「修改」、李翱修改叫「修改」、歐陽脩修改就叫「脩改」?(:)回應不知如何修改。
  • 把「脩」改成「修」。(:)回應已改正。
史學[编辑]
  • 「以脩家譜著名」、「正史都是官脩」,又來了?(:)回應不知如何改正。
  • 把「脩」改成「修」。(:)回應已改正。
  • 「1036-1053年18年間」應改為「1036-1053年這18年間」,不然這麼多數字一眼是沒辦法消化的 (:)回應已改正。
  • 以後註解可以擺到最下面嗎?(正文下,註釋上)(:)回應艾歷森是否指「新五代史」標題下不應有「注解」一節?這個「註解」標題是指《新五代史》的註解,不是條目正文的註解;格式上,「新五代史」是二級標題,「註解」是三級標題。
  • 知道了。
  • 「歐陽脩之前,沒有人留意散落各地的碑銘」,這不跟「歐陽脩是金石學的開山始祖,是中國歷來廣泛收集拓片的第一人」一樣嗎?同一句話不需說兩次。(:)回應竊以為意思是稍有分別的;在學術文章,段落首一兩句有時先說明段旨,這一兩句的意思的確可能和下文意思重覆,就像條目第一段導言和下文內容,大部份重覆。
  • 要這樣也不應在同一段重複,若是寫在「金石學」中,那應在「史學」的前言重複,跟導言及正文的關係是一樣的。
著作[编辑]
  • 哇!竟然沒有!還是我的國文造詣太差?
弟子[编辑]
  • 「曾鞏、徐無黨、劉敞與劉攽」,若徐無黨被傳授到的比其他三人多,為何不將他排前面?記得,排序不一定要照來源排。應視內文加以調換。(:)回應普遍認為,曾鞏最能承繼歐陽修,所以置於前;徐無黨在《新五代史》的筆法上,得到歐陽修的詳細指導,在其他方面卻不見得出色,似不宜置於曾鞏之前啊。
  • 知道了。
私生活[编辑]
  • 這邊也沒有,可看出主編在後半段較用心。
地位[编辑]
  • 「名卿賢士,出脩門下者甚眾」、「天下之無賢不肖,且猶為涕泣而歔欷,而況朝士大夫平昔游從,又予心之所嚮慕而瞻依。」這兩句應說是誰說的,才不會上文不對下文,一下講事實,一下又引用人家的話。基本上這章節的都是這樣。(:)回應已在注釋中說明引文來源。
  • 您應該是誤會我的話了,我指的是「過世時,「天下之無賢不肖,且猶為涕泣而歔欷,而況朝士大夫平昔游從,又予心之所嚮慕而瞻依。」」不該一下講事實,一下又引用人家的話。應該說「過世時,XXX曾稱其天下之無賢不肖,且猶為涕泣而歔欷,而況朝士大夫平昔游從,又予心之所嚮慕而瞻依。」」之類的。「他提拔許多後進人才,」那邊也是一樣。
  • 「如伊藤仁齋、皆川淇園等,」,句子到這就該停,加個句號吧?(:)回應已改正。
紀念[编辑]
  • 這邊也沒有。
參考書目[编辑]
  • 若是引用中文譯本,那原作者就應該用譯名,如柏林火車總站(:)回應已改正。
總結[编辑]
  • 行文到此仍欠缺中立,但問題相較GA時有所改善。

本次為我第四次條目評審,詳見:Wikipedia:特色条目评选/2003年热带风暴亨利Talk:遠洋白鰭鯊Talk:T-34坦克。有時真不知道我這國三生來維基幹麼,原想說改走評審路線,但又怕麻煩,今天再次評審(也是第二次不評審劉嘉的條目),也感謝主編受邀評審。 -我是男的! 2014年7月26日 (六) 12:52 (UTC)

  • (:)回應:是否投票並不打緊,最重要得到艾歷森的細心審閱。條目不當之處,已據先生指點一一改正。歐陽修給父親歐陽觀遷葬回鄉,跟第一次下葬,的確過了很久了,歐陽修並為此事寫下動人的〈瀧岡阡表〉。古書記載歐陽修年「六十六」;「年65」,則是按現代人的標準,故用阿拉伯數目字,以示分別。輸入時只用「修」字,原始碼也是「修」,但頁面顯示有時變作「脩」(我的經驗是,電腦看是「修」,手機看是「脩」),也不知其故。期望艾歷森通校全文,逐一加以批評啊。Queensroad留言) 2014年7月26日 (六) 12:41 (UTC)
  • 感謝獲得主編關注。但像劉辯等中國古人條目,包括其他百科全書、教科書、史書等皆採用中文字寫法,不適合寫阿拉伯數字。(我這篇今天大概可以評論完。)-我是男的! 2014年7月26日 (六) 12:52 (UTC)
  • 順代一提,我在Wikipedia:特色条目评选/2003年热带风暴亨利中也曾評審過。-我是男的! 2014年7月26日 (六) 12:52 (UTC)
  • 還有,可以麻煩一件事嗎?不知道能不能對我的每個評語回應一下,例如說「已改正」等等的。若覺得我說得有點不漂亮,請在評語下進行反駁。請見Wikipedia:特色条目评选/2003年热带风暴亨利。-我是男的! 2014年7月26日 (六) 12:57 (UTC)
  • 感謝艾歷森對維基的貢獻,先生的見識完全不像國三生啊。如再發覺有須改善的地方,有勞繼續賜教。Queensroad留言) 2014年7月26日 (六) 13:35 (UTC)
  • @Queensroad:,對於很多「脩」的哪幾個,我其實是要您把脩改成修而已,沒什麼其他用意?-我是男的! 2014年7月26日 (六) 13:39 (UTC)
(:)回應:感謝建議。我輸入時只用「修」字,原始碼也是「修」,但頁面顯示有時變作「脩」(我的經驗是,電腦看是「修」,手機看是「脩」),也不知其故了。Queensroad留言) 2014年7月26日 (六) 14:12 (UTC)
  • @Queensroad:,我在您的評語下又回應了。-我是男的! 2014年7月26日 (六) 13:59 (UTC)
  • 正文、脚注和参考文献部分都有些单书名号,如无特殊用意,应作双书名号,参见书名号的使用。脚注格式上可以遵循刘嘉君的意见,最后两个也最好用一下cite web模板。注47、48、60、62、119、125、126、133等是否应拆分成两个?内容上,人物评价集中在地位一节,但除“理学家则……”一句外均为极正面之评价,在下对此毫无了解,故请编者考虑这样的比例是否中立,即从古至今,除却当世理学家对欧阳修的批评外,再无负面声音。上文提及“夫人胥氏”,建议私生活一节补充传主的婚姻、家室(若有来源陈述这些方面),这几乎是人物传记的惯例和标准配备了。--Zetifree留言) 2014年7月26日 (六) 13:34 (UTC)
    • (:)回應@Zetifree:感謝先生的寶貴意見!在大陸,只用雙書名號而不用單書名號;在台灣和香港,單書名和雙書名卻是分工的,單書名用於文章、篇章和詞牌名等等,而雙書名號則用於書籍;根據维基百科:格式手册/标点符号,「标示卷名、篇名、文章题目、词牌及曲牌名、字画名,中华人民共和国国家标准规定使用双书名号,而中华民国教育部规定使用单书名号」,是否兩種用法都接受呢?注119及最後兩個注腳引用網上資料,已依先生建議,改用模板。有些注腳列出兩個來源,那是因為條目正文是揉合了兩個來源的資料,難以分開哪幾句是依據資料一、哪幾句是資料二,所以並列兩個來源了;有時兩個來源所述相同,也為並納於一注了(如注125,兩個來源都有這句「不全出自無因」)。評價方面,其實我也是編寫條目時才詳細了解到歐陽修的評價,以前我以為他是古文運動領袖而已,翻閱學者論著,才知到他的地位生前生後都是如此的崇高,如不算政敵的陷害,評價可以說,是一面倒的,他是真的堪稱流芳百世。古往今來,當然有人批評過歐陽修,但有代表性、值得寫進百科全書的,就是理學家和考據學家的批評(而考據學家的批評,在於他寫的史書,而不是他本人)。文革時候,紅衛兵指責歐陽修是特大臭老九,到其陵園大肆破壞,這種評價是否值得寫進百科全書中呢?我就是有保留的。我所參考的多種研究中,對歐陽修就是如此評價了,才疏學淺,有什麼代表性的評價我還是遺漏了呢,只有留待博學的高人去發現和補充了。家庭方面,我所用的論著都沒有特別論述,我也就只把基本資料填進info box。這方面有待進一步深入搜尋。Zetifree如覺得條目還有什麼不足之處,希望直斥其非啊。Queensroad留言) 2014年7月26日 (六) 15:56 (UTC)
@Queensroad:书名号不必改,抱歉我之前没读全。一个脚注一般只放一个来源,两个脚注可以并置在一起。另外rp模板明显更好用,可以大幅削减脚注一节的长度,这种细碎的工作需要一点耐心。中立性上,阁下还可以慢慢多读些材料,诸如《欧阳修研究》这样的论文选,值得翻翻。关于欧阳修的论文研究可谓汗牛充栋(参看),阁下不妨在其中以“地位”、“评价”为关键词再做检索。--Zetifree留言) 2014年7月27日 (日) 05:20 (UTC)
(:)回應:感謝Zetifree的建議和提供資料,我一向沒有用rp模板,如較好用,讓我熟習一下然後修改。還有些話寫在先生的討論頁,謝謝。Queensroad留言) 2014年7月27日 (日) 10:30 (UTC)
@Queensroad:阁下可参阅拙作希尔德·利瓦伊,并于部分采用哈佛脚注的en:Hilde Levi对照。rp模板使得一条文献在脚注区只出现一次,因而使后者更加清晰。--Zetifree留言) 2014年7月27日 (日) 10:36 (UTC)
  • 章节设置有些细碎。另外,内容应该适当展开,写得更丰富一些。比如谈《新五代史》与《舊五代史》,条目里只说“二書之優劣,學者意見不一”,应该有更细致的内容(优在何处)。--如沐西风留言) 2014年7月26日 (六) 14:05 (UTC)
    • (:)回應:感謝如沐西风的建議,今已就《新五代史》的優劣,稍作補充,有勞審閱;章節劃分方面,如有什麼章節是應該合併為一的,有勞先生指正啊!Queensroad留言) 2014年7月27日 (日) 10:25 (UTC)
  • 諸君集思廣益,在下佩服。受邀前來發現該說的多數都說了,在細讀條目的同時,只能先希望Queensroad君能解決各位提出的所有問題(如劉君所言),屆時想必會有更多人支持。加油。--Kou Dou 2014年7月26日 (六) 17:02 (UTC)
    • (:)回應:感謝Kou Dou的鼓勵,正在改善條目,略作補充,謝謝。Queensroad留言) 2014年7月27日 (日) 10:25 (UTC)
  • 的确没有什么好说的了……关于数字“65”的问题,在下以为此条目的风格既较为文学化,突然冒出一个阿拉伯数字可能略显突兀,且没有中文醒目,故在下先行改正了。至于六十五与六十六的问题,去看了一遍唐宋八大家的条目,韩愈王安石柳宗元是按史书记载,即增加了一岁;而苏轼却是以真实年龄。因此这方面可能还未有共识,或许应先留待各位讨论。另外,想知道条目中书名号“《”与“〈”并存的用意是什么?也许是身在大陆的我孤陋寡闻…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月2日 (六) 08:28 (UTC)
    • 感謝白磷的更正,有關雙書名號「《》」和單書名號「〈〉」的使用,我到先生的討論頁跟先生談談好嗎?謝謝。Queensroad留言) 2014年8月2日 (六) 14:47 (UTC)


(!)意見:感觉受邀评论,以下修改建议供参考:
  1. 按照成就排序,经学应排在文学和史学之后,这样也使正文的叙述顺序和导语一致,现在导语先提文学和史学,正文却先提经学,顺序不一致。
  2. 目录学和谱牒学的贡献建议适当扩展,置于金石学之后,当前一句话的介绍偏弱。
  3. 一些标题需要推敲,如“文章”应该改为“散文”,古代政论、史论、记事、抒情和笔记皆属散文,文章在表意上不如散文。“受攻击”也是一个很奇怪的标题,虽然我还没想到合适的标题名。
  4. 一些图片的位置和介绍有待推敲,比如“欧阳修与同僚书信真迹”,这张图到底是和政治有关还是与书法有关?放在这里似乎是和其政治际遇或者是政治主张有关,但是图片缺少这方面的信息,不然的话,这张图更像是在展示欧阳修的书法,而全文好像还缺少一个介绍书法的段落。同样,醉翁亭的那张位置也不合适,因为这张图不是在展示醉翁亭记,而应该和欧阳修的政治经历(贬官滁州)或者和纪念放在一起,而纪念里也没有提到醉翁亭。--猫猫的日记本留言) 2014年8月6日 (三) 14:47 (UTC)
    • (:)回應:@猫猫的日记本:感謝支持和批評。今條目已把「經學」一節移到「文學」和「史學」之後;譜牒學的貢獻,目前還找不到詳細而可靠的研究,有些網站有介紹「歐式家譜」,可是沒有標示資料來源,不太可靠,就不用了,這方面的確需再擴展;「文章」的標題,是因為下文所述雖以散文為主,也有小部份論駢文,不宜用冠以「散文」的標題(若另立「駢文」一節,這一節又太短小了);圖片方面,醉翁亭那張放在「文章」一節中,因為這一節正文提到文章〈醉翁亭記〉,「欧阳修与同僚书信真迹」一幀只是想展示一些與歐陽修有關的文物,既然是寫給同僚,就放在「應試與出仕」一節中。猫猫的日记本主編的條目都很嚴謹,評論一樣十分認真。Queensroad留言) 2014年8月6日 (三) 15:18 (UTC)

结果[编辑]


支持当选21
反对当选3
无效票1(中华爱国阵线一票无理由故无效)
结果当选 当选
核对者125.90.108.226留言) 2014年8月9日 (六) 02:12 (UTC)

1993年飓风格特[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

1993年飓风格特编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(27位元組)

投票期:2014年7月27日 (日) 04:25 (UTC) 至 2014年8月10日 (日) 04:25 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。继1993年热带风暴辛迪以来1993年大西洋飓风季补齐系列第2弹。—6+留言) 2014年7月27日 (日) 04:25 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年7月27日 (日) 04:25 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:19 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月3日 (日) 12:51 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月4日 (一) 15:43 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月5日 (二) 14:15 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:完善可靠。—Kou Dou 2014年8月7日 (四) 16:16 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:同上。飞贼燕子留言) 2014年8月8日 (五) 11:37 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:介紹極為完整,並且有足夠來源。SSR2000留言) 2014年8月8日 (五) 16:26 (UTC)
  9. 符合典范条目标准:内容完整,来源充足。--SP RailwayGuest 2014年8月10日 (日) 02:30 (UTC)
  10. 符合典范条目标准:内容丰富,且来源也有据可循,再有数幅图片加深内容。--痞子狒狒留言) 2014年8月10日 (日) 03:02 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;
  1. Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准: 换了台电脑,终于可以顺利浏览维基,舒服。百科就是台风和美剧,百科特色条目就是翻译的好的台风和美剧。欧美月亮总比天朝圆。比如:近期的自拍猴版权纠风,这个英国摄影师可真有文化。拜托大家换些有专业度的条目评选吧,露脸和现眼只差一步。就百科言百科,就条目言条目,反对票属个人主观喜好,如有不妥就地划票,谢谢。--白开水 打针吃药 查水表 )☺ 2014年8月9日 (六) 18:51 (UTC)
    (:)回應:阁下应该要求别的用户多写条目,而不是要求某一位用户不按自己的想法写。--6+留言) 2014年8月10日 (日) 01:38 (UTC)

中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选10
反对当选0
无效票1(未注明有效理由)
结果当选 当选
核对者14.209.185.197留言) 2014年8月10日 (日) 04:34 (UTC)

小太陽的願望[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

小太陽的願望编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(77,197位元組)

投票期:2014年7月29日 (二) 16:22 (UTC) 至 2014年8月12日 (二) 16:22 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—6+留言) 2014年7月29日 (二) 16:22 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年7月29日 (二) 16:22 (UTC)
  2. 符合典范条目标准,內容全面,參考充分,符合特色條目標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年7月31日 (四) 14:32 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:20 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月3日 (日) 13:04 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月4日 (一) 01:52 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:同上。 ——Nigel 2014年8月5日 (二) 14:26 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:投一票,符合标准。飞贼燕子留言) 2014年8月11日 (一) 11:55 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:来源充足--小郑留言) 2014年8月11日 (一) 14:38 (UTC)
  9. 符合典范条目标准:完善全面。—Kou Dou 2014年8月11日 (一) 15:28 (UTC)
  10. 符合典范条目标准:一个条目完完整整来龙去脉全面的介绍清楚了就足以垂范了。--NVMENOR留言) 2014年8月12日 (二) 09:52 (UTC)
  11. 符合典范条目标准:内容完备。--ZLC.lclc 2014年8月12日 (二) 10:13 (UTC)
  12. 符合典范条目标准:符合要求。-- By LNDDYL.(留言) 2014年8月12日 (二) 11:05 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;
  1. Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:電影的條目,若只有劇情介紹,而沒有主題思想的闡述,是不足以成為維基典範的。Juno少女孕記大白鯊傲慢与偏见,都有章節討論主題思想。作為優良條目,不作主題分析,則可以接受。Banyangarden留言) 2014年8月11日 (一) 11:21 (UTC)
    disagree。如果要找反例,盗墓迷城异形大战铁血战士变形金刚 (2007年电影)007大战皇家赌场加勒比海盗4:惊涛怪浪都没有设立单独的主题章节。之所以设立这一章节,通常情况下是其主题与“专业评价”章节有必要拆分,并且内容多到足以单独做章节。同时,本条目对主题的分析在“选美比赛”一节中有,只不过篇幅上不足以单独分拆成一个章节而已。--6+留言) 2014年8月11日 (一) 11:31 (UTC)
    有些電影著重官能刺激,如《變形金剛》之類,的確沒有什麼主題思想可言。(條目重點也有不同,須多討論特技效果。)但《小太陽的願望》明顯不是這類電影。難道閣下認為,《小太陽的願望》類型上接近盗墓迷城异形大战铁血战士变形金刚 (2007年电影)007大战皇家赌场加勒比海盗4:惊涛怪浪,而與Juno少女孕記大白鯊傲慢与偏见相異?《小太陽的願望》用了許多筆墨描述家庭倫理,電影的主題思想是什麼?想帶出什麼意念?這是特色條目不應忽略的。Banyangarden留言) 2014年8月11日 (一) 11:55 (UTC)
    我不认为视觉类电影就一定没有主题章节,比如普罗米修斯 (电影)就有还很长,只要学术界有兴趣分析,异形大战铁血战士中的文明起源和轮回、盗墓迷城中的生死轮回都可以找出来说一番。第五元素 (电影)的英文条目正在参评FA,里面也有个主题项,这电影还很有主题思想、意念吗,波拉特 (电影)的英文条目却又没有,反而写了一大堆的争议。另外上面已经说了,本条目对主题的分析在“选美比赛”一节中有,只不过篇幅上不足以单独分拆成一个章节而已。Agree to disagree.--6+留言) 2014年8月11日 (一) 12:23 (UTC)
    沒有人說「视觉类电影就一定没有主题章节」,不知閣下想反駁誰。正視問題:《小太陽的願望》應有章節闡述主題思想。如目前篇幅太小,擴充後再提名。Banyangarden留言) 2014年8月11日 (一) 12:43 (UTC)
    你认为盗墓迷城异形大战铁血战士变形金刚 (2007年电影)007大战皇家赌场加勒比海盗4:惊涛怪浪“没有什么主题思想可言”,我不认为如此。说了agree to disagree就行了。--6+留言) 2014年8月11日 (一) 12:54 (UTC)
    喜歡捏造人們沒有說過的話嗎?顧左右而言他嗎?請正視問題。Banyangarden留言) 2014年8月11日 (一) 14:05 (UTC)
    什么捏造人们没有说过的话?阁下未免太过自信。“有些電影著官能刺激,如《變形金剛》之類,的確沒有什麼主題思想可言”,这是你的看法,我不这样认为,你觉得这条目要有主题章节,我也不这样认为,所以我说agree to disagree。--6+留言) 2014年8月11日 (一) 14:12 (UTC)
    沒有什麼主題思想可言,我只提到《變形金剛》,有提過「盗墓迷城异形大战铁血战士007大战皇家赌场加勒比海盗4:惊涛怪浪」嗎?喜歡捏造嗎?「你觉得这条目要有主题章节,我也不这样认为」?理由呢?不能正視問題嗎?Banyangarden留言) 2014年8月11日 (一) 14:20 (UTC)
    O,原来你认为我这样算是捏造了你的话,那这里我很抱歉,那么我也就不猜测您是否认为「盗墓迷城异形大战铁血战士007大战皇家赌场加勒比海盗4:惊涛怪浪需要主题章节以免又捏造了。另外,我认为这个条目,甚至任何一个电影条目,主题这样的章节都不一定是必须的,或者说并不需要单独有主题章节,观众或者读者才能够理解。我认为自己已经讲过了这些认为上面已经讲了,如果您认为我没有讲,那么我也帮不上什么忙。--6+留言) 2014年8月11日 (一) 14:29 (UTC)
  2. Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:抵消不合理支持票。同学们,拜托刷票也动动脑经,千篇一律的支持内容害不害臊捏?没事耍耍百科全书,看看凡例,烦。--白开水 打针吃药 查水表 )☺ 2014年8月11日 (一) 19:26 (UTC)
    (!)意見:@coolmanjackey:一齣講述家庭倫理的電影,主編堅持不用探討主題思想,還自稱維基典範,這是拉低了維基百科的標準。Banyangarden留言) 2014年8月12日 (二) 06:10 (UTC)
    @Banyangarden,哟,嗲,现在可以@通知了嘛,交流方式越来越人性化了。维基百科是百科全书吗?不懂帮顶。--白开水 打针吃药 查水表 )☺ 2014年8月12日 (二) 06:22 (UTC)

中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选12
反对当选1
无效票1票未注明有效理由
结果当选 当选
核对者116.29.58.10留言) 2014年8月12日 (二) 16:26 (UTC)

福克兰群岛[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

福克兰群岛编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(77,403位元組)

投票期:2014年7月31日 (四) 08:15 (UTC) 至 2014年8月14日 (四) 08:15 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—6+留言) 2014年7月31日 (四) 08:15 (UTC)(~)補充其中的图片又一次经User:SSYoung的热心帮助汉化。想起以前知道的一个人:一幅图片,本来是没有汉化的,但是,User:SSYoung却要把它汉化,而且悄悄地汉化后,就悄悄地走了,这是什么样的精神?这是大无畏的XXXX精神!

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年7月31日 (四) 08:15 (UTC)
  2. 符合典范条目标准,內容全面,參考充分,符合特色條目標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年7月31日 (四) 14:32 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:21 (UTC)
  4. 符合典范条目标准,符合要求。Gz deleted留言) 2014年8月3日 (日) 18:16 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月4日 (一) 01:53 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月6日 (三) 15:19 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:内容全面,来源充足。--#young[talk] 2014年8月8日 (五) 15:37 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月11日 (一) 14:38 (UTC)
  9. 符合典范条目标准:內容、参考文献和注释都十分充足。—ZYjacklin留言) 2014年8月12日 (二) 09:45 (UTC)
  10. 符合典范条目标准:同上。--ZLC.lclc 2014年8月12日 (二) 10:15 (UTC)
  11. 符合典范条目标准:来源充足,内容完整。飞贼燕子留言) 2014年8月12日 (二) 13:05 (UTC)
  12. 符合典范条目标准:完整全面丰富。“人口统计”章节第三段末尾有两个“剩下的”……看看能否修饰一下。—Kou Dou 2014年8月12日 (二) 17:31 (UTC)
    fixed, thanks.--7留言) 2014年8月13日 (三) 06:53 (UTC)
  13. 符合典范条目标准:内容豐富且有注解。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年8月13日 (三) 15:44 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;
  1. Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:抵消不合理支持票。这么多复读机,想必大家都喜欢鹦鹉吧,我也很喜欢搭。在下一贯支持FA评选,用投票替代评审,以降低FA条目质量。 --白开水 打针吃药 查水表 )☺ 2014年8月12日 (二) 06:33 (UTC)
    支持票本来理由就是会一样的,建议阁下另外找个理由写上,这样写是不会计入有效票的,写个同意下方意见,条目不够好应该都可以。--6+留言) 2014年8月12日 (二) 09:34 (UTC)
    在下智短力不足,所言无足轻重,阁下切莫介怀。鄙人向来敬佩阁下才高八斗学富五车的素养。斗胆提议:要重写维基方针,比如:所有维基人,不对,是所有地球人都必须认真阅读并喜欢阁下的爱好和情趣,不得反对。为使维基百科成为少儿百科的典范而终生奋斗。请大家,起立,鼓掌,不要停。--白开水 打针吃药 查水表 )☺ 2014年8月12日 (二) 11:14 (UTC)
    不知道阁下为什么要这样说话,我说的只是建议你另外写一个理由反对。--7留言) 2014年8月12日 (二) 11:29 (UTC)
  2. Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:須改善之處較多,暫不足為維基典範:1.「詞源」標題,應改為「命名」;2.「主權爭議」不應置於「政府」一節中,可獨立為一節,或置於「歷史」章節中;3.教育制度,不應列於「人口統計」章節中;4.「英国英语又是其中的首要方言」,主編把英語條目"dialect"一詞譯為「方言」,其實中文「方言」不完全是"dialect"的對譯,這裏譯為「語言」即可;5."the Falkland Islands are a very social place"一句,誤譯為「福克兰群岛是个非常社会化的地方」,「非常社会化的地方」固然解不通,這句是引用,也必須按原意翻譯;可譯為「福克蘭群島是個非常宜於社交的地方」。又,「歷史」一節甚長,建議加入二級標題。Banyangarden留言) 2014年8月12日 (二) 08:56 (UTC)
1、“什么是词源学? 词源学,顾名思义,就是讲一个语词的起源与发展。”这样的情况下,我认为单以这个章节的内容,词源比命名更准确;2、主权争议就是政治争议,政府章节下就全部都是政治类内容,故在其之下做二级标题是可以的;3、教育制度在这里只有很短的一段,同时人少、没大学,不大可能还会有大幅变动,这一点内容就单独做章节觉得有点浪费,所以考虑到教育是人类发展指数至关重要的影响因素,个人认为放在人口章节并无不妥。4、不是很明白你的意思,因为方言的对应英文条目就是en:Dialect,同时他这里说的是有很多种英语,所以再加上“首要”2字的话,这都一定不行?不过为了省事,改成“并且又以英国英语占主导地位”。5、已经根据阁下建议修改,谢谢。历史一节,我之前也有过这样想法,分19世纪前,19世纪后之类,但对比了几个条目后发现:如果要这样分的,一般会多几个章节,并且,长度与现有情况相比还要长很多。但现在的长度,分3节4节有些太细碎,分两节就觉得又不是非常必要(主要是这个群岛的信史相对来说还很短,另外右边的信息框和左边两张图片占了一些空间,让条目略有些显长而已)。--6+留言) 2014年8月12日 (二) 09:34 (UTC)

中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • 发现几个疑似笔误:“历史”一节,“斯坦利早期曾因船运货物丢失导致身誉不佳”,“身誉”→“声誉”;“一支皇家海军舰队战胜了德意志帝国的一支分谴舰队”,“分谴舰队”→“分遣舰队”;“主权争议”一节,“福克兰群岛的人民没有表现出变革的愿意”,“愿意”→“意愿”。(感谢6+君的好评~ 补充一句:制图水平还在初级阶段,地名的汉化参考了世界地名翻译大词典,如有技术问题还请大神修正)--#young[talk] 2014年8月8日 (五) 13:25 (UTC)
    非常感谢!!!都不是“疑似”!!!那个地图,其实我本来是期望岛的名字能够和条目中一致,比如索莱达岛大马尔维纳岛,而不是东、西福克兰岛。--6+留言) 2014年8月8日 (五) 13:45 (UTC)

结果[编辑]


支持当选13
反对当选1
无效票1
结果当选 当选
核对者116.29.25.132留言) 2014年8月14日 (四) 08:23 (UTC)

1999年飓风布雷特[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

1999年飓风布雷特编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(30位元組)

投票期:2014年8月1日 (五) 14:43 (UTC) 至 2014年8月15日 (五) 14:43 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—6+留言) 2014年8月1日 (五) 14:43 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年8月1日 (五) 14:43 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:22 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月6日 (三) 15:15 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月11日 (一) 13:08 (UTC)
  5. 符合典范条目标准,理由同上。--ZLC.lclc 2014年8月12日 (二) 10:22 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月13日 (三) 00:54 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:同上。飞贼燕子留言) 2014年8月14日 (四) 12:29 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:飓风的过程和影响被清楚地描述,拥有大量参考文献和注释以及具有描述性的图片。--ZYjacklin留言) 2014年8月15日 (五) 03:09 (UTC)
  9. 符合典范条目标准,符合要求。Gz deleted留言) 2014年8月15日 (五) 06:03 (UTC)
  10. 符合典范条目标准,应该差不多了,建议主编在日后翻译此类条目时,应当更注重中文语言习惯和语句通顺(即不仅仅是直接翻译),考虑上了首页后让读者读起来舒服。我的建议是,把英语的意思用自己的话(汉语的常用表述习惯)来写,这样不仅可以学习知识,也能使您的条目更上一个层次。祝愉快! 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 06:31 (UTC)
    (:)回應:低气压区不等于低压槽啊老大!--7留言) 2014年8月15日 (五) 06:33 (UTC)
    老大!你看看自己设置的内链。。。 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 06:36 (UTC)
  • 我知道内链是那样,请参考低气压低压槽,低气压区使用一个这样的内链,不说明在显示的正文上可以用低压槽,请理解。--7留言) 2014年8月15日 (五) 06:40 (UTC)
    低气压和低压槽当然不是一个概念了,“大规模低气压区”和“大面积的低压槽”,哪一个更合理?而且中文一般不是这么修饰,一般没有“大规模的XX区”这种修辞法,如果阁下坚持用低压,那么在下建议改成“大规模的低气压系统”,比较好。讨论页商谈吧,这是另一个条目的修缮问题了。 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 06:51 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;
  1. Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:抵消(不)合理支持票,嗲,搞。--白开水 打针吃药 查水表 )☺ 2014年8月12日 (二) 10:54 (UTC)
  2. Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:看不下去,我敢说,透支持票的人没几个是认真看过条目的。在此对刘嘉(直接)的翻译不持异议,但是条目内容中不少表述都不符合中文(汉语)描述天气系统的语言习惯。本来我想直接修缮条目,但考虑到上次在风眼条目先GA后FA评选时,在下一开始给刘嘉提了建议,后又帮他修缮条目,但他在条目通过GAN后就把在下好意修缮的内容全部回退,所以在此请主编自己修缮。 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 02:46 (UTC)
  • 我把什么地方回退了?还请阁下指出一点不符之处,在下也好有个修饰的方向。--7留言) 2014年8月15日 (五) 02:51 (UTC)
    [1][2] 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 02:56 (UTC)
    (:)回應:我就说阁下误会了,1这里是因为有别的用户加了noteTA:|T=zh-cn:风眼;zh-tw:颱風眼;|1=zh-cn:风眼;zh-tw:颱風眼;|2=zh-cn:风眼墙;zh-tw:風眼牆;|3=zh-cn:台风眼;zh-tw:風眼;不过估计您没留意吧。2只是改了标题这一个字,下面的正文内容没有改,因为这是个气象学专用名词。--7留言) 2014年8月15日 (五) 02:59 (UTC)
    “风眼墙的中尺度涡旋”,这个问题,我之前已经和阁下说过了,“中尺度涡旋”是专有名词,为何在其中加上“的”,阁下可以看GAN里面,我说的挺详细。noteTA或许是我搞错了,抱歉。在下自信比较擅长汉语的行文(在下经常起草公文,也有写作散文的习惯),现在开始协助阁下修缮这个条目,主要修缮天气系统(台风)的中文用于习惯(按照大中华地区天气预报里的习惯),请勿回退,修缮完成后,我改票。 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 03:05 (UTC)
    “近中心最大风力”有专用名词:最大持续风速,但这种情况一般是在确认风暴已经达到最高强度时才使用的,另外,个人印象里“风力”之后一般是“XX级”,风速还是用速度,每小时XX公里比较合适吧。另外:“风暴还因受一条中层高压脊存在的影响而转向西北偏北”和“风暴还因一条中层高压脊的影响转向西北偏北”,至少“存在”两字没什么必要吧。--7留言) 2014年8月15日 (五) 03:20 (UTC)
    已经对天气系统的用语修缮了,“近中心附近最大风速”和中心气压、中心移动速度、风圈半径等一样,是描述台风的几个重要参数之一,并非只用于台风最强的时刻。使用风速而不用风力的确更合适,已经修正。其他的在下是根据中文天气描述习惯和语句通顺等做了些调整,阁下可以自行对比。反对票先划掉了。(之前午休,回复晚了) 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 06:15 (UTC)
    你在首段那里的更改,那个地方应该用最大持续风速这一专用名词,另外我觉得非要把台风和飓风当成同一种东西感觉有些不自在,台风这边和飓风那边的整个沿用系统都是不一样的。--7留言) 2014年8月15日 (五) 06:18 (UTC)

中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选10
反对当选0
无效票1
结果当选 当选
核对者14.209.176.98留言) 2014年8月15日 (五) 15:00 (UTC)

海王星的卫星[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

海王星的卫星编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(39,404位元組)

投票期:2014年8月1日 (五) 14:45 (UTC) 至 2014年8月15日 (五) 14:45 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自刚刚通过的英文特色列表,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—6+留言) 2014年8月1日 (五) 14:45 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年8月1日 (五) 14:45 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:24 (UTC)
  3. 符合典范条目标准: 条目很不错.不过希望能把"表格"一节的h1调整到自成一行,以方便读者阅读. < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月3日 (日) 09:23 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:很喜欢天文学方面的条目。内容非常丰富,图片也配得不错。--痞子狒狒留言) 2014年8月10日 (日) 03:08 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月11日 (一) 13:10 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月12日 (二) 16:36 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月13日 (三) 00:54 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:同上。飞贼燕子留言) 2014年8月14日 (四) 12:30 (UTC)
  9. 符合典范条目标准:行文简明而介绍全面。另(!)意見:“发现”一节那三个红链有必要都保留内部链接么? --2thuriel留言) 2014年8月14日 (四) 20:11 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选9
反对当选0
无效票1
结果当选 当选
核对者14.209.176.98留言) 2014年8月15日 (五) 15:03 (UTC)

1999年飓风艾琳[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

1999年飓风艾琳编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(33,994位元組)

投票期:2014年8月3日 (日) 15:55 (UTC) 至 2014年8月17日 (日) 15:55 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—6+留言) 2014年8月3日 (日) 15:55 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年8月3日 (日) 15:55 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:拥有足够的插图解释飓风的形成、扩大、登陆和造成损失,唯一的问题就是里面有太多红链接了。--ZYjacklin留言) 2014年8月3日 (日) 23:47 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月12日 (二) 13:35 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:符合标准,且鼓励高产维基人。--ZLC.lclc 2014年8月14日 (四) 06:40 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月14日 (四) 06:51 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:内容全名,来源充足。 --北风其凉留言) 2014年8月14日 (四) 15:58 (UTC)
  7. 符合典范条目标准,符合要求。Gz deleted留言) 2014年8月15日 (五) 06:03 (UTC)
  8. 符合典范条目标准,內容充足,有足夠來源。SSR2000留言) 2014年8月15日 (五) 15:58 (UTC)
  9. 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:01 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选9
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者14.209.186.214留言) 2014年8月17日 (日) 15:56 (UTC)

第70届奥斯卡金像奖[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

第70屆奧斯卡金像獎编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(56,451位元組)

投票期:2014年8月4日 (一) 13:51 (UTC) 至 2014年8月18日 (一) 13:51 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色列表,来源充足,可供查证,内容全面。—6+留言) 2014年8月4日 (一) 13:51 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年8月4日 (一) 13:51 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月12日 (二) 13:35 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:内容全名,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月14日 (四) 16:11 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:内容和演员都一一列出了,来源和主要演员图片充足。--ZYjacklin留言) 2014年8月15日 (五) 03:32 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月15日 (五) 15:53 (UTC)
  6. 符合典范条目标准,內容充足,有足夠來源。SSR2000留言) 2014年8月15日 (五) 16:02 (UTC)
  7. 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:03 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:同上。飞贼燕子留言) 2014年8月18日 (一) 05:31 (UTC)
  9. 符合典范条目标准:我也同上。-- By LNDDYL.(留言) 2014年8月18日 (一) 12:36 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选9
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者116.29.26.23留言) 2014年8月18日 (一) 14:22 (UTC)

应该不应该[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

应该不应该编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(24,619位元組)

投票期:2014年8月5日 (二) 16:02 (UTC) 至 2014年8月19日 (二) 16:02 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—6+留言) 2014年8月5日 (二) 16:02 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年8月5日 (二) 16:02 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月14日 (四) 13:43 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:信息、演员和来源充足。--ZYjacklin留言) 2014年8月15日 (五) 03:39 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月15日 (五) 15:53 (UTC)
  5. 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:06 (UTC)
  6. 符合典范条目标准, 总体不错.(&)建議将一部分具有跨语种链接的红链链接到相关语言的条目中. < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月17日 (日) 10:13 (UTC)
    (:)回應:谢谢意见,不过这个问题已经回答过多次,因为使用绿链有可能会出现争议,因此暂时还是用一般没有什么争议的红链吧。--7留言) 2014年8月18日 (一) 06:13 (UTC)
  7. 符合典范条目标准,来源充足,内容完整。飞贼燕子留言) 2014年8月18日 (一) 05:34 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:內容完整,有足夠來源。--SSR2000留言) 2014年8月18日 (一) 17:08 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者116.29.59.24留言) 2014年8月19日 (二) 16:10 (UTC)

飓风莱尼[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

飓风莱尼编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(50,362位元組)

投票期:2014年8月6日 (三) 16:56 (UTC) 至 2014年8月20日 (三) 16:56 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。退役大西洋飓风补齐系列作品。—6+留言) 2014年8月6日 (三) 16:56 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年8月6日 (三) 16:56 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月14日 (四) 14:06 (UTC)
  3. 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:08 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月16日 (六) 14:53 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:內容完整,有足夠來源。--SSR2000留言) 2014年8月18日 (一) 17:15 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:同上。飞贼燕子留言) 2014年8月19日 (二) 10:25 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月19日 (二) 15:12 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:完整详尽达标。—Kou Dou 2014年8月20日 (三) 09:50 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者125.90.111.208留言) 2014年8月21日 (四) 00:49 (UTC)

乐声安峰[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

乐声安峰编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(41,686位元組)

投票期:2014年8月8日 (五) 13:51 (UTC) 至 2014年8月22日 (五) 13:51 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—6+留言) 2014年8月8日 (五) 13:51 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年8月8日 (五) 13:51 (UTC)
  2. 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:10 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:同上。 ——Nigel 2014年8月17日 (日) 13:44 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月18日 (一) 01:08 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月20日 (三) 15:28 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:同上。--飞贼燕子留言) 2014年8月21日 (四) 14:42 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:內容完整,有足夠來源。--SSR2000留言) 2014年8月21日 (四) 16:28 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:內容完整,来源充实--SP RailwayGuest 2014年8月21日 (四) 16:34 (UTC)
  9. 符合典范条目标准:可靠完善。—Kou Dou 2014年8月22日 (五) 12:26 (UTC)
  10. 符合典范条目标准,内容充足,且为英文特色条目,翻译优秀。--脳補。◕‿◕。讨论 2014年8月22日 (五) 12:27 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • 首段:
    • “10000年”不如就写“1万年”吧?
    • “普雷斯科特公园”为什么粗体?根据维基百科:格式手册,“条目名称在文章当中第一次出现时,请用三对半角单引号,让它以粗体显示”、“如果该条目的题目有多于一个名称,每一个名称在第一次出现时都要以粗体显示”。普雷斯科特公园应该不是乐声安峰吧?
  • “地质”:
    • “乐声安峰属于历史悠久并且受到深层侵蚀的西喀斯喀特山脉的组成部分”太多信息在一个句子里,过于冗长,很容易造成混淆,可考虑以逗号分隔。例如,无法知道“历史悠久”究竟是指“乐声安峰”、“西喀斯喀特山脉”还是其“组成部分”,由于我会看英文,所以知道是第二个,但是不懂英文的很容易误会,如果以为是“乐声安峰”的话,那么“乐声安峰属于历史悠久”就不顺了。
    • “包括有整个喀斯喀特山脉最古老的一些岩石”我不确定这句有没有笔误。
    • “向北约25公里外的黑幕湾(Shady Cove),向南远至约38公里外的锡斯基尤峰(Siskiyou Summit)”逗号应该可以换成“以及”或者顿号之类的吧。
  • 历史-“早年历史”:
    • 排版建议:“Al-wiya”可以用{{sans-serif|Al-wiya}}盖起来。
    • 我有个很深的疑问,首批造访那个地方的欧裔美国人是原住民吗?我不是很清楚原住民的意思,是指第一批住下来的人吗?
    • 我知道首段已经注释了“乐声·安·博文”的英文了,但是首段只是解释内文,内文也应该注释吧?
    • 美国的国庆节好像是叫“独立日”,为何不照写呢?
    • 我看到了这里就有个疑问,怎么只有首段提及乐声安峰位于美国,内文完全没有提到?首段应该大致上概述内文,尤其是突然来个国庆节,然后又第一次在内文以这样的方式提到美国,使我非常疑惑。
  • “动植物”:这跟评选无关,我只是感觉此章节这么多红字,仿佛又回到了2006年的时候……
  • 以上。--175.156.242.240留言) 2014年8月10日 (日) 10:26 (UTC)
  • (:)回應都统一吧,因为前面也没有写“8千”;同时这两个地方从介绍的范围来说就是一个地方,我已经建了重定向。原住民见原住民。美国这个……觉得不大必要了。别的有些调整了一下。谢谢意见。--6+留言) 2014年8月10日 (日) 10:48 (UTC)

结果[编辑]


支持当选10
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者119.132.211.179留言) 2014年8月22日 (五) 13:52 (UTC)

飓风艾瑞丝[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

飓风艾瑞丝编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(56,117位元組)

投票期:2014年8月9日 (六) 16:44 (UTC) 至 2014年8月23日 (六) 16:44 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自刚刚通过的英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—6+留言) 2014年8月9日 (六) 16:44 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年8月9日 (六) 16:44 (UTC)
  2. 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:12 (UTC)
  3. 符合典范条目标准,内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月21日 (四) 12:51 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:內容完整,有足夠來源。--SSR2000留言) 2014年8月21日 (四) 16:29 (UTC)
  5. 符合典范条目标准,内容完整,来源充足。--SP RailwayGuest 2014年8月21日 (四) 16:33 (UTC)
  6. 符合典范条目标准,内容完整,来源充足。--飞贼燕子留言) 2014年8月22日 (五) 13:25 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月22日 (五) 14:55 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。-北风其凉留言) 2014年8月22日 (五) 15:22 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者14.209.177.145留言) 2014年8月23日 (六) 16:52 (UTC)

2013年罗萨里奥煤气爆炸[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

2013年罗萨里奥煤气爆炸编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(46,377位元組)

投票期:2014年8月10日 (日) 16:03 (UTC) 至 2014年8月24日 (日) 16:03 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自刚刚通过的英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—6+留言) 2014年8月10日 (日) 16:03 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年8月10日 (日) 16:03 (UTC)
  2. 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:11 (UTC)
  3. 符合典范条目标准,内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月21日 (四) 12:51 (UTC)
  4. 符合典范条目标准,内容丰富,来源充足--飞贼燕子留言) 2014年8月22日 (五) 13:41 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月22日 (五) 14:57 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月22日 (五) 15:08 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:先前GAN时看过,完善可靠。—Kou Dou 2014年8月23日 (六) 14:51 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:老赞额作品! 上海復活  傳奇再現  2014年8月24日 (日) 11:26 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者125.90.109.251留言) 2014年8月24日 (日) 16:17 (UTC)

天王星的卫星[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

天王星的卫星编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(49,332位元組)

投票期:2014年8月11日 (一) 13:05 (UTC) 至 2014年8月25日 (一) 13:05 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色列表,来源充足,可供查证,内容全面。—6+留言) 2014年8月11日 (一) 13:05 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--6+留言) 2014年8月11日 (一) 13:05 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:可以看出是由英文维基那边的特色条目翻译而来。翻译并未看出有大的语病。语句通顺,内容丰富,且有多幅图片配合阅读。--痞子狒狒留言) 2014年8月13日 (三) 01:56 (UTC)
  3. 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:13 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月16日 (六) 14:53 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:參考資料足以支撐全文--Hikaru Genji留言) 2014年8月16日 (六) 23:26 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:內容完整,有足夠來源。--SSR2000留言) 2014年8月18日 (一) 17:16 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:同上。飞贼燕子留言) 2014年8月23日 (六) 15:10 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月24日 (日) 01:46 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • @Jarodalien:,应该放到Wikipedia:特色列表评选吧?--HNAKXR147) 2014年8月22日 (五) 12:31 (UTC)
    这个问题已经回答过很多次……由于中文维基百科的特殊标准,这类条目不能够参加特色列表评选,所以只能参加优良或特色条目评选。另:ping模板早已失效。--7留言) 2014年8月22日 (五) 12:44 (UTC)

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者14.209.189.230留言) 2014年8月25日 (一) 13:33 (UTC)

1969年12月东北风暴[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

1969年12月东北风暴编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(16,041位元組)

投票期:2014年8月14日 (四) 12:14 (UTC) 至 2014年8月28日 (四) 12:14 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7留言) 2014年8月14日 (四) 12:14 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--7留言) 2014年8月14日 (四) 12:14 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:來源充足,可供查證,內容全面 --歡顏展卷留言) 2014年8月15日 (五) 13:30 (UTC)
  3. 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:16 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月16日 (六) 14:53 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月22日 (五) 12:05 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月22日 (五) 16:00 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。飞贼燕子留言) 2014年8月25日 (一) 13:01 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:短小精悍,来源足够。--To be №.N 2014年8月26日 (二) 03:44 (UTC)
  9. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。--FlipTable留言) 2014年8月26日 (二) 12:58 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;
  1. Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:偶有錯誤與病句,暫未合乎標準,如「州内许多奶农因油轮无法前来取奶而不得不将牛奶倒掉」,「油輪」明顯是錯誤的,"tankers"不一定譯「油輪」;「奥尔巴尼1969年12月的降雪总量比原有纪录提高了430毫米,并且截至2010年冬至2011年春仍然得以保持」兩句,「提高」用詞不當,建議改為「超出」;「保持」是及物動詞,建議其後加入「紀錄」二字;有些內部鏈結是多餘的,如「有纪录以来」、「牛奶」、「交通事故」等等,建議刪去;「奶农只能用手工进行挤奶工作」當屬筆誤,值得體諒,已修正。Banyangarden留言) 2014年8月25日 (一) 08:15 (UTC)
  • 改成“奥尔巴尼1969年12月的降雪总量超出原纪录430毫米,新纪录截至2010年冬和2011年春仍然得以保持”吧,这个不是叫多余链接,只是说阁下认为没有什么用处,这个没有明确判断标准,就像有些人认为美国第一次出现时应该链接有些认为不应该一样,去掉吧,这样可以少说几句话。--7留言) 2014年8月25日 (一) 08:30 (UTC)

中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • 建議更名為「1969年12月美國東北部風暴」。在英文"東北"也許最常用來指"美國東北部",在中文最常用來指"中國東北地區",照英文直譯並沒有考慮語境。條目原名稱中有地域中心的嫌疑,而且可能造成誤會。--歡顏展卷留言) 2014年8月15日 (五) 12:29 (UTC)
    但是,东北风暴这是个专用名词啊?例如“在美国东部,当存在足够的水分和冷空气时,在十月至四月间的任何时间都可能发生东北风暴。它们会带来倾盆而下的暴雨骤雪,掀起阵阵狂风,扬起滔天海浪,从而造成严重的海滩侵蚀和海水泛滥,并由此而著名。由于是东北方向吹来的风使得暴风雨沿墨西哥湾流(位于大西洋沿岸的暖流)向东海岸前行,东北风暴因此而得名。”“美国新泽西州州长克里斯蒂7日宣布,一场名为“东北风暴”的风暴即将袭击美国东海岸,新泽西州将在未来24到48小时内受其影响,出现狂风暴雪等恶劣天气,他呼吁当地民众尽快采取防御措施。”--7留言) 2014年8月15日 (五) 12:37 (UTC)
東北風暴是專用名詞就算了。--歡顏展卷留言) 2014年8月15日 (五) 13:24 (UTC)

结果[编辑]


支持当选9
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者61.146.88.79留言) 2014年8月28日 (四) 12:22 (UTC)

第74届奥斯卡金像奖[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

第74届奥斯卡金像奖编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(62,313位元組)

投票期:2014年8月14日 (四) 12:22 (UTC) 至 2014年8月28日 (四) 12:22 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色列表,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2014年8月14日 (四) 12:22 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--7留言) 2014年8月14日 (四) 12:22 (UTC)
  2. 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:16 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月24日 (日) 01:46 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月24日 (日) 04:26 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:全面丰富无问题。—Kou Dou 2014年8月24日 (日) 13:31 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:同上。飞贼燕子留言) 2014年8月25日 (一) 13:50 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月25日 (一) 15:19 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:内容丰富,质量符合标准。--To be №.N 2014年8月26日 (二) 03:47 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者61.146.88.79留言) 2014年8月28日 (四) 12:23 (UTC)

雷德·斯克尔顿[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

雷德·斯克尔顿编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(166,903位元組)

投票期:2014年8月15日 (五) 13:41 (UTC) 至 2014年8月29日 (五) 13:41 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,个人所译最长的人物传记,也是第二长的条目。来源充足,可供查证,内容全面。另:主人翁的照片现在正在参加特色图片评选,欢迎大家前去发表意见。—7留言) 2014年8月15日 (五) 13:41 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--7留言) 2014年8月15日 (五) 13:41 (UTC)
  2. 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:26 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月26日 (二) 00:27 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:条目非常丰富,参注繁多,值得参选。(感叹:红链真多……)--To be №.N 2014年8月26日 (二) 03:28 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月26日 (二) 15:21 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月27日 (三) 11:57 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:同上。飞贼燕子留言) 2014年8月28日 (四) 12:11 (UTC)
  8. 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。--Qazwsaedx留言) 2014年8月28日 (四) 12:32 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者116.29.25.199留言) 2014年8月29日 (五) 13:52 (UTC)

飓风黑兹尔[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

飓风黑兹尔编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(45,301位元組)

投票期:2014年8月16日 (六) 12:19 (UTC) 至 2014年8月30日 (六) 12:19 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,退役大西洋飓风系列第19弹。来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2014年8月16日 (六) 12:19 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--7留言) 2014年8月16日 (六) 12:19 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容丰富,资料翔实。防灾措施的小标题需要修正。国家尽量使用模板,例如:美国应改为 美國。--1403FAXAI留言) 2014年8月25日 (一) 02:47 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月26日 (二) 00:27 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月27日 (三) 11:56 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月27日 (三) 14:46 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:同上。飞贼燕子留言) 2014年8月28日 (四) 12:14 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:同上。--Qazwsaedx留言) 2014年8月28日 (四) 12:32 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:充足可靠。—Kou Dou 2014年8月28日 (四) 16:15 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者14.209.191.211留言) 2014年8月31日 (日) 11:35 (UTC)

自由女神像[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

自由女神像编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(98,755位元組)

投票期:2014年8月19日 (二) 01:43 (UTC) 至 2014年9月2日 (二) 01:43 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2014年8月19日 (二) 01:43 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--7留言) 2014年8月19日 (二) 01:43 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:內容充足。--留言) 2014年8月21日 (四) 01:01 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:内容很丰富,质量够高。--To be №.N 2014年8月26日 (二) 03:33 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月27日 (三) 12:07 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月28日 (四) 12:04 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:內容很刁,來源充足。--Qazwsaedx留言) 2014年8月28日 (四) 12:35 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月28日 (四) 14:31 (UTC)
  8. 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月31日 (日) 05:22 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者116.29.58.211留言) 2014年9月2日 (二) 02:51 (UTC)

热带风暴阿利森[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

热带风暴阿利森编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(56,998位元組)

投票期:2014年8月20日 (三) 13:09 (UTC) 至 2014年9月3日 (三) 13:09 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。2001年大西洋飓风季第4强,退役大西洋飓风第20弹。—7留言) 2014年8月20日 (三) 13:09 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--7留言) 2014年8月20日 (三) 13:09 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月27日 (三) 12:08 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月28日 (四) 12:07 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:内容很刁,来源充足。--Qazwsaedx留言) 2014年8月28日 (四) 12:35 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月28日 (四) 14:31 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:同上。飞贼燕子留言) 2014年9月2日 (二) 13:16 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月31日 (日) 05:28 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:內容完整,有足夠來源。--SSR2000留言) 2014年9月1日 (一) 16:26 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果[编辑]


支持当选8
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者14.209.188.65留言) 2014年9月3日 (三) 13:20 (UTC)

1997年飓风丹尼[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

1997年飓风丹尼编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(35,173位元組)

投票期:2014年8月22日 (五) 13:33 (UTC) 至 2014年9月5日 (五) 13:33 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7留言) 2014年8月22日 (五) 13:33 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--7留言) 2014年8月22日 (五) 13:33 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容通顺,来源充足,符合特色条目条件。--Qazwsaedx留言) 2014年8月28日 (四) 12:55 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月28日 (四) 15:16 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:同上。 ——Nigel 2014年8月29日 (五) 06:40 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月29日 (四) 14:11 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月31日 (日) 05:31 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:內容完整,有足夠來源。--SSR2000留言) 2014年9月1日 (一) 16:28 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:同上。飞贼燕子留言) 2014年9月2日 (二) 13:24 (UTC)
  9. 符合典范条目标准:內容全面,符合要求。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年9月3日 (三) 14:04 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • (!)意見:“气象历史”段落和导言缺少来源,不过后半部分来源充足,请大家慎重考虑。--ZYjacklin留言) 2014年9月5日 (五) 04:15 (UTC)
    导言这个已经回答过至少10次……建议了解导言的作用。关于“气象历史”一节,我建议阁下打开其中主要标出的这个来源看一下,看看是否所有内容都可以由其支撑。--7留言) 2014年9月5日 (五) 04:19 (UTC)

结果[编辑]


支持当选9
反对当选0
无效票0
结果当选 当选
核对者116.29.51.164留言) 2014年9月5日 (五) 15:01 (UTC)

告密者 (2010年电影)[编辑]

工具箱
Crystal Clear action bookmark.svg

告密者 (2010年电影)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志(54,045位元組)

投票期:2014年8月24日 (日) 09:28 (UTC) 至 2014年9月7日 (日) 09:28 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自刚通过不久的英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2014年8月24日 (日) 09:28 (UTC)

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--7留言) 2014年8月24日 (日) 09:28 (UTC)
  2. 符合典范条目标准:内容通顺,来源充足,符合特色条目条件。--强仔(对话页)(电邮) 2014年8月25日 (一) 07:05 (UTC)
  3. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足,质量足够高。--To be №.N 2014年8月26日 (二) 03:37 (UTC)
  4. 符合典范条目标准:内容通顺,来源充足,符合特色条目条件。--Qazwsaedx留言) 2014年8月28日 (四) 12:54 (UTC)
  5. 符合典范条目标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月28日 (四) 14:31 (UTC)
  6. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2014年8月29日 (五) 15:57 (UTC)
  7. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月31日 (日) 05:32 (UTC)
  8. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月31日 (日) 10:24 (UTC)
  9. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。飞贼燕子留言) 2014年9月5日 (五) 15:14 (UTC)

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[编辑]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • 读者多会搜索告密者,既然没有其他同名条目,何不使用“告密者”此标题?又或者