维基百科:特色条目评选/提名区

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

中国陶瓷史[编辑]

工具箱

中国陶瓷史编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:历史,提名人:--Hamham留言) 2017年6月16日 (五) 03:07 (UTC)

投票期:2017年6月16日 (五) 05:40 (UTC) 至 2017年6月30日 (五) 05:40 (UTC)
  • 符合特色条目标准:提名人票。该条目翻译自日文特色条目,经过DYK的讨论,已经对条目进行了尽可能的修改润色。无论从篇幅、翻译顺畅程度以及专业用语的规范,感觉基本符合特色条目的要求。也希望来这次接受大家的考验,欢迎指正!--Hamham留言) 2017年6月16日 (五) 03:07 (UTC)
(&)建議而在英語中的「porcelain」僅僅指白色的燒製品是否要補一下出處呢?-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月16日 (五) 14:51 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准:抱歉。内容仍不够完整,例如哥窑的信息“当今的多数学者认为,所谓的‘传世哥窑’其实是元代仿烧南宋修内司官窑的产品”似乎并非中国陶瓷界的主流观点。(参:哥窑鱼耳瓷炉-中国国家博物馆名窑迷雾,出自《文物里的古代中国》下册-中国国家博物馆)。参考文献 中附出的 中文文献 很多并未见内文引用,是否真正参考了这些书目并不确定。陶瓷史止于清代可能也未必合适。虽然民国和中华人民共和国时代烧造的陶瓷收藏价值难以与前代相比,但是陶瓷技术、陶瓷收藏鉴定、修复等等方面进展不小。内容的篇幅可能也不够平衡,如明代的篇幅大约是清代的1.5倍,但是清代陶瓷的发展未必比明代弱。另外条目仍然有很多细节问题,如“本段简述北宋(960-1127年)、遼(907-1125年)金(1115-1234年)、南宋(1127-1279年)的陶瓷史。”之类的字句很少在中文维基的优良、特色条目中见到。“器种”似乎很少用,大概通常用的是“器型”。弗朗索瓦François Xavier d'Entrecolles模板似乎没填对。“乔瓦尼•贝利尼《诸神的祝宴》”人名中的点儿不对。--如沐西风留言) 2017年6月16日 (五) 15:34 (UTC)
  • 很好奇,1.参考文献之中文文献所列书籍是做什么的?2.发展沿革一节为合适参见一本书?--苏与林雪平留言) 2017年6月20日 (二) 07:44 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准(提名該次評選前也Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:語句、來源皆有問題):
為何要自己有標示個來源請求或者其它有關來源的提示要求,卻還要提名呢...(這個就很無言了)
如果不相信其它還有關於不符合特色條目標準的話,解釋一下:
「基本概念」段落:
「釉及燒製法」:
  1. 根據原料中金屬成分的種類和燒制方法的不同,釉體會呈現出各種各樣的色彩。根據窯爐內的燃燒產物中所含的游離氧與還原成分的百分比不同,陶瓷的燒成氣氛分為氧化氣氛和還原氣氛兩種。」
  2. 「如在氧化氣氛下燒制,就會產生黃色元素。釉中如鐵含量高則為黑釉,如使用銅為著色劑,則為紅釉,如含有鈷,就是琉璃釉。」─就這兩句來說語句就很不順了...
「青花與五彩」:(不一定為五種顏色)─不中立
來源明顯有缺失
「發展沿革」段落:
  1. 「殷周時期陶瓷」:「從數量來看,儘管華北地區也有原始瓷器的出現,但華南地區的出土量占了絕對多數。但華南和華北在出土品的器形和釉等方面沒有大的差別。」─ 「但」一字麻煩修飾看看
  2. 「秦漢時期陶瓷」:「器形上多為壺、鼎、酒尊等容器,以及犬、虎等動物造型,乃至樓閣、房屋、井戸、灶台等,反映了當時人希望在來世也能有生前一般的生活方式。」─語句不順
  3. 「三國南北朝時期陶瓷」:「在胎上施以白色化妝土。邢州窯白瓷從隋代起進入成熟期,歷經唐代,一直延續至五代」─抱歉,身為一個讀者可能會問:何謂五代?
  4. 「隋唐時期陶瓷」:「由於隋朝僅存續了30多年,因此目前尚未發現隋代陶瓷是否發展出了時代特徵。這一時期的出土品包括河南省安陽市的張盛墓(595年葬)和同市的卜仁墓(603年葬)中的瓷器。上述兩個古墓中都出土了北方的青瓷,而且張盛墓中還發現了白瓷質地的武士俑。」─這是不是叫做前後矛盾呢 囧rz...?
  5. 「磁州窯」:「金代的磁州窯出現了中國陶瓷史上最初的五彩瓷(即色繪)。所謂「上繪」,即在塗透明釉後高火燒成的瓷胎上以彩色顏料繪成圖案,再次用低火燒制的技法。」─哈囉,請問叫做「色繪」還是「上繪」...


例如以上問題,剩下麻煩自己想,也建議主編:先從GA提名,但提名GA前看要不要送至同行評審一次看看
還有來源,全部都使用黑色連結,明顯不合標準(要檢查這些須花費差不多至少15分鐘)--Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 01:37 (UTC)

三國[编辑]

工具箱

三国编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:歷史,提名人: Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月18日 (日) 03:22 (UTC)

投票期:2017年6月18日 (日) 03:22 (UTC) 至 2017年7月2日 (日) 03:22 (UTC)
  • 符合特色条目标准:提名人票。三國原為特色條目,撤銷原因是「大量段落缺乏參考資料。」,現在補齊段落註解,重新參選特色條目。— Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月18日 (日) 03:22 (UTC)
  • 有2個格式和連結上的問題:
  1. 感覺重複、瑣碎連結很多……一個段落,相同的連結盡量出現一次就好了(參見Wikipedia:格式手册/連結#通常不應該連結的對象。例子:「疆域及行政區劃」章節,光「荊州」這樣的連結就出現了2遍)。
  2. 地名、人名等消歧異連結很多(59個),可以用旁邊的「消歧義連結」工具處理

。其他的不太懂也不會評審,就先這樣。—--陳子廷留言) 2017年6月18日 (日) 05:02 (UTC)

    • (:)回應感謝幫忙抓漏洞,已將歧異連結和重複連結移除-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月18日 (日) 10:15 (UTC)
      • 身為歷史渣,實在看不出還有什麼問題了。條目整體 符合特色条目标准:圖文並茂,來源充足。—--陳子廷留言) 2017年6月22日 (四) 12:37 (UTC)
  • 外交章节不足,仅仅说与外族怎样怎样。其实魏、蜀、吴三个国家之间的互动才是主要的。例如孙刘联合抗曹等等。--Liiss留言) 2017年6月18日 (日) 20:05 (UTC)
    • (:)回應這一段其實是講三國時有哪些外族,外族與這三國的關係,已將外交換成對外關係。最後也補上三國之間的外交關係-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月19日 (一) 15:06 (UTC)
  • 符合特色条目标准:就來源來說已有改善,賞個支持票吧,那時還沒開始執行評選結算 囧rz...(但明確寫著無來源且已fact標示,現被改善是件好事)--Z7504留言) 2017年6月19日 (一) 23:51 (UTC)
  • (!)意見,內容豐富、描述順暢。找到兩個問題,請問「水轉百戲」、「制圖六體」是甚麼?是否可以稍加解釋或添加連結?--老陳留言) 2017年6月24日 (六) 01:54 (UTC)
  • 符合特色条目标准各方面看起來沒甚麼問題。—HW討論 貢獻) 2017年6月24日 (六) 14:46 (UTC)
  • 符合特色条目标准:內容豐富、參注完備。--B2322858留言) 2017年6月25日 (日) 04:26 (UTC)
  • 符合特色条目标准:符合标准--Šolon留言) 2017年6月25日 (日) 05:54 (UTC)
  • 符合特色条目标准:符合標準,內容完整。--Alexchris留言) 2017年6月25日 (日) 12:33 (UTC)
  • 符合特色条目标准:符合標準。S89176留言) 2017年6月26日 (一) 13:08 (UTC)

亚裔美国人军事史[编辑]

工具箱

亚裔美国人军事史编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:军事,提名人:Šolon留言) 2017年6月27日 (二) 02:59 (UTC)

投票期:2017年6月27日 (二) 02:59 (UTC) 至 2017年7月11日 (二) 02:59 (UTC)
  • 符合特色条目标准:提名人票。早前本人译自英文维基优良条目,来源充足,参考文献可靠,足以支持全文。尽管在英文百科是GA,但该条目实际上已具备特色条目之标准,故提名。—Šolon留言) 2017年6月27日 (二) 02:59 (UTC)
  • (!)意見:有蓝链的不用标注外文原文,另外文中失效链接太多了。--星巴克女王##LoveWins## 2017年6月27日 (二) 04:23 (UTC)
  • 外部連結不如全刪吧 囧rz...--Z7504留言) 2017年6月27日 (二) 04:29 (UTC)