维基百科:典范条目评选

返回評選首頁　　

跳至正在進行的典範條目投票

典范條目评选

這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典范条目候選的條目。

这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。

如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多項作品，因为短時間提名太多很難做到公平客觀。投票前请阅读如下标准。

典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。

典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，还必须满足如下要求：

它是——

編寫良好的：它的行文具有吸引力和專業水準；
全面的：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中；
考證充足的：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高质量的可靠來源進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持；
中立的：它公正地展現觀點，沒有偏頗；
穩定的：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。

它遵循格式手冊，特征包含——

序言：一個簡明的序言章節總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要；
合適的結構：一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統；
引用一致：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。

媒體恰当。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。
長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。

目前有5个提名條目。

快捷方式

特色內容

典范条目工具

相關頁面

提名程序

在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其典範條目評選會被暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
- 如條目喪失優良條目資格，其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
- 如條目保留優良條目資格，其典範條目評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
存在侵权内容的条目提名無效；
如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在條目的討論頁頂部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被條目的討論頁頂部放置{{FAR}}模板；
如果條目是要重新評選典范条目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，好讓條目能在投票期間進行改善；
点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。

投票程序

参与评选的用户必须为自動確認用戶；
仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
- 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁，若是如此，該條目即使列入典范条目，也不會在首頁推薦；
- 如果要收回或改變意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。

請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesFA}}外，其他須附上理由！
表明立场	符合典范条目标准	不符合典范条目标准	中立	意见
代码	{{yesFA}}	{{noFA}}	{{中立}}	{{意见}}
效果	符合典范条目标准	不符合典范条目标准	(＝)中立	(！)意見

存檔程序

評選期為14日。評選期結束後絕對票有至少8票符合典範條目標準（「符合典範條目標準」和「不符合典範條目標準」相互抵消，如12符合，4不符合，絕對票就是8），且不符合典範條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持典範條目（如果已經是典範條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。

典范条目评选的整理步驟如下：

評選	重審
通过典范条目评选：將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。在條目頂部或底部加入{{Featured article}}，並同時至條目的維基數據處更新。刪除條目討論頁的{{FAC}}或{{FAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。將條目列至Wikipedia:典范条目。在這一個頁面適時更新增加數值，並在這一個頁面適時更新減少數值；如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的，請不要忘記同時在「Wikipedia:優良條目」列表里移除該條目。在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。未通过典范条目评选：將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。刪除條目討論頁的{{FAC}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。	维持典范条目状态：將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。刪除條目討論頁的{{FAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。更新{{进行中的内容评选}}模板。撤销典范条目状态：將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。在條目頂端去除{{featured article}}。刪除條目討論頁的{{FAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。將條目从典范條目（以及Template:New featured pages，若仍列於該處）里去除。更新典范條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。将条目加入已撤销的典范条目。

参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：

在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。

存檔

已通过评选
2004	2005	2006	2007(1·2)	年
2008	2009(1·2)	2010	2011	年
2012(1·2)	2013	2014(1·2)		年
未通过评选
2007	2008	2009	2010	年
2011	2012	2013	2014	年
已通过复审
2006	2007	2008	2009	年
2010	2011	2012	2013	年
未通过复审
2006	2007	2008	2009	年
2010	2011	2012	2013	年
2015年起典範條目評選存檔比照優良條目，存至條目討論頁。

提交新的评选提名

中文維基百科內容評選

條目

新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目

其他

新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

提名区

	🎯 評選標題	👍	狀態	⏲️	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	革命前夕	4	4票	7天後	18	6	Y. Sean	2024-08-31 12:17
2	克里斯托弗·诺兰	3	3票	10天後	3	3	Suicasmo	2024-08-30 15:27
3	台鐵DR2700型柴油車	3	3票	10天後	3	3	Suicasmo	2024-08-30 15:28
4	台鐵DR2800型柴聯車	3	3票	10天後	3	3	Suicasmo	2024-08-30 15:28
5	台鐵DR2900型柴聯車	2	2票	10天後	2	2	Sinsyuan	2024-08-28 21:23

革命前夕

革命前夕（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文學和戲劇，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年8月24日 (六) 03:31 (UTC)[回复]

投票期：2024年8月24日 (六) 03:31 (UTC)至2024年9月7日 (六) 03:31 (UTC)
下次可提名時間：2024年10月7日 (一) 03:32 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。譯自英語維基對應典範條目，內容全面，來源充足，相信應符合標準。銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年8月24日 (六) 03:31 (UTC)[回复]

@SilverReaper

三個問題請問閣下：

您認為條目是否有翻譯腔？
您翻譯條目時是否有閱讀所有來源？
您能夠保證翻譯的資訊都正確無誤嗎？

--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 05:23 (UTC)[回复]

編者回應：不如這樣吧，閣下直接提出你對條目的問題/疑惑/錯誤描述之類，我再修改。就此條目而言，我在翻譯前已拜讀譯本，雖然是逐字逐句翻譯，但在碰上不明白之處也會看看來源的描述，務求讓句子易於理解。不過即使在我有看來源看情況下，閣下還會站在讀者角度指出哪些句子你看不明、要求深入解釋，又或是認為段落須重新組織云云。維基百科永遠是未完成品：我們不要求完美，條目總會有瑕疵，閣下提出錯誤之處，我改善，這比起打啞謎更簡單直接。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年8月24日 (六) 06:00 (UTC)[回复]

@SilverReaper：考慮到你之前寫的條目已經有多處錯誤的，若是條目再度因為您沒有查閱來源而產生根本性的錯誤敘述，我會直接ABF認為你故意在條目中加入虛假訊息。身為主編，有責任找出錯誤之處的更應該是你，而方式自然就是讀來源。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 08:43 (UTC)[回复]

編者回應：隨便吧，反正我已經做足本份，問心無愧，也不想繼續糾纏下去。說了在翻譯時有閱讀來源，但閣下不相信，我也沒有辦法。如果你認為我是故意散佈虛假訊息的，你便直接提報吧，最好把我這種「翻譯界毒瘤」連根拔起（自嘲）。不過我再重申，我有閱讀來源，有盡力確保文句正確，也願意與他人溝通。只不過閣下似乎帶有有色眼鏡，認為我往績不佳，往後所有條目只有一個錯誤，通篇都有問題。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年8月24日 (六) 09:10 (UTC)[回复]

@SilverReaper：我從頭到尾都沒說你沒閱讀來源，相反地我知道你會擴充條目也會閱讀（部分）來源，但仍可以在更進一步。你當然不是故意寫出錯誤訊息的，但在明知條目可能有錯時（就算是英維FA也時常出問題），不去檢查來源而徑直翻譯過來，我認為行為與故意寫錯差不多。翻譯條目若是有錯誤，一是原文有問題，那自然整篇都有可能有問題（說明英維主編或評審出問題）。二是譯者有問題，但目前我認為問題不太大。總而言之，英維的條目品質並沒有這麼好，你還是需要檢查。儘管寫錯東西的不是你，但若是你不檢查，你也是傳播錯誤訊息的幫凶（沒惡意）。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 09:40 (UTC)[回复]

符合典范条目标准：看了覺得沒什麼問題，因此投下贊成票，但對使用者Sean的主張非常不以為然，「認為條目是否有翻譯腔」若認為SilverReaper有便請直接指出，無需如此浪費溝通成本問一次？我不認為有人自認筆下內容有翻譯腔還會放上來選FAN。「翻譯條目時是否有閱讀所有來源」是一個極為苛求且莫名的要求，試問譯者基於什麼理由要假定原作者都亂寫瞎改、非要自掏腰包蒐羅所有來源全部檢查來滿足你的準則？你這要求與Talk:热带风暴阿利森#典範條目重審相差無幾。「您能夠保證翻譯的資訊都正確無誤嗎？」，我不知道這句話指的是「翻譯字到字」都算正確，還是「翻譯過來的內容」事實上正確，前者同第一問，後者則除非自己去搞調查拿一手來源否則沒人可以做出這種保證。Sean這種質疑方式對維基人翻譯條目只會起到消極性影響。最後，在作者已聲明對譯本做過閱讀、沒有刻意製造錯誤的根據下直稱「不去檢查來源而徑直翻譯過來，我認為行為與故意寫錯差不多」、「你也是傳播錯誤訊息的幫凶」，即使是自稱沒惡意也非常無禮。--Aizag（留言） 2024年8月24日 (六) 14:53 (UTC)[回复]
「翻譯條目時是否有閱讀所有來源」並不是嚴苛的要求，可供查證不等同正確，但譯者有責任去檢查翻譯過來的內容是否真的可供查證，事實上我發現不少英維的優良、特色條目也有不少錯誤，如果譯者不查看來源，就會一併把這些錯誤照搬到中維。--黑暗魔君（留言） 2024年8月24日 (六) 16:16 (UTC)[回复]

我不太理解你的發言意義何在，你很認真地提到「作者已聲明對譯本做過閱讀」，卻忽略了「有閱讀」並不等於「有閱讀全部」（。英維的優良、典範條目錯誤是真的時常錯誤百出，尤其在熱帶氣旋主題的條目上更是可以輕易找到錯誤（離題了）。譯者基於什麼理由要假定原作者都亂寫瞎改？我之前從翻譯條目找出的問題不夠多嗎？實際上，我在此君前幾天寫的Talk:盧·亨利·胡佛就找出了數個錯誤。你要說我無理也罷，但我實際上就是在描述事實。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 17:32 (UTC)[回复]
編者回應：人無完美，條目也是。人有錯手，無心之失。我已經盡了最大努力，在翻譯時交叉檢查，確保內容與來源吻合，也無意圖成為Sean君口中的fake news源頭。信也好，不信也好，我沒辦法控制，但我問心無愧。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年8月25日 (日) 05:40 (UTC)[回复]
既然你說有交叉檢查，那我認為作為優良條目無可厚非。但如果是典範條目的話還有一段路。「主題」一段過於拖泥帶水，太多離題的描述（過多不同主詞），嚴重影響閱讀，以至於無法好好理解主題到底是什麼。身為讀者，我想看故事情節在說些甚麼，而不是一群評論家怎麼用華麗的言語描述這部作品，條目中的評論應精簡一些。--Y. Sean 2024年8月25日 (日) 06:06 (UTC)[回复]
@SilverReaper：我在這可沒打啞謎，不知閣下有沒有意願回覆一下？--Y. Sean 2024年8月30日 (五) 00:24 (UTC)[回复]

編者回應：現實世界事務繁多，加上被其他娛樂吸引，所以未能無時無刻都在線。對於我而言，此條目只是一條對短篇小說的簡介；身為讀者，如果對這篇短篇小說有興趣，可以在居住地的鄰近圖書館借閱，我相信大約500字的故事簡介已能夠滿足一般不會特地閱讀原作的讀者的需要。客觀評論對每一條文學／電影／電視劇／電子遊戲條目而言都是十分重要，無論正面也好、負面也好，都有收錄的必要，典範條目要求之一是「全面的」。我不能夠因為十位評論家都認為小說寫得好，而用一句概括再加上十個來源。另，我實在不理解閣下「拖泥帶水、無法好好理解主題」所指為何，畢竟首段首句就已經進行了概括，後面的只屬闡述，還是閣下要的是點列？--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年8月30日 (五) 12:35 (UTC)[回复]

我指的是讀者並沒有辦法順暢地閱讀條目，比方說「人物塑造與風格」出現「努南對小說集給予正面評價，又指故事內裏的人物描寫出色」這麼一句話（與塑造及風格無關）。內文引用了斯皮瓦克的話多達5次，顯然與FACR-4相違背。以主題一章為例，「斯皮瓦克將歐多視為勒瑰恩筆下其中一個活潑老人的例子」顯然也跟主題無關。我建議您打算收錄每條評論的話單獨列一章，而不是在主題或故事情節中穿插。--Y. Sean 2024年8月30日 (五) 16:56 (UTC)[回复]

編者回應：我再看了看，發覺真的沒法在條目寫作風格上與閣下達成共識（畢竟只是翻譯他人的文字），甚至有點抗拒盲目跟隨閣下的「讀者視角」或標準。Let's agree to disagree. --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年8月31日 (六) 03:37 (UTC)[回复]

這就是為什麼要讀來源。你現在的素材就只有原文的素材，其中不乏糟糕的，而你若是不讀來源便只能被侷限在他人幫你建好的框架裡。現在看來這個框架顯然與「典範」相差甚遠。--Y. Sean 2024年8月31日 (六) 04:17 (UTC)[回复]

符合典范条目标准：翻譯的作者辛苦了，記得多看幾遍，觀察哪些翻譯有疏漏或者沒有來源的記得補上。--Eager Lin 2024年8月27日 (二) 09:47 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--夏冰 2024年8月27日 (二) 11:15 (UTC)[回复]

克里斯托弗·诺兰

克里斯托弗·诺兰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體人物傳記，提名人：——CBNWGBB（留言） 2024年8月27日 (二) 12:35 (UTC)[回复]

投票期：2024年8月27日 (二) 12:35 (UTC)至2024年9月10日 (二) 12:35 (UTC)
下次可提名時間：2024年10月10日 (四) 12:36 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。譯自英文典範條目，內容豐富，來源可靠，自認為符合標準，更新完參選。——CBNWGBB（留言） 2024年8月27日 (二) 12:35 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2024年8月29日 (四) 02:32 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2024年8月30日 (五) 07:27 (UTC)[回复]

台鐵DR2700型柴油車

台鐵DR2700型柴油車（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通運輸，提名人：🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年8月27日 (二) 15:29 (UTC)[回复]

投票期：2024年8月27日 (二) 15:29 (UTC)至2024年9月10日 (二) 15:29 (UTC)
下次可提名時間：2024年10月10日 (四) 15:30 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。上次評選差3票即可通過，故重新提名。🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年8月27日 (二) 15:29 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月28日 (三) 12:53 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2024年8月30日 (五) 07:28 (UTC)[回复]

台鐵DR2800型柴聯車

台鐵DR2800型柴聯車（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通運輸，提名人：🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年8月27日 (二) 15:29 (UTC)[回复]

投票期：2024年8月27日 (二) 15:29 (UTC)至2024年9月10日 (二) 15:29 (UTC)
下次可提名時間：2024年10月10日 (四) 15:30 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。DC22作品，上次評選差4票即可通過，故重新提名。🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年8月27日 (二) 15:29 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月28日 (三) 13:04 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2024年8月30日 (五) 07:28 (UTC)[回复]

台鐵DR2900型柴聯車

台鐵DR2900型柴聯車（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通運輸，提名人：🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年8月27日 (二) 15:29 (UTC)[回复]

投票期：2024年8月27日 (二) 15:29 (UTC)至2024年9月10日 (二) 15:29 (UTC)
下次可提名時間：2024年10月10日 (四) 15:30 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。DC22第6篇，全部重寫，自認為符合標準。🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年8月27日 (二) 15:29 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月28日 (三) 13:23 (UTC)[回复]