Padlock-silver.svg

维基百科:用戶查核請求/2013/3

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Archive 本頁是以往討論的存檔請勿編輯本頁。若您希望發起新的討論或重启现有的討論,請在当前讨论页進行。

User:愛莎

狀態:   完成

元维基User:愛莎CU后的后续破坏。--乌拉跨氪 2013年3月12日 (二) 06:52 (UTC)

处理中……-Mys 721tx(留言) 2013年3月12日 (二) 06:58 (UTC)
全部 已确认
User:Addlestout
User:Annexgates12
User:Beardsilo32
User:Cellihears54
User:Coatsadr323
User:Drewziboww
User:Glibtafty5543
User:Gnatgrus43
User:Jennaadded
User:Swooporate
User:Valdwelts422
-Mys 721tx(留言) 2013年3月12日 (二) 07:15 (UTC)
组1:Darrenyoung、Facebooktere 已确认
组2:除组1外的上述全部 已确认
组1很可能 很可能于组2--Kegns留言) 2013年3月12日 (二) 08:02 (UTC)

感謝兩位的工作。--Cutoms留言) 2013年3月12日 (二) 09:18 (UTC)

(!)意見︰下次請不要立即處理查核要求,應等待合理時間後,無用戶反對才進行查核。—Baycrest (作客) 2013年3月12日 (二) 12:20 (UTC)

冒充Symplectopedia

狀態:   完成

冒充Symplectopedia进行纯粹破坏行为。--Makecat 2013年3月12日 (二) 09:03 (UTC)

Symplectopedia並沒有進行破壞啊。--Cutoms留言) 2013年3月12日 (二) 09:20 (UTC)
我有这么说吗?--Makecat 2013年3月12日 (二) 09:36 (UTC)
完成,没有可以处理的。散了吧。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 10:33 (UTC)
(!)意見︰拒絕請求應使用駁回模板。—Baycrest (作客) 2013年3月12日 (二) 12:23 (UTC)
谁说我拒绝请求了。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 13:32 (UTC)
那麼你進行了哪些核查?—Baycrest (作客) 2013年3月13日 (三) 06:48 (UTC)
(?)疑問请问是确认,疑似,还是否定?若不涉及隐私问题,请给出大概结果——Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 15:11 (UTC)
估计是没有查到未封禁的傀儡吧。--Makecat 2013年3月13日 (三) 03:04 (UTC)
请问这重要吗?鸭子 一望而知。查核的目的是寻找其他傀儡及可封禁的范围。--Ben.mq 2013年3月13日 (三) 04:55 (UTC)
冒充、误导性不是可以直接封禁的吗?--♥VC XC 2013年3月13日 (三) 04:57 (UTC)
(!)意見鸭子 一望而知是不應進行查核的。—Baycrest (作客) 2013年3月21日 (四) 13:52 (UTC)

User:FODCOC

狀態:   未完成

创建同类令人困惑的条目,FODCOC有滥用傀儡的前科。此外,有使用大量IP傀儡的嫌疑。--乌拉跨氪 2013年3月12日 (二) 12:48 (UTC)

何处滥用多重账户? --Ben.mq 2013年3月12日 (二) 13:44 (UTC)

条目建设风格几乎一样,疑似同一人,而且条目存在问题且经常使用IP用户编辑,对百科内容收录造成扰乱--Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 13:44 (UTC)

追加:(因为是一月份的同一件事)

——Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 14:05 (UTC)

已将重复请求合并。请提供账户违反多重账户使用规范的依据。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 14:15 (UTC)
创建均为同类型(古希腊人物)条目,根据Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2013年1月#又见原创译名等讨论记录,有使用相同参考引用习惯,篇目篇幅具有较多参考时有5个自然段,参考较少(1个左右)条目篇幅在2个自然段以内,有命名规范不符合(包括使用“地名的人名”,“人名(职业)”,不符合常用译法的命名等),编辑习惯不适当(缺少对应外文名称)等行为。以上均有以上提供的用户贡献的同类型条目(且IP用户基本为同类型条目的编辑)的编辑行为总结,由此怀疑同一人。在meta:Steward_requests/Checkuser/2013-01#FODCOC@zh.wikipedia曾确认过部分为同一人。——Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 14:59 (UTC)
这个用户不是一个傀儡,之前更具贡献确定的用户和IP很多。绕过封禁了很多次了,违反多重账户使用规范。乌拉跨氪 2013年3月12日 (二) 15:55 (UTC)

(-)反对User:FODCOC目前未有被封禁,也就沒有繞過封禁的問題。請指出上述用戶/IP有進行過破壞。請考慮回退受影響條目或者直接封禁以代替用戶查核。—Baycrest (作客) 2013年3月13日 (三) 06:54 (UTC)

Wikipedia:PRECOCIOUS,IP用户与其本帐号有相同的编辑风格(前述),符合Wikipedia:傀儡账户的特点,所以有理由推断疑似同一人——Sakamotosan 2013年3月13日 (三) 09:35 (UTC)
虽然现在主账号没有封禁,但其经常使用IP用户进行批量有问题的条目创建,并且多次告知无效或无视(IP由于浮动性,告知不确定),已经对条目收录造成滋扰(已经是破坏了,需要耗费额外人力去进一步确认和修正,而这些是条目创建者创建时举手之劳而已,还有是新建条目,没可回退版本。),所以有必要确认IP帐号(或副帐号)与主账号的关系,以为进一步的处理提供依据(可能包括限制相应帐号或IP编辑行为,“强制”提供条目创建指导或教育)。——Sakamotosan 2013年3月13日 (三) 12:21 (UTC)
看了一下客栈里的讨论,那么为何不直接根据其使用的IP段落执行封禁,即可达到“要求使用主账户编辑以便沟通处理”的目的?--Ben.mq 2013年3月13日 (三) 13:46 (UTC)
同Bencmq。建議先對KCCKP及有關IP進行警告,若再有相同行為不就可以立即封禁嗎?另外,因為FODCOC有創建同類有問題條目的紀錄,建議在他的的討論頁留言要求他回來與社群溝通。—Baycrest (作客) 2013年3月13日 (三) 15:14 (UTC)
这些工作早就做过了,没有效果。他根本不做回应。如果大家觉得直接封禁阻止其所有编辑是最好的选择,那我就撤销这个申请好了。乌拉跨氪 2013年3月13日 (三) 15:32 (UTC)
你應該也知道CU不是萬能,只要有關用戶使用多個不同的網絡進行編輯,CU了也不會有結果。所以我認為警告->封禁才是根本之法。況且我留意到互相客棧也有人認為是「是正常的條目編寫」,似乎只屬於編輯爭議吧。—Baycrest (作客) 2013年3月14日 (四) 15:33 (UTC)
请求暂时关闭,有新的问题请再行提交。--Ben.mq 2013年3月13日 (三) 16:36 (UTC)

CirnoTroll

狀態:   完成

应该是长期注册破坏性用户名的香港用户,证据:[1],另见封禁记录

请考虑检查是否有更多的傀儡(比如和其他用户非常相似的用户名),并封锁此人常用的IP(如果可行的话)。--Makecat 2013年3月15日 (五) 04:09 (UTC)

 已确认并已锁定:

事業線
李蝗老鼠
假選營
Xhz1221
Sjsjsj1111
強國人滾回強國
你快點回去火星吧,北京是很危險的
亞視做騷,日日進步
亞洲電視,香港狼心
三號機械人
二號機械人
一號機械人
獎勵芸
而我不知道馬國明是誰
玉莖重生

CirnoTroll看起来不相关 不相关 。IP 不做评论。--Ben.mq 2013年3月15日 (五) 05:22 (UTC)

User:愛莎

狀態:   完成
长期的电视剧人物破坏。乌拉跨氪 2013年3月15日 (五) 10:52 (UTC)
 已确认上述用户,并:Gunkyeahs321、Teenlees21、Olderdawn543、Mistrout6654。--Kegns留言) 2013年3月15日 (五) 11:58 (UTC)

真人快打

狀態:   未完成

疑似Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Wenyuan_Chenen:Wikipedia:Long-term abuse/Wikinger)这几个账号共同特征:经常编辑希腊字母相关的条目,经常作出没有来源的改动,而且此人明显不懂中文(编辑摘要看上去是机器翻译的)。除此以外其他编辑都是格式上的修改。这些账号的编辑日期具有明显的互补性,如果结合起来看发现从去年底一直持续至今,但是几乎没有同一天内都作出编辑的情况。这几个账号和大量代理IP频繁出现在Template:Infobox Greek希腊字母希腊数字以及各个希腊字母的条目,所作编辑包括插入无意义文字、增减空格、替换文中希腊字母。此外真人快打原来的用户名是AlberthZ,符合冒充管理员的编辑特征(见英文版)。有几个冒充RonaldB和Symplectopedia的已经被监管员CU确认为此人的傀儡并被全域锁定。--Makecat 2013年3月16日 (六) 14:44 (UTC)

需要更多信息及证据 需要更多信息及证据:「插入无意义文字、替换文中希腊字母」,麻煩從這三個用戶貢獻中挑出例子。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年3月16日 (六) 15:24 (UTC)
插入无意义文字的是IP(83.16.0.0/13、79.184.0.0/13,符合英文版LTA记录),在列举中的条目历史几乎随处可见,例如:83.10.56.20783.30.142.15等等。[2],编辑理由大多为“错字”、“纠正”,而在英文版此用户经常以“rvv”、“correct”、“typo”等理由作出无来源的编辑。另这个已确认的傀儡在英文版使用奇怪的中文作为编辑摘要,和上面三个非常相似。--Makecat 2013年3月17日 (日) 01:35 (UTC)
撤回请求,根据某人建议,CU意义不大,多个语言采用长期半保护来防止破坏。--Makecat 2013年3月18日 (一) 01:56 (UTC)

4a67:1468:15c2:464b:ea46:6410:3a05:19f4

狀態:   完成

明显是台湾人物条目的长期破坏者[3],其使用的IP见m:User:Makecat/Reports/Chunghwa Telecom IP vandal。--Makecat 2013年3月18日 (一) 01:55 (UTC)

 已确认 --Ben.mq 2013年3月18日 (一) 06:19 (UTC)

GGjjitik

狀態:   完成

明显是傀儡[4],纯粹破坏,请检查是否还有其他傀儡。由于之前的傀儡都已超过三个月,就不列出了。--Makecat 2013年3月21日 (四) 04:23 (UTC)

已完成,没有其他账户。--Ben.mq 2013年3月21日 (四) 13:04 (UTC)

User:Kai Hon

狀態:   完成
疑似电视剧演员名单破坏者。乌拉跨氪 2013年3月22日 (五) 15:51 (UTC)
已确认 已确认User:Kai Hon Chan--Kegns留言) 2013年3月22日 (五) 17:26 (UTC)

Sandybibe

狀態:   完成

台湾人物条目的长期破坏者,所用IP可参考m:User:Makecat/Reports/Chunghwa Telecom IP vandal。--Makecat 2013年3月24日 (日) 03:27 (UTC)

已完成,暂未发现其他傀儡账户--Kegns留言) 2013年3月24日 (日) 03:58 (UTC)
Shucksunup讨论 | 贡献 | 封禁 (日志))、Outlook2013讨论 | 贡献 | 封禁 (日志))、114.137.81.147 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))116.59.126.43 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄)) 這是近日常用的。--Outlookxp留言) 2013年3月24日 (日) 09:15 (UTC)
已确认 已确认,Shucksunup、Outlook2013;ip地址不作评论--Kegns留言) 2013年3月24日 (日) 10:08 (UTC)

2013y0127

狀態:   完成

天猫淘宝长期spam,请检查是否有其他的傀儡(因该用户刷自动确认用户来编辑半保护页面,所以很有可能存在还没有使用的傀儡),以及封禁IP段是否可行。--Makecat 2013年3月26日 (二) 09:09 (UTC)

还有这些:

另外请考虑调查上述账户与:

的关系,见(加入的链接与上述账户非常类似)和编辑历史(编辑摘要),我认为他有机会是上述账号的操作者。 --Lakokat 2013年3月26日 (二) 09:19 (UTC)

已确认 已确认,封禁80余个账号,完整列表见外加Langweibo。IP已处理。--Ben.mq 2013年3月26日 (二) 15:31 (UTC)

User:Edouardlicn

狀態:   完成

User:Edouardlicn 有濫用傀儡的前科[5],目前因濫用多重帳戶User:BlackLotux遭到永久封禁;且有使用大量IP傀儡的嫌疑。

User:祥瑞大明神User:Edouardlicn的證據
在User:Edouardlicn、與其傀儡帳號User:BlackLotux封禁期間,2013/03/17註冊[6],第三次編輯,即是申請加入User:Edouardlicn的編研會。User_talk:祥瑞大明神[7]
User:浪子小李User:Edouardlicn的證據
習近平南巡價值觀外交User:Edouardlicn高度參與的兩條目中,User:浪子小李分別做出單次編輯,有可疑之處。而在2013年《南方周末》新年特刊被刪改事件User:浪子小李亦有在User:Edouardlicn編修前後參與,因此懷疑User:浪子小李是User:Edouardlicn的副帳號,用以緩衝他人對其編修的不同意見,製造多人編輯的假象。另外在兩個條目的DYK討論中(存檔見Talk:鄧小平南巡Talk:習近平南巡),User:浪子小李疑為此分身投票並討論,而在Talk:中華人民共和國愛國主義教育記錄的由User:Edouardlicn發起的移動條目討論中,User:浪子小李亦有參與討論並附和。
User:浪子小李User:BlackLotux有重覆以傀儡灌票的嫌疑
Wikipedia:新条目推荐/候选數個條目票選上,User:浪子小李和User:BlackLotux的重覆以傀儡灌票或引導討論的嫌疑[8],如Talk:鄭芝龍Talk:政府犯罪
User:BlueexpressUser:Edouardlicn的證據
User:Blueexpress註冊後的前兩筆編輯1月15日(二)19:54-20:10是在User:Edouardlicn與User:Hanteng對"這種結論也值得基金會投一大筆錢資助(與事實不符)你去做?"這個議題進行討論的期間申請與編輯的[9]
之後,User:Blueexpress從未接連兩天每天都有至少四筆以上編輯;直到User:Hanteng於3月7日(四)13:36在Wikipedia:互助客栈/其他貼文"提請本地用戶查核員候選人說明傀儡配套流程意見",User:BlackLotux 於15:02 要求「有破壞才CU」,16:41 User:Hanteng在User:BlackLotux討論頁問:"請問您有用其他的WP:傀儡帳號嗎?若有,請問有宣告嗎?"User:BlackLotux 於17:09 在User:Hanteng討論頁回覆 :"就算是我直接告诉你,我就是edouardlicn那又如何?"同一分鐘,User:Blueexpress於17:09開始增加此帳號之使用7日、8日兩天共編輯21筆[10]
在User:BlackLotux於3月13日(三)09:54被封禁;User:Edouardlicn在3月15日(五)09:59被封禁後。User:Blueexpress迄今編了上百次, 編輯頻率大大超越之前,所編條目性質也與User:Edouardlicn/User:BlackLotux相近:廣東/廣州/香港/中國當代政治及User:Hanteng/User:Wetrace相關條目[11]
另外User:Blueexpress第一次參與頁面存廢討論,就是2013/03/10的Template:中國維權律師(User:Hanteng/User:Wetrace主編),並且投下刪除票。
User:BlueexpressUser:我是愤青我怕谁的證據
User:Blueexpress和User:我是愤青我怕谁兩者前後編修很黄很暴力條目[12],並參與Template:中國維權律師的投票,皆投刪除票[13]
User:BlackLotuxUser:Edouardlicn的證據
User:BlackLotux在2月6日出現後先是毫不生澀地接續User:Edouardlicn用簡體字編輯鄧麗君條目並參與討論[14];註冊後16小時,就用正體字在Wikipedia:互助客栈/其他發表"==对动员令的修改建议== *(!)意見,回顧過去數年..."完全不像新手。User:Edouardlicn於2月7日提名User:Walter Grassroot為維基編輯專家不到12小時,User:BlackLotux就去通知User:Walter Grassroot表示接受;兩者都對法國大革命條目異常感興趣,也同時編輯中華人民共和國文革後政治。
另外,User:BlackLotux於某版某時並不否認自己是User:Edouardlicn的傀儡帳號:
請問您有用其他的WP:傀儡帳號嗎?若有,請問有宣告嗎?--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 08:41 (UTC)

RE

就算是我直接告诉你,我就是edouardlicn那又如何?你恐怕搞错了一个最关键的事情。--黑雪姬(留言) 2013年3月7日 (四) 09:09 (UTC)
是又怎样,不是又怎样?这里的唯一事实是,你在客栈洗版,...我做的事情,只是为了防止破坏。CU也好其它管理手段也好,唯一的目的是防止破坏,而不是个人用作解决编辑争议的手段,你可以去CU,但请不要混淆是非。....。--黑雪姬(留言) 2013年3月1日 (五) 20:12 (UTC)
User_talk:BlackLotux雖然說他沒有破壞,但利用傀儡做擾亂投票及討論,以及在同一頁面編輯,即是破壞。這和合理匿名使用的傀儡,如兩個帳號從無交集只為了避免上司知道等等,是完全不同。
  • 補充一證據:
在User:Wetrace被提名為維基指導專家獎的投票中[15]User:EdouardlicnUser_talk:BlackLotux同時在該頁面進行編輯:
(-)反对:广告客户也可以提名此名誉?--魔法少年爱德华★爱生活圆神萝莉塔 2013年2月7日 (四) 06:55 (UTC)
(!)意見:各位可否对wetrace宽容一些,我觉得他对新手的支持很好啊。--黑雪姬(留言) 2013年2月8日 (五) 16:35 (UTC)
可看到此兩個帳號已明顯造成擾亂和破壞。
User:我是愤青我怕谁User:东京热北京也热
此兩帳戶鮮少有活動,但近日都參與了Template:中國維權律師的討論[16][17]

--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年3月19日 (二) 14:51 (UTC)

Fishing 用户核查不是在钓鱼:-Mys 721tx(留言) 2013年3月20日 (三) 06:43 (UTC)
需要更多信息及证据 需要更多信息及证据:请解释为何浪子小李是Edouardlicn的副帐号。-Mys 721tx(留言) 2013年3月20日 (三) 06:43 (UTC)
(:)回應:已補上證據,感謝您的提問。-背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年3月20日 (三) 15:12 (UTC)
(!)意見︰由於User:Edouardlicn濫用傀儡而被永久封禁,根據用戶查核方針,我認為可查核User:Edouardlicn使用過哪些IP作出編輯,然後再查核該等IP使用過哪些帳戶。—Baycrest (作客) 2013年3月20日 (三) 11:20 (UTC)
(!)意見︰(1)鑑於User:Edouardlicn去年才遭CU出濫用5個傀儡帳號,User:Edouardlicn目前又有User:BlackLotux尚在活動[18],而此兩個帳號已造成擾亂和破壞,因此除了請求管理員依照WP:傀儡User:BlackLotux的編輯頁面/討論頁面,加上傀儡已經證實的模板;未來要避免相同的擾亂和破壞,一定要使用CU來清查其是否還有其他帳號,以杜絕User:BlackLotux故技重施。對於此一高度濫用傀儡帳戶,個人認為正是中文維基新啟動CU機制應該發揮作用的時候。
(2)User:Edouardlicn在幾日前遭封禁,基於許多可疑線索,本項CU在3月19日提出來,3月21日仍尚未查核。若管理員認為哪個「單一帳號」做CU的理據證據不夠(例如:若Mys 721tx管理員仍然認為User:浪子小李在我補充證據之後,還不足以做CU),請就其他帳號項目先行執行CU查核。另外,在執行CU的同時,在以上的提供資料中,也勞煩管理員不吝指導User:浪子小李需要補充的解釋描述為何,謝謝。--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年3月21日 (四) 01:36 (UTC)
驳回 驳回:提报者未能为仅有的疑似破坏举出证据。-Mys 721tx(留言) 2013年3月21日 (四) 03:39 (UTC)
已确认傀儡:Edouardlicn、BlackLotux、我们的太阳、叛逆的千反田。被提报账户则依据Mys 721tx, 无结论--Kegns留言) 2013年3月21日 (四) 04:18 (UTC)
轮子真有想象力啊,竟然说两个地理距离隔了差不多2000公里的人互为傀儡……--CHEM.is.TRY 2013年3月21日 (四) 09:36 (UTC)
Kegns你是指驳回 驳回吧,因為有人查詢想再確認一下。—Baycrest (作客) 2013年3月21日 (四) 13:49 (UTC)
也就是说仅从Edouardlicn及其已知傀儡账户着手,驳回 驳回了列表中的被提报账户。--Kegns留言) 2013年3月21日 (四) 13:56 (UTC)
謝謝解答!—Baycrest (作客) 2013年3月21日 (四) 14:02 (UTC)
根据[19][20]等新提交的证据及先前的编辑,加上Edouardlicn已有滥用傀儡的记录且正在封禁期,接受关于User:我是愤青我怕谁的请求。其他不做变更。Pictogram voting wait.svg 处理中… --Ben.mq 2013年3月26日 (二) 10:43 (UTC)
Interesting, 已确认 已确认 User:我是愤青我怕谁User:东京热北京也热User:Jack No1,与Edouardlicn 不相关 不相关。这三个账号在数个存废讨论及部分条目编辑中同时出现,违反多重账户使用规范。--Ben.mq 2013年3月26日 (二) 10:55 (UTC)
有一个白天漏掉了,User:A20120312--Ben.mq 2013年3月26日 (二) 15:58 (UTC)

BlackLotux

狀態:   拒绝

理据: 不能單按編輯記錄完全確定(或否定)Blueexpress為BlackLotux使用的副帳號,然由於近日來BlackLotux的兩段封禁時間為:

  1. 2013年3月21日 (四) 15:25 - 2013年4月1日 (一) 01:59 (滥用多重账户) (※)注意現在仍在封禁中
  2. 2013年3月13日 (三) 03:07 - 2013年3月20日 (三) 03:07 (编辑战)

在此時間Blueexpress的確有較平時為多的編輯活動,雖然有可能只是巧合,但為避免BlackLotux有「利用傀儡繞過封禁」(per 封禁方针)的相關指控,請查核 BlackLotux90天內的使用IP資料找到可能的潛在或在封禁期間使用的傀儡帳號,(※)注意該用戶現在封禁的理由正是「滥用多重账户」(per 傀儡方针)。另請額外考量 BlackLotux=Edouardlicn的事實將Edouardlicn的相關IP資料納入比對,謝謝。--(研究維基v百度百科hanteng) 2013年3月27日 (三) 23:46 (UTC)

  • 1. 請勿一案多提,有其他用戶在上面提出同一checkuser請求。2. 「用戶核查不是在釣魚」,請提供在上一次提報以外的新證據去支持查核請求。3. 「用戶絕不可以……或用作向其他編者施加壓力,或在有爭議時用作向其他編者施壓」,Hanteng上次被封禁就是因為跟黑雪姬打編輯戰。--Mewaqua 2013年3月28日 (四) 04:39 (UTC)
  • 说明 说明:前案已对Edouardlicn傀儡进行了较为详尽的查核,就提报信息来看不认为本案有检查的必要。--Kegns留言) 2013年3月28日 (四) 05:43 (UTC)
    (?)疑問兩位MewaquaKegns:在用戶查核方面,請兩位說明之前主查Edouardlicn和現在主查BlackLotux,是否一樣?若查核實際情況是不一樣的,再考量User:Hat600達師建議該用戶應該捨BlackLotux而保留Edouardlicn的帳號但未被該用戶採納,若主查Edouardlicn而不是主查後者,則或有避重就輕之處。再者,兩位是否能完全確認BlackLotux在封禁期間沒有再次「利用傀儡繞過封禁」嗎?願聞其詳。
  • (~)補充按月編輯次數:
BlackLotux[21]
  1. 2013/01  ?疑為0 (※)注意
  2. 2013/02 785 (※)注意
  3. 2013/03 350 (※)注意
Edouardlicn[22]
  1. 2012/11 2133
  2. 2012/12 2617
  3. 2013/01 3608 (※)注意
  4. 2013/02 691 (※)注意
  5. 2013/03 8 (※)注意

可見主查前者和主查後者會有相當大的差異,而現在的重點在於最近一次的封禁期間,BlackLotux是否有「利用傀儡繞過封禁」(per 封禁方针),在此期間本人和該用戶並無編輯戰。 --(研究維基v百度百科hanteng) 2013年3月28日 (四) 06:20 (UTC)

未完成 之前查过两次了,不必再查一遍。关于Blueexpress,Fishing 用户核查不是在钓鱼--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 08:01 (UTC)
(?)疑問:您的意思是之前他人查核申請A-B,我就不能查核申請A-C嗎?至於BlackLotux是否有「利用傀儡繞過封禁」(per 封禁方针)的問題,各位查核員是否有查過BlackLotux,是否有查過但不願報結果的問題,也請自清。用戶查核在列主用戶和可能傀儡的主從關係上會有差別,而此次因容許BlackLotux及Edouardlicn的主副帳號的或許使此兩次的用戶查核有所不同,請管理員/查核員說明,在「用戶查核清求」的申請上,主用戶的選取是否會影響查核結果?之前查過和現在本人提查的地方哪裡有重合之處?是否有不同之處?--(研究維基v百度百科hanteng) 2013年3月28日 (四) 13:01 (UTC)
可以,有,没有,不会(没有什么主用户这个东西),查过没有别的傀儡了。--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 14:29 (UTC)
最后再说明一遍:1) 完全没有证据显示Blueexpress跟他们有关系,你只是在胡乱推测,Fishing 用户核查不是在钓鱼,不予执行 2) BlackLotux和Edouardlicn以及其他已查证的傀儡我已经看过数据了。没有新的参照对象的情况下,没有发现别的傀儡,所以再查一次也没区别。--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 14:34 (UTC)
歡迎Hanteng及其他人監測以後的查核個案,使查核結果更有公信力及避免被利用為打壓言論和排擠異己的工具。—Baycrest (作客) 2013年3月29日 (五) 14:45 (UTC)
Baycrest,不开玩笑地说,几次看来,即使不谈所谓"善意推定"或"常理推定",你的言行只让我觉得,你对相关方针和流程所知极少. - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年3月30日 (六) 02:44 (UTC)
想起某人的支持者了……哦,貌似就是。--CHEM.is.TRY 2013年3月30日 (六) 03:41 (UTC)