维基百科:当前的破坏

维基百科，自由的百科全书
（重定向自Wikipedia:當前的破壞）
跳到导航 跳到搜索
快捷方式：
WP:VIP
WP:AIV
WP:AIAV
Wikipedia's W.svg  本页用于提报明顯的破壞行为。如欲提報編輯爭議，包括有違回退不過三原則者，請提交至Wikipedia:管理员通告板/3RR。

举报破坏 查看举报记录

  • 如果您發現了破壞行为，在提報到這裡之前請先回退相关编辑並在破壞者的討論頁面留下警告訊息。
  • 在警告後仍然做出破壞行為或嚴重持續的破壞，请點擊「举报破坏」按鈕进行举报。
  • 请在举报时，清楚地指出用户名、发生破坏的页面，必要时提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。
  • 如果您没有维基百科帐号，或者不清楚如何操作，请将您遇到的情况描述清楚，发送电子邮件至info-zh‐at‐wikimedia.org。
  • 如果您要举报用戶滥用權限，除非有必要立即对其封禁，否则请到申请解除权限或互助客栈（若滥用權限者为管理员）举报。管理员可以在实施封禁后，到申请解除权限提交报告。管理員實施編輯禁制後，請更新編輯禁制紀錄。
  • 您可以從維基數據破壞面板檢查維基數據的中文標籤和描述是否有新的破壞。

持續出沒的破壞者[编辑]

以下是持续出没的破坏者，如果之前破壞的使用者又再度破壞，請更新存檔裡面的記載，並在此加入連結。

非常活跃
影武者
Jessechi
Copyangry7fcvc
蘇俞安
SiuMai
台湾戏剧造假者
Dragoon17cc
违法广告破坏
Xayahrainie43
Chûng-koet
数论和人瑞类条目破坏
3GFRIENDSNSD
活跃
愛莎
原创研究破坏
台灣鐵路相關頁面破壞
冏
不甚活跃
Awe123343
Acklbonboncat
李煌老师
Πrate
Yuck
重定向破坏者
萬聖至尊
小麟
Cheungalex20010914
雨琦的长颈鹿
离心力青蛙

目录

正在進行的破壞

恒冰（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）[编辑]

  • 参见其用户页及讨论页，虽在中文维基已声明有偿编辑，然而仍然进行了疑似可能涉及诈骗的条目的创建。可能已经违反了使用条款。——❄冰精❄瑟诺--给我留言 2018年12月12日 (三) 05:18 (UTC)
  • 发现人：云间守望 2018年12月12日 (三) 05:10 (UTC)
  • 处理：

Anson9999999999999（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）[编辑]

144.202.61.172 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))[编辑]

Caloutw（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）[编辑]

  • 仅用来散发广告宣传的用户。VOA。
  • 发现人：某人✉ 2018年12月12日 (三) 03:00 (UTC)
  • 处理：

尚学路上（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）[编辑]

好冷哦（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）[编辑]

61.238.7.160 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))[编辑]

122.211.109.58 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))[编辑]

  • 封禁过期后[99]随即再次違反多個方針指引（粗字）。
  1. [100]的編輯摘要（钉钉在评审中以不诚信的行为进行扰乱，对其批评并非人身攻击。凡人会犯错，不能把指出错误的行为歪曲为人身攻击。），撤消钉钉的deltalk，deltalk的內容「停止你的WP:原创研究，一边说你自己不是专家，一边胡编乱造寺祉理论。另，」，「“这些小的景点其实就没有正式的中文名称”就是胡说八道。你不能仗着自己不知道就顺嘴胡说。」，「你前边的胡扯已经被证明错误了，请问你为什么不道歉？」，證據？
  2. [101]，表示「说句白话吧，我相信所有人都看得出来当前这个章节是WG专门对我发起的人身攻击，对本次投票没有什么用处。偏偏MCC214不仅不在乎这种事，还帮着WG侮辱我。你说我该怎么想？我当然了觉得中文维基百科上谁会耍流氓谁厉害呀。 」，證據？
  3. [102]，表示「说白了，试图结党营私以及试图把我污蔑为一个不可信的人，从而WG自己在编辑上的不负责任，在评审中的不诚信都不是问题了，对吧。」，證據？
  4. [103]，表示「既然要搞反犬风船联盟，WG就不仅应该团结钉钉（已经团结过好几次了，各位可以看钉钉的用户讨论页），也应该团结其他我批评过的人，对不对？」，證據？
  5. [104]，表示「对不对？那么给WG一个建议，我还批评过D981，虽然他根本连3大方针都不遵守，但他讨厌我呀，对不对？」，證據？
  6. [105]，表示「麻烦您提供一下对这个裁决正当性的说明。“你自己看材料，不言自明”并不是说明。如果您写条目的话就知道那样写等于点列式叙述，连DYKC都通不过。 」。
  7. [106]，表示「看了大家留言我放心了。原来社群并不认为随意删除他人留言是合理的——至少还没有那种恐怖的共识。中文维基百科还是有底线水平的常识的。」。
  8. [107][108]，表示「我再解释一下我说“你是什么级别的管理员”那句话吧。如果他不是管理员，我无法理解为什么我在开始使用IP地址之后，他莫名其妙地以曲解管理员操作的方式代替管理人员来管理我。我原本就觉得中文维基百科社群做事特别叵测，如今就更觉得叵测了。」，我絕不是管理员[109]。
  9. [110]，表示「非可靠来源——历史网的文章原本是条目的主来源，被钉钉用韩文来源替换之后，正文竟然一字未改（除了根本毫无改善地将阴谋陷害改成了污蔑）。真是巧合。」。
  10. [111]，説「钉钉先生」。
  11. Wikipedia:互助客栈/其他#可否允许用户强制自己在提交前先预览，表示「如果DYKC無秩序，不誠信等問題不解決，我不可能註冊帳號參與中文維基百科。我認為連DYKC都能隨意被擾亂，則中文維基百科等同於兒童遊樂園。」，證據？「我同意做事前應該先學會做人，所以我才要退出這種連做事都不在乎但是非常在乎做人的環境，因為做人是為了做事。不要把目的忘記了而專事欺世盜名。我不願意在這種地方浪費生命。我覺得批評這種耽於做人而對做事沒興趣的中文維基百科社群是對人類有益的。」，「你沒看懂我說什麼。我說的是「允許自己強制自己」。你不想被強制就不會被強制。人應該善用工具。」

(！)意見：VIP是来处理破坏的页面。这类投诉请双方去其他地方私下解决，谢谢！！我强烈(＆)建議管理员，应当不予受理此类投诉！影之诗 2018年12月11日 (二) 10:33 (UTC)

Lishuda0609（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）[编辑]

  • 仅用来散发广告宣传的用户。警告后持续。
  • 发现人： — Cohaf (talk) 2018年12月11日 (二) 08:29 (UTC)
  • 处理：已由管理员Manchiu执行  不限期封禁。 影之诗 2018年12月11日 (二) 12:44 (UTC)

Ratoprinting（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）[编辑]

59.124.114.181 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))[编辑]

有事嘛?我刪掉的多個模版都是這個條目沒有的內部連結 你怎不說你濫用退用 連個理由都可以不用給的? 你覺得有需要加入模板 不是自己在模版加入這個條目在放入模板形成雙向鍵結就好了 59.124.114.181（留言） 2018年12月11日 (二) 07:56 (UTC) 對了，您的討論頁半保護了 我也無法提醒您了。59.124.114.181（留言） 2018年12月11日 (二) 07:57 (UTC)

Vinaerapro（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）[编辑]

61.216.146.119 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))[编辑]

Hubingjushi（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）[编辑]

110.26.161.147 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))[编辑]

我爱大众点评网（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）[编辑]

蘇州宇文宙武（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）[编辑]

42.98.240.135 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))[编辑]

59.102.176.45 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))[编辑]

61.57.74.9 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))[编辑]

222.103.145.154 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))[编辑]

Mars Blockchain（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）[编辑]

210.0.148.202 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))[编辑]

團團文創（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）[编辑]

223.197.33.75 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))[编辑]

123.203.192.109 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))[编辑]

180.177.12.67 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))[编辑]

—以上未加入日期時間的留言是于2018年12月10日 (一) 00:42 (UTC)之前加入的。

葉又嘉（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）[编辑]

陳小廣（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）[编辑]

61.57.75.160 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))[编辑]

27.242.141.188 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))[编辑]

175.45.28.138 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))[编辑]

  • 注：此处原有1个提报，现已被永久封禁，因账户名有侮辱性而被移除。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。--Lanwi1(留言) 2018年12月9日 (日) 14:40 (UTC)

Csmhksar（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）[编辑]

MCC214（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）[编辑]

  • User talk:WQL（编辑|主頁|历史|链接|监视|日志）（diff）
  • 已发出最后警告，显而易见的纯破坏用户。仅以撤销某次编辑为由，就直接指控他人“在他人的用户讨论页留言，以通知某项正在进行的讨论或投票”。
  • 首先，小学语文得学好，我撤销的是RFDA某个讨论页的编辑，显然和“站内拉票”毫无关系，站内我从未通知过任何人––基于此，我只能认为，他是找一个不相关的借口，对他人实施人身攻击。
  • 向其他用户滥发明显不恰当的警告模板，人身攻击他人，撤销编辑时也对不特定对象假定恶意且已经不是首次；结合下文中随意删除、折叠他人留言，其扰乱时间之长、程度之深，令人发指。
  • 发现人：云间守望 2018年12月8日 (六) 11:48 (UTC)
  • 处理： 封禁168小时。-- Stang 2018年12月8日 (六) 12:36 (UTC)
  • 夢蝶：「建議投票前先溫習一下MCC在第二次解任投票的語錄：暫時投反對解任Techyan票者皆為中國大陸或寫簡體字的人士。再想想某些人的雙重標準和所作所為再作考慮。」，您認為是甚麼？--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月8日 (六) 11:54 (UTC)
  • 夢蝶的引戰言論就摺疊起來好了。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月8日 (六) 11:52 (UTC)
    • 我想刚刚我提到的争议已经证明了你根本没有一个正常编辑者应有的判断力和语言水平了，我认为你的做法是不可靠的。祝阁下语言学习进步、身心智力健康。--云间守望 2018年12月8日 (六) 11:55 (UTC)
      • 將半年前的事情再拿出來說有意思嗎？--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月8日 (六) 11:57 (UTC)
        • 证明一个人发起罢免案的真正动因不好么。--云间守望 2018年12月8日 (六) 11:58 (UTC)
        • 只允許你舊事重提，就不允許其他人舊事重提？而且，請你指出我哪句話引戰了，謝謝。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年12月8日 (六) 13:34 (UTC)
  • 请管理员考虑其长期扰乱的历史及本次人身攻击问题严重的事实。--云间守望 2018年12月8日 (六) 12:01 (UTC)

本主題或以下段落文字，移動自#MCC214（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 2。

  • 最新处理：已由管理员Stang执行  封禁168小时--四海同台，梦想舞台，Rowingbohe祝您编安（签名/留言） 2018年12月9日 (日) 03:14 (UTC)
    • @Rowingbohe：疑似WP:車輪戰。—john doe 120（talk） 2018年12月9日 (日) 03:54 (UTC)
      • @Rowingbohe：下次勿这样更新。@John doe 120：请在这里持续。@AT：请给于意见。谢谢大家了!-- — Cohaf (talk) 2018年12月9日 (日) 04:08 (UTC)
      • 这不是一件管理行为。另外，咱没有看到下方的提报中形成了共识。-- Stang 2018年12月9日 (日) 05:42 (UTC)
        • 「這」是指封禁操作還是Rowingbohe的編輯？—john doe 120（talk） 2018年12月9日 (日) 09:14 (UTC)
          • 我认为指下方AT的警告。该警告显然不是管理行为，因此不构成车轮战（车轮战指“一个管理员重复回退另外一个管理员的管理行为，例如用户查封／解封、页面删除／恢复、页面保护／解除保护”）。同时提醒@John doe 120不要恶意推断管理的行为构成车轮战。--LabMem No.SHJJ Contact Me 2018年12月9日 (日) 09:27 (UTC)
            • 可是非管理員不能代替AT這樣說話。—john doe 120（talk） 2018年12月9日 (日) 09:41 (UTC)
  • @WQL：您的編輯摘要
回退MCC214 (讨论)做出的出于善意的编辑：挑动社群纠纷。 由把管理和非管理分得泾渭分明的Xiplus版Twinkle友情支持。(TW)
是什麼意思？—john doe 120（talk） 2018年12月9日 (日) 04:20 (UTC)
  • 描述MCC所做的事情，字面意思。--云间守望 2018年12月10日 (一) 10:21 (UTC)
    • 據我理解，這個意思是MCC214折疊討論的行為挑動社群糾紛，然而我還是不明白。—john doe 120（talk） 2018年12月10日 (一) 12:28 (UTC)
  • @WQL：不要抄袭我的TW编辑摘要啊 囧rz...--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2018年12月9日 (日) 08:49 (UTC)
  • @WQL：和这位匿名者打交道我的大脑都升级了（确信）是什麼意思？—john doe 120（talk） 2018年12月10日 (一) 10:09 (UTC)
    • 我不记得说过这句话，我也不知道这句话谁说的。--云间守望 2018年12月10日 (一) 10:21 (UTC)
      • yjsw_wql。—john doe 120（talk） 2018年12月10日 (一) 12:28 (UTC)
        • 你找yjsw_wql去，和我云间守望有什么关系？--云间守望 2018年12月10日 (一) 14:48 (UTC)
  • 沒有車輪戰啊，我認為Stang的處理沒有問題。—AT 2018年12月10日 (一) 05:05 (UTC)
    • 想問下MCC214被警告後是否繼續濫用節刪模板。—john doe 120（talk） 2018年12月10日 (一) 10:09 (UTC)

秀秀秀（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）[编辑]

39.8.197.228 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))[编辑]

203.198.144.54 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))[编辑]

曈昽（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）[编辑]

  • 批量刪改多個條目，純破壞用戶
  • 发现人：約克客（留言） 2018年12月8日 (六) 01:31 (UTC)
  • 处理：Pictogram voting wait orange.svg 近期編輯未足以用於判斷是否封禁用戶--百無一用是書生 (☎) 2018年12月10日 (一) 08:08 (UTC)

MCC214（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）[编辑]

  • Wikipedia:当前的破坏 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • Wikipedia talk:管理員解任投票/Techyan/第3次（编辑|主頁|历史|链接|监视|日志）
  • WP:SANCTIONGAME，滥用{{redacted}}（节删）模板。见下方犬风船的言论被删成了这个样子，我都看不下去了……请允我代替犬风船来这里复读一遍问题：“MCC214可以（节删）删除别人言论吗？（节删）？谁来复核他的操作？”我个人的提问也很简单：阁下节删的真的都是该死的人身攻击吗，还是什么不可告人的秘密（指符合WP:OS的内容）要请王恭禧（Wong128hk）等监管员来监督的？
  • 发现人：云间守望 2018年12月7日 (五) 08:06 (UTC)
  • 处理：警告。請被舉報人盡快將相關句子弄回原狀。我不建議缺乏經驗的用戶動用這些具爭議性的模板，有需要的話舉報便可，管理員會是乎情況看看需不需要deltalk，而且以redacted來將別人的言論斬開，很不友好，也讓他人難以理解來龍去脈。以後再有類同行為的話，封禁處理。感謝合作。—AT 2018年12月8日 (六) 07:59 (UTC)

註：此處原有文字，因為第一，Stang是看了以上提报采取行动，于MCC讨论页说明独立于此提报，所以不应该更新。基于这点我移除了更新评论，既然没有更新，就其余不适用。但是我移动你们的讨论至上方新的提报，已由 — Cohaf (talk)於2018年12月9日 (日) 04:02 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

  • (＋)贊成封禁，滥用模板已属破坏，(＆)建議收紧节删模板的使用权限吧，如果不收紧，那么非管理员滥用节删模板，如果劝说无效，请直接管理员封禁。影之诗 2018年12月7日 (五) 08:47 (UTC)
    • 原文「MCC214可以隨意刪除別人言論嗎？請問MCC214是什麼級別的管理員？誰來覆核他的操作？」，「爸爸，我服」，「另外跟MCC說一句，Walter Grassroot在DYKC不誠信的行為是有實證的。您別把什麼都當成人身攻擊。凡人可能有錯，您是凡人，我也是凡人，不要總搞得好像人人都是聖人都不會犯錯一樣。」[112]，甚麼叫隨意？甚麼叫是什麼級別的管理員？甚麼叫Walter Grassroot在DYKC不誠信的行為是有實證的（此類似User:金牌雄鹰/中国维基媒体用户组的重大丑闻/制造虚假CU结论事件）？不是人身攻击都和文明（CIV）有關（Wikipedia:文明#粗魯無禮+Wikipedia:文明#其他不文明行為之「援引他人留言並斷章取義，以令他人誤以為發言者抱持某觀點而其實際並無持有，或達到中傷之效」），另見另一原文「[113]」，說本人「我就問一個問題，MCC214這個人有沒有權力在Techyan第三次彈劾頁面上擅自刪除他自己看了不高興的發言？他是什麼級別的管理員？他如果有特別權限，他刪除操作的妥當性由誰覆核？他如果沒有特別權限，是不是每個自動確認用戶都可以以自己認為正確的刪除別人發言並無需覆核？如果自動確認用戶有隨便刪除其他人發言並無需覆核的權限，我立即宣佈註冊新帳號，宣佈復出，並準備善意刪除各位的發言。」，「您的論證方式真有問題。哪怕我真的說話像別人，也不可能是什麼罪過。您到底是想投訴我還是想批判別人？想批判別人請你自肅：您已經在自己發起的投訴中跑題了。想投訴我的話我只能說您的言論真荒謬。我覺得您的社會常識十分恐怖。如果在現實生活中我見到你一定退避三舍。」，「我這麼說吧，我首先向你道歉，我認為說你有病確實是不準確的，並且承諾今後不再說您有病。我誠懇地認為你僅僅是理解能力比較低下。MCC214的言行是我在中文維基百科上見過的最荒謬的。比It's gonna be awesome和WG、釘釘都荒謬。如果哪位管理員認為「MCC214理解能力不低下」，歡迎直接處罰我。如果管理員認為「哪怕這世界上有一個人認為MCC214理解能力不低下，那麼我就有義務證明MCC214理解能力低下」，請跟我說，我會嘗試證明。 」，「方針就是您的。我可不敢和您爭奪方針。我誠懇地認為您理解能力低下。您如果認為方針不允許批評人，我也沒啥可說的。您如果認為方針要求批評人必須就事論事，我就和你就事論事。」，「至於自辯，我就一句話，麻煩看看Techyan第三次彈劾頁面，以及我現在用的IP位址的討論頁。我不說自己一點錯都沒有。我的錯就在於理會了MCC214。他刪除我的發言我就應該捏着鼻子忍着。對吧？願意封禁我就封禁吧。懶得陪你們玩。」，「呵呵。您這論證方式真恐怖。關於WG的問題，您做過調查嗎？您知道前因後果嗎？您並不關心。您只關心我得罪您了。我不免要問問，就看您這種做事方式，您真的有能力寫出達到DYKC標準的條目嗎？我認為您沒有。」--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月7日 (五) 09:28 (UTC)
      • 我就问你，你正面回答我：“随意”“请问MCC214是什么级别的管理员”这两段是不是人身攻击？我的回答，不是，而且你上面加粗的很多也不是人身攻击哦——我反正立论已经成立了，况且用在了不该用的地方那就是滥用。请管理员注意，谢谢。--云间守望 2018年12月7日 (五) 09:56 (UTC)
        • 不是人身攻击都和文明（CIV）有關，而移除人身攻擊和不文明的留言是TPG的要求。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月7日 (五) 09:58 (UTC)
        • 管理员有什么级别的嗎？有高低之分嗎？我很随意刪除別人言論嗎？我看您們是因為「移除這些文字是具爭議性的，有些用戶會不接受這樣的移除行為」[114]吧。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月7日 (五) 10:07 (UTC)
    • 楼上还是没有正面回答我的问题，这个模板的适用范围仅限避免人身攻击或监督方针要求删除的内容，你滥用了模板是否承认？--云间守望 2018年12月7日 (五) 10:50 (UTC)
      • 模板的适用范围和是否抵觸方針指引無關。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月7日 (五) 11:05 (UTC)
        • 以前沒有人用，任由這些内容留下，但社群風氣有好過嗎？模版的用途本身就是用來糾正的，只是不是所有合符方針指引的意見都删就不算濫用，而下面這些除胡葡萄，Cohaf和影之诗之外，其他一向都和本人有矛盾，支持封禁不意外，不支持才叫人意外，目的只想用此事懲罰本人發動T罷免案。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月7日 (五) 16:59 (UTC)
      • 我再次(＊)提醒各位请特别(※)注意：MCC提到的，所谓的中文维基社群风气差，不就是其中少数某些人不遵重社群定下的规则，肆意违反甚至随意扩大解释规则，往自己有利地方说，试图强行洗白自己，而搞出的事情么？影之诗 2018年12月8日 (六) 07:21 (UTC)
      • 我选择（节删）来表达自己内心的（节删），因为我看了之后深深服了这位仁兄清奇的脑回路。我明确表示这是造谣，并已经截图、截diff为证明。考虑到他本人使用的IP和破坏者重合（据授权记录），且其本人也干出了这么令人（节删）的事情，让我不得不怀疑（节删）。总而言之，我欢迎有人提请罢免MCC214的IP封禁豁免权。--云间守望 2018年12月8日 (六) 07:29 (UTC)
        • 「考虑到他本人使用的IP和破坏者重合（据授权记录）」，證據？--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月8日 (六) 10:11 (UTC)
          • 您自己申请IPBE记录[115]：“本人的相關IP與已永封用戶Mw19997共享，因而無法編輯”。--云间守望 2018年12月8日 (六) 11:49 (UTC)
  • (＋)强烈支持封禁，没什么可说的。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年12月7日 (五) 13:44 (UTC)
  • “模板的适用范围和是否抵觸方針指引無關”？？？那就是说不符合方针指引来使用模板也可以了？封吧，没啥可商量的。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2018年12月7日 (五) 13:47 (UTC)
  • 同提报人，私以为MCC有过度使用节删模版之嫌，这种有争议或临界的发言应当由社群判定是否删除，而非由一名用户独断。--⌬胡葡萄·高考临近 维基社群甜咸之争调查 2018年12月7日 (五) 13:48 (UTC)
  • (＊)提醒：看来有些人以为拿着方针就是有理了，我告诉你，超出模板的适用范围就是违规使用，不管你说执行的方针前提如何正确。既然多次使用，那就是滥用模板，已经涉嫌破坏，没得商量，封禁是应该的。而且如果方针规定，可以这么做的话，那么这个方针也是不合法的。影之诗 2018年12月7日 (五) 13:50 (UTC)
  • (！)意見普通用户应该用{{deltalk}}，但是勿滥用，只有管理员或监督员才用{{redacted}}。 — Cohaf (talk) 2018年12月7日 (五) 13:52 (UTC)
  • (！)意見使用节删应通过监管员或管理员执行，移除不合适和内容用deltalk足以。--AlexLeeCN（留言） 2018年12月7日 (五) 17:42 (UTC)
  • (…)吐槽就怕待會兒MCC把犬風船整段留言都deltalk了-某人✉ 2018年12月8日 (六) 04:08 (UTC)
  • 随手举几个例子。
    • MCC214可以随意删除别人言论吗？谁来复核他的操作？
      爸爸，我服
      MCC214这个人有没有权力在Techyan第三次弹劾页面上擅自删除他自己看了不高兴的发言？
      想批判别人请你自肃：您已经在自己发起的投诉中跑题了。
      他删除我的发言我就应该捏着鼻子忍着。对吧？愿意封禁我就封禁吧。懒得陪你们玩。”，“呵呵。您这论证方式真恐怖。
  • 以上是人身攻击算我输好吧。(＋)强烈支持封禁，并(！)抗议MCC214滥用模板的行为，请管理员严惩。--四海同台，梦想舞台，Rowingbohe祝您编安（留言/签名） 2018年12月8日 (六) 06:04 (UTC)
  • 看了大家留言我放心了。原来社群并不认为随意删除他人留言是合理的——至少还没有那种恐怖的共识。中文维基百科还是有底线水平的常识的。 --122.211.109.58（留言） 2018年12月10日 (一) 02:05 (UTC)
  • 我再解释一下我说“你是什么级别的管理员”那句话吧。如果他不是管理员，我无法理解为什么我在开始使用IP地址之后，他莫名其妙地以曲解管理员操作的方式代替管理人员来管理我。我原本就觉得中文维基百科社群做事特别叵测，如今就更觉得叵测了。 --122.211.109.58（留言） 2018年12月11日 (二) 04:36 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏&oldid=52358464”