Wikipedia:知识问答

跳到导航 跳到搜索

关于此版块

捷徑
WP:RD
WP:ASK

這裡是解答任何與維基百科無關的問題的地方,就像圖書館的詢問處,或者问答网站之類的服務。發問前,請留意以下重要事項:

  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理地址、電話、電郵地址等聯絡資料。我們通常只在此頁回應,並不利用電郵或電話等私下回應。
  • 有關維基百科計劃的問題,請往互助客棧相關頁面询問。
  • 请勿在此页宣扬个人主张就某个议题发起讨论,此页面仅回答个人不懂的问题。
  • 請勿在此頁反覆提出相似的問題、尋求代做功課、徵求醫療建議法律意見

摘要模板的使用和话题分类请参看Category:Flow话题


本页使用了Flow功能,测试请去这里

「愛因斯坦生於光緒五年,死於昭和三十年」是不是事實上雖正確,但不合理的句子?

18
克勞棣 (讨论贡献)
Huangsijun17 (讨论贡献)

并不是不合理,而是这句话前后不搭边。

克勞棣 (讨论贡献)

請問如何前後不搭邊?

Huangsijun17 (讨论贡献)

爱因斯坦的生辰,为何要用清朝的年号纪年法? 爱因斯坦和清朝,八竿子打不着啊。

克勞棣 (讨论贡献)

所以我才說事實正確,但不合理啊!(我甚至可以說他屬兔咧!但這也是不合理。)

但閣下卻說「并不是不合理,而是这句话前后不搭边」,那麼我就不明白不合理與不搭邊差在哪裡?

Huangsijun17 (讨论贡献)

前后不搭是指,这句话的语言逻辑有问题。前半句说的是一个西方的科学家,他一身很少和中国有接触。但后半句却用了清朝的年号纪年法,让人看了不知道他想表达什么。没有上下文的话两段话之间就显得非常突兀,前后不搭。

Fls81245 (讨论贡献)

是沒有錯,但是沒有重點而且附加意義低

若生卒年都是同一個年號,就可以清楚看到他活了幾歲

而年號的選擇通常是越貼近文章主旨越好。例如如果想要強調愛因斯坦在世時中國發生了甚麼事情,或者想強調他跟中國的關係,就選中國年號為佳。反之,若想強調他跟日本的關係,那當然是日本年號為佳。

如果你的文章其實沒有想要強調任何附加價值,那麼習慣上就用現今最通用的年號為佳,也就是西元。

克勞棣 (讨论贡献)

生卒年可以都是中國年號,也可以都是日本年號,但不可能是「同一個年號」,他沒這麼短命。

克勞棣 (讨论贡献)
61.218.121.215 (讨论贡献)

答案都是對的,但是沒必要將問題用其他需要換算的字句讓人去多作做換算,能簡單的事情就不要複雜化,愛因斯坦會生氣的。

易维 (讨论贡献)

你为啥对读者这么狠。

这么写完全没有道理啊。

克勞棣 (讨论贡献)

易维君: 我沒有說要在條目這麼寫,並且我也反對這樣寫,也和您一樣認為這麼寫沒有道理。我只是問「愛因斯坦生於光緒五年,死於昭和三十年」是不是客觀事實。

Ick78ek (讨论贡献)

爱因斯坦是犹太人,并不是出生在中国。因此上述表达非常奇怪,一点也不合理。

K1234567890y (讨论贡献)

這句子的不合理性,在於背離了文化和歷史的脈絡,以及/或者人們的「常識」

克勞棣 (讨论贡献)

可是客觀事實上,它是正確的。不是嗎?

K1234567890y (讨论贡献)

可以這麼說我想

回复“「愛因斯坦生於光緒五年,死於昭和三十年」是不是事實上雖正確,但不合理的句子?”
M940504 (讨论贡献)

開放原始碼的瀏覽器除了ChromiumFirefox之外,還有那一款比較好用且能安裝於Ubuntu上?

FrankD666虾仁饭 (讨论贡献)

Internet Explorer?

M940504 (讨论贡献)
So47009 (讨论贡献)

Brave

47.240.15.226 (讨论贡献)

Brave是基於Chromium的。

K1234567890y (讨论贡献)

opera?

114.46.82.143 (讨论贡献)
回复“開源的網頁瀏覽器”

僅用通訊科技實現中央集權的可能性

1
K1234567890y (讨论贡献)

假設有個行星全球只有一個國家,且因為某些因素而沒有火車、汽車、飛機等現代化的運輸手段;也沒有電腦和電視;但有電報、電話和無線電等可以實現即時通訊的科技且有普及全球的電報和電話網,

請問這個全球政府有沒有可能實現中央集權,還是這個全球政府必然會採取地方分權的方式進行統治?如果地方分權,自主性強到僅在名義上隸屬中央但其實完全自主、幾乎完全不甩中央政策的地方勢力出現的機率有多少?

回复“僅用通訊科技實現中央集權的可能性”

覺得維基百科太複雜、很頭痛,我應當怎麼辦

7
由FrankD666虾仁饭做出的摘要

已解决

梦叙天 (讨论贡献)

感覺維基:

• 規則、指引、方針複雜,頁面和板塊繁多,各種組織數不勝數,難以清楚、熟悉

• 討論層層疊疊,密密麻麻,難以明白、理解各人的觀點

• 編程——編程什麼的完全是一種十分高深的魔法知識吧!真的是:複雜無比,難以上手,難以掌握

諸位是三頭六臂的神仙吧,編程啊美術啊歷史啊音樂啊......好像沒有什麼是萬能的維基編輯者們不精通的!

UI1UI2UI3UI4 等等更是令人仰天長嘆:這些無比神奇而又無比精緻的頁面都是怎麼做出來的!


所以:

諸位真的已經超越了愚昧凡人的極限吧?

我該怎麼做才可以與諸位一同位列仙班呢?

JyunWaan (讨论贡献)

先回答方針或指引,對於新手編者來說,一大堆方針或指引看到就覺得頭痛,也令新編者卻步;其實可以一邊編輯一邊看方針指引,若覺得長了點,可以先看幫助索引或玩維基百科大歷險都可以幫新編者,之後再一步步看其他方針或指引。

而原始碼方面,需要有基本的HTML語言基礎才明白怎看,如果單純只想編輯條目,那大可只用偏好設定>測試功能中的視覺化編輯。(我或其他編者的用戶頁都是用HTML來編寫的,比維基碼更難明是很正常。)

JyunWaan (讨论贡献)

(~)補充,無論學甚麼,進步最快的就自已不怕失敗的動手試;我一開始編輯維基百科就是去創條目,找已有的條目作參考,錯了別人改正時就看看錯在哪裡,找找方針邊編寫邊學習,不懂的去互助客棧問(問之前可找找之前有沒有人問過);學甚麼東西都是要多做多練才熟練,編寫維基百科也同理。

梦叙天 (讨论贡献)

居然...居然真的出現了!真的顯靈了耶!

神奇的魔法生物、名為源環的偉大的智者!

實在是多謝您的回復和勉勵!

真主·耶穌賜福並保佑您!也賜予我不斷學習、不斷努力的熱心!

Fls81245 (讨论贡献)

又不是犯錯立刻死刑,從錯中學不就好了

沒必要把守則背到完美才開始作業,沒人規定要這樣

梦叙天 (讨论贡献)

多謝您的回復和勉勵!估計我永遠都不能像各位資深貢獻者一樣厲害,不過一定會努力的!

此帖子已被梦叙天隐藏(历史
2001:E68:443A:E35E:5127:62A2:C385:C4F4 (讨论贡献)

华为又不是中国共产党的产品,而且有小米oppovivo等手机品牌,美国就只对华为下手

FrankD666虾仁饭 (讨论贡献)

华为侵犯美国版权,偷技术,什么之类的。应该可以在维基百科上搜到一些内容

Cwek (讨论贡献)

表面上就是以华为盗窃技术,危害国家安全,云云之类。本质就是防止技术超越。因为华为已经是一大通信技术生产厂商,基本上可以比肩思科等了。小米等在国内外都是华为之后。

FrankD666虾仁饭 (讨论贡献)

很好的回答,事实如此

Cwek (讨论贡献)

美国又要打老二了。(笑)

Fls81245 (讨论贡献)

先殺一隻雞來儆儆猴

如果其他中國廠牌不乖,下一個就輪到他們

邻家的王子 (讨论贡献)

早就杀了中兴通讯了吧

FrankD666虾仁饭 (讨论贡献)

中兴被华为比下去了。中兴现在可以算是小企业了吧。

回复“为什么美国要对华为进行制裁”
月心雪 (讨论贡献)

类似于情感分区那样啦。嗯,因为从来没有分过,除了有些文学底子以外,对这方面的东西可谓是捉摸不透。

梦叙天 (讨论贡献)

按时期分(细分古典/史前音乐)

• 史前音乐(北京猿人的猎歌...hhh)

• 古文明音乐(比如古希腊的祭歌什么的)

• 巴洛克时期(巴赫、亨德尔)

• 古典时期(莫扎特)

• 浪漫时期(贝多芬、德彪西)

• 近代音乐(后浪漫、新古典)

• 爵士音乐

• 流行音乐(欧美)

• 传统民族音乐(古代,比如阳春白雪、渔舟唱晚)

• 近代民俗民谣(近代,比如邓雨贤)

• 流行民族音乐(现代,比如青花瓷、最炫民族风...hhh)


按种类分(细分近代音乐)

• 史前

• 古代

• 古典(巴洛克—浪漫)

• 近代古典

• 迪斯科

• 爵士(正统)

• 蓝调

• 拉格泰姆

• 民族(青花瓷)

• 日本(极乐净土)

• 新爵士(现代)

• 摇滚

• 欧美流行

• 中国流行(仿欧美)

• k-pop(呵呵)

• j-pop


再细分流行音乐

• 民族

• 日本

• 新爵士

• 热血

• 爱情

• 亲情

• 悲情

• 轻音乐

• 滑稽幽默

• 诡异

• 恶搞

• 其他


还可以有其他特殊的分类

• 圣诞节

• 万圣节

• 佛教音乐

Roughly the same (讨论贡献)

以前學校音樂課報告還做過「1980年代英國伯明罕地區來自印度但米爾邦移民的流離型音樂」呢。音樂要分是分不完的XD

Ick78ek (讨论贡献)

如果您对某些国家的音乐感兴趣,可以按国家和地区进行划分。例如欧美音乐,日韩音乐,中国大陆音乐,港台音乐。

回复“怎么给歌曲分区?”
邻家的王子 (讨论贡献)

如果是,那么她应该早就进入央视主持综艺节目了,然后转去播新闻的

回复“芳原跟胡蝶 (主播)到底是不是同一人?”

為何剃掉毛髮後會重新長出來?

12
由FrankD666虾仁饭做出的摘要

已解决

Dalistationery (讨论贡献)

一些終端毛髮如腿毛,陰毛等,達一定長度就會停止生長。但剃毛後,身體會知道該些部位的毛髮被剃除了,而重新生長;甚至毛髮若只是被剪掉部分的長度,毛髮也會長至最初的長度。這是為甚麼呢?

FrankD666虾仁饭 (讨论贡献)

毛发是不会因为年龄而停止增长的,会一直长,如果不刮,那么就会非常长。您可以去网上搜索一些科学知识,会有详细说明的

UjuiUjuMandan (讨论贡献)

达到一定程度会停止生长吗?你怎么知道?

FrankD666虾仁饭 (讨论贡献)

达到一定长度不会停止生长,上网随便看看的

UjuiUjuMandan (讨论贡献)

毛发越长越容易脱落。所以总体看来会维持在一个平均长度。

Fls81245 (讨论贡献)

跟毛根強度有關。當毛越長時,因為槓桿作用,毛根承受的力就越大。於是到一定臨界長度時,毛的脫落機率就很大,所以毛長到一定長度就會脫落,總體看來就只剩某種長度的毛留下

頭髮的髮根比較強健,所以能支撐較長的頭髮,所以你需要定期去剪

UjuiUjuMandan (讨论贡献)

问题来了,偶尔会有又白又细的体毛,这种会长得比较长。为什么会又白又细?和白发的原因一样吗?

FrankD666虾仁饭 (讨论贡献)

又白又细的毛叫做“汗毛”,当你出汗的时候,汗水会从白色毛的毛孔里出来。又白又细,不是因为白发,而是汗毛本来就是有些白色的。黑色的毛叫做“体毛”,是男性的特征,长得很又长又浓密。

Dalistationery (讨论贡献)

不明白啊。「不會停止生長」,難道腿毛、腋毛會長得像辮子一樣長嗎?

FrankD666虾仁饭 (讨论贡献)

当然不会,但是随着您的年龄的增长,毛发会长的越来越慢

Willy1018 (讨论贡献)

控制不要長那麼長是由基因控制的。

三角形的「大角對大邊,小角對小邊」性質可以用正弦定理證明嗎?

5
克勞棣 (讨论贡献)

如題,謝謝!

极冷 (讨论贡献)

可以的。

因为在三角形的三个角里,只有最大角A的正弦值最大,因为另两个角都不大于(180-A),因此另两个角的正弦值会小

克勞棣 (讨论贡献)

你的意思是不是角度越大,其正弦值也越大?

叠碟不休 (讨论贡献)

不是 你这么想,设A为最大角,sinA=sin(180-B-C)=sin(B+C),而在三角形中无论如何都不会出现SinB或者SinC大于等于Sin(B+C)的情况。这就是大边对大角的原理。小边对小角也可以证明。

克勞棣 (讨论贡献)

但我現在要證明的是「大角對大邊,小角對小邊」,而不是反過來──「大邊對大角,小邊對小角」。

回复“三角形的「大角對大邊,小角對小邊」性質可以用正弦定理證明嗎?”
K1234567890y (讨论贡献)

https://www.facebook.com/eoiss.blog/posts/2178789785767241/

這裡說「東方似乎一直沒有進入代理人模式,家族轉為背後的控股與財務監管,日本是會挑女婿或是婿養子,台灣好像連女婿都不怎麼放心,表示制度化跟對社會契約的信任不足。」不過看到下面有人舉自己的經驗留言說「可是,專業經理人有培養阿,一有模樣了,就自己出去創業,或是先跳槽再創業。台灣人太崇尚自己當老闆啦。」還說「有時後不是企業主只想讓小孩接班不相信專業經理人,還有部份情況是我這種。」

對此我是在想,有沒有可能其實「西方」的「代理人模式」其實是過渡現象,東方的「家族世襲」才是常態?

以下是一些支持此說的論點:

https://blog.vistage.co.uk/advantages-disadvantages-of-a-family-business

這裡將穩定列為家族企業的優點之一:「Family position typically determines who leads the business and as a result there is usually longevity in leadership, which results in overall stability within the organization. Leaders usually stay in the position for many years, until a life event such as illness, retirement, or death results in change. 」

然後另外也有一些資料顯示,在營收增長上,家族企業的表現,比其他的企業要好:https://execed.economist.com/blog/industry-trends/why-family-businesses-outperform-others

就算是在美國,盡管一些大公司看起來不玩家族接班這套,百分之九十的美國企業也依舊是家族企業(可見 https://www.inc.com/encyclopedia/family-owned-businesses.html ),也許家族企業確實有其道理存在。

在假設上面家族企業表現較好的研究是正確的前提下,也許會有人說家族企業和任用專業經理人等所構成的「代理人模式」不相衝突,不過有沒有可能甚至讓兩者折衷並存,也不是最好的選擇,而亞洲式的那種「肥水不落外人田」的家族企業,其實才是最有利企業長期存在的選擇?

不知各位對此會怎麼看待?

回复“專業經理人與家族世襲”