维基百科:管理员布告板/不当用户名
外观
- 如果您發現了有用戶的帳號名稱違反了用戶名方針,請點擊「提报不當用户名」按鈕進行提報;最新的记录放置在最底端。
- 請考慮在提報的同時向用戶發送
{{subst:uw-username}}
及{{subst:uw-coi}}
(如適用)提醒訊息,以提供在被封鎖前自行申請更名的機會。 - 另外请管理员参考Category:可能违反方针的用户名。
- 除确认为傀儡或多次遭受骚扰外,據方針所定,請勿報告及封禁任何未曾編輯而其用戶名不當之用户。
- 如發現人身攻擊或含有個人隱私的用戶名,應提請監督請求,不應在本頁報告!
- 你可以使用{{UAA}}模板回应相关的提报。
|
![]() 存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
早於7日的討論將會由A2093064-bot存檔。 |
用户报告
- 小籃子(討論 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 過濾器日誌 · SUL · Google) • (封禁 · 軟封禁 · 宣傳 · 誤導 · 混淆 · 知名 · 硬封禁 · 廣告 · 冒充 · 破壞)粗俗词汇的谐音。--—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年3月11日 (二) 13:12 (UTC)
- 甚麼詞彙?--千村狐兔(留言) 2025年3月11日 (二) 13:17 (UTC)
- [1]@Manchiu,这个。--—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年3月11日 (二) 13:20 (UTC)
- 以及据我所知,在武汉市范围内,使用“小篮子”这三个字,一定是脏话。--—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年3月11日 (二) 13:23 (UTC)
- 據我所知,這個用戶名很久了。我也不認為他用這用戶名有這樣的意思。--千村狐兔(留言) 2025年3月11日 (二) 13:58 (UTC)
- 用户的主观意愿是一码事,但实际上含有的意思,又是一码事。--—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年3月11日 (二) 14:06 (UTC)
- 这……小篮子是脏话……我竟然第一次知道这事情。--Shwangtianyuan 同心聚力共奋进 2025年3月11日 (二) 14:21 (UTC)
- 這到底是什麽…… -Lemonaka 2025年3月12日 (三) 13:14 (UTC)
- 文字獄還是……這也太奇怪了。 -Lemonaka 2025年3月12日 (三) 14:59 (UTC)
- @Lemonaka,请你说明为什么认为这是文字狱。--—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年3月13日 (四) 02:03 (UTC)
- 用用你的常識吧。見 @Manchiu的話,而你說“但實際上含有的意思,又是一碼事”,你這說的是什麼。大部分人都不認為有這個意思吧。 -Lemonaka 2025年3月13日 (四) 03:28 (UTC)
- 我的常识告诉我,不可以在没有证据的情况下随意指责他人,而你上次不实指控某用户滥用傀儡已经被提报,你仍然没有长记性。我现在第2次警告你,不要在没有证据的情况下随意指控他人。如果再有,那么你会被继续提报。--—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年3月13日 (四) 05:00 (UTC)
- 我也警告你,你這次對其他用戶做出的指控也相當荒謬。既然你說不歡迎我,那也請不要煩我了。 -Lemonaka 2025年3月13日 (四) 06:12 (UTC)
- 我的常识告诉我,不可以在没有证据的情况下随意指责他人,而你上次不实指控某用户滥用傀儡已经被提报,你仍然没有长记性。我现在第2次警告你,不要在没有证据的情况下随意指控他人。如果再有,那么你会被继续提报。--—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年3月13日 (四) 05:00 (UTC)
- 用用你的常識吧。見 @Manchiu的話,而你說“但實際上含有的意思,又是一碼事”,你這說的是什麼。大部分人都不認為有這個意思吧。 -Lemonaka 2025年3月13日 (四) 03:28 (UTC)
- @Lemonaka,请你说明为什么认为这是文字狱。--—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年3月13日 (四) 02:03 (UTC)
- 文字獄還是……這也太奇怪了。 -Lemonaka 2025年3月12日 (三) 14:59 (UTC)
- 這到底是什麽…… -Lemonaka 2025年3月12日 (三) 13:14 (UTC)
- 就我的意見而言,百度知道恐怕不能算是可靠來源。除非您給出更加可靠的來源,否則我認為沒有理由封鎖該用戶。--WiiUf 2025年3月13日 (四) 11:18 (UTC)
- 这个理由有点离谱了,如果对方没过分意思,怎么还强加于人,何况不雅含义不常见。“实际上含有的意思”是允许主观指责吗,假设有人说“红渡厨”是侮辱贬低(“厨”可作贬义)“红渡”的粉丝,这变成攻击性用户名?假设有人网名叫飞翔,旁人就非得说名字是在丢便便引人不适?--YFdyh000(留言) 2025年3月13日 (四) 11:47 (UTC)
- 那这么说吧。假如有用户叫“草泥马”“尼哥”之类的,当事用户是否可以主张不知道这类词的贬义含义,而不受“不当用户名的要求”的处置?--—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年3月13日 (四) 12:11 (UTC)
- 所以您認為,「小籃子」這個用戶名的侮辱性已經近似「草泥馬」了是嗎?--WiiUf 2025年3月13日 (四) 12:15 (UTC)
- 那麼照您這麼說,是不是所有名字裡有「籃子」的用戶都應該改名?--WiiUf 2025年3月13日 (四) 12:17 (UTC)
- 这并非同一逻辑。“草泥马”“尼哥”等本身没有客观存在的非詈语词义(或谐音词义)——但“小篮子”显然有客观存在的非詈语词义(且其为主流)。在这样的情况下,除非提供排他性的证据,不然不能将其排他地视为一个詈语词义(或谐音词义)并因而禁止使用其作为用户名。--银色雪莉(留言) 2025年3月13日 (四) 13:03 (UTC)
- 这事具体要怎么处理,那是管理员的事情,我不管。但是,假如今天开了这个口子,说,用户主观上不知道某词汇是脏话,因此不必受这边的处理。那么,日后起着各种不雅词汇用户名的用户们,同样可以主张自己不知道是脏话,而客观上导致用户名方针成了摆设。--—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年3月13日 (四) 12:32 (UTC)
- 主观故意或客观危害至少要有一项。我不觉得这产生明确且广泛的危害,不然任何文字“PTSD”都能称作不当用户名。--YFdyh000(留言) 2025年3月13日 (四) 12:52 (UTC)
- 那这么说吧。假如有用户叫“草泥马”“尼哥”之类的,当事用户是否可以主张不知道这类词的贬义含义,而不受“不当用户名的要求”的处置?--—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年3月13日 (四) 12:11 (UTC)
- 这……小篮子是脏话……我竟然第一次知道这事情。--Shwangtianyuan 同心聚力共奋进 2025年3月11日 (二) 14:21 (UTC)
- 用户的主观意愿是一码事,但实际上含有的意思,又是一码事。--—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年3月11日 (二) 14:06 (UTC)
- 在武漢市範圍內,使用「小籃子」這三個字,一定是髒話[原創研究?]--WiiUf 2025年3月13日 (四) 11:19 (UTC)
- 據我所知,這個用戶名很久了。我也不認為他用這用戶名有這樣的意思。--千村狐兔(留言) 2025年3月11日 (二) 13:58 (UTC)
- 另外,为了避免有人理解能力不行,我在这里也声明,我相信被提报用户并无主观上使用粗俗词汇的恶意。--—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年3月13日 (四) 12:39 (UTC)
- WP:IU“在运用这些规则时,请使用常识”。“明显含有”不符,除非本站或参与者与那个地方话相关。--YFdyh000(留言) 2025年3月13日 (四) 12:58 (UTC)
- 硬往“草尼玛”那边扯纯粹是树稻草人,这些词99%作用是作为某些侮辱性词汇的谐音,小篮子在绝大多数情况下都是字面含义的小的篮子(哪怕限制在武汉范围内也有很多把“小篮子”直接作为“小的篮子”使用的文章,也没见着这些作者避讳什么啊[2][3][4])。——Mirfaek 2025年3月13日 (四) 22:39 (UTC)
- 他大概是臺灣人,這取名跟漢口有什麼關係?另外同意上述幾位意見,「小籃子」一詞在包含漢口在內的多數中文地區無貶義可言,所以這方面也沒什麼好說的吧。不懂在這麼多含義裏面偏取髒話來理解是什麼意思。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年3月14日 (五) 18:41 (UTC)
- WP:常识是个伪命题。我讲个事情吧,大概是上个月,我去公交站坐车,看到有个人在看站牌,他看到我,问我坐哪趟车能去某某医院。我说我不太清楚,我跟你上手机查查。他当时跟我来了一句,手机哪能查到这些。我当时诧异了那么一下,心想这个年代了,手机能查网络地图不是很正常的事情吗?他连这个都不知道?不过我当时转念一想,也对,手机的普及率并未达到100%,还有很多人并没有使用过智能手机。所以我当时在手机上搜了一下给他看,告诉他去附近的地铁站乘坐地铁,可以直达他想去的医院,他向我表示感谢,往地铁站方向走了。
- 我说这个故事的目的很简单,各位口中一口一个的“常识”,到底真的是常识吗?你所谓的这些“常识”,是依据什么建立起来的呢?是大数据?还是“我听那个谁谁谁说”?我刚刚问了一下DeepSeek,问他,一个人30岁能接触多少人?他给我的回答是:
30岁时累计接触人数约2000人,但能产生实际社会价值的关系集中在150人以内,其中深度联结者通常不足5%。
以本案中的台湾为例,据现行台湾省条目显示,2025年2月时,台湾省约有700万人,拿700万跟2000这两个数字一算,一个30岁的台湾人,大约只接触过全体台湾人的3500分之1;拿世界70亿人算,一个30岁的人,大约只接触过世界人口的3500000分之1。你才接触了这么点人,你真的有资格说,某某事情是一个“常识”吗?--—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年3月15日 (六) 10:20 (UTC)
- 甚麼詞彙?--千村狐兔(留言) 2025年3月11日 (二) 13:17 (UTC)
- 山城啤酒(討論 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 過濾器日誌 · SUL · Google) • (封禁 · 軟封禁 · 宣傳 · 誤導 · 混淆 · 知名 · 硬封禁 · 廣告 · 冒充 · 破壞) – 误导性和宣传性用户名。之前就报过一次说“待该用户有编辑纪录后再处理”,没见封禁。请管理人员再次核实确认。--Shwangtianyuan 同心聚力共奋进 2025年3月11日 (二) 16:12 (UTC)
- 謝乾乾(討論 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 過濾器日誌 · SUL · Google) • (封禁 · 軟封禁 · 宣傳 · 誤導 · 混淆 · 知名 · 硬封禁 · 廣告 · 冒充 · 破壞) – 誤導性使用者名稱。謝乾乾。--WiiUf 2025年3月13日 (四) 11:17 (UTC)
- 是他本人开的账号?--Shwangtianyuan 同心聚力共奋进 2025年3月13日 (四) 14:34 (UTC)
- 未申報利益衝突。--WiiUf 2025年3月13日 (四) 23:23 (UTC)
- 是他本人开的账号?--Shwangtianyuan 同心聚力共奋进 2025年3月13日 (四) 14:34 (UTC)