本页使用了标题或全文手工转换
Move-protection-shackle.svg

维基百科:管理员布告板/编辑争议

维基百科，自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
以灰色標註者尚未正式啟用
一般
條目與內容
頁面處理
用户行為
其他
快捷方式


Wikipedia's W.svg  本页用于提报編輯爭議，包括違反回退不過三原則者。如欲提報破壞行為，請提交至「维基百科:当前的破坏」；如欲提报包括但不限于不文明、人身攻击等尚不构成破坏的不恰当行为，请提交至「维基百科:管理员布告板/其他不当行为」。
  • 如果您發現了編輯戰，请使用{{subst:uw-3rr}}警告違規用戶。
  • 如果您的警告无效或对方已经违反了回退不过三原则時，请點擊「举报不当行为」按鈕进行举报，并在表单中描述編輯戰的细节，最新的報告应放在本頁最頂端。
  • 请在举报编辑战时，清楚地指出用户名、发生编辑战的页面及双方争议的情况，必要时並提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。
  • 如果您没有维基百科帐号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至info-zh@wikimedia.org，并将您遇到的情况描述清楚。
  • 管理員實施編輯禁制後，請更新编辑禁制纪录。此工具可用以協助查核用戶互動情況。
  • 如閣下用戶名列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方用戶名並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。

举报編輯爭議 查看举报记录

正在發生的編輯爭議

Flyinet[编辑]

  • Flyinet（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
  • 对常规清理内容反复无故回退。[1] [2] [3]。
  • 提報人：PexEric 💬|📝 2023年3月21日 (二) 12:40 (UTC)回复[回复]
    (～)補充：在大英帝国，也有引发争议的无理由回退。--PexEric 💬|📝 2023年3月21日 (二) 12:47 (UTC)回复[回复]
    (～)補充：19日前被chlon以“未填写回退理由，多次恶意回退。”为由提报到WP:VIP，当事人未做出进一步回应。--PexEric 💬|📝 2023年3月21日 (二) 12:52 (UTC)回复[回复]
    (：)回應：阁下所谓无故回退之理由分别在[4]及[5]中您所发起的相关话题中做过回复，您所谓的”常规清理“之定义即在无细致理由的情况下大规模删除来源，多媒体资源及建设性编辑，故视作破坏直接回退之，阁下而后追问也得到相应回复；阁下近期于联合国条目的所谓清理更是引用莫名其妙的标准作为清理理由删除建设性编辑并意图篡改infobox内对多种”官方或工作语言“进行缩表和建设性编辑的惯例，在讨论页回复阁下后，阁下选择不进行讨论，反而在编辑争议内以所谓”无故回退“进行污蔑；此外阁下所提到的当前破坏的提报者已因恶意举报及破坏遭到条目编辑权封禁；仅以此对该提报做情况描述，望相关管理员明晰。--Sinet（留言） 2023年3月21日 (二) 13:01 (UTC)回复[回复]
    • 中华人民共和国。对页顶的编辑我在讨论页提过；把native_name的内容放到Infobox Chinese基于其他编者的编辑请求；infobox中宗教信仰和民族等资料我进行了更新，缩表是为了亲和力和可读性；外部链接分类整理。被阁下无理由回退一次后诬告为“删除大量建设性内容”，在讨论页询问阁下，也未说明被删除大量建设性内容何在。如果单纯不认可缩表，我支持您手动改正，而非无理由回退。
    • 香港回归。未给出明确理由移除多个来源，外部链接不是来源，且WP:NOTLINK；删除多个媒体资源恐怕是阁下，相反，我上传了一张File:Handover_of_Hong_Kong,_Flags_of_the_PRC_and_HKSAR.png；删除infobox内的建设性参数（如location和time）的也是阁下，我加入了participants和also_known_as；若非阁下将自己的回退当成我的编辑差异了，否则得不出如此荒谬之结论。
    • 联合国。{{collapsible list}}会自动加粗标题，不符MOS:粗体，故我加入font-height:normal并调整了一些排版效果。格式手册经社群商议，被阁下认为是莫名其妙的标准，让人怀疑阁下是否读过中维的方针和指引。
    --PexEric 💬|📝 2023年3月21日 (二) 15:42 (UTC)回复[回复]
  • 处理：

2402:7500:902:9667:286C:5D16:7301:7920[编辑]

Stevencocoboy[编辑]

  • Stevencocoboy（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
  • Lolly Talk （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 多次於不同條目提出WP:FAN要求。這並不是我我一人覺得的問題，而是諸多編輯者均有提出過。這是矯枉過正的行爲，若要像他這樣嚴格執行，也許大部分中維的娛樂條目都要被加上WP:FAN模板
    (：)回應：條目存有大量WP:FAN內容，網上節目、電台訪問、出席活動等統統違反守則，且也包括無來源的WP:FAN內容（[6]），不去清理之餘還在指責。我重申一點，本人並無針對ViuTV相關條目提出維護性模板，當任何條目出現問題時我一律會提出並予以正視，其他出現問題的條目我未掛上模板不代表沒有問題，只是我一人能力有限而已。而條目未被其他使用者提出WP:FAN只是末被發現問題，並不代表條目並不存在問題。 Stevencocoboy 2023年3月18日 (六) 08:36 (UTC)回复[回复]
    提交模板前，爲什麼閣下沒有清理呢？--JL（留言） 2023年3月18日 (六) 08:44 (UTC)回复[回复]
    (：)回應：我無任何義務清理條目，且自身已有很多的編輯工作。反倒身為Lolly Talk忠粉的閣下為何又不作清理而任由條目存有大量WP:FAN內容。Stevencocoboy 2023年3月18日 (六) 08:52 (UTC)回复[回复]
    笑死，把那些內容直接刪掉比你不斷在很多條目放上相關模板更快吧--JL（留言） 2023年3月18日 (六) 12:06 (UTC)回复[回复]
    (～)補充:其實在模板訊息/清理#注意事項相關章節內容就有提及到:「如果您能夠輕鬆的修正問題，請不要使用模板標記。清理模板的目的是您無法解決問題，而請求他人幫忙改善文章內容或品質，而不是單純的標記。」既然您已經發現到問題的癥結所在，而且是您能力所及的，順手處理問題應該是不會佔用您太多的時間，不然，單純的掛模板沒有嘗試解決問題，可能會讓其他用戶有不好的觀感，個人先前也是被人提點，後來才找到前述說明，發現問題，能力所及，就順手改善，除非問題棘手或已經嘗試但無法解決再掛模板，而不是未嘗試就把問題丟給其他用戶，前述說明希望您能理解，也許說這些您可能不諒解或者很沮喪，但的確，如果換立場想，您也許會能知道為什麼其他用戶對您無法諒解。薏仁將🍀 2023年3月18日 (六) 23:35 (UTC)回复[回复]
    @Stevencocoboy--JL（留言） 2023年3月19日 (日) 14:52 (UTC)回复[回复]
  • 发现人：JL（留言） 2023年3月18日 (六) 08:29 (UTC)回复[回复]
  • 处理：

111.83.87.215[编辑]

(！)意見：东吴德王严白虎君，您也攻擊IP君了Special:Diff/76378385。—Mafalda4144（留言） 2023年3月16日 (四) 14:27 (UTC)回复[回复]
不錯，我是攻擊他，我堂堂正正承認。但是他現在還在惡意刪除澳门科技大学詞條的科研機構，請管理員介入，阻止他惡意刪除！--东吴德王严白虎（留言） 2023年3月16日 (四) 14:38 (UTC)回复[回复]

Stevencocoboy[编辑]

  • Stevencocoboy（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
  • 2023年香港電影作品列表 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 擾亂性編輯，堅持己見在作品列表加入多餘內容，本應在條目內介紹，表格不需特別標注
    (：)回應：來源早已附上（[7]），一切依照官方海報編寫。特別介紹在戲中也是主演陣容之一，只是在排位上並非歸納為主演，故有須要另作標注。閣下指出「本應在條目內介紹，表格不需特別標注」此一標準是由誰人介定，為何特別介紹不能在列表內列出？特別介紹此一資料為多餘內容的理據何在？Stevencocoboy 2023年3月16日 (四) 04:29 (UTC)回复[回复]
    WP:NOTIINFO，混淆讀者並降低條目的可讀性和整潔，而且為何此人是特別介紹，有沒有一個說法，是否重要到要特地表列出來？觀乎電影網站也不會如此表列，來源內文也沒標注特別介紹，只是海報寫上，証明不重要。－日月星辰｜留言簿 2023年3月16日 (四) 07:33 (UTC)回复[回复]
    (：)回應：未有證明在表格內加上特別介紹會違反WP:NOTIINFO，而且所有主演也是依照官方海報編寫。容許補充一點，特別介紹並非特別演出／客串，後兩者可在表格中忽略，但特別介紹亦包含在官方列出的主演陣容之一，即也屬主演，可在表格內列出，只是排位上與主演有不同區分，故另作標注。而海報上列出已足證其重要程度（海報只列出主演及特別介紹，但並無列出特別演出／客串已區分兩者差別）。電影網站及來源內文無作區分並不代表無重要性，也不代表不能作任何區分，且電影網站一般不作區分，例子掃毒2天地對決周秀娜及應采兒是特别演出，但電影網站把兩位列作主演。Stevencocoboy 2023年3月16日 (四) 09:10 (UTC)回复[回复]
    說了那麼多也沒說到列明特別介紹的重要性和必須性，亦無解釋為何是特別介紹，只是不斷反複老調重彈海報，完全無視電影公司官方Facebook和Instagram內文只是寫主演，並無列明特別介紹，如真的十分十分重要就應在所有地方寫上，由此証明不重要，只需在條目內介紹，表格不需特別標注，完全看不出加入與否會不一樣，以此開壞先列，以後所有也「特別介紹」、「特別演出」、「特別嘉賓」都可塞在表格了，破壞了可讀性和整潔，參考英維List of American films of 2023是加入導演/劇本，但也不會如此。－日月星辰｜留言簿 2023年3月16日 (四) 09:22 (UTC)回复[回复]
    (：)回應：一切依照官方海報編寫，就是如此簡單。稍後交由管理員決定吧。Stevencocoboy 2023年3月16日 (四) 09:44 (UTC)回复[回复]
  • 发现人：日月星辰｜留言簿 2023年3月16日 (四) 04:10 (UTC)回复[回复]
  • 处理：

Ketsu1213[编辑]

(～)補充:該被提報者建立的Draft:國立嘉義大學草稿似乎疑似不適當的複製國立嘉義大學內容資訊，有疑似侵權行為。薏仁將🍀 2023年3月16日 (四) 05:05 (UTC)回复[回复]

只是追加補充，被警告後，沒有解釋任何原因也沒正式討論也沒改善模板問題，連續又回退2次--2402:7500:901:F0F7:D5D8:69F5:9E1D:9230（留言） 2023年3月16日 (四) 08:04 (UTC)回复[回复]

Ericliu1912[编辑]

  • Ericliu1912（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
  • Wikipedia:管理员布告板/编辑争议 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 士 (周朝) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 有關事由部分，可見於本版面提報本用戶章節內既已發佈之辯詞，以及被發出警告內之辯詞，同時本用戶在是次提報前，既已尋求被提報人可遵循維基慣例等釋除疑慮和化解不公，避免有礙維基友愛和協作，但鑑於當事方不單未有接受本用戶提出變更以商定共識程序重新理解和處理被針對之語文分歧問題，更收穫如此回覆
    以此，綜合早在本用戶主編該士（時括註為春秋，評定期間內有協作採編者用取周朝）個案而提起DYK時，有關意見相左而未能釋除不合之前因，延至現時在快速通過警告程序及大幅可能不透明地篡改本用戶所採編素材及素材提供觀點內容，同時在缺乏反方明確完整詳實舉證或開啟議案便利本用戶合理辨識和縮窄採編分歧的情況下，直接遭遇多次被訴諸人身而且從不談及課題內容，是嚴重地妨礙到個人或其他潛在合適協作人可參與檢視及改進課題內容
    相信既已表現記錄顯示，被提報人一方，是明顯地違反或抵觸WP:避嫌、WP:FAITH、WP:NPA和WP:HARASS等所列明應當不得出現的活動，是以利用雙重身份和不對等地位，對與反方語文觀點意見不合的維基人做出持續騷擾威脅，意圖令對象感到不愉快，削弱、嚇阻或完全喪失編輯意願。
    以上為本用戶聲告內容。如事態無法挽回，個人可能考慮遵循維基既定機制發起特定禁制申請，保留一切可捍衛程序公正和社區基石利益的維基選擇。
  • 提報人：約克客（留言） 2023年3月12日 (日) 09:39 (UTC)回复[回复]
  • 处理：
    有關條目之行文古怪及原創研究問題並非空穴來風，請參見條目討論頁。此外，我沒有「利用雙重身份和不對等地位」，也沒有「持續騷擾威脅」當事人，其他指控過於離譜，吾人不予置評，這是徹頭徹尾的誣告。當事人近來之發言水準如何，實乃不言自明，請社群明察秋毫。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年3月12日 (日) 11:17 (UTC)回复[回复]
    我對此提報部分理據有不認可的地方，但也有同意的部分，這一部分也并非誣告。詳見Wikipedia:互助客栈/其他#論一提報案及衍生的若干爭議，關於是否應忽略當事人先前聲明將其舊有行爲的提報及其處置是否合理，請社群明察秋毫。謝謝。此外，無論當事人還是Ericliu1912均有過激發言。是否需提請互動禁止，尚請管理員審議。——WMLO（留言）。 2023年3月12日 (日) 12:41 (UTC)回复[回复]
    至於避嫌方針引用，為被提報人先前對提報人文風質疑，隨後受理有關提報之行爲：見“管理员不应该在一项事宜中使用普通用户和管理员的双重身份，而应该要么使用普通用户的身份，要么使用管理员的身份，尽管用户是同一个人。”。被提報人也在一次討論中承認自己是涉事用戶，稱受理此案（他用這個詞，我認爲表明其以管理員身份處置）但不封禁。是否真的違反避嫌暫且莫論，但這個在形式同實質上是值得探討的。——WMLO（留言）。 2023年3月12日 (日) 14:00 (UTC)回复[回复]
    @Longway22：此外，請考慮移動至WP:ANM。編輯爭議應只針對條目，這個提報更接近於其他不當事宜。--WMLO（留言）。 2023年3月15日 (三) 22:45 (UTC)回复[回复]

Sally Ng 007[编辑]

  • Sally Ng 007（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
  • 反對動態清零政策運動 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 24小时内回退4次，已违反WP:3RR。未给出可靠来源及非原创研究佐证回退理由。
  • 发现人：曾晋哲（留言·Q） 2023年3月11日 (六) 06:22 (UTC)回复[回复]
  • 处理：
  • @Njzjz：我在回退的時候不是給了理由嗎？閣下怎麼能說我未給出理由呢？另外中國的經濟數據一向由中國統計局公佈，什麼時候變成非原創研究了？--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 08:49 (UTC)回复[回复]
    1.“未给出可靠来源及非原创研究佐证回退理由。”≠“未给出理由”，不然“你中午吃的包子没吃米饭”=“你没吃午饭”；2.中国的经济数据一向由中国统计局公布，WSJ引用有什么问题？哦，一方面说要二手来源一方面又仅限一手来源？然后再来位常年（甚至可以说一直在）以“独立第三方来源”、“利益冲突”为由删除包括不仅限于中国官方数据、官媒（甚至所谓官媒）或强加模板（1 2 3）的Wetrace阁下，维基有关中国大陆条目绝大多数都可以变小作品了。--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 09:54 (UTC)回复[回复]
    (：)回應@MINQI：請閣下不要把事情扯到第三人Wetrace身上。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 10:46 (UTC)回复[回复]
    旅遊景點火爆、影院人氣火爆，就表示經濟增長了？如果放棄清零後經濟確實復甦了為什麼李克強的政府工作報告不大書特書？反而要你們二位在這裡和我打我編輯戰來體現中國經濟的強韌性？還有根據Wikipedia:可靠来源涉及中國政府和法輪功的東西，我不覺得Wetrace的做法有問題。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 11:01 (UTC)回复[回复]
    (：)回應：Sally Ng 007请您给出不得提出事实性论点、论据的理由。这是中维目前乃至一直存在的问题——部分编者一直以各种理由搞“特别”内容审查。“旅游景点火爆、影院人气火爆，就表示经济增长了？”你去问WSJ啊、你去问WSJ找的经济专家啊！人家给出的论点。“如果放弃清零后经济确实复苏了为什么李克强的政府工作报告不大书特书？”，政府工作报告全文你看了？为什么要大书特书？你以为是某岛英文只有那么点政绩还是梵蒂冈一样就那么点事（人家也有世界主教会议《工作报告》）？难听点，要是大书特书了你不又要逼逼赖赖“自吹自擂”（“不中立”）。挑起编辑战的不是你么？原创研究、违反“回退不过三”，还想贼喊捉贼？再说了你曾甚至不惜人身攻击、拉帮结派打编辑战，忘了？！你不觉得有问题？那么请问：其为何继续使用不说所谓明文写自己接受美国政府资助的“人权组织”就说《大纪元》等法轮功媒体来源？你们俩都双标咯？！--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 11:13 (UTC)回复[回复]
    註：此處原有文字，因為人身攻击，偏离讨论内容，已由在下荷花，请多指教（欢迎签到）於2023年3月12日 (日) 11:49 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复[回复]
    --Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 12:23 (UTC)回复[回复]
    WP:RSP里大紀元和CCTV在維基百科都是同等的待遇為「無共識」，不存在什麼「雙標」，你對大紀元這個列表標記狀態有質疑可以去提報來源，為什麼在這裡謾罵我和Wetrace？--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 12:27 (UTC)回复[回复]
    轮系媒体本来就不可靠，不爽的去冲纽时（纽时曾经明说《大纪元》假消息满天飞），少混淆视听。笑死，还“提报轮系媒体的可靠来源才引发的”？颠倒黑白惯了是吧？自己假新闻把牌子做摊怪谁？你问然后呢？我和曾晋哲俩是记者还是我们俩是专家符合“可靠来源”？你不会是没看WSJ原文（没钱没能力跨不了付费墙）吧？
    你挑什么毛病？你的链接都不是报告专题页面！蔡英文派钱怎么了？德国能源上涨也派啊，一般民众一次性300多，实际使用增加远超，还没算其他物价上涨，德国民众照样上街，哦，是不是又要逼逼赖赖人家上街自由？我转移什么话题？战狼怎么了？生活在欧美没点狼性当冤大羊？难不成要做慕洋犬？要不是尔等在中维乱写我会和尔等有交集？！我写维基就是因为胡说八道到部分条目没法看，明明国军官兵干的说是解放军战士还假借来源（来源里写的就是解放战士控诉国军）、高跟鞋穿透人躯干扎出血洞（已经是魔幻了，那个记者不说没常识至少也是缺乏基本物理知识）。香港人怎么了？香港人就能蒙面匿名然后义正言辞说自己光明正大（煤是白的）还是开口即真理？品葱比得上川皇的Truth Social还是品葱大陆人比得上Proud Boys？大翻译运动？又一纯粹笑话！它们再怎么痛恨也没种从新投胎欧美，这么对主/佛不自信还是坏事做绝知道自己永世不得翻身？
    你看不懂汉字还是不理解？无共识，凭什么只删单方面的？我谩骂你和Wetrace什么了？请问我之前使用了什么侮辱性词汇？张口就来？“说不过人家就转移话题”不是你么？我说不过你还是你到目前为止都没回答：
    1.你是不是违反“回退不过三”？
    2.你是不是没有给出能佐证你回退理由的可靠来源？
    3.Wetrace是不是只删除有关法轮功条目的大陆媒体却保留法轮功自身媒体？
    三点只要你回答“是”或“否”，明确不？少浑水摸鱼、“倒打一耙”。--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 13:13 (UTC)回复[回复]
    品蔥的大陸人再怎麼對自己的民族沒有溫度，以及對自己的文化毫無敬畏心，也輪不到閣下在這裡教訓他們，首先我是香港人不是大陸人，雖然我因為工作過來大陸，閣下怎麼怪品蔥如何仇視你們也是你們之間的事，其次他們就算「痛恨也沒種投胎歐美」改變自己的中國基因，但人家能選擇更換自己的國籍，不像閣下要時時刻刻臨變成鐵鏈女、胡鑫宇那樣的風險。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 13:48 (UTC)回复[回复]
    另外我發現閣下一點都沒變，這個條目的事能扯出法輪功，法輪功的問題你問Wetrace，你們提報的可不止輪系，生果報、三民自你們沒三番五次提報嗎？我不是法輪功不想跟閣下討論。至於我提品蔥如何痛恨你們，閣下也是長篇大論來罵人家「沒種」，DH曾經和我說您的話他覺得打中了品蔥的七吋，不過品蔥持有的政治立場這麼氣急敗壞能讓您這麼氣急敗壞，到底是誰的七吋被打中已經很了明顯，品蔥就算極端也是根據自己的社會經歷來痛批中國人如何如冷漠、如何自私、如何暴力、如何沒有公民意識，可不像類似閣下這樣的人無腦敵視外國。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 14:00 (UTC)回复[回复]
    从头到尾，与中维毫无关联的品葱都是阁下引入。是阁下在这里说“痛恨自己的民族和文化，把这一切归咎于中国文化不好、基因不好”，既然阁下赞扬其认知，本人亦有权利表达对这种认知的不满。另外提醒阁下下：基因层面以目前科学技术无法改变人种——至少无法从黄种人改变为白种人。唯一一种能从根本改变其基因、人种的方式就是从新投胎，所以亦有“从新投胎=物理净化血统”之说法。既然，阁下称赞其“痛恨自己的民族、文化和基因”，那么阁下应该也支持其净化。
    “生果报、三民自”，先不说我没看懂这是什么（可能你打错字），再者至少本人没有在实际中搞双标，本人甚至使用VOA、DW等与人民日报同级别的国家背景媒体。关于最后那段我只想告诉你，我，在德国呆了近10年，游历过奥、法、西、意、比、荷、土、马（耳他）等国，无脑敌视这帽子无论如何扣不到我头上。我也有台湾朋友，但我不会将他/她们与维基上部分台湾编者混为一谈，就如你说的“根据自己的社会经历”评判。其他我不和你多说，你就简单回答那三点即可，不用不断转移话题。--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 15:05 (UTC)回复[回复]
    我並沒有讚揚他們的主張，只是在分析他們為什麼變得這麼極端，寧可和你們決絕都要堅持反華反共，甚至和反共不反華的法輪功起衝突，如果你的淨化基因論有道理，麻煩閣下去和品蔥的人說，既然他們能喊出「脫支」，肯定會想辦法把自己身上以及他們後代的中國基因給物理淨化（如找當地人士結婚），不用閣下在這裡替他們操心，還是多關心因為白紙革命被捕中國人吧。PS：生果報是蘋果日報、三民自是三立、民視和自由時報，不過我聽說中國人的記憶只有7秒，閣下不記得不足為奇。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月12日 (日) 03:19 (UTC)回复[回复]
    (～)補充中國沒能趕上第三波民主潮，使品蔥的人追溯中國歷史發現自己的歷史非常黑暗，覺得這個國家和民族都有問題，然後全盤否定自己的文化和民族，有中間派人士和我說過品蔥會這麼極端中華文化確實是有一定責任，他對品蔥人士變成這樣的狀態不足為奇。另外我也難以想象一個去了海外生活數十年的人，還在做戰狼維護自己原來祖國的利益背叛你現在的祖國，除非你的國籍沒改，既然閣下說「无脑敌视这帽子无论如何扣不到我头上」，那閣下的「它们再怎么痛恨也没种从新投胎欧美」難道不是在敵視品蔥？--Sally Ng 007（留言） 2023年3月12日 (日) 04:01 (UTC)回复[回复]
    你知道基因是延续的吧？找当地人士结婚能给后代的中国基因物理净化？最多稀释，不然怕不是做的接盘侠、菠萝侠……你不赞扬它们主张你提这么多次却毫无批判之词？“白纸革命”被捕的中国人？你和那些所谓的中国人补偿下我家人感染的痛苦还是你去向我同学失去的亲人道歉？德国2022超额死亡低了？就前几周玫瑰周一还搞出病例小高峰。德国疫苗有问题还是保护时效到了？被卖了还帮人数钱。PS:苹果日报为什么叫生果报？三立、民视和自由时报就三笑话制造机——多次被扒使用大陆旧照片说是本岛现状、大陆医护说是台湾医护、微博IP为台湾的用户发言说是大陆网友，甚至被大陆网友钓鱼。
    我祖国始终是中国，我背叛什么现在的祖国？祖国：在古汉语文献中意为“祖先以来居住之地”。我为什么一定要改国籍？我又不刨自己祖坟仇视自己祖宗，莫名其妙。敢问阁下现在是GB（BNO可不算）么？你旅居海外（大陆、港、澳、台不算，省得你各种独造成你我认知偏差）多久？请问没逻辑不讲道理的有什么值得看得起之处？中间派？反华不彻底的叫中间派？按这逻辑Proud Boys、KKK这么极端是美国文化有一定责任咯？再说了，敌视品葱怎么了？只许你敌视我、DH1999、和平至上等等所谓亲共亲中人士？“如果不是当初你和DH在这里做‘战狼’，我会对你们这么强硬？”又不是我说的。
    (？)疑問：以上和你本次违反WP:3RR和“未给出可靠来源及非原创研究佐证回退理由。”有什么关系？(※)注意：请立即简明扼要回答：1.你是不是违反“回退不过三”？2.你是不是没有给出能佐证你回退理由的可靠来源？不要再不断转移话题。--MINQI（留言） 2023年3月12日 (日) 10:15 (UTC)回复[回复]
    是你自己先扯法輪功和Wetrace好不好！另外微博里對中國清零政策的不滿的人以及死於防疫政策的人閣下不關心，因為開放導致你身邊的人去世去責罵開放派，你不覺得這樣的行為是偽善嗎？--Sally Ng 007（留言） 2023年3月12日 (日) 10:16 (UTC)回复[回复]
    CCP當初執行清零政策是開放派叫政府做的嗎？你覺得清零沒有問題，為什麼還留在外國？這麼愛國為什麼打德國疫苗不打科興？還有現在的祖國不是看你祖先的居住地所在，而是你的國籍寫的是什麼國家，品蔥說你們是文明窪地一點都沒錯。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月12日 (日) 10:23 (UTC)回复[回复]
    我扯Wetrace是因为你仅限一手来源，他又不停删除中国大陆一手来源或强加模板强调二手来源，你俩配合下来中国大陆条目不全可以删了？颠倒什么黑白？！对中国清零政策的不满的人以及死于防疫政策，死了多少？德国那时候老年人按养老院家数死亡、年轻人倒一片，我还想在我的家乡重演？你伪善还是我心理变态？我觉得清零没问题我就要回国？问你现在是GB（BNO可不算）么、你旅居海外（大陆、港、澳、台不算，省得你各种独造成你我认知偏差）多久，你又不回答。“现在的祖国不是看你祖先的居住地所在，而是你的国籍写的是什么国家”，来源给下。还在品葱，你和品葱是有利益勾结么？不要再不断转移话题。--MINQI（留言） 2023年3月12日 (日) 10:36 (UTC)回复[回复]
    這個舉報是我跟曾晋哲相關，要回應也是跟他回應，所以我只回應第二點，只有這點勉強和閣下有關，我說了中國沒有公佈數據，無法證明中國經濟是否在2023年1月復甦，不過即便我證明了，閣下還不是一樣加回去？正如閣下前面所說「维基怎麼怎麼因为胡说八道到部分条目没法看」！PS：我也服了你們中國人的思維方式，說了回退理由，你們不願意去互助客棧尋求共識，喜歡利用舉報來解決問題，不過這也從側面說明，兩岸四地人士早已離心離德，已經「傾唔埋堆」！就連中國各省之間都存在不可協調的矛盾，這也成為品蔥「反大一統」的來源之一。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月12日 (日) 04:08 (UTC)回复[回复]
    喜欢利用举报来解决问题的正式部分港台编者，就上面你不还参与了？我之前被封一条依据就是某位举报却全然不顾是对方违反方针双标。真喜欢倒打一耙。怎么着？我还得再举报你一次？上面你也没回音啊。你颠来倒去就是不正面回应你是否违反3RR。你怕什么？敢做不敢当？你说了“中国没有公布数据，无法证明中国经济是否在2023年1月复苏”和你有来源佐证这点有什么关系？又不是有论点就是有论据。还在提品葱，你是品葱工作人员还是你是品葱驻中维代表？难不成中维是品葱分部？--MINQI（留言） 2023年3月12日 (日) 10:23 (UTC)回复[回复]
    他們描述的中國人就是閣下的真實寫照，倒是閣下一直在揣測我跟人家有聯繫，有可能構成假定惡意。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月14日 (二) 02:15 (UTC)回复[回复]
    请注意“揣测”和“合理推断”的区别，阁下已经构成诽谤。阁下若与其没有联系，为何一而再再而三的以一与维基毫无关联的平台口吻表达意见？若那些想法其实是阁下意见那么阁下又涉嫌冒名。但以上内容均与阁下本次违反3RR与否、编辑摘要人身攻击无关--MINQI（留言） 2023年3月14日 (二) 12:35 (UTC)回复[回复]
    阁下是不是没看WSJ原文？WSJ给出了5条论据：（1）国家统计局公布的制造业指标、出口数据和PMI；（2）财新传媒的“财新PMI”指数；（3）国际货币基金组织的预测；（4）中国房产信息集团的房地产销售数据；（5）麦格理集团经济学家的预测。看这五点，中国经济数据“一向由中国统计局公布”和“没有公布数据”莫不会又是阁下的原创研究？--曾晋哲（留言·Q） 2023年3月12日 (日) 05:09 (UTC)回复[回复]
    3和5只是預測，請問能當作結果用？2和4是民間數據，民間數據只起間接證明作用，第一點只能證明製造業、出口恢復，沒有說明消费和投资的情況，虽然MINQI後來添加了消費情況，但是投資這輛「馬車」並無提及，而且他引用的文章只是說「呈现上升趋势的消费有望引领中国经济反弹」並不代表中國經濟恢復，更何況Q1還沒過去，如果想要添加此內容，應該等CCP的統計局把所有經濟數據公佈，而不是儘靠出口和農曆年的消費旺盛就這麼快說「中國經濟復甦」，製造業恢復也未必能帶來投資，看經濟不是只看某個方面。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月12日 (日) 05:30 (UTC)回复[回复]
    请证明“民間數據只起間接證明作用”而不可作为编写依据的来源；请证明中國經濟恢復需要製造業、出口、消费和投资四者全面恢复才可下定论的依据；请证明目前第一季度前期数据不可佐证中國經濟恢復。你的分析有来源佐证吗？没有不还是你的原创研究？--MINQI（留言） 2023年3月12日 (日) 10:15 (UTC)回复[回复]
这个讨论串（还有上面那个）究竟在讨论什么……Sally君23小时内回退四次，摘要分别是：
  1. 桂枝（贵支）的數據這麼難看，好意思說中（华人民共和）國經濟復甦
  2. WSJ雖然是可靠來源，但是你共（中共）還沒公佈去年的經濟數據呢，才過去兩個月就能保證WSJ的說法是對的？閣下是怎麼確定中（华人民共和）國經濟2023年1月開始復甦了？是失業人口減少了？還是外資回流中（华人民共和）國了？
  3. 中（华人民共和）國的經濟數據不是應該問中（华人民共和）國政府公佈嗎？
  4. 請Njzjz閣下搞清楚，你是在結果處寫該觀點，如果想表達觀點就不要放到結果去
显然没有一条符合3RR的例外条件（自我回退、自己用户空间、明显的破坏、违反法律方针、保护首页条目），所以违反3RR，请管理员处理。此外编辑摘要还涉嫌Wikipedia:文明#粗魯無禮，请注意自己的言行。 ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年3月13日 (一) 05:34 (UTC)回复[回复]
MINQI在這裡辱罵其它整治群體閣下視而不見，倒是對我評論的中國人發表針對性言論單單打打，如果要要注意言行，麻煩閣下也提醒下MINQI停止辱罵法輪功和其它群體，或者把我和他強行隔離我也沒意見。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月14日 (二) 02:12 (UTC)回复[回复]
(？) 喵喵喵？魔琴君的回复并未涉及您在讨论中使用的任何言论，而是在指出您编辑摘要的使用问题和您违反3RR的行为，请就事论事，不要岔开话题，谢谢。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年3月14日 (二) 06:11 (UTC)回复[回复]
「此外编辑摘要还涉嫌Wikipedia:文明#粗魯無禮，请注意自己的言行。」難道不是討論我的言論嗎？如果請管理員出發，麻煩把我和他強行隔離，因為從我們的言論來看已經沒有和談的環境。對了，我也忘記閣下您了，要我就是論事可以，麻煩閣下也把MINQI上面的言論刪除，不要對他部分不文明言論視而不見（品葱比得上川皇的Truth Social还是品葱大陆人比得上Proud Boys？大翻译运动？又一纯粹笑话！它们再怎么痛恨也没种从新投胎欧美，这么对主/佛不自信还是坏事做绝知道自己永世不得翻身？）--Sally Ng 007（留言） 2023年3月14日 (二) 08:57 (UTC)回复[回复]
已在ANO回复。 ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年3月14日 (二) 10:17 (UTC)回复[回复]
编辑摘要涉嫌xxxx，请不要忽略限制--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年3月15日 (三) 01:03 (UTC)回复[回复]
摘一摘可以把部分东西送到Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为，包括某TOPIC中的涉嫌招募真人傀儡，以及只突出RSP的无共识而故意忽略讨论摘要，以及编辑摘要和客栈讨论出现的明显粗鲁无礼。--东风（留言） 2023年3月13日 (一) 15:28 (UTC)回复[回复]
(※)注意閣下提及的事情（某TOPIC中的涉嫌招募真人傀儡）和這次編輯無關，而且我當時沒有招募傀儡，只是看不慣某些簡中人士的行為找人幫忙而已。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月14日 (二) 02:14 (UTC)回复[回复]
“找人帮忙”，请注意这可能是WP:真人傀儡的行为。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年3月14日 (二) 06:03 (UTC)回复[回复]
當時的行為我知道有不對的地方，而且我和另一位當事人起過衝突，不過到最後也和解了，倒是@Easterlies：在這裡揚言要舉報我，說我粗暴無理--Sally Ng 007（留言） 2023年3月14日 (二) 08:59 (UTC)回复[回复]
你必须知道你言语上有侮辱别人的地方，而不是反过来在这里指责别人讨厌你。从你的发言非但没有看出你有了解到你的错误，反而对中国人开起了地图炮，「倒是對我評論的中國人發表針對性言論單單打打」，挨你骂反驳你还搞的自己是受害者一般。----Cat on Mars 2023年3月14日 (二) 13:08 (UTC)回复[回复]
MINQI說了一大堆不符合維基規則話，請問閣下有說過一句不對嗎？如果閣下想做理客中應該給出能解決問題的方案，而不是在這裡單方面譴責我如何不對。如果你們還要繼續袒護他繼續針對我的話，那麼這也是我最後一次在這里回應，後續不再參與，也請MINQI別再這個話ping我。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月16日 (四) 02:53 (UTC)回复[回复]
你们两个人怎么吵我都不管，至于你说的解决方案，和上述参与讨论的大多数人都没有太大关系，但是你将对个人的指责上升到集体层面的这一种行为，只会招来更多人反感。----Cat on Mars 2023年3月16日 (四) 04:19 (UTC)回复[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/编辑争议&oldid=76458895”