维基百科:管理员布告板/其他不当行为

• {{Blocked}}
• {{GlobalLocked}}
• {{VIP}}
• 当前的破坏
• 编辑爭議
• 傀儡調查
• 请求保护页面
• 封禁日志

  本页用于提报包括但不限于人身攻击、不文明等不恰当但不至破坏的行为。如欲提报的行為已构成破坏，請提交至「维基百科:当前的破坏」；单纯的编辑争议，请提报至「维基百科:管理员布告板/编辑争议」。

• 如果您發現了不当行为，请使用{{subst:uw-npa1}}等模板警告違規用戶，更多相关警告模板见此。
• 如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请點擊「举报不当行为」按鈕进行举报，并在表单中描述被提报人有何不恰当行为，最新的報告应放在本頁最頂端。
• 请在举报不当行为时，清楚地指出用户名、发生不当行为的页面及双方争议的情况，必要时並提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。
• 如果您没有维基百科帐号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至info-zhwikimedia.org，并将您遇到的情况描述清楚。
• 管理員實施編輯禁制後，請更新编辑禁制纪录。此工具可用以協助查核用戶互動情況。
• 如閣下用戶名列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方用戶名並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。

举报不当行为 查看举报记录

当前的不当行为

Luxu0910（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账号信息）

• KNSU (硝酸鉀-蔗糖) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 司庄小学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 大宋庄 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 多處可疑引用，在司庄小学引用關於克爾黑洞的論文（Special:Diff/72825185），在火箭燃料KNSU (硝酸鉀-蔗糖)條目引用釀酒論文（提及硝酸鹽和糖但與燃料無關），在大宋庄引用《地图制图学与地理信息技术》佐證該村「有顧家饃⋯⋯沈丘馬五牛羊肉等特產」。
• 提報人：$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年8月18日 (四) 02:28 (UTC)
• 处理：

GengLiqi（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账号信息）

• User talk:范（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 警告后仍持续违反 CIV
• 提報人：广雅 范★ 2022年8月14日 (日) 07:51 (UTC)
• 註：此留言已被原作者（User:2601:647:4C00:D260:DC4A:9D2C:F693:BA0B）移除。2022年8月18日 (四) 03:24 (UTC)
  --2601:647:4C00:D260:714F:12F1:68AF:8275（留言） 2022年8月18日 (四) 01:16 (UTC)
• 处理：

203.186.100.250 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 濫用日誌 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌）

• User talk:Liuxinyu970226（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 多次无缘无故要求我向这位用户“道歉”，还恶人先告状，揪住某1次我对该IP的ping不放，悠意纠缠本人，甚至电邮威胁在元维基、维基数据等站点跨wiki骚扰。
• 提報人：Liuxinyu970226（留言） 2022年8月14日 (日) 07:21 (UTC)
• 处理：

@Liuxinyu970226：「203.186.100.250」這個IP用戶有足夠證據指控你！--203.186.100.250（留言） 2022年8月14日 (日) 08:04 (UTC)

请讲--Liuxinyu970226（留言） 2022年8月14日 (日) 08:14 (UTC)

@Liuxinyu970226：「203.186.100.250」這個IP用戶不敢講，但《維基》用戶「Liuxinyu970226」做錯事而已。--203.186.100.250（留言） 2022年8月14日 (日) 08:38 (UTC)

我做错了什么？--Liuxinyu970226（留言） 2022年8月14日 (日) 08:40 (UTC)

@Liuxinyu970226：「203.186.100.250」這個IP用戶不管了，總之閣下別再向「203.186.100.250」這個IP用戶進行ping。--203.186.100.250（留言） 2022年8月14日 (日) 08:53 (UTC)

若有一用戶不希望他人Ping其，則應適當地尊重其意願。然被提報人先前無有相關聲明，且后提報人無對其有任何Ping。就以常理推斷，在我不知他人無意收其Ping的前提下，所作出的一次Ping，則不應視作騷擾。若以此為理由屢次在他人頁面要求道歉（並若真如提報人所言，涉及至电邮威胁、元维基、维基数据）顯然屬荒謬舉動，是該用戶騷擾提報人。

(～)補充：經複檢該用戶所謂的“Ping”是在一年前，可視作明顯騷擾。——WMLO（留言） 2022年8月14日 (日) 22:21 (UTC)