维基百科:管理员布告板/其他

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索


  • 如果您發現了不当行为,请使用{{subst:uw-npa1}}等模板警告違規用戶,更多相关警告模板见此
  • 如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引,请點擊「举报不当行为」按鈕进行举报并在表单中描述被提报人有何不恰当行为,最新的報告应放在本頁最頂端
  • 请在举报不当行为时,清楚地指出用户名、发生不当行为的页面、双方争议的情况,必要时提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  • 如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请发送电子邮件至info-zh‐at‐wikimedia.org,并将您遇到的情况描述清楚。
  • 管理員實施編輯禁制後,請更新编辑禁制纪录此工具可用以協助查核用戶互動情況。
  • 如閣下用戶名列於下方,並認為對方亦有不當,請於同段提出,將對方用戶名並列於標題,毋須開設新提案。敬請合作。

举报不当行为 查看举报记录

当前的不当行为

維基百科最忠誠的反對者討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息MINQI討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息[编辑]

  • Wikipedia:管理员布告板/3RR 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 帮助他人修改自身原本举报内容,帮助他人无意间扰乱讨论。无视“为维护讨论维基百科中文社区版面的正常运作,允许在条目讨论页、互助客栈、投票页及投票讨论页这些不影响维基百科条目正文内容表达的区域,以不影响作者原意表达,及保证内容在项目页面的显示上(而非编辑该内容时)与原文内容完全一致的原则,对留言作出适度的修改。”,本人使用删除线并于下方复制粘贴,其不仅无视、同流合污并言“為本人依他人留言補充之追增理據,既然您要求我本人親自添加,那我親自就添加。此外閣下最先應當詢問我本人是否認可理據,而非自行刪除並修改他人留言;那現在本人認可相關指控,那我當然可以增添追加他者提供的理據。”本人不寄希望于对其处罚,但求知其如此行为是否不当。
  • 提報人:MINQI留言) 2021年6月15日 (二) 10:23 (UTC)
  • 处理:
  • (:)回應:“如阁下用户名列于下方,并认为对方亦有不当,请于同段提出,将对方用户名并列于标题”。真服了有些编者。没话讲。--MINQI留言) 2021年6月15日 (二) 10:54 (UTC)
    “帮助他人修改自身原本举报内容"當然不對,然而StevenM69閣下是對我本人的理據提供追加有效例證;且是閣下要求由我本人親自添加,那由本人親自引用他者留言添加例證當然是可行的,我如果必須要走個流程,可能唯一我要詢問的就是@StevenM69閣下同不同意授權我引用此資料。“...这些不影响维基百科条目正文内容表达的区域,以不影响作者原意表达”試論提報者我本人都認可相關例證,何來“影響作者原意表達”?
    然而我們在管理員不做事方面有共識。我想提醒您們(管理員)的是,我發現自六月以來諸多舉報都被您們直接無視,但請您們注意,維基百科固然不强迫任何人參加,但此漠視造成的所謂“慣例”都會成爲討論時的一個歷史遺留問題,若有人之後以“被管理員默認可行”而拿相關爭議行爲直接引用,您們之中但凡先前曾看到但不處理的都一定要負起責任。甚至我現在都大可以“心理問題”爲由對MINQI進行無禮的人身攻擊(參照五月至六月我本人的提報),可能就因爲您們的放任。故請您們仔細思考放任所造成的後果(也包括如果我這類該行爲是錯誤的)維基百科最忠誠的反對者留言) 2021年6月15日 (二) 11:06 (UTC)
  • 阁下根本没懂理由在哪。他发表意见我没意见,他修改了阁下原本举报然后在那给我说看阁下举报第七点。。。哪有这样讨论的?他和阁下意见相同,天知地知你知我知,大家都知道。但阁下这样做1.你们俩可以互相修改对方内容只要后面同意就行,别人怎么回复怎么参与讨论?逻辑是一环扣一环的,他修改了在那称我巴拉巴拉那你要不把我名字写旁边?我只对你原本举报那位表达意见,自己问题不表达我认罪咯?某人不是没干过这种精神胜利法的事。这是对其他编者的不尊重;2.阁下就没发现他论述有问题?当然此处ABF下阁下与我的讨论让阁下理屈词穷有个帮手是好事,但我说过他压根就是车轱辘+稻草人,没法讨论,阁下要觉得他的话没问题,我也无话可说,要说的都已经在那个讨论说了;3.是閣下要求由我本人親自添加是误解,我想给阁下说的是,阁下可以添加原本没有的自己发言,人的发言会改变但讨论的逻辑是一环扣一环的,阁下不应该添加别人的见解甚至于自己认可的见解,要添加也只能像我一样删除线+下方补充;4.扰乱讨论,阁下现在这样,那这个讨论有何意义?再次没有共识的纯粹撕逼?我认为阁下还是能讲道理的所以讲道理,像那位交谈过几次知其秉性与策略的,阁下也看我是怎么做的——脱离解除。--MINQI留言) 2021年6月15日 (二) 11:26 (UTC)
  • 原來提報理據等同討論意見處理,長知識了。 Iridium(IX)留言) 2021年6月15日 (二) 12:14 (UTC)
  • 說真啦第一次被你說類似‘压根就是车轱辘+稻草人,没法讨论’東西我還以為自己真的出了問題,後來發現無論我說什麼你說到最後都是以一句這樣的東西當反駁我就意識到問題未必出在我身上了。‘阁下就没发现他论述有问题?当然此处ABF下阁下与我的讨论让阁下理屈词穷有个帮手是好事’做人要有點臉皮好。 Iridium(IX)留言) 2021年6月15日 (二) 12:21 (UTC)
  • 你说那是理據就是吧,异于常人。是啊,做人要有點臉皮好,遇见不要乃至直接没的还是“惹不起,躲得起。”吧[開玩笑的]--MINQI留言) 2021年6月15日 (二) 12:24 (UTC)
  • 我還想問‘允許在條目討論頁、互助客棧、投票頁及投票討論頁這些不影響維基百科條目正文內容表達的區域,’,現在管理員佈告板/3RR究竟是 條目討論頁、互助客棧、投票頁還是投票討論頁? Iridium(IX)留言) 2021年6月15日 (二) 12:27 (UTC)
  • 再次‘編輯他人的留言總體上是不允許的,但亦有例外的情況:您已得到該用戶的准許。’除非你讀心術讀出維基百科最忠誠的反對者不同意我修改吧,之後我也讓維基百科最忠誠的反對者自己使用我的提報理據哦。
  • 或者‘我們應該盡量不要變更以前自己的意見,以下提供數種方法以解決這些問題:通知曾回應了您的用戶有關您在自己的留言上的更動。’可是已經通知了你咯。 Iridium(IX)留言) 2021年6月15日 (二) 12:32 (UTC)
  • 先不論提報理據等不等同討論意見處理,我想問的是究竟違反了哪條方針? Iridium(IX)留言) 2021年6月15日 (二) 12:36 (UTC)

'閣下就沒發現他論述有問題?' 我等你在討論頁提出,請你記得正面回答我的論點,不要再以甚麼 邏輯錯誤 不可理喻 當反駁哦。 Iridium(IX)留言) 2021年6月15日 (二) 12:38 (UTC)

  • 1.[1]某位躺枪;2.通知?直接让我自己去看第七点也叫通知?3.你说是就是吧,你说没违反就没违反吧,做人要有點臉皮好,遇见不要乃至直接没的呢,还是“惹不起,躲得起。”--MINQI留言) 2021年6月15日 (二) 12:38 (UTC)
  • 那個時候也沒人討論過也沒其他人支持,的確只是他‘个人观点’啊。 Iridium(IX)留言) 2021年6月15日 (二) 12:42 (UTC)