维基百科:管理员通告板/3RR

维基百科，自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
快捷方式


Wikipedia's W.svg  本页用于提报編輯爭議，包括違反回退不過三原則者。如欲提報破壞行為，請提交至维基百科:当前的破坏；如欲提报包括但不限于不文明、人身攻击等尚不构成破坏的不恰当行为，请提交至维基百科:管理员通告板/其他。
  • 如果您發現了編輯戰，请使用{{subst:uw-3rr}}警告違規用戶。
  • 如果您的警告无效，或对方已经违反了回退不过三原则時，请點擊「举报編輯爭議」按鈕进行举报并在表单中描述編輯戰的细节，最新的報告应放在本頁最頂端。
  • 请在举报编辑战时，清楚地指出用户名、发生编辑战的页面及双方争议的情况，必要时提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。
  • 如果您没有维基百科帐号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至info-zh‐at‐wikimedia.org，并将您遇到的情况描述清楚。
  • 管理員實施編輯禁制後，請更新编辑禁制纪录。此工具可用以協助查核用戶互動情況。
  • 如閣下用戶名列於下方，並認為對方亦有不當，請於同段提出，將對方用戶名並列於標題，毋須開設新提案。敬請合作。

举报編輯爭議 查看举报记录

正在發生的編輯爭議

182.239.88.32 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))[编辑]

Lovehksingers（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息）[编辑]

(～)補充：新增他在黃埔花園的編輯戰 (3RR)，並指我原創研究，但我巳加來源。--Oscar1003（留言） 2019年12月5日 (四) 14:07 (UTC)

  • 沒有3rr,不滿警方行動的街坊用磚頭、雪糕筒、巴士站牌等雜物堵路? 街坊堵路不算原創研究? Lovehksingers（留言） 2019年12月5日 (四) 14:09 (UTC)
  • 多次警告後仍參與編輯戰，最高層級警告已對他毫無阻嚇作用，並每次警告後都立即刪除警告，明顯亳無悔意。--Oscar1003（留言） 2019年12月5日 (四) 15:13 (UTC)
  • 本人曾於『黃埔花園』條目增加資料，但多次遭到Lovehksingers刪除。是次Lovehksingers明顯堅持己見，不願和他人作出協商，他口中的『尋求共識』，也只是要求別人聽從自己撰寫的主觀及不中立看法，又於他人有提供證據參考的情況下，口口聲聲說他人『原創研究』，『不實內容』。我亦對DreamLiner選擇保護Lovehksingers刪除資料後的版本，感到甚有保留。由於Lovehksinger的做法已經不是第一次，即使被封禁也沒有改善做法，我促請管理員對Lovehksinger進行更長時期的封禁。Allen Uhomist（留言） 2019年12月5日 (四) 20:29 (UTC)
  • Lovehlsingers之前已四度封鎖，可見他已多次參與編輯戰。最高層級警告已對他毫無阻嚇作用，並每次警告後都立即刪除警告，明顯亳無悔意。(＆)建議立即將其長時間封禁或永久封禁。--Oscar1003（留言） 2019年12月6日 (五) 03:52 (UTC)
  • 不滿警方行動的街坊用磚頭、雪糕筒、巴士站牌等雜物堵路? 街坊堵路不算原創研究?2位還沒有答我?任何人可以刪除沒有來源的原創內容，Oscar1003堅持刪除杜啟華全名，但維基沒有說過不可顯示全名，可見他已多次參與編輯戰，無反省。 Oscar1003於2019年12月4日 (三) 14:43‎ 編輯於沒有核實情況下擅自惡意更改來源的日期，還說本人沒有看清楚，可見Oscar1003編輯非常主觀，2位編輯針對本人編輯回退，對人不對事。Lovehksingers（留言） 2019年12月6日 (五) 04:15 (UTC)
  • 總括：Universehk及Oscar1003及Streetdeck不斷增加不實內容(如街坊堵路)及來源沒有提及的內容(街坊指駡警員)及刪除來源有提及的內容(如杜啟華及暴徒破壞黃埔商戶的詳情)Lovehksingers（留言） 2019年12月6日 (五) 04:59 (UTC)
    • 補了來源你又刪除，防暴警硬闖黃埔射催淚彈 憤怒街坊反抗爆衝突，這個就是來源！那來原創？--Oscar1003（留言） 2019年12月6日 (五) 05:21 (UTC)
    • 蘋果日報記者如何核實堵路為街坊(居民)?街坊堵路我真是第一次聽，但有更多來源顯示是示威者堵路，示威者包括街坊及非街坊Lovehksingers（留言） 2019年12月6日 (五) 05:28 (UTC)
      • 那麼其他又如何核實堵路的為示威者呀？有來源你又不滿意！--Oscar1003（留言） 2019年12月6日 (五) 05:33 (UTC)
      • 非法集結人士已可稱為示威者，請你查清楚字典先，堵路人士全部有黃埔花園居住證明?Lovehksingers（留言） 2019年12月6日 (五) 05:35 (UTC)
  • 數名用戶已向Lovehksingers發出十幾個警告和多次最後警告。每次警告都刪除，且在編輯摘要誹謗警告人（例：指我是傀儡、指警告模版是人身攻擊等）。違反WP:GAME和WP:NPA。數日來已在三條目編輯戰。--Oscar1003（留言） 2019年12月6日 (五) 16:55 (UTC)
  • 和議Oscar1003。由於Lovehksingers有刻意刪去資料來源的不良記錄，而且據我理解他並不是第一次刻意犯規，因此我建議對其作出封禁。Allen Uhomist（留言） 2019年12月7日 (六) 00:29 (UTC)
    • 在3個條目編輯戰已經是嚴重地違規。其先前已4度封禁，更在一星期內被封3次。請管理員儘快處理，將其封禁。--野原新之助（留言） 2019年12月7日 (六) 07:17 (UTC)
另見Wikipedia:管理员通告板/其他。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 遙望曹公街追思在曹公潭溺死的曹公 2019年12月7日 (六) 13:45 (UTC)
  • 和議 - 該用戶在香港大學條目與包括本人在內的其他用戶，進行超過 6 次編輯戰，明顯嚴重地違規，強烈建議管理員行使全域封禁。 Lifehome（留言） 2019年12月7日 (六) 14:15 (UTC)
*Lifehome一日回退5次，我沒有任何回退Lovehksingers（留言） 2019年12月7日 (六) 14:37 (UTC)
  • 回退定義：一位編輯者對於一個維基百科的頁面，在24小時內，不可以執行多於三次的回退。一個「頁面」意指維基百科上的所有頁面，包括討論頁和計劃空間。這裏提到的一次「回退」是指任何取消其他用戶行動的編輯行為（或管理行為），無論是全頁面還是部分內容。可能有的時候只是一個詞的變動。所以不要以爲沒有標記復原或回退就等於沒有回退。--野原新之助（留言） 2019年12月7日 (六) 14:52 (UTC)

参考資料

  1. ^ 逾百人聚集沙田新城市廣場中庭位置. 信報. 2019-11-03 [2019-12-04]. 
  2. ^ 傳示威者鉗斷警員手指「工具」實為警棍 警方誤放消息低調修改. 傳真社. [2019-12-04]. 
  • 根據@蟲蟲飛：，3rr要包括以下條件：1.直接修改不算，要回退。2.二十四小時內發生。因此我沒有回退，而且我一早在條目討論頁討論，Oscar1003、Weesteed等等不討論就刪除我的編輯
  • 根據@Bagakuco：，歡迎来到維基百科。閣下最近或許無意中移除了內容、模板或其他資料。當閣下認為需要刪掉某些內容時，請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前，請先至討論頁展開討論。目前被閣下移去之內容已經恢复，請於繼續編輯前参看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。Oscar1003、Weesteed等等只是移除了我編輯的具來源內容到自己喜歡的版本，即取消我行動的編輯行為，有時沒有說明理由，而且沒有到討論頁展開，更沒有作出建設性貢獻，又到我討論頁恐嚇我，我只是如Bagakuco般替刪除的內容添加更多來源因此我沒有破壞。Lovehksingers（留言） 2019年12月9日 (一) 11:54 (UTC)
  • 論據已在2019年12月9日的維基百科:當前的破壞。單檢視香港大學在12月7日的一天，亦暫且不計入118.143.86.30的一次，單以Lovehksingers的操作者以該賬號，L1，L2，L3，L4，L5，都是重複加入同一段落及相同文句，即使在當中插入空行，或在其中版本的另一章節把「香港大學」改為「該校」，留意：維基百科:回退是明確指出「復原任何一處更改都是回退。例如，如果某人刪除了一個句子，你又把那個句子重新寫上，就是一次回退，不論刪除那個句子的人還做了什麼其他修改，不論你在改回的同時還做了什麼，也不論在這之中有沒有其他人修改過該頁面。」；如果每次回退他人編輯，大家只要將另一段落的大學改為該校，甚而再改為學校，加多一個外連，或增刪空行空格，就可被理解為不是回退，當人人都這樣增刪相同內容，將可衝擊預防編輯戰制度。--Uranus1781（留言） 2019年12月9日 (一) 12:06 (UTC)
  • 如果照Uranus1781道理，Uranus1781於2019年11月24日一早被封禁了，還好意思說我Lovehksingers（留言） 2019年12月9日 (一) 12:12 (UTC)
    • 如果閣下認為「一早被封禁了」，閣下亦一早提報了。--Uranus1781（留言） 2019年12月9日 (一) 12:33 (UTC)
    • 如果你沒有被封禁的話，我當然不會被封禁，因為我也是在做你做的事Lovehksingers（留言） 2019年12月9日 (一) 12:37 (UTC)
      • 對的，都是做編輯條目的事，但不會學也學不會Lovehksingers的奪取條目所有權編輯手法。--Uranus1781（留言） 2019年12月9日 (一) 12:49 (UTC)
      • Uranus1781批評我時，Uranus1781也是做過一樣的事，請Uranus1781反省，你現在正是欲奪取管理員所有權，不斷威迫管理員順從自己意思Lovehksingers（留言） 2019年12月9日 (一) 12:57 (UTC)
        • Lovehksingers奪取條目所有權的編輯手法實在令人髮指，自己從來沒有反省過還好意思叫人反省，真是可笑至極，永遠只懂得引用別人的說話來罵人，真的很可悲。--Weesteed★🏳‍🌈™ 2019年12月9日 (一) 13:00 (UTC)
        • 我只看見Weesteed透過攻擊本人去證明自己存在感，真的很可悲，如果這樣Weesteed會開心請繼續，有口話人無口話自己Lovehksingers（留言） 2019年12月9日 (一) 13:03 (UTC)
  • @Lovehksingers：請停止您的誹謗性行為。請你明確地指出我人身攻擊您的地方，否則請不要亂誹謗別人。如果您再次在沒有證據之下替別人亂加罪名，我有可能舉報您。--Weesteed★🏳‍🌈™ 2019年12月10日 (二) 07:34 (UTC)
        • 在下於12月只是編輯了香港大學一次，Lovehksingers一小時後回退，在下亦沒有再編輯該條目，而從條目編輯歷史，是誰反复回退奪取條目所有權是顯然易見。所謂「奪取管理員所有權」還真的是第一次見有此稱，請Lovehksingers就「奪取管理員所有權」提供可靠來源。--Uranus1781（留言） 2019年12月9日 (一) 13:13 (UTC)
        • 欲奪取管理員所有權即是指不斷威迫管理員順從自己意思，覺得自己比管理員更正確Lovehksingers（留言） 2019年12月9日 (一) 13:15 (UTC)
        • 請詳述何謂之「奪取管理員所有權」。還有，Lovehksingers在討論:香港大學在逃避及妨礙形成共識。--Uranus1781（留言） 2019年12月9日 (一) 13:18 (UTC)
        • 我有禁止你在討論:香港大學發言? 道理說得通就是說得通，不講道理就指責別人妨礙形成共識太過份了Lovehksingers（留言） 2019年12月9日 (一) 13:27 (UTC)
          • 現在是誰不講道理就指責別人妨礙形成共識呢？誰又在妨礙形成共識呢？--野原新之助（留言） 2019年12月9日 (一) 13:31 (UTC)
  • 本人在當前的破壞中寫得非常清楚，不欲重複，請儘快封禁不少於三個月。 激仔 2019年12月9日 (一) 17:14 (UTC)
  • 別的先不說，我覺得單是此人在自己討論頁刪除警告留言時的編輯摘要裡面的人身攻擊和威脅言論就足以封禁好一段時間。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （歡迎留言） 2019年12月11日 (三) 13:30 (UTC)

Sanmosa（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息）[编辑]

  • 仇恨言論 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 討論於2019年11月10日 (日) 12:50 開始，即使全保護也應保留2019年11月10日 (日) 12:50或之前編輯，以示管理員公允。根據該條目互動客棧討論<為仇恨言論條目中增加例子制訂標凖>，我列出的2個例子並沒有共識說要移除，只有Sanmosa 一人因為其政治立場而聲稱要移除根據討論，Sanmosa扮有共識說我編輯的2個例子代表性低。
  • 提報人：Lovehksingers（留言） 2019年12月2日 (一) 14:38 (UTC)
  • 处理：
  • 所以你可以實質參與討論，説一下加入那些内容的意義嗎？現在你不是要説服我，而是要説服SCP-2000。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年12月2日 (一) 14:42 (UTC)
    • 既然不是說服你，你憑甚麼保留周梓樂例子? 你一言堂? 別轉移話題Lovehksingers（留言） 2019年12月2日 (一) 14:47 (UTC)
      • 我除了維持爭議前版本就沒工作可以做了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年12月2日 (一) 15:16 (UTC)
      • 我同意Sanmosa的做法，Lovehksingers所加入的例子相對未有得到更廣泛的討論。 Allen Uhomist（留言） 2019年12月2日 (一) 22:13 (UTC)
      • (＋)支持Sanmosa的做法。--Weesteed★🏳‍🌈™ 2019年12月9日 (一) 08:10 (UTC)

Elnino199127（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息）[编辑]

  • 中華民國語言列表 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • # 中華民國國家語言是由《文化基本法》與《國家語言發展法》所規定，唯前者無「台灣」二字，造成了二者內容的衝突，由於基本法效力優先於一般法，故應當採取基本法之說法。
  1. 由於戰後移民為「固有族群」之一，因此即便採取《國家語言發展法》的說法，也無法排除蒙古語、滿語為中華民國的語言，因此連結到「中國語言列表」（此條目之中國為廣義中國，不涉及地域中心問題）。
  2. 為了緩和與Elnino199127的編輯矛盾，於是將「中華民國語言列表」改為消歧義頁，讀者可自行選擇連結。然而Elnino199127一味堅持中華民國語言只能是台灣島族群之語言，且完全不回應我提出的討論（在其用戶討論頁）。

(！)意見：亂舉報的下場就是沒人理你。請務必記得維基百科禁止原創研究。--藤原行成之権蹟（留言） 2019年12月7日 (六) 19:05 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员通告板/3RR&oldid=57219070”