维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基內容獎/TestDaF
Droxiang有21个推荐新条目，4个优良条目，1个特色条目。充实中文维基有关医疗学很多。因此我提名其为维基内容专家。--不中举的秀才(江南贡院) 03:37 2007年1月15日 (UTC)
正式投票期限1月25日-2月8日。
支持
[编辑]- (＋)贊成，我一向投票较为谨慎，而且对Droxiang也并不熟識，投此赞成票仅以抵消民國九十六年反对票之用，希望不会逾越维基规则。--Ffn 12:14 2007年1月18日 (UTC)
- (＋)贊成--惡德神父 17:05 2007年1月18日 (UTC)
- (＋)贊成：Droxiang對醫療條目的貢獻有目共睹。不能理解民國九十六年因個人恩怨所提的反對理由，這已經是對人不對事了。對於貼{{fact}}的行為舉雙手雙腳贊成，因為這是符合可供查證方針的。--Jnlin（討論） 07:49 2007年1月19日 (UTC)
- (＋)贊成，他的標準一向很一致，沒有厚此薄彼的事情發生過，我僅以推薦他在中文維基的貢獻投下支持票。--桃子娃 & Neversay(閒聊) 18:52 2007年1月20日 (UTC)
- (＋)支持，小的認為有機會的話，建議Droxiang來出任中文維基的管理員，因為他對於條目內容品質的驗證也很有貢獻，問題是，誰能提名他？下一號大人物─布洛克／參見大人物 10:16 2007年1月21日 (UTC)
- (＋)支持，下面已經說明很多，也參考過Droxiang所參予過的貢獻，所以認為他是實至名歸。--by--阿佳真的很囉唆！ 10:24 2007年1月21日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 10:39 2007年1月21日 (UTC)
- (＋)支持--純粹就事論事…。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 09:07 2007年1月22日 (UTC)
- (＋)支持--森里螢一 12:51 2007年1月22日 (UTC)
- (＋)支持 想加一個維基求證專家給他，可惜還沒有這個獎 :p --Meilleures salutations, JéRRy~雨雨.t.j.o.b.hk 16:25 2007年1月23日 (UTC)
- (＋)支持--純粹看他的Contribution--Eno 01:37 2007年1月24日 (UTC)
- (＋)支持，感谢他在维基百科做的贡献，并钦佩他的学识。--用心阁（对话页） 13:38 2007年1月25日 (UTC)
- (＋)支持--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 10:34 2007年1月27日 (UTC)
- (＋)支持--Ellery 06:32 2007年1月28日 (UTC)
- (＋)贊成--貢獻很多--Jerrypp772000 22:33 2007年1月29日 (UTC)
- (＋)贊成--Jason22(請留言) 23:33 2007年1月30日 (UTC)
- (＋)支持此项授奖应该是开放的，不应用评价管理员的眼光．不能理解民國九十六年．--七喜 进七喜屋喝一杯 12:44 2007年2月1日 (UTC)
- (＋)支持--ffaarr (talk) 06:18 2007年2月2日 (UTC)
- (＋)支持，貢獻有目共睹--lastman(Talk) 06:05 2007年2月6日 (UTC)
- (＋)支持--Quarty 08:50 2007年2月9日 (UTC)
- (＋)贊成--zzz....很睏 找我 09:18 2007年2月10日 (UTC)
反對
[编辑]- (－)反对，他在耶穌基督後期聖徒教會的處理手法十分不友善，在無證據證明別人胡說之下，貼這麼多個fact，故意顯示別人的文章是千瘡百孔，漏洞萬出，意圖使人難堪，不見得比Not verified客氣。質疑別人是可以的，但知道質疑的是事實後而繼續理直氣壯反指別人「不對」更是野蠻行為。此外他只會評擊別人，但當別人在他的對話頁提醒他時，他就不肯接受意見，而且直接刪去別人的意見。而且他的回覆十分不友善和自我中心，說什麼「有本事就去找文獻証實」(這是什麼語氣！)、「不管我是否真的對參與編輯者打擊很大，這篇條目我要申請優良條目，我對於它的期許就是要有明確且可以查證的來源」（不理別人感受！）、認為「我說話我自己會負責用不著誰來替我操心」就可以攻擊他人，如此自私和自我中心的人只會傷害其他新人和熱心的貢獻者，若他得勢絕不是維基之福！--Dobs 16:28 2007年1月17日 (UTC)
- (：)回應相關話題請參見Talk:耶穌基督後期聖徒教會--Droxiang 17:31 2007年1月17日 (UTC)
- 我也认为User:Droxiang的性格不好。但是这里讨论的是他为维基做出的内容贡献。如果有人提名他为管理员，你我再来投反对票好了。--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 10:36 2007年1月27日 (UTC)
- (－)反对User:Droxiang对网友极不尊重，拿着鸡毛当令箭，以“侵权”为名义随便删除别人辛苦撰写的条目，这在杨荫榆事件中表现最为明显。请参见: Wikipedia:互助客栈/求助，在他对自己的行为作出道歉之前，我反对授予他任何维基荣誉。 --民國九十六年 22:57 2007年1月17日 (UTC)
意見
[编辑](！)意見，對於Dobs的反對意見我倒是反而有點其他看法請各位參考。我確實也非常同意Dobs他所說的內容，我想在最近的優良的投票中，應該也有人看過我幾次與Droxiang的意見相左的討論。而那些討論我的立場都幾乎與Dobs所說的是一樣的，我認為一個優良要視其內容編輯的狀況，是否偏離主題？是否排版美觀？是否敘述正確？等，其實編輯者的用心與否是很容易看出來的。而那個優良是為鼓勵讓大家能用心的去做一個條目，所以我個人認為一個有用心，且符合我上述的個人觀點，那就應該給那個條目一個同意票。但是Droxiang卻不然，他所在乎的是內容，而且是極細微的內容涵意，他認為要優良就要有所謂的來源、文獻與參考資料。來源當然是容易且無庸置疑，但是問題在於文獻跟參考資料我相信即使在維基中有很明確的文章說明，但是也會因人而異有不同的標準。這也是我有幾次與Droxiang意見不同之故，他既然是這麼熱心的為其內容而努力，而且心思慎密的去顧及到每個環節，光是以這點我想就有很多人難以做到，所以既然是提名內容大師，我個人反而認為Dobs說的理由其實反而是贊成對Droxiang提名內容大師的一段言論。可能Droxiang在回應部份有時太過堅持己見，讓Dobs覺得不愉快，不過我看過相關爭論的內容，其實應該並不影響這個提名才是。當然，以上純屬我個人認為，只是請大家參考看看囉。--by--阿佳真的很囉唆！ 22:48 2007年1月17日 (UTC)
- 同時再補充一點，這項提名是因為Droxiang有「17個推薦新條目，1個優良條目，1個特色條目」，所以應該更加難以與上述爭論的理由混為一談。--by--阿佳真的很囉唆！ 22:52 2007年1月17日 (UTC)
- 阿佳兄，我最不滿的是他的語氣、態度和過於自我中心。他太重視來自維基的獎勵。要注意的是我不是該條目的貢獻者。--Dobs 04:01 2007年1月18日 (UTC)
- 請Dobs稍安無躁，你已將情況反映了。現是時候做智慧人，保全維基的安寧。請相信維基的投票人不是有人提名就支持，而是確實像阿佳一樣，會考慮被提名人的各方表現才會投下支持一票吧！--18164 04:22 2007年1月18日 (UTC)
- (：)回應Dobs，我能理解您說的，不過我相信在網路上的語氣跟態度難以表現出一個人，有時候您可能需要利用不同的角度來面對才會知道真實。您跟Droxiang的爭論我看過，且不論誰對誰錯，因為這沒意義，您應該先了解為什麼他要跟您解釋，或是說，您可能應該先想到對方何必跟您說這麼多？不是人人都像我這麼囉嗦的，所以有很多位惜字如金的維基人根本就可以不理會您的問題，我相信這類人在這裡很多。既然他願意跟您談，就代表他重視您的問題。再說到態度，其實網路上以文字對話本來就有不同的思維，生動活潑一點就出現所謂的火星文，但更多的人其實是很難讓他說明很多，甚至還要修飾語詞，這就造成一個誤解。所以我說話向來囉唆，我寧願多花點時間說明清楚自己的看法，也不要讓別人誤會我太高傲。不過您不能讓人人都像我一樣天天好像都在當小丑似的，所以您應該體諒一下某些習慣寧可少說一點的人。中文本身我認為是個大藝術，說話的方式千萬種，影射諷刺暗諷進退…各式各樣。同樣的用法但是意義卻大不同，我就有幾位線上認識的朋友說話的語氣真想讓我扁他一拳，但是實際上認識了他卻又覺得根本不是我想的那樣！後來我們還成為好朋友，其中一個甚至現在已經是我老婆了。所以先撇開態度問題，他人的自我中心您更加不需要理會，每個人多少都會如此，您可以不用理會他人的觀點，只要您認為是對的，就想辦法將您的意見充分表現才是正道。今天您如果只在意Droxiang的觀點，那明天您可能更要面對許多與他一樣觀點的人，這樣是永遠沒完沒了的。就像18164說的，不用急，將您的看法充分說出來就好，只要您說的是大家能接受的，自然您的意見就會被大家認同，所以與其您硬要去花時間爭辯一個人，那倒不如想辦法讓其他更多的人接受您。就算最後他人的意見被更廣大的人接受了，您也能藉此吸取一些經驗，那下回就不至於再被抓到把柄。一個人兩個人我不敢說，大眾的智慧您應該要接受才好。您可以先參考看看！--by--阿佳真的很囉唆！ 13:47 2007年1月18日 (UTC)
- (：)回應Dobs，倘若現在Droxiang被人提名為管理人員，你的意見顯然是重要考慮條件，但現在這個獎勵，似乎應該著重於他個人的貢獻吧。--Meilleures salutations, JéRRy~雨雨.t.j.o.b.hk 19:58 2007年1月24日 (UTC)
- 請Dobs稍安無躁，你已將情況反映了。現是時候做智慧人，保全維基的安寧。請相信維基的投票人不是有人提名就支持，而是確實像阿佳一樣，會考慮被提名人的各方表現才會投下支持一票吧！--18164 04:22 2007年1月18日 (UTC)
- 阿佳兄，我最不滿的是他的語氣、態度和過於自我中心。他太重視來自維基的獎勵。要注意的是我不是該條目的貢獻者。--Dobs 04:01 2007年1月18日 (UTC)
(！)意見，(：)回應雨雨的贊成票，為何不考慮去提出新的「維基榮譽」提案？闇黑御用，隼是也。 13:53 2007年1月24日 (UTC)
投票結果
[编辑]21票贊成，兩票反對，獲得維基內容專家獎。