跳转到内容

维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基翻譯獎/Jarodalien/大師獎/第1次

维基百科,自由的百科全书

提名刘嘉獲得维基翻译大师

[编辑]

以下討論已結束,請不要對此存檔進行任何編輯:提名未通过

提名刘嘉讨论页+·贡献(最早編輯次數·注册日期·所創條目:从创建条目数来看虽然只有258个,但居然已经有22个特色条目,12个特色列表,110个优良条目和208个新条目推荐,相信这个称号应该不用有什么异议。—-- 白开水  囧rz... 2013年9月19日 (四) 12:39 (UTC)[回复]

被提名人意見:接受。刘嘉留言2013年9月25日 (三) 01:24 (UTC)(選填項目,接受或謝絕,並簽名)。[回复]
預提名期(最長三個星期)︰2013年9月19日至2013年10月10日。

支持

  1. (+)支持,提名人票。-- 白开水  囧rz... 2013年9月19日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
    (+)支持,Alien不走了?-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年9月20日 (五) 12:51 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,支持,一贯高水准。-- 782Talk2013年9月21日 (六) 12:49 (UTC)[回复]
    (+)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月21日 (六) 12:54 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:很常看到大師的翻譯,給予支持肯定票!!!! --Jamiewikitw留言2013年9月21日 (六) 19:09 (UTC)[回复]
  4. (+)支持乌拉跨氪 2013年9月25日 (三) 17:46 (UTC)[回复]
  5. (+)支持--Zetifree留言2013年9月27日 (五) 06:13 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,加油啊!〝 代天總制總巡王 〞 2013年9月29日 (日) 15:37 (UTC)
  7. 实至名归-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年9月29日 (日) 22:44 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,贡献很高,支持!--在下--诸路驰 留言(☏) 互助(♥) 新页面 2013年9月30日 (一) 07:55 (UTC)[回复]
  9. (+)支持創建條目數已經五體投地了,加上品質…驚人啊! Wolffy !!!商量一下 2013年10月4日 (五) 11:24 (UTC)[回复]

反對

  1. (-)反对:既然叫大師,就應有大師的水準,不是翻譯幾百篇就有資格叫大師,因為根本沒有人去校正。
    颶風格雷斯:ultimately peaked with winds,最終達到的峰值風速(錯甚麼很明顯,如果只是描述風速,為何要加上with?);較為輕微的影響,自己增添了較為二字;no significant damage was reported,但沒有造成重大損失的報導(但沒有收到重大損失報告);船上的9名乘客(用詞不當,沒有船員?誰去駕駛?船上共9人...);Because of its large size,由於颶風格雷斯擁有龐大的規模(粗糙翻譯,擁有二字無中生有);不過北卡羅萊納州的卡羅萊納海灘除了有輕微的海灘侵蝕外,海浪沒有沒有造成重大財產損失,這裡一共流失了約0.3米厚的沙層(排序不當,這裡一共...放在中間); light impact,較大的衝擊(impact錯譯,請查字典,且更改原文用詞並不恰當,很多人失業總不可能理解為很少人有工作)。
    辣媽島:...American viewers,570萬戶家庭?--Dragoon17cc留言2013年9月25日 (三) 08:25 (UTC)[回复]
    (:)回應:首先:感谢阁下的细心。不过:1、如果阁下的校对就是直接按照英文页面来对照,那我还有大堆的“翻译错误”可以“发现”。如辣妈岛这个,不仅是这一集,之前我的任何一集,也都是XXXX户家庭,建议阁下将来习惯性地指责前,先了解一下相关专业知识,免得再出这类笑话。看看是不是英语用viewers,汉语就应该要用观众数;2、我们对乘客的理解有区别,阁下认为乘客不包括船员,我认为只要是船上的人,就是这艘船的乘客,无论是船长水手,还是买票上船的都一样。从来源中可以清楚看到,船上不只9人;3、“较为”这里并没有错误,个人认为在汉语中,轻微这样是形容词在没有差照的情况下,增加一个“较为”是恰当的;4、感觉这里不一定非是报告,我想起来以前阁下说:“這裡reported譯成報告,笑死我了,誰向誰報告”,我觉得在此报道是恰当的,因为来源中没有官方的报告,说的有可能是没有媒体报道。改了一点吧,不过建议阁下将来根据来源来校对我的条目,而不是根据英文中的用句,因为我早已不是根据英文直译过来了。--刘嘉留言2013年9月25日 (三) 09:35 (UTC)[回复]
  2. (-)反对:既然要称“大师”,那么不仅翻译要好,基本的人品、素质也应该作为维基之楷模。而该用户在优良条目数学中,先是以傀儡(参见用户查核[1]User:Peacezheng名义提出重审[2],然后自己又跑去投票[3]。除了此条目,查核报告还显示此用户在其他地方使用分身账户投票、进行编辑战、虚构民意,此种行为,绝非“大师”所作为。 AndyHe829留言2013年10月7日 (一) 05:06 (UTC)[回复]
  3. (-)反对:确实是有大师级的贡献,但在这风口浪尖很不合适,希望过段时间再看看。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年10月7日 (一) 07:18 (UTC)[回复]
  4. (-)反对:同上,因操作傀儡,有營造民意之嫌,無大師之水準,無大師之風度,暫時不應稱「大師」。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年10月7日 (一) 13:54 (UTC)[回复]
  5. (-)反对 建議無限期暫停是次提名,理由同上。--Qui cherche trouve 2013年10月7日 (一) 14:04 (UTC)[回复]

中立

  1. (=)中立:说实话,我很失望。。。—— 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年10月7日 (一) 14:15 (UTC)[回复]

意見

結果