维基百科:互助客栈/其他

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客棧消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助发表 · 条目探讨发表 · 其他 知识问答发表
快捷方式
WP:VPM
Breezeicons-apps-48-braindump.svg

本页讨论與維基百科有關的话题,但不包括新闻方针技术求助條目繁简处理

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识,请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、Email地址等联系資料。我們通常只在此頁回應,並不利用Email或電話等私下回應。
  • 無關維基百科專案的問題,請往知識問答相關頁面询問。

請注重禮儀及遵守方針與指引,一般問題請至互助客栈/其他知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Vector toolbar signature button.png )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
存档图像
互助客栈(其他)档案馆
编辑

2003年 6月或以前 7 8 9 10 11 12
2004年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2015年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2016年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2017年 1 2 3


將管理員的名字改為覆核員如何?[编辑]

顯然管理這個字令人對管理員產生高人一等的印象。雖然權限上來說絕對是這樣的

理想化的管理員的工作實際上是透過參考方針、指引、共識,對一個決定(無論這個決定是個人的還是社群的)以客觀的角度進行覆核並付諸執行,所以也許改為覆核員也不錯的感覺。

順便還可以寫些覆核並非只有覆核員才能做,只是只有覆核員才能執行等等這類的東西,讓管理員更顯親民什麼的XD

只是問問--—歡迎參觀關注度不足博物館。以上有簽名的留言由R96340對話)加入。 2017年2月25日 (六) 17:21 (UTC)

早期有操作员的说法,因为sysop。—菲菇维基食用菌协会 2017年2月25日 (六) 17:24 (UTC)
testwiki:Special:ListGroupRights#reviewer。-- Stang 103 2017年2月25日 (六) 17:28 (UTC)
只要新人没“先入为主”的念头,就不会产生维基百科的管理员和其它地方的管理员是差不多的错觉。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月25日 (六) 18:56 (UTC)
  • 不如叫「資深用戶」吧。--persona non grata 2017年2月27日 (一) 02:53 (UTC)
  • 这个“管理”只是系统层面的管理,而非社群或者组织的管理。——路过围观的Sakamotosan 2017年2月27日 (一) 09:13 (UTC)
  • 我認為重要的是群眾對於現時維基管理員產生的印象是什麼。權力不對等不是問題,權力不對等的矛盾才是問題(不論是否有明確的制度,權力不對等總會在社會自然產生)。看到閣下使用的刪除線,我猜閣下感受到管理員和一般用戶的相處不是很和陸。請不要高估管理員稱呼的改變帶來的幫助,因為權力矛盾的存在和掌權者的稱呼沒有關系。管理員一字出於英文的Administrator,而「管理」一字給人擁有權威的印象,我建議改名為「行政員」、「事務員」、「常務員」、「理事員」等中性、概括、僅描述工作性質的用字。——愚蠢的人類 2017年2月27日 (一) 12:47 (UTC)

維基百科已有其他權限叫行政員+4179計算過程 2017年2月27日 (一) 13:43 (UTC)

  • (+)贊成,「管理」一字給人擁有權威的印象--葉又嘉留言) 2017年2月27日 (一) 14:20 (UTC)
  • 好奇,這個問題真的單純靠改名就可以解決麼?--J.Wong 2017年2月27日 (一) 15:17 (UTC)
    • 就像「官員」改稱「幹部」。--Mewaqua留言) 2017年2月28日 (二) 02:09 (UTC)
  • 若真的這麼做,我認為算是一個實驗的好機會,對結果有一個明確的推測,但事實有可能相異的實驗才是最有趣的實驗。如果管理員不再被稱作管理員,會發生什麼事情?並非期待會有什麼改變,而是看看會發生什麼事情—這才是實驗的真諦。--—歡迎參觀關注度不足博物館。以上有簽名的留言由R96340對話)加入。 2017年2月27日 (一) 15:27 (UTC)
  • 于是这样一来滥权管理员就变成了滥权事务员了,这真是帮了大忙。:D Bluedeck 2017年2月27日 (一) 23:32 (UTC)
  • Template:清洁工--逆襲的天邪鬼留言) 2017年2月28日 (二) 10:57 (UTC)
  • 名字改叫:“朝鲜劳动党”了,所以就是劳动而不是统治百姓了?galaxyharrylion留言) 2017年2月28日 (二) 11:38 (UTC)
  • (-)反对:在下认为没必要。--Dqwyy談笑風生正在沉迷CLANNAD回復請ping 2017年2月28日 (二) 15:55 (UTC)
  • 对改名本身没看法,但我估计真的改了成本会很大,有一大堆显示文字要改,而且不能完全交给bot。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月1日 (三) 03:22 (UTC)
  • (+)贊成,建議改名為「事務員」--​Vinct_1998留言)(叮噹呀,誰都喜歡,小貓也自豪!) 2017年3月10日 (五) 09:11 (UTC)
  • (-)反对改名,簡單明瞭,難道還要改成「史蒂芬」嗎?--小躍撈出記錄) 2017年3月15日 (三) 01:29 (UTC)

無意見。形象問題。--61.224.18.54留言) 2017年3月16日 (四) 12:56 (UTC)

  • (+)贊成,改名是第一步,不能因为这一步不能立即起效而连这一步都不迈出,在十分饥饿的情况下,第一口饭绝对不会让你吃饱,但难道这就是不吃饭的理由?——平头哥留言) 2017年3月21日 (二) 13:46 (UTC)
  • 如果改名能夠大幅減低對「管理員」工作性質的不當幻想,以及增進維基媒體社群的相互尊重,我認為可以試試看。臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年3月27日 (一) 14:01 (UTC)

我们不如开发一个bot自动挂“本条目需要补充更多来源”和“来源请求”的模板吧[编辑]

反正有的人职业挂模板,挺辛苦的,弄个bot代劳也不错[開玩笑的]-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月11日 (六) 12:31 (UTC)

WP:POINT。--Antigng留言) 2017年3月11日 (六) 12:31 (UTC)
感觉这机器人很难做出来啊。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言) 2017年3月11日 (六) 13:09 (UTC)
自動UNREFERENCED--Temp3600留言) 2017年3月11日 (六) 14:43 (UTC)
没意义。unreferenced是给人看,让人改善的。所有都挂和所有都没挂效果没什么差别。--Antigng留言) 2017年3月11日 (六) 14:44 (UTC)
不过有些人确实宁可挂五个模板也不肯解决其中任何一个问题(比如加个分类)。--E8×E8353) 2017年3月11日 (六) 21:13 (UTC)
分类应该很好解决。机器人挂,然后从任务列表中完成就好了。--Leiem留言) 2017年3月12日 (日) 02:07 (UTC)
“宁可挂模板不肯解决问题”,可能是因为自己无法解决。比如难以决定加入哪个分类,来源查找困难。--Tiger留言内存清理 2017年3月12日 (日) 03:03 (UTC)
認同。-Neville Wang 奈威 2017年3月12日 (日) 03:59 (UTC)
认同+1。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年3月14日 (二) 00:55 (UTC)
掛模板比較容易,解決問題往往得耗費心力。--Kolyma留言) 2017年3月12日 (日) 05:56 (UTC)
希望大家勇於解決問題,並避免只掛模板而不想解決問題。--Kolyma留言) 2017年3月12日 (日) 06:01 (UTC)
同意耗費心力。我想一些有經驗的編輯可能存在不想替人收拾殘局的心理。--Zhxy 519留言) 2017年3月13日 (一) 16:56 (UTC)
沒意義,倒不如幫忙搜尋合理的來源並加入條目中來解決問題,這是我們的責任。--小躍撈出記錄) 2017年3月14日 (二) 23:12 (UTC)
可否简述有关的判断逻辑?——愚蠢的人類 2017年3月19日 (日) 13:29 (UTC)
我的看法,只要有心,就可以寫一個完美的條目,掛版是要提醒主編者哪裡需要改善。-Neville Wang 奈威 2017年3月22日 (三) 07:17 (UTC)
其实不是主编也可以修。。。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月22日 (三) 10:12 (UTC)
如果條目跟我所知有相關的話,我會去修改,如果不是,我就不動了。-Neville Wang 奈威 2017年3月22日 (三) 10:15 (UTC)
修条目是刷编辑数比较快的方法(大雾——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言) 2017年3月22日 (三) 10:22 (UTC)
对于不是自己熟悉的领域的内容,我认为挂模板比自己去找来源、自己改善要好得多!不是所有的条目都像社会事件、艺人条目这样,搜索一下新闻报道就能补充好来源的。数理化生、天文地理计算机通信等等很多条目具有较高的专业性,不熟悉的人很难理解专业书籍与文献。这种情况下,挂个模板提醒主编(至少主编不是全然无知)比自己一知半解地写要好得多。
做到力所能及就好,但是那种“把巡查等同于挂板”确实是有害的。--Tiger留言DDL是第一生产力 2017年3月26日 (日) 09:55 (UTC)

提議更改「上傳檔案」頁面的排版[编辑]

备注:之前已經有不少用戶提出將其排版更改或加入警告標示等,詳見Wikipedia_talk:上传
目前的排版非常容易令新手誤將版權圖片上傳到共享區,故提議重新排版或製作響導精靈來引導新手將圖片上傳至正確位置。就Wikipedia_talk:上传所記錄,先前已有4個關於此問題的提議,但卻一直沒有人實行或再討論。建議仿照Wikipedia:建立條目精靈來修改介面。-- 源  環  2017年3月12日 (日) 10:45 (UTC)

我比较倾向改成维基共享的上传精灵。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言) 2017年3月12日 (日) 12:18 (UTC)
+1--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年3月14日 (二) 00:57 (UTC)
無論何者,都需要管理員幫助更改。。。-- 源  環  2017年3月14日 (二) 13:37 (UTC)
可以先做一个草稿页面出来,征求大家意见。--Wcam留言) 2017年3月14日 (二) 18:34 (UTC)
@Wcam這樣子?-- 源  環  2017年3月23日 (四) 10:05 (UTC)
谢谢,我已将你的草稿转移至Wikipedia:上传/草稿并做了一点小改动,请大家继续讨论编辑完善。@星耀晨曦:@Datou 1996:--Wcam留言) 2017年3月23日 (四) 15:12 (UTC)
有没有可能直接将UploadWizard扩展引入到中文维基百科?--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年3月23日 (四) 15:37 (UTC)
如果采用维基百科:上传/草稿的话,现在Wikipedia:上传页面的上半部分得改没。不过,可以的话最好可以引入上传向导扩展。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言) 2017年3月23日 (四) 17:08 (UTC)

请管理员留意正在维基百科:互助客栈/消息发生的“编辑战”[编辑]

两用户在这几天内来回的互相回退同一内容。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言) 2017年3月20日 (一) 13:54 (UTC)

已被Antigng 半保护7天,7天过后系统會自动解除此頁保护。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月21日 (二) 13:08 (UTC)

提取已存檔之標題[编辑]

通知:2017年中国大陆社群聚会(第二次,2月16日)

本話題因無新的實質討論引發爭吵而移動至本頁面,並於數日後存檔。未免編輯戰,將以存檔之標題提取出來供閱覽者觀看。--1.170.18.230留言) 2017年3月21日 (二) 10:03 (UTC)

著哪門子急啊,等機器人自動存檔不好嗎?之前有個討論,一群人隔三差五才來一句,把整個討論串拖了近半年,最後也成功歸檔了哦。--逆襲的天邪鬼留言) 2017年3月22日 (三) 12:38 (UTC)

條目有隱藏的內容該如何修正[编辑]

少女時代影視作品列表 想請問如果該條目存在隱藏的內容該如何編輯或者修正? 嘗試過利用編輯編寫,但編輯完成後並沒有改善。 想請問是否我操作方式錯誤了?謝謝—以上未簽名的留言由Quintasong對話貢獻)於2017年3月22日 (三) 15:42(UTC)加入。

去掉{{hideH}}和{{hideF}}。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言) 2017年3月22日 (三) 16:27 (UTC)

DYK候選注意力不足過動症裡,有人將留言不按照既定慣例,將回應放在對方留言之下方,造成他人困擾與誤解,這該怎辦?[编辑]

最近我備感困擾,對方是想回應我在43719870版本所見到留言,當時我原本留言的位置是在這裡,可是當對方回應給我時,我所見到留言就如43724589版本,他居然將回應給我的話放在這裡,頓時間讓我困惑與困擾(當時有告知他),距離我的留言位置還隔著一大段,這麼多人裡不知對誰回應,即使對我回應,我也不知道是為哪句話回應的,此番我已多此與對方溝通過,但對方都言其左右,如他話所見,不是談論簽名之事,就是指控說我對他借題發揮、欲加之罪何患無辭之類的話,根本我與對方沒有什麼交集,請問這種事該如何處理?因為我用灰色處理,是礙於他將留言亂放,本就與上面及下面的話、那些人是沒什麼關係,深怕他人誤解與不明白,在對方不聽勸的情況下,我不得已才如此,還請各位斟酌有沒有其它更好辦法。--Kai留言) 2017年3月24日 (五) 10:12 (UTC)

在不更動內容文字的前提下,我認為可以在有註明理由的情況下整段移動。就像互助客棧裡也常有文字在條目探討/其它/知識問答之間移來移去。 --KRF留言) 2017年3月24日 (五) 11:23 (UTC)
抱歉,後來我體悟到是我個人問題造成的,我已經在這與對方道歉。所以,這問題已不存在,可不用存檔。謝謝User:Kerolf666的答覆!--Kai留言) 2017年3月24日 (五) 12:46 (UTC)
嗨~ 我早就不介意啦~ 我也有錯。 我希望您能再想想看,因為把這段話保留,可以讓許多人(包含我),學到更多。比如說:我以前會藉由回憶挫折,讓挫折所帶來的痛苦在身體流竄,並以此作為下次不再重蹈覆轍的動力。保留下來,我就可以藉此反省自己的言行並改進,讓自己成為更好的人。我也會以此讓醫師們知道,台灣醫療環境還有哪些地方需要改進。當然我會尊重你做的決定,謝謝你。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月24日 (五) 14:53 (UTC)
根據歷史紀錄,我筆誤撤下,你留你的話就好,為何在這筆還要更動到我的話?--Kai留言) 2017年3月24日 (五) 16:01 (UTC)
@Kai3952It's gonna be awesome:編輯衝突強迫儲存?--A2093064#Talk 2017年3月25日 (六) 10:05 (UTC)
@A2093064:儲存與否都可以喔~感謝!--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月25日 (六) 10:14 (UTC)
@It's gonna be awesome:我的問題是你在儲存時有遇到編輯衝突嗎?--A2093064#Talk 2017年3月25日 (六) 10:16 (UTC)
:@A2093064:就Kai3952希望不要儲存,但我個人基本上是希望儲存。不過最後究竟儲存與否,我沒意見喔。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月25日 (六) 10:18 (UTC)
你要儲存是自己不會儲存在你的討論頁唷,在這裡叫我做什麼,是關我什麼事?也不知道這事有什麼好爭的。--Kai留言) 2017年3月25日 (六) 18:32 (UTC)
@It's gonna be awesome:請注意通常是嚴禁修改他人留言。--A2093064#Talk 2017年3月25日 (六) 10:20 (UTC)
@A2093064: 編輯衝突是說edit conflict嗎?沒有耶!純粹是因為這篇文與我有關,我個人希望保存。 然後在 {{存檔至}} 前後加上註解符號,請貼文者三思而已。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月25日 (六) 10:23 (UTC)
@It's gonna be awesome:不要當人前人後的雙面人好嗎?請您自己看你說的話:「那人就要被窮追猛打」,我已經道歉,也根據這裡的反映去請求關閉並不儲存該討論,請問您現在還想怎麼樣呢?--Kai留言) 2017年3月25日 (六) 15:11 (UTC)
@Kai3952:只是想紀錄生活而已。您也太敏感了。您說話的語氣似乎滿衝的耶,而且都把別人的言行做負面的解讀。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月25日 (六) 15:37 (UTC)
送您一首我還滿喜歡的詩
『成熟』─  余秋雨

成熟是
一種明亮而不刺眼的光輝
一種圓潤而不逆耳的音響
一種不再需要對別人察言觀色的從容
一種終於停止向周圍申訴求告的大氣
一種不理會哄鬧的微笑
一種洗刷了偏激的淡漠
一種無須聲張的厚實
一種並不陡峭的高度
--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月25日 (六) 15:41 (UTC)
真正的成熟,就是看透現實世界後,還是願意相信人性的真善美。--[天下文化Bookzone September 17, 2015 ] --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月25日 (六) 15:46 (UTC)
我已經算很客氣了,意思是叫你停止騷擾的舉動,而且我有拿出歷史紀錄看,說你雙面人也是很實際的,可是你全盡是在說些有的、沒有的話,我不想理你了,卻一直貼過來,好像我沒回應你都不行似的,居然還反控我「您也太敏感了。您說話的語氣似乎滿衝的耶,而且都把別人的言行做負面的解讀。」你要紀錄就紀錄你的生活,我不是你家的白老鼠可以實驗對待,更不是像家裡寵物可以如此對待的,想找研究請你自己找別人,我當初在這只是對你說「提升大眾對此疾病的認識」這話頗有微詞而已,深怕大眾誤解,沒想到我已經對你道歉過了,這事竟然會沒完沒了。我問你:「到底想怎麼樣?」這話說錯哪裡了?你也是言之左右,只顧著說我態度對你怎麼樣。你之前都叫我不要窮追猛打,我也收手了,是你現在還要藉機找事端緊抓不放地去指控我,也不知道你到底是想做什麼?--Kai留言) 2017年3月25日 (六) 17:35 (UTC)

希望有管理員可以協助,麻煩迅速將這則沒意義的討論給關閉,並且不用存檔。對方根本不知道是在做什麼,我就沒指控他,對方把這裡當法庭似的,指控來、指控去,我實在百般無奈,說了又被貼上罪名說我嗆他,不說了又被對方向別人說三道四地一直叫我,使我不得不出面。--Kai留言) 2017年3月25日 (六) 17:56 (UTC)

我刪除了 {{存檔至}} . 我覺得這是與我有關的條目,我認為應該存檔成為歷史的一部份,而非就這樣蒸發。謝謝!=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月25日 (六) 19:55 (UTC)

根據歷史紀錄,{{存檔至}}模板是我放的,請不要任意修改我的留言。不存檔理由如紀錄所見:前事已過,問題不存在。若你要存檔,請你自行存檔在你的討論頁,一切都有紀錄可查,毫無「蒸發」之慮,請不要過度擔心。--Kai留言) 2017年3月25日 (六) 20:41 (UTC)

第一次看到有原貼文者將留言全部技術性消失的。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月25日 (六) 20:15 (UTC)

大驚小怪,你要存就從這裡紀錄就能找到,何來「留言全部技術性消失」之說?--Kai留言) 2017年3月25日 (六) 20:41 (UTC)
不好意思,我只是一位新手,專注於擴充醫學條目,在您介紹前並不知能透過此路徑取得歷史訊息。我以為直接交由機器人存檔,就是最簡潔也是最正式的方式了。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月25日 (六) 21:22 (UTC)

不好意思,想請教管理員,"存檔與否"是否可以被視為私人權限?本貼文者認為"{{存檔至}}模板是我放的,請不要任意修改我的留言。" 請問存檔這件事可以視為私事、私人留言,由個人依照自身喜好自行決定嗎?畢竟這裡是公領域,貼文前就應當慎思本貼文的效力。如果貼文者在貼文控訴他人後又因為他個人因素全數撤回,想來個船過水無痕,把互助客棧當成自家客廳一般,恣意處置。我個人認為這對維基百科及當事人而言都不是一件好事。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月25日 (六) 21:00 (UTC)

@It's_gonna_be_awesome
如果貼文者在貼文控訴他人後又因為他個人因素全數撤回,想來個船過水無痕,把互助客棧當成自家客廳一般,恣意處置。我個人認為這對維基百科及當事人而言都不是一件好事。

什麼叫「把互助客棧當成自家客廳」?好像在說我這人很隨便、愛自己怎麼用就怎麼用似的;什麼叫「船過水無痕」?好像在說我想消滅證據似的,像你都用自以為是的角度去看待我,而你卻在這裡反控我自以為是,像你這種溝通方式不僅有反駁態度與不承認自己所為的態度,還有給人誣蔑與不實指控的溝通方式,請問這對當事人而言算是一件好事嗎?而且我不是道歉了嗎,你這樣老緊抓著不放,對維基百科造成冗長版面且無意義的討論,這能算是一件好事嗎?--Kai留言) 2017年3月25日 (六) 22:46 (UTC)

因為這事而引起後續糾紛:
所以,我也請求管理員協助。--Kai留言) 2017年3月25日 (六) 21:31 (UTC)

請管理員協助恢復所有被隱藏的留言,以利真相的釐清。感謝您!=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月25日 (六) 21:24 (UTC)

我都把歷史紀錄挖出來給人看了,哪來「隱藏留言與真相釐清」之說?--Kai留言) 2017年3月25日 (六) 21:31 (UTC)
如果你是對你現在使用的討論介面有隱藏而查不到紀錄之慮,請你向Wikipedia_talk:可视化编辑器提出討論。我查過紀錄,A時間發文,B時間修改,C時間刪除,但紀錄裡還是可查到A、B的版本,不會有發生查不到隱藏留言而無法釐清真相之說,為何有此疑問者不先去測試看看,有問題再來反映呢?--Kai留言) 2017年3月25日 (六) 21:41 (UTC)

管理員好,敬請您全部恢復被隱藏的留言。謝謝!我雖是當事人,但並無"出面反映",僅是回覆貼文者的留言而已。請管理員將所有留言攤在陽光下。畢竟貼文者隱藏一些留言後再提供特定幾則留言,合理懷疑有誤導的意圖。我在維基百科僅是純粹編輯條目、討論條目內容,對於貼文者所介紹的功能實在了解有限,而且覺得不太正式。

在下認為,本則貼文既然與在下有關,在下會希望能參與這篇貼文的未來走向,例如:存檔與否。

有請管理員就此事件作出裁示,但不必處罰任何一方。我記得貼文者曾在我的talk版留言表示他擔心自己會被封禁。個人認為貼文者隱藏留言的舉動可能是其過度防衛的心理所致。

感謝管理員明察!敬祝身體健康 事事順心。 --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月25日 (六) 21:48 (UTC)

@It's_gonna_be_awesome
畢竟貼文者隱藏一些留言後再提供特定幾則留言,合理懷疑有誤導的意圖。

懷疑誤導?你會不會太大驚小怪,有誰覺得會在乎我與你之間的事?你這問題可以在Wikipedia:討論頁指引找到答案。我還沒看過有人自己發言會被別人強迫給恢復,相反地,我只看過管理員會因對方違反方針而刪除他人留言。User:It's_gonna_be_awesome,如果你玩夠了,就請收手吧!別浪費這些時間,留著這無意義的討論(對維基百科沒幫助:比如私人糾紛)只是佔用版面而已。--Kai留言) 2017年3月25日 (六) 22:46 (UTC)


  • 請求社群裁定本次討論是否存檔
    發文者原出自前事問題而發問,今因此事發現自身因素造成,並已向對方道歉,故問題不存在也就無須發問,才有請求關閉討論之意,絕非如人般捏造出「船過水無痕」影射我意圖消滅罪證,特此澄清。再者,我方認為無意義討論進行存檔是佔用維基資源,對方認為本次討論具有存檔之意義,使得雙方對於本次討論是否存檔之事一直僵持不下,造成討論版面拉長,已失去當初發文者採行不存檔之初衷,故交由社群裁定。
    今發文者是基於對方請求,以利於討論存檔一事,故將全部自己的留言一併恢復原狀;倘若,日後社群裁定結果是不存檔,其效果也等同於發文者之初衷(當初我發文後所決定不存檔),反之則尊重社群選擇存檔之結果,唯一前提是對方當事人未來再對該事有何異議,須由社群處理,與本人我毫無關係。--Kai留言) 2017年3月26日 (日) 01:34 (UTC)

不好意思,建議您順便把來到我Talk Page 隱藏的留言、以及注意力不足過動症DYK(現已移至Talk:注意力不足過動症)討論過程中您隱藏的留言順便恢復。基於對話完整性,我希望閣下能配合。再者,在下希望您能改善您的態度後,再來討論道歉與否,謝謝!敬祝 編安 =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月26日 (日) 05:20 (UTC)

我都已經說交由社群裁定了,你還要繼續拖我下水去說「您能改善您的態度後,再來討論道歉與否」,我看了都覺得既生氣又好笑!一方面你自己做不到你說的溝通態度,卻要反過來要求我改善溝通態度,你回去看你之前曾經對我說過每一番話,好幾次都用你憑空猜想去認為對方的意思,不僅將我原話之意給曲解,你還履次說話都拿不出證據去指控我。現在看到你也是一樣,我在這裡每一個被移除的留言都會張貼歷史紀錄,就是以便後人可查閱當初我原話是說了什麼,又何來「隱藏」之說?然而你依然繼續在這對大家用你那顛倒黑白的溝通方式來對我加以抹黑(與事實發生是相違背),像你這種拿不出證據去胡亂指控我的溝通態度,還想叫我改善溝通態度,你這根本是想挑戰人性,因為強人所難。如果你還不及時停止這種對人不對事的不實指控,我不會只是傻傻地等候社群裁定,請你自重!--Kai留言) 2017年3月26日 (日) 15:38 (UTC)
  • (!)意見留言者有權對自己的留言做出任何的修改,包括刪除(推薦使用{{Comment withdraw}}隱藏,在Flow裡有隱藏功能),基於不可更動他人留言的理由,他人不應取消隱藏。至於所有的留言,皆會保留在歷史紀錄裡,無論有無進行存檔的動作(存檔只是移動文字而已),以上個人見解,參考看看。--A2093064#Talk 2017年3月26日 (日) 06:04 (UTC)
    • (!)意見謝謝您的回覆。我個人認為存檔後,將來比較好navigate. 當雙方之中,一方希望不存檔,一方希望存檔,在下認為此時應採合議制度,而非由任一方自行決定是否存檔,並將之視為"自己留言的一部份"。另外我認為,刪除號此時可派上用場,若使用者欲取消留言,應先以刪除號劃過 <strike>,而非逕自自圓其說,然後就說byebye. 畢竟這是我感受到的。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月26日 (日) 06:18 (UTC)
    • (!)意見若雙方同意交由社群判斷,就不應以提案方「留言者有權對自己的留言做出任何的修改」為由增加檢視留言的困難度。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月26日 (日) 06:23 (UTC)
    • 說明坦白說,我本來是想說算了。只是在 {{存檔至}}前後加上<!-- -->希望留做未來參考(當時並不知道可以查歷史紀錄),雙方若有意見可以進行有建設性的討論(因此我一開始僅是對{{存檔至}}加上註解而非直接刪掉{{存檔至}}),結果貼文者卻以我對{{存檔至}}加上註解為由到我的Talk Page及本貼文處指控我"擅自更動他的留言"、"雙面人"、"到底想怎麼樣"..., etc. 因此我才被動進行回應與後續動作。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月26日 (日) 06:46 (UTC)
      • (!)意見個人認為{{存檔至}}倒是不屬於個人留言,每個人可修改,但是若兩人意見不同,請討論,持續撤銷對方編輯屬於編輯戰行為。而我覺得這對話屬於Kai3952的求助(一開始是的,中間內容太多不想看),實際上沒有存檔必要,若有人要存檔存到個人子頁面即可,我不認為有什麼好吵的。--A2093064#Talk 2017年3月26日 (日) 07:41 (UTC)
        • (!)意見感謝您straight to the point. {{存檔至}}不屬於個人留言,每個人可修改,但是若兩人意見不同,請討論。希望原貼文者後續討論不要再有情緒性字眼。當然我也承認自己修養不夠,太容易被惹怒。不好意思。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月26日 (日) 08:00 (UTC)
        • (!)意見Hey, poster, how about we not taking things too serious? =) That's better I think! ^_^ --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月26日 (日) 08:17 (UTC)
          • @It's gonna be awesome:沒想到我已經不出聲了,卻還要忍受你向別人一直做出對我不對事的指控,比如說:「原貼文者後續討論不要再有情緒性字眼」這種話,請問證據何在?如果說你的指控是根據我說「擅自更動他的留言」、「雙面人」、「到底想怎麼樣」這些話,翻查歷史紀錄來看,我當時是說:「為何還要更動到我的話?」、「不要當人前人後的雙面人好嗎?」、「請問您現在還想怎麼樣呢?」根本不是像你這般斷章取義!至於「雙面人」一詞,當初情況是根據你當時在這說:「並不是你誤會別人,那人就要被窮追猛打,就需要向你賠罪。」所以我認為我自己道歉是有罷手之意,但是你在這卻做出令我感受到被你窮追猛打之舉動,這種像你前面(指DYK候選討論)先叫人不要窮追猛打,卻在後面(指這裡討論)對我窮追猛打,請問有根據事實去形容「雙面人」是哪裡說錯了?想要叫人不要有情緒性字眼,請你先捫心自問是否有做到禮貌性對待。縱使我不對在先(指DYK候選討論),但是我事後有道歉,無論你有沒有接受道歉,你也沒必要做出這種一方面招惹我,卻藉此機會讓我做出對你有不滿反應,之後你有理由去指控我,甚至有的指控還是你加油添醋、無中生有的,以加重我對你表現上的惡行,不僅讓我感受到我跳入你的陷阱,而且感受上如同像是你用腳這樣對我的痛處原地一直踩著讓我痛,請問我能忍受你多久呢?雖然我言詞不好,但與你相比,在你為人上的行為才是令我感到不敢恭維,簡單說就是我是光明正大的犯下態度的錯,但你是反過來的,我再怎麼說也只是繼續跳入你的陷阱,我不知道你下一步又會抓住我什麼把柄去對人胡亂告狀。--Kai留言) 2017年3月26日 (日) 15:38 (UTC)

首页特色展区出现非特色内容[编辑]

3月27日在首页特色条目区,“其他特色列表”中列出一个查理·卓别林影片辑,但是发现这一条目从未成为过特色列表,Wikipedia:特色列表中也没有这一条目,不知为何会出现在这里?截图在这里--#young[谁?] 2017年3月27日 (一) 14:37 (UTC)

发现是这一笔编辑导致的,没有编辑权限,还请管理员修正。--#young[谁?] 2017年3月27日 (一) 14:40 (UTC)
 已修复,感谢发现该错误。--Kuailong 2017年3月27日 (一) 15:27 (UTC)

请求删除账号和个人页面及其历史。[编辑]

--MyXyloto留言) 2017年3月27日 (一) 16:53 (UTC) 如上所述。