维基百科:识别并使用一手来源

识别并使用一手来源需要维基百科编者仔细考量并具备一些额外知识。

在确定来源类型时，需要识别三个不同的基本特征：

• 该来源是否为自出版来源？（如果是，请参阅Wikipedia:识别并使用自出版来源）
• 这个信息来源是独立的第三方来源，还是与主题密切相关？（关于这个问题，请参见Wikipedia:獨立第三方來源）
• 这个信息来源是第一手来源还是其他来源？

在维基百科引用的来源中，这三种特征的所有可能组合都曾出现。这三种特征的任何组合都可以产生可用于维基百科条目的来源。识别这些特征将有助于您确定如何使用这些来源。

本页主要讨论最后一个问题：识别和正确使用一手来源。

背景知识

一手来源、二手来源与三手来源的概念起源于史学史。其目的在于为历史学家提供一种便捷方式，用以表明信息源头与真实事件之间的接近程度。值得强调的是，这一概念的形成是为了处理“事件”，而非思想或抽象概念。一手来源指的是与事件发生时间大致相同的来源，不论其内容为何。因此，虽然字典通常被视为三手来源，但一部古代字典对于研究古代世界的词义而言，实际上是一手来源。不存在所谓“四手来源”：一个来源要么是一手来源；要么是对一手来源进行描述、评论或分析（此时为二手来源）；要么其内容大量或完全依赖二手或三手来源（此时则为三手来源）。对于任何特定事实，其首次公开的来源始终被视为一手来源。历史学家的这一概念已扩展到其他领域，取得了一定程度的成功。

与许多机构类似，维基百科拥有自己的术语体系。维基百科对这些术语的使用方式与学术界并不完全相同。在维基百科上，“二手来源”这一术语至少有两种用法。本页面主要涉及从条目内容角度对可靠来源进行分类。专门用于判定关注度的分类标准，将在文末单独章节予以说明。

如何对来源进行分类

比如这篇1798年手写的游记，属于一手来源

假设一支军队在200年前征服了一个小国，作为维基百科编辑，你手头有以下几种来源：

• 一篇征服时期撰写的胜利公告
• 一本由当时的亲历者所写的日记，讲述了那段历史
• 一本150年后分析该公告的专著
• 一篇两年前发表、研究该日记的学术期刊文章，
• 一篇去年基于前述著作和期刊文章编写的百科全书条目。

公告和日记均属于一手来源。这类第一手来源的优势在于：它们创作于事件发生时，因此不受后世观点和虚构的影响。但同时存在缺陷：公告可能包含旨在安抚被征服国家的政治宣傳内容，可能回避政治上的不利事实，可能夸大某些事实的重要性，或者迎合新统治者的虚荣心。日记则会反映作者的偏见，且作者本人可能对相关事实并不知情。

著作和期刊文章属于二手来源。这类二手来源的优势在于：作者未直接参与事件，因此能保持情感上的距离，从而对事件进行冷静分析。但其劣势包括：在某些主题领域，作者只能依据他人所述进行写作，无法通过亲身经历纠正可能的错误或遗漏。作者自身的文化视角可能使其无法清晰洞察问题，导致他们无意识地强调自身文化和时代所重视的内容，而忽略了对当时实际参与者重要的细节。

百科全书条目属于三手来源。其优势在于信息整合性；劣势则在于：由于依赖二手来源，它可能重复甚至无意中放大原始二手来源中的曲解或错误，同时可能添加自身的解读。

这类简单案例正是来源分类体系最初设计时所要应对的情况。如今该体系已被扩展至处理更为复杂的实际情况。

历史以外的领域

科学实验（例如临床试验）数据的首次发表是第一手来源

在科学领域，数据是一手来源，任何观点或实验结果的首次发表总是一手来源。这些发表的文献，无论是同行评审的期刊文章还是其他形式，通常被称为原始文献，以区别于未发表的来源。文獻綜述、系統綜述和元分析被视为二手来源，因为它们基于原始实验报告进行分析或解读（而非仅仅引用或描述）。

在美术领域，艺术作品总是一手来源。这意味着小说、戏剧、绘画、雕塑等始终是一手来源。艺术家关于其作品的陈述或著述可能是一手或二手来源。艺术评论家的批评与评述通常被视为二手来源，但也有例外。例如，评论家描述自己观赏艺术作品的具体情境，或记录个人对作品的情感反应，这类内容属于一手材料。因此，某些评论文章可能混合着一手与二手材料。

在谱系学研究中，一手来源指直接见证者的陈述，二手来源指见证者转述给他人的间接信息或传闻证据，三手来源则可能是信息链的进一步传递，或是对一/二手来源的分析、总结或提炼。在此体系中，一位老妇人对自己数十年前婚礼当天的描述是一手来源；其孙女向学校老师原样复述这一信息被谱系学家视为二手来源；若教师当晚回家记录下孙女所言，则形成三手来源。在其他体系中，所有这些来源皆可被视作一手。谱系学家还区分原始文件、原始文件的精确副本（照片、复印件或未经修改的数字扫描件）以及衍生文件（手抄或重新录入的转录本、数字增强副本或其他可能引入改动或错误的复制方式）。在“一手 - 二手 - 三手”分类中，副本与衍生件通常保持与原件相同的地位，除非衍生件差异显著至构成一种颠覆性总结，此时它便成为三手来源。

在某些学科（尤其是法学）中，并不使用三手来源的概念。在这种二分体系中，其他学科通常归类为三手来源的材料被统一归入二手来源范畴。

问题的关键不在于计算信息链中的环节数量

回顾前文那个简单例子：原始公告是一手来源。那本著作必然是二手来源吗？答案并非总是如此。如果该著作仅仅是引用公告内容（例如在侧边栏重印部分内容、在附录中收录全文，或展示公告上的签名图像或官方印章），而未作任何分析或评论，那么这本著作仅仅是该一手来源的新印刷副本，而非二手来源。公告的文本与图像本身始终属于一手来源。

这并非简单地计算信息链中有多少层来源。首次发表来源总是一手来源，但可能存在数十个来源却没有任何二手或三手来源的情况。如果爱丽丝记录了一个观点，鲍勃只是直接引用她的作品，克里斯参考了鲍勃的引述，黛西又引用了克里斯的说法……如此延续，你很可能得到的是一连串一手来源，而非一个一手、一个二手、一个三手以及后续所有使用虚构分类名称的来源。

二手来源的特征

• 二手来源基于一手来源构建而成。二手来源虽不必提供参考文献目录，但应有合理依据让人相信该来源是建立在已有来源的基础之上的，而非完全使用全新材料。例如，博物馆展出的百年情书属于一手来源；而分析这些信件内容的著作则可成为二手来源。即使该分析文章未添加脚注，从文章描述中也能明显看出其分析是基于这些信件展开的。

• 二手来源与一手来源之间存在显著的距离。记者的笔记是（未发表的）一手来源，而记者基于笔记发表的新闻报道同样是一手来源。这是因为笔记的唯一目的就是生成新闻报道。若日后有新闻工作者阅读大量这类一手来源的新闻报道，并利用这些文章撰写关于重大事件的书籍，那么这部作品便成为二手来源。这种区分并非由时间间隔长短或地理距离决定。

• 二手来源通常提供分析、评论、评估、背景和解读。正是这种超越简单描述、揭示事实背后意义的工作，使其对维基百科具有重要价值。

• 可靠的二手来源通常基于多个一手来源。高质量的二手来源常会综合多个一手来源，并由专家权衡一手来源的质量与使用比重。这有助于我们按照来源的实际重要性呈现内容（见Wikipedia:比重），而非依据其宣传预算的多寡来分配比重。

所有来源对某些信息而言都是一手来源

每一个来源都是某些信息的一手来源，无论这些信息是作者姓名、标题、出版日期等。例如，无论一本书属于何种类型，其扉页的版权页始终是该书出版日期的一手来源。即便这本书通常被视为二手来源，但如果你引用的目的是为了证实其自身的出版日期，那么此时你正将该书作为一手来源使用。

更重要的是，许多高质量来源同时包含一手与二手材料。一本教科书可能既包含对公告的评述（此为二手材料），也收录了公告全文（此为一手材料）。一篇同行评审的期刊文章可能先通过精心筛选的已发表文献进行综述来确立研究背景（此为二手材料），再展开对创新观点的阐述（此为一手材料）。某位作者撰写的关于某事件的著作，可能主要综合了一手来源的新闻报道（此为二手材料），但偶尔也会加入个人经历或近期访谈获得的新材料（此为一手材料）。研究情书的著作可能分析信件内容（此为二手材料），同时在附录中提供信件转录文本（此为一手材料）。基于已发表来源的著作很可能属于二手来源；而其中新增的信息则属于一手来源。

简而言之，您如何使用这些来源，将影响对其类别的判定。

二手来源并不一定“好”

“二手”这一术语并非——也不应成为——维基百科编者用来指代“优质”、“可靠”或“可用”的行话。二手来源并不意味着该来源具有独立性、权威性、高质量、准确性、经过事实核查、获得专家认可、受编辑管控或由信誉良好的出版商出版。二手来源同样可能不可靠、存在偏见、带有私利目的或属于自出版。根据我们关于识别可靠来源的内容指引，可靠来源通常具备以下大部分（若非全部）特征：

• 该来源以事实核查和准确性而享有声誉。
• 由信誉良好的出版机构出版，而非作者自行出版。
• 对所述材料而言是“恰当的来源”。恰当的来源应直接相关于主题，而非仅是顺带提及无关内容（例如，一本关于莎士比亚十四行诗的书恰巧提到现代癌症患病率统计数据，这并非恰当来源）。若涉及学术性主张，则相关或相近领域的学术来源是恰当的；若涉及商业新闻，则商业新闻来源是恰当的；若涉及人物，则其传记是恰当的。大多数条目需要多种类型的恰当来源，且条目不同部分所适用的来源类型也可能不同。
• 属于第三方或独立来源，不存在重大利益冲突。
• 具备决定是否出版内容的专业机制，例如编辑监督或同行评审流程。

一手来源可能完全具备这些品质，而二手来源可能一项都不具备。在任何特定情况下，判断使用一手、二手还是三手来源是否恰当，需要良好的编辑判断力和常识，而不是仅仅盲目地地将来源归类为“一手”或“二手”。

一手来源并不一定“不好”

“一手”这一术语并非、也不应是维基百科编者用来表示“差”、“不可靠”或“不可用”的术语。一手来源可以是独立的、权威的、高质量的、准确的、经过事实核查的、专家认可的、受编辑控制的或由信誉良好的出版商出版的。

可靠的一手来源可以使用。有时，一手来源甚至是最佳来源，例如在佐证直接引语时。在这种情况下，一手来源是最佳来源，因为原始文献不会受到后续来源引入的任何错误或误引的影响。

应谨慎使用一手来源

基于一手来源的材料可以成为维基百科条目中有价值且恰当的补充，但仅限以描述性断言的形式呈现。这些陈述应使得任何理性且受过教育的非专业人士能够加以验证。该人士无需有能力判定条目中或一手来源里的材料是否为真。其目标仅在于，该人士能够将一手来源与维基百科条目中的材料进行比较，并认可该一手来源确实直接表述了条目所声称的内容。

案例

• 关于前述假设国家被征服的条目： 公告本身可作为可接受的一手来源，用于对公告进行简单描述，包括其尺寸、是否使用哥特体书法书写、是否有签名或官方印章，以及其上载有何种文字、日期或名称。任何人都应能查看公告图像，确认其全部内容书写于这张纸上，是否采用该书法风格等。公告的真实性、含义、关联性、重要性、典型性、影响等方面，均应留待分析该公告的著作去论述，而非由维基百科编辑自行判断。
• 关于小说的条目： 小说本身可作为可接受的一手来源，用于提供情节、人物姓名、章节数量或其他书中内容的信息：任何受过教育的人阅读简·奥斯汀的《傲慢与偏见》后，都能发现主角名叫伊丽莎白，或全书共61章。但小说本身不可作为来源来论证其风格、主题、伏笔、象征意义、价值观、重要性或其他需要批判性分析、解读或评价的事项：没有人能在书中直接找到关于这些内容的明确陈述。
• 关于电影的条目： 电影本身可作为可接受的一手来源，用于提供情节和人物姓名的信息。维基百科编者不能将电影用作来源，来论证电影的主题、对电影类型的重要性或其他需要批判性分析或解读的事项。
• 提供原创插图： 假设一位维基媒体贡献者插入一张照片或其他媒体文件，以图解维基百科上关于某人物、地点或其他主题的条目。进行此操作的编辑者通常会声称该照片描绘了条目的主题。维基媒体社群善意推定该插图确实描绘了所述事物。除非存在争议，否则无需提供人物或地点的其他图片作为证据，来证明插入维基百科的照片确如提供者所述。拍摄照片并上传至维基媒体项目使用，是一种创造一手来源的行为，该过程未经第三方出版或任何既定权威机构的审查。
• 关于绘画的条目： 画作本身可作为可接受的一手来源，用于提供画中色彩、形状和形象的信息。任何具备相关知识和能力的人观看乔治亚·奥基夫的《Cow's Skull: Red, White, and Blue》时，都能看出这是一幅以红、白、蓝为背景的牛头骨画作。但它不可作为来源来论证艺术家的创作动机、与其他作品的关联或暗示、画中形象的意义，或任何其他需要分析、解读或评价的事项：观看画作本身无法告知任何人艺术家为何选择这些颜色、她是否意在唤起宗教或爱国情感，或构图背后的动机是什么。
• 关于人物的条目： 该人物的自传、个人网站，或其雇主或出版商网站上关于该人物的页面，是可接受的（尽管可能不完整）一手来源^‡，可用于提供该人物自我陈述的信息。此类一手来源通常可用于该人物的无争议事实，以及明确归属的争议性陈述。许多其他一手来源，包括出生证明、社会保障死亡索引和法庭文件，通常不可接受作为一手来源，因为读者无法确认文件中列出的人物是否就是所要介绍的人物，还是仅仅是另一个同名的人。
• 关于企业的条目： 该组织自身的网站是可接受的（尽管可能不完整）一手来源^‡，可用于提供该公司自我陈述的信息，以及其历史、产品、员工、财务和设施等大多数基本事实。但对于大多数涉及该公司或其产品与同类公司及产品相比较的陈述（例如，“我公司的Foo产品优于X品牌”），它很可能不是可接受的来源。尽管对于一些简单的客观描述，如年收入、员工人数、总部实际位置以及作为另一组织的母公司或子公司的状态，它是可接受的。对于评价或分析该公司或其行为的陈述，例如对其营销策略的分析（如：“我公司赞助国家乳腺癌防治月是扩大对美国中产阶级中年女性销售的有效工具”），永远不是可接受的来源。

‡ ^ 个人或组织的网站可能包含一些关于自身的辅助资料，尽管这种情况并不常见。此类资料仍属于自行发布的资料 ，也属于第一手/关联/非独立资料，因此其使用方式仍会受到限制。

用于验证收录标准的二手来源

仅仅因为某个主题在一手来源中有所提及，并不意味着它就可以收录在维基百科。例如，关于某位作者的信息，若仅来自其本人著作的封底简介，并不能证明该作者的关注度。在决定条目保留与否时，需要用二手来源来确立关注度。若主题仅被二手来源简要提及，或所依据的二手来源质量不佳，则该主题可能无法满足通用收录标准。

在Wikipedia:頁面存廢討論中，需要证明主题符合通用收录标准的要求，即存在二手来源。对于普通事件和突发新闻而言，寻找二手来源即便并非不可能，也极为困难。事件发生几年后，若仍未能找到真正的二手来源，条目可能会被删除。

新闻报道属于一手还是二手来源？

维基百科经常收录时事新闻。因此，一个事件可能在报道发出不久后就被添加至维基百科。许多编辑者称这些新闻报道为“二手来源”。然而，学术界大多数可靠来源将典型的当代新闻报道视为一手来源。

多个学术研究指南将事件发生时撰写的报纸文章列为一手来源。耶鲁大学比较文学指南将报纸文章同时列为一手和二手来源，具体取决于它们是否包含对一手材料的解读。其他大学图书馆对报纸来源有更详细的说明，例如：

• “区分一手来源与二手来源并非总是易事。一则新闻报道若报道事件，便是一手来源；若分析并评论这些事件，则是二手来源。”
• “在人文学科中，时间远近是判断文章属于一手还是二手来源的重要因素。一篇最近发表的关于布朗诉托皮卡教育局案最高法院裁决的期刊或报纸文章，会被视作二手来源，因为作者是在解读历史事件。而一篇1955年发表的关于该案的文章，则可能被当作一手来源来阅读，以揭示裁决刚下达时作家们是如何解读它的。”
• “一手来源的典型特征是，它们与所描述的事件和人物处于同一时代……在撰写围绕2000年美国总统选举的政治动荡的叙述时，研究者很可能会利用当时的报纸报道来获取事件的事实信息。研究者会将此作为一手来源使用，因为它们提供了事件最初发生时直接或第一手的证据。”
• “在判断一项来源是一手还是二手来源时，可能存在灰色地带……然而，传统上报纸被视为一手来源。在大多数情况下，关键在于确定文件的来源及其与实际事件的接近程度。”

虽然大多数新闻报道被视为一手来源，但如下文所述，有些也可以是二手来源。

记者描述海啸过后的受灾情况，这属于一手来源

对当事人进行专访，这属于一手来源

《经济学人》上的很多文章会对数据进行分析和解读。这种分析属于二手来源，但作者的观点和评论仍属于一手来源

新闻报道作为一手来源的案例

现场新闻报道

电视新闻主播站在燃烧的房屋前描述火灾情况；报纸记者描述其编辑派其前往重大车祸现场。

突发新闻

通讯社宣布一位重要政治人物已被送往医院；气象部门通报龙卷风已着陆。

一般事件报道

报纸记者描述当地教育机构会议的讨论情况；交通广播报道早高峰期间城市交通出现拥堵。

人性化故事

杂志刊登关于一名患有先天性心脏病儿童的感人故事；报纸的社会专栏报道一位当地知名人士的生日。

访谈及访谈报道

记者引用政治人物的演讲内容；脱口秀主持人采访一位名人。

调查报道

记者进行暗访并报道其经历；记者通过采访相关人员及查阅文件揭露腐败行为。

社论、观点及专栏评论

报纸编辑部宣布支持某项拟议法律；专栏作家阐述其振兴经济的构想。如果在这些评论中，作者对一手来源做出了系统性分析，这种分析可能是二手来源。

新闻报道作为二手来源的案例

历史报道

为纪念第二次世界大战结束60周年而播出的特别电视节目；报纸专栏列出该报25年、50年、75年及100年前同日期报道的事件，并评论其与当代的关联性。

分析性报道

报纸发表关于该国医疗保健体系的系列文章。这并非仅仅是刊登几篇仅包含分析师观点的评论文章，而是一项收集、比较和分析信息的大型研究。

书评

若书评提供的信息超越对书籍内容的基本描述，则通常属于二手来源；书评常混合一手与二手材料：例如，对书中某方面的分析（二手材料）加上评论者对书籍的评分或观点（一手材料）。简单的剧情概要、情节简述以及其他对作品内容的基本描述，通常属于一手来源。