Wikipedia:知识问答

「WP:RD」重新導向至此。關於修訂版本刪除請求，請見「WP:RRD」。

欢迎 帮助索引 哪發問 常见问题 读者 编辑问题求助 其他問題求助 学习维基代码 学习维基简称 术语表 即时协助

捷徑： WP:RD WP:ASK

這裡是解答任何與維基百科無關的問題的地方，就像圖書館的詢問處，或者问答网站之類的服務。發問前，請留意以下重要事項：

• 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨，不要使用如「新問題」等無意義的文字。
• 請勿公開姓名、地理地址、電話、電郵地址等聯絡資料。我們通常只在此頁回應，並不利用電郵或電話等私下回應。
• 有關維基百科計劃的問題，請往互助客棧相關頁面询問。
• 請勿在此頁宣揚個人主張或就某個議題發起討論，此頁面僅回答個人不懂的問題。
• 請勿在此頁反覆提出相似的問題、尋求代做功課、徵求醫療建議或法律意見等。

摘要模板的使用和话题分类请参看Category:Flow话题。

---

本页使用了Flow功能，测试请去这里。

win11好用嗎？有人正在使用嗎？

個人認為win10比較好

投一票不好，单就锁浏览器这一条就足够让我永远不更新win11了，绝不向垄断低头。

可以自行指定默认的，没遇到锁浏览器的情况。

嗯，我的说法有问题，不是完全意义上的锁浏览器，不过是隐藏了系统设置里切换浏览器的选项，并且增加了修改默认浏览器的难度，不过我对win11的评价并不会因此而改变。

vista，不好；win7，好

win8，不好；win10，好

win11，不好；win ？，好（？）

通过根部减弱扭振

根据驻波和谐波的原理，所有发声体的振动都会出现泛音列，那么音叉又是通过什么原理来避免，或者说减弱泛音列的？

通过根部减弱扭振。

例如，我想創建關於我的寵物的「維基百科條目」。有沒有一些平台能讓我以維基代碼撰寫我的寵物的「條目」，並以看起來像維基百科條目的格式呈現？

你在自己的維基百科用戶頁開一個子頁面就好了，我看過這樣的「條目」，好像是寫虛構的臺灣公路，不過我忘了是哪位維基人的頁面了。

想起來了：臺90線

可以尝试维基农场

如果使用自己的用户子页的话，注意WP:用户页。如果站外的话，各种维基农场（例如 Fandom (网站)），或者自建mediawiki。

暂时没听说过有其他应用支持使用wikicode来做UGC。

技术上有（TLS本地终结+SNI敲除，只要地址还能用就可以）

发现根本没有入口啊

能，我一直在用。

基于你是哪里的用户的？

肯定是大陆了

有镜像站点 Wikipedia:维基百科拷贝网站

这实际上还是代理，有不需要代理的方式上本站。

有直连甚至可以进行编辑的拷贝网站

修改hosts文件，不过目前来说比较困难。参阅H:访问

假設某處電場強度為E(V/m)，若單位換成μV/m則為多少？

我的理解是1V=(10^6)μV，所以E(V/m) = E*10^6(μV/m)。但我看到書上是換算成E*10^-6(μV/m)。

感謝指教! 民主的基础构建在政治制度的稳定运行上，而非民众对民主的认同和参与上。

蘇維埃式民主是不自由的民主的一種嗎

蘇維埃从未实现过民主（但布尔什维克曾经试图实现民主），而不自由的民主这个概念也是有争议的。

意思是民主的定義是要自由，所以蘇聯不是民主?

说下我的看法，首先不自由的民主应该算是有限的民主，或者说是只有民主过程和民主事实，但没有实现民主制度。比如一个班级上，老师命令学生一人一票匿名选举出班长。这个过程是民主的过程，但并不是民主的制度。

因为民主的权力不是由民众取得，民主的责任不是由民众承担，民主的过程不受民众的认可。全班学生的投票权力是老师授予的，不是学生向老师争取的，维护整个投票过程的责任也在老师而不在学生，而采用这个一人一票的方法也没有得到学生的普遍认可。学生本质上行使的是被赋予的权力，而不是自己所争取到的权力，那就不算是民主。

学生可以用民主作为手段和方法，但没有自由做基础，民主只能依赖老师这个强权才能开展，这种形式不能算民主的制度。

苏联的情况是，布尔什维克想要实现这样一种民主制度，每个民众都积极参与并维护民主制度，拥戴制度的权力和行政中心，并在这个制度框架下使用民主权力。这个民主的权力本质上是制度所赋予的，而非民众所争取的，民主的基础构建在政治制度的稳定运行上，而非民众对民主的认同和参与上。

領教了

如題，除了雙關語，請問還有沒有用到其他修辭法？謝謝！

P,Q是正方形ABCD邊上的兩點（P,Q可能皆位於線段AB上；也可能一個在線段AB上，另一個在線段BC上；或是一個在線段AB上，另一個在線段CD上。總之，只知道此兩點都在正方形的邊上），

請問如何證明線段PQ長度的最大值是(正方形邊長×√2)？

「老年竊盜增多 監獄淪長照機構」是我偶然在報紙上看到的文章標題，請問它用「淪」這個字是否不妥，應該用「變」或「成」替換？還是我想太多？

「淪落為」。

我知道是「淪落為」，但我的意思是，難道監獄是比長照機構更好的地方嗎？不然為何用「淪」這個字？如果我說「南科工程師淪維基攝影專家」這樣也沒有問題、無人抗議嗎？

监狱本来应该是用来看管犯人的，监狱在上，犯人在下；现在因为老年犯的增多，监狱反而要更多地去照顾犯人，成了犯人在上，监狱在下了，所以才用了“沦”这个字。

這個解釋倒說得通。

行刑机关沦为服务机关，这个意思

中華民國監獄與其說是行刑機關，不如說是矯正機關；其主要功能並不是懲罰受刑人，而是幫助受刑人變成或變回對國家社會有用或至少無害的人；所以監獄才歸法務部矯正署管轄。

我認為「淪」並非由好變壞，只是由適合變成不適合。監獄並不適合作為照顧長者的地方，因此「監獄淪長照機構」説得通，即使客觀來説監獄與長照機構並無優劣之分。

閣下上述的例子「南科工程師淪維基攝影專家」中兩者並沒有一個更適合或更不適合主語（至少在此語境無法得知）因此此句並不合理。

如果要cos《躲猫猫！》里的佳佳，是不是要跟NHK授权？

参考各种commons的角色cos照，例如：File:Cosplayer_of_Llenn,_SAOAGGO_20181215b.jpg。

那应该是可以吧，至今为止都还没有人去cos