本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:存廢覆核請求

维基百科，自由的百科全书
（重定向自Wikipedia:DRV）
跳到导航 跳到搜索
Disambig gray.svg  「WP:DR”及“WP:DRV」重定向至此。關於WP:DR原本重定向至的地方，詳見「Wikipedia:爭議解決指南」。
存廢討論
頁面
文件
快速删除
候選
快捷方式

请在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱刪除守則及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容，或者您需要恢复的页面是O1、G10或草稿，请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。

添加新请求


Template:User 罪犯劉曉波[编辑]

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：按照中国大陆的官方说法，刘晓波是“罪犯”没有任何问题，而且事实上也被当做“罪犯”判刑坐牢。虽然个人也不同意，但维基百科应当容许不同政见共存。正如平反六四的模板和镇压六四的模板共存一样。--0123喵喵9876（留言） 2019年10月13日 (日) 00:09 (UTC)
    • WP:UB：「政治性的，或更廣義的爭論性的用戶框自然對本維基專案不利。這種用戶框會引來不適當的人，並且給瀏覽維基百科的人錯誤印象。」Jonashtand（留言） 2019年10月13日 (日) 04:51 (UTC)
    镇压六四的UBX並不代表使用此UBX的人不支持爭取民主者，使用者可能純粹認為這是逼不得已的必要之舉，和罪犯劉曉波UBX直接以定性方式否定爭取民主者的含義大相逕庭（換言之，我認為鎮壓六四的UBX未必真的是純粹對六四的政見的UBX）。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年10月13日 (日) 05:06 (UTC)
    • (＊)提醒：刘晓波确有被当做罪犯入狱的事实。换言之，只要一个用户拥护中共，认为中国大陆司法体系并无错误，完全可以自然导出“刘晓波是罪犯”的结论。--0123喵喵9876（留言） 2019年10月13日 (日) 05:34 (UTC)
  • 幫大家連結到已刪內容查詢結果：
    • 版本一： [1]
    • 版本一（提刪前最後編輯）：[2]
    • 版本二：[3]
    • 版本三：[4]
  • 為了更懶的用戶，我順手截了幾張圖：[5] 優雅的梅麗莎 Classy Melissa （歡迎留言） 2019年10月13日 (日) 12:23 (UTC)
  • 我個人意見是保留。要論冒犯性的話，這個明顯沒有鎮壓六四那個模板嚴重（六四是死了很多人的，如果死者的親友看到了那個...）所以保留。我覺得版本一不好，二最好，三還行。 優雅的梅麗莎 Classy Melissa （歡迎留言） 2019年10月13日 (日) 12:32 (UTC)
  • 个人意见是恢复版本二，如果社群认为直接加入罪犯两字不合适的话，也可将模板名改为“反对刘晓波”，模板内容改为“這個用戶不認同劉曉波的理念和諾貝爾和平獎得主身份，並認為中華人民共和國根據刑法对其的判决是正确的。”Itcfangye（留言） 2019年10月13日 (日) 20:54 (UTC)
  • 「罪犯劉曉波」直接定義劉曉波=罪犯，也許不符合中立，我支持版本二的內容跟Itcfangye提議的改名「反對劉曉波」。--Bagakuco（留言） 2019年10月15日 (二) 19:36 (UTC)
这种模板除了引战有什么用？--18zhanshagouzhi（留言） 2019年10月23日 (三) 11:20 (UTC)
  • 如果標題用「反對劉曉波」、內容說是「反對劉曉波」或「反對劉曉波的（主張、理念，etc.）」的話，我覺得還可以（也就是Itcfangye的前半句）；Itcfangye的後半句我有些擔心，但肯定沒「罪犯」的問題來得大。那允許另名重建不就可以了？Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月4日 (一) 13:49 (UTC)
  • (！)意見：改为「Template:User 认为刘晓波是罪犯」。--虹易（留言） 2019年12月11日 (三) 12:45 (UTC)

羅怡恬[编辑]

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：重新提出。就来源、关注度问题，我持保留意见，即来源可证明关注度[6][7][8]。另新增两个来源[9][10]，也是围绕这一人物的报道。GNG要求可靠来源+有效介绍，上方列举的来源皆为内地知名娱乐媒体，可靠性本质上不存在争议。其中亦有构成有效介绍的来源。若拿BIO来讲，传主应属于“大众广泛认识的演艺人物”。--風雲北洋※Talk 不缺不滥 2019年10月21日 (一) 16:47 (UTC)

香港民主女神像 (2019年)[编辑]

提示：刪除方針和重定向指引已經更新。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 04:30 (UTC)
我不太清楚，不带括号版本的消歧义都建出来了，您为什么还在纠结一个带括号的重定向，您是想直承政治宣传（指就一定要让人搜索到2019年的民主女神像）呢还是扰乱（指因为管理员无视我，所以一定要给它重新建回来）呢？--
{#(set-global-staff-size 12) c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1 \bar "|."}
 2020年2月18日 (二) 15:19 (UTC)
  • 駁回。搜尋香港民主女神像已經可以找到指向目標，無必要特意建立一項僅消歧義字眼不同的重定向。—AT 2020年2月20日 (四) 10:47 (UTC)

銀座 (香港)[编辑]

Water[编辑]

  • 請提出有效申請理據﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月25日 (六) 16:14 (UTC)
    由于en:water对应的跨语言链接就是水，因此这个重定向上可以被创立。--霜奶仙（留言） 2020年1月26日 (日) 05:02 (UTC)

陳建中[编辑]

  • 狀態：   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：本人得知剛建立的條目「陳建中」被刪除了，理由是明顯的廣告宣傳頁面。我估計可能是因為當中包含了他著作的書名，但因為他本身是一位作家，列出其著作名稱並非廣告宣傳的目的，而只是事實的陳述，內容都是有來源根據(包括報章訪問內容)的陳述，因此本人希望您能將該條目恢復，如用字需要更客觀或有改進的地方，有勞提點。謝謝﹗Vincentedd（留言） 2020年2月1日 (六) 10:19 (UTC)
  • @Vincentedd：您声称内容有来源根据，但是条目无来源。Itcfangye（留言） 2020年2月2日 (日) 03:31 (UTC)
  • 駁回。已刪版本屬廣告。—AT 2020年2月20日 (四) 10:49 (UTC)

龙婆碧纳[编辑]

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：依据泰文维基百科翻译原意，不应被删除，這個頁面不應被快速刪除，因為：首先，本文依照泰文翻译，词汇方面跟华文或许有些不同，华文维基管理部对于华文页面或翻译上，吹毛求疵，总要自家圈里人才允许创建。所以华文维基，欠缺很多文章。按照泰文翻译，被称为拙劣，依照本身词汇编写，又会说不按照原意。种种打压，无非是为了巩固华文维基百科管理员或巡查员的权益，这一点许多人都说过，朋友们告诉我这些事，我还不信，亲自学习编写方式，才知道许多人所说确实存在华文维基百科管理员或巡查员的官僚做法。

各种外语翻译，顶多是字句和段落需要修正，却是被归类需要删除，这一个做法很不恰当，怪不得华文维基百科条目很少。如果说文不对题，或是编写错误，可以指正，或修正文章，但是位高权重的华文维基百科管理员或巡查员，并没这么做。动辄就是删除，并不给于修订，这说明维基百科管理员或巡查员的工作就只是删除，并不是为了建设华文维基百科

删除我并不在意，但我觉得华文维基百科管理处，应该深思各种打压，欺负新编辑人。以此说来，华文维基管理层，既然删除已经翻译文章，为什么又不再已删除页面进行编辑？说到底，种种做法，只为了华文维基百科管理层圈内人才可以做创建。不像其他语言维基百科，乐于助人和从新编辑文章。只是删除，也就一个指令，可惜删除之后，却不见得随后编写。我想说的也在于此，也证明华文维基百科管理层并不懂泰文泰语，胡乱采取不合理出事方针Tay-posatha（留言） 2020年2月4日 (二) 02:12 (UTC)

  • @Tay-posatha：（本人非管理）在本人看来，维基条目的基本要求是一个只懂汉语的人可以看懂条目的含义，且不认为条目里有明显的汉语语法错误。Itcfangye（留言） 2020年2月4日 (二) 02:53 (UTC)
  • @Itcfangye：谢谢您的中恳评论。条目与文章依照泰文翻译。对于部份僧伽与寺院名词，我选择使用罗马字母拼音，因为这能更正确拼出音阶。Tay-posatha（留言）
    • @Tay-posatha：依照任何语言翻译的时候都应当保证翻译出来的句子在汉语里是可通读的。我读了您上一个条目，我不认为你做到了这一点。Itcfangye（留言） 2020年2月4日 (二) 03:24 (UTC)
      • @Itcfangye：哪一部分无法通读？文字与字句并无什么错误。真有错误，可请您代为修正字句。Tay-posatha（留言）
  • (？)疑問：現在討論的是龙婆碧纳還是龍普碧納？前者很早被刪除且理由不是翻譯問題，後者有部份翻譯需修正，即使沒修正還不到用G13刪除的程度。Poem（留言） 2020年2月4日 (二) 03:37 (UTC)

一路走來半世紀[编辑]

Template:Infobox Historical American Political Party[编辑]

Wikipedia:邮票专题[编辑]

Template:郵票專題[编辑]

Category:未知重要度邮票条目[编辑]

群星情報站[编辑]

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：找到符合關注度的來源，但也被管理員刪除Wpcpey（留言） 2020年2月5日 (三) 01:39 (UTC)
    • Wpcpey(！)意見：三個來源僅提及「群星情報站」，但未對「群星情報站」作有效介紹，私認為不符WP:GNG。--SCP-2000 2020年2月5日 (三) 06:16 (UTC)
      • 有來源提及因發生金融海嘯，而引致節目要被逼結束和主持人要被即時解僱 見, 也有來源是主持採訪被拒。而節目已經停播10多年，現時在網上難以找到來源提及節目。--Wpcpey（留言） 2020年2月5日 (三) 06:27 (UTC)
        • @Wpcpey： 來源1僅報導《群星情报站》的負責員工离职，而來源2僅報導《群星情报站》主持被拒採訪，兩者皆未對《群星情报站》作直接、詳細地講解，不符WP:GNG。再者目前的指引並無豁免年代久遠之節目不受关注度約束，建議至WP:VPP提出指引修訂。--SCP-2000 2020年2月5日 (三) 08:23 (UTC)

Wikipedia:文言文維基百科[编辑]

Chironavirus[编辑]

綠界科技ECPay[编辑]

同窗文化[编辑]

参考資料

  1. ^ 4位藝術工作者遞表參與藝發局選舉
  2. ^ Timable活動籌辦方：同窗文化工作室
  3. ^ 蘋果娛樂：王菀之　馮蔚衡　張珮華　剖析舞台劇新氣象
  4. ^ 藝頻：本地重點藝術團體及從業員
  5. ^ 藝頻藝術機構資料：同窗文化
  6. ^ 商務印書館出版商：同窗文化
  7. ^ art-mates 藝團：同窗文化有限公司
  8. ^ 首尚文化出版商：同窗文化

Template:Redirect category shell/sandbox[编辑]

Wikipedia:月经[编辑]

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：此前提删的理由是「命名不當，會誤認」；保留的理由则是「幽默或通俗」等，且提及了「WP:马甲」「WP:不忘初心」等作为先例。我认为该重定向页面存在的问题并非会造成「误认」，也非在方针允许的「WP:幽默」范畴内。「月经」的含义非常清楚[11]，将其作为指代「Wikipedia:常年提案」的用语也很显然是与这一含义直接相关的。这一做法带有显著的针对特定性别的冒犯性，且已然违反WP:文明方针。我认为应当删除此页面。虹易（留言） 2020年2月18日 (二) 06:53 (UTC)
  • 此前讨论：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/02/03#Wikipedia:月经、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/02/17#Wikipedia:月经。供参考。--虹易（留言） 2020年2月18日 (二) 06:57 (UTC)
  • (×)删除，不文雅-- Sunny00217 2020年2月22日 (六) 00:39 (UTC)
  • (○)保留: 網絡素有以月經文指代每隔一段時間又出現的文章的傳統，未見所謂針對特定性別的冒犯性-某人✉ 2020年2月22日 (六) 01:47 (UTC)
    • 還是持相同意見：那請建Wikipedia:月经文而非此標題-- Sunny00217 2020年2月22日 (六) 04:54 (UTC)
      • @AINH：「月经文」之月经本就取此「月经」之意。只是或许因其过于泛滥，以至使用者未有注意，但其本身的冒犯性是客观存在的。类似的，很多场合下「牛B」、「蛋疼」、「撕逼」等词在被使用时并非出于恶意，但是其冒犯性及违反文明是显然的。--虹易（留言） 2020年2月22日 (六) 12:44 (UTC)
        • 只能閣下太過敏感，不然就是太政治正確-某人✉ 2020年2月22日 (六) 12:48 (UTC)
          • @AINH：如果阁下认为恪守文明方针与所谓「太過敏感」或「太政治正確」有交集，那您的这句论断可能确实成立。--虹易（留言） 2020年2月22日 (六) 12:53 (UTC)
    • (＊)提醒：维基百科的编者与读者并非以熟悉互联网亚文化的群体为主体。其受众是一般大众。而即使是对此熟悉的读者，也不见得愿意在不适当的场合下见到这样的玩笑。--虹易（留言） 2020年2月22日 (六) 12:59 (UTC)

刀魂男孩 / 和服噴射女孩[编辑]

赤仄五株[编辑]

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：想請我一下,我是第一次使用維基百科發佈文獻, 很不幸被下架. 想請問一下文章是否禁止沿用維基百科內的歷史人物背景資料文章. 我在我的文獻中貼上了維基百科上的, 張湯, 李斯, 漢武帝, 及作家千家駒. 請問移除貼文後是否可以重新上架. 謝謝.

我的文章中含有大量, 歷史,人物, 事件, 是否可沿用站外資料.Manchuker（留言） 2020年2月18日 (二) 14:40 (UTC)

陳子敏[编辑]

錠嵂保險經紀人股份有限公司[编辑]

  • 狀態：   维持原决
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：我們想要開始建立台灣所有的保險經紀公司資料，因為這是未來保險業發展趨勢，想請問，為何富邦、新光人壽...等保險公司都可以建立公司資料，但保險經紀人公司卻被刪除？裡面只有公司發展史跟得獎記錄，因為他們創了很多保經業的第一，所以把他列上，也都有新聞佐證，為何要刪除？刪除的原因是具有廣告，但我們是模仿富邦跟新光的內容撰寫，為何他們可以存在？這篇卻被視為廣告？Victoria1027（留言） 2020年2月20日 (四) 10:24 (UTC)
  • 经过复审，过去的删除决定没有不合理之处，申请人也没有提供足以推翻原决的理由，因此作出维持原决的决定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月21日 (五) 14:07 (UTC)

戀歌與雨天[编辑]

完成:來源能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月22日 (六) 01:57 (UTC)

File:AAA Koion to Amazora (CD only).jpg[编辑]

完成:條目已還原，提刪理由消失。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月22日 (六) 02:14 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求&oldid=58278653”