维基百科:新条目推荐/候选

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗?

Flyr 737-800.png
规则
问题指南
栏目更新指引
提交新评选提名

更新時間[编辑]

  • 現在是2023年4月2日 (日) 10:34 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先刷新
  • 上一次更新是在:2023年4月2日 (日) 08:03 (UTC)
    • 更新頻率:已確認條目4條或以下為6小時,5-9條為4小時,10-14條為3小時,15-19條為2或3小時(循環交替),20條或以上為2小時更新1次,機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目[编辑]

正在投票評選的新條目:1935年丹麥人民庭選舉恩西赛姆绵羊传奇便利朗角科迪·麥克唐納昆山足球俱乐部新埔上枋寮劉宅户县站哈安內·恩韋烏湯姆·希契科克循證政策弗蕾亚号护卫舰孔乙己文學莊士勳莊士哲弗雷德里克·H·吉勒特斯托宁顿公馆兰斯代尔号驱逐舰 (DD-426)一獄一世界The Best (歌曲)莫·考恩UC-78号潜艇吉備津神社 (福山市)丹妮爾·加利根蓮光寺 (杉並區)澎湖縣政府稅務局卢琳農業臺灣,工業日本洪以倫桃李面包渔猎鱼目
新條目候選
投票规则要点
  • 支持票不須附帶理由。
  • 反對票須清楚指出條目中的問題,以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模板及各類爭議模板有爭議模板的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題,請使用 问题不当模板,避免投反對票,感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者,各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模板等事有爭議,請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些反對無效的例子:
    • 这类内容很沒趣(無效)
    • DYK要求還未達到(無效,除非能指出條目為何未達標)
    • 写得差(無效)
    • 問題不當(無效,请使用 问题不当模板)

3月22日[编辑]

[编辑]

    • 问题不当:口號翻譯不當,這句口號真正的意思是要讓斯陶寧連任不然就會亂了,(-)反对把當中的連接詞翻譯做“或”。--Maccomcre留言) 2023年3月26日 (日) 21:32 (UTC)回复[回复]
      • @Maccomcre:我跟你對那句口號的理解是大致上一樣的,然而我不認為「斯陶寧或混亂」這個翻譯不能帶出你這裏提到的這個意思(我的理解是“斯陶寧或混亂”等於“選擇斯陶寧或選擇混亂”),因此我希望你能詳細説明我的這個翻譯如何“不當”並提出反建議,否則就算這條目被否掉DYK多少次,我還是會堅持用這個問題來提名DYK。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月27日 (一) 14:56 (UTC)回复[回复]
      • @Cdip150:我記得DYK規則裏有説明“如投票內容為針對其評選問題的不足,應以{{問題不當}}表示”,因此我認為Maccomcre這裏的投票中的問題不當票是有效的,但反對票是無效的,但還是需要其他人協助判定。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月27日 (一) 15:02 (UTC)回复[回复]
        • 就算是問別人兩個選一個的意思,正常的也只會問你要選東還是選西,而不會說你要選東或者選西。還有我的反對理由有針對條目內容,並不只針對問句,所以有效。--Maccomcre留言) 2023年3月29日 (三) 00:54 (UTC)回复[回复]
          • @Maccomcre:但我還是需要考慮兩點,第一點是“eller”本身就是“或”的意思,如果我在翻譯時不使用“或”字可能會導致超譯,第二點是就算我不考慮超譯的問題,如果我把“或”字換成其他字詞的話,整句話在書面語上的語感會非常違和(甚至有可能產生歧義,“斯陶寧還是混亂”很明顯也不是斯陶寧跟混亂二選一的意思),這也是我希望你提出反建議的原因。如果你實在是提不出反建議的話,那這很有可能表示「斯陶寧或混亂」已經是最佳譯法。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月29日 (三) 02:00 (UTC)回复[回复]
            • 既然你認為有可能產生歧義而不適合,那麼看下面的意見,使用“或”會產生歧義也不是沒可能,所以還是問題不當。--Maccomcre留言) 2023年4月1日 (六) 15:39 (UTC)回复[回复]
    • (!)意見,「斯陶寧抑或混亂」會較恰當,「或混亂」也可解作「可能混亂」(例如“五眼联盟”步调或混乱就是取「可能混亂」之意),故字面上產生了「斯陶寧可能混亂」的歧義;「抑或」肯定是多選一的意思,我想「你要選東抑或選西」也是正常人會說的。另外現在條目的排版發生了甚麼事?序言之後是一大片空白,票數表又被圖片佔位縮入了中間。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年3月29日 (三) 14:06 (UTC)回复[回复]
      • @Cdip150:針對排版的事情,這是我加了{{-}}的緣故,但移除{{-}}後的排版狀況還是沒有好多少。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月30日 (四) 01:03 (UTC)回复[回复]
      • 已改譯“或”為“或者”。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月30日 (四) 05:02 (UTC)回复[回复]
        • 「或者」也有「也許」之意(例如這一年或者很差就意指「這一年也許是很差的」),故字面上產生了「斯陶寧也許是混亂的」的歧義。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年3月30日 (四) 17:17 (UTC)回复[回复]
          • @Cdip150:我覺得你不如用最直觀的感覺來看「斯陶寧或(者)混亂」這句話,如果你看這句話的時候的對「或(者)」第一感覺並不是「也許」之意,那我認為這種憂慮是毫無必要的。我現在正在考慮把翻譯由「或者」改回「或」。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月31日 (五) 06:47 (UTC)回复[回复]
    • (!)意見:“斯陶寧或混亂”这种说法没问题,类似的说法还有“但泽或战争”--金色黎明留言) 2023年4月1日 (六) 03:18 (UTC)回复[回复]
      既然有人認同我的話,那我就請Cdip150以外的管理員來評斷一下吧:@ATSanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月1日 (六) 09:40 (UTC)回复[回复]
      我認為目前提問沒有問題。如果有些人認為語義上可能容易產生誤解,那也可以採用其他提問。--AT 2023年4月1日 (六) 09:45 (UTC)回复[回复]
      @Cdip150:現在DYK這邊除了你和AT外還有誰是在活躍處理的?Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月1日 (六) 09:48 (UTC)回复[回复]
      您可以考慮找Kuailong閣下處理,我想他對此類議題頗有研究[開玩笑的]或可去管理員佈告板詢問是否有其他管理員介入。——WMLO留言)。 2023年4月1日 (六) 23:37 (UTC)回复[回复]
      @維基百科最忠誠的反對者:沒有,我單純是想確認一下春卷柯南是否還活躍而已,處理DYK的管理員大抵是哪些人我還是知道的。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月2日 (日) 06:59 (UTC)回复[回复]
    • 问题不当--讀上去真的有「可能混亂」的意思,應該改為「抑或」。--Turpd留言) 2023年4月1日 (六) 10:47 (UTC)回复[回复]
      • 另外(:)回應上次落選時候的問題:我的意思並不是要找其它黨派的活動去寫,而是斯陶寧的活動和選舉條目應該像英文版分開,現在的感覺就是選舉條目內容偏重於其中一派而形成不中立。--Turpd留言) 2023年4月1日 (六) 10:55 (UTC)回复[回复]
        • @Turpd:我認為我當時説的話的意思已經足夠清楚明白了:我的意思就是“選舉條目內容偏重於其中一派而形成不中立”這個説法是不合理的,兩者之間不存在絕對的因果關係,因為Wikipedia:中立的观点#中立观点的含义並沒有説“選舉條目內容偏重於其中一派”就等同於“不中立”,而在這種情形下,兩者存在因果關係的唯一條件是有關其他黨派的活動的資料描述存在。當你在說“選舉條目內容偏重於其中一派而形成不中立”的時候,你相當於默認我剛剛提到的條件是成立的,那你也相當於變相要求我找其他黨派的活動來寫,因此在我已經明確跟你説了我剛剛提到的條件其實並不成立,但你還是照樣維持“選舉條目內容偏重於其中一派而形成不中立”這個説法的情況下,要麽你其實並不是真的不打算要求我找其他黨派的活動來寫,要麽你其實根本並不清楚你到底想要求我甚麽。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月2日 (日) 07:11 (UTC)回复[回复]
      • 我個人不認爲該翻譯有問題。“或”字作爲連詞還是副詞應綜合參考整體文義,進而作出判斷。至於“斯陶寧或混亂”能理解成斯陶寧可能混亂,我認爲只有一種情況,就是忽略整體文義,而僅看字面意思的咬文嚼字。而且這個也沒有到特殊性關係百分之百的誤解尺度。——WMLO留言)。 2023年4月1日 (六) 23:27 (UTC)回复[回复]
        且按一般文法意義來講”人名+“可能、也許混亂”本身就是很反常識的語句:我們可能會說“斯陶寧的步調可能混亂”之類,但不會說“斯陶寧這個人可能混亂”;我們會説某國領導人的治國方式可能混亂,但不會說“某國領導人也許混亂”;兔子的跑步方式可能混亂,但不會說“兔子可能混亂”。詞典對混亂一詞的解釋爲“雜亂沒有次序”僅此而已。按不同的方式及詮釋理解,斯陶寧或混亂要麽是“斯陶寧or雜亂無序”要麽是“斯陶寧可能雜亂無序”,縂考量全文及正常文法標准的理解能力而言,我認爲只有前者。説的白話一點,雖這句話本身存有病句歧義沒有什麽,但是强調這個病句的影響就是理解者本身的問題了。如我說“總統府立法院”,這個語句的“或”字理論上也可被理解爲副詞(比如總統府可能/也許立法院),但探究這種病句本身是沒有任何意義的。
        誠然在我們的日常生活中,包括在座的各位多少在口語中使用過諸如“我現在(的思想)很混亂”之類的語句,但請注意此處為用現代標準漢語及標準文法所構建的百科全書。若是按我們慣性的理解爲由合理化這樣的詮釋,那麽網絡上一堆流行用語、漢語貶值的詞匯(諸如絕絕子、維維子之類)就都能出現在這裏了。諸君能來到這個網站,我相信都擁有一定的知識儲備及在編輯過程中所不斷提升的文字鑒賞能力,我希望各位能運用這種能力構建優良得百科全書,而非咬文嚼字。故此,請@AT@Cdip150兩位管理員得予以通過。謝謝。—WMLO留言)。 2023年4月2日 (日) 00:09 (UTC)回复[回复]
        • 這裏的歧義點在於這句口號有「名詞+副詞+形容詞」與「名詞+連詞+名詞」兩個可能的理解結構。您們舉的「但泽或『战争』」、「總統府或『立法院』」,後面的用詞根本不可能用作形容詞(所以WMLO君的論據有問題:「或立法院」的「或」字理論上也是不可被理解爲副詞,因為「立法院」衹能是名詞);而「混亂」既可用作名詞,也可用作形容詞;所以是不能並論的。另外,參考孩子可能混亂,形容一個人雜亂無章本乃正常不過,所以「某某可能混亂」實際也是正常的說法,並不是不會說的話。還有我們現在是要把這句話擺上首頁,面對的是廣大的讀者,所以讀者的慣性理解可能會怎樣,的確還須考量。最後再解釋譯作「抑或」的好處:「抑或」衹能用作連詞,不可用作副詞,所以「斯陶寧抑或混亂」衹有「名詞+連詞+名詞」唯一的理解結構,故此是最不可能有歧義的譯法。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年4月2日 (日) 04:07 (UTC)回复[回复]
          @Cdip150:既然你提到了“讀者的慣性理解”,那我就想問一下到底有沒有人在任何其他的地方看過“或混亂”這個詞組的時候,“或混亂”的“或”真的是指“可能”而不是表示不確定、有所選擇的?Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月2日 (日) 07:02 (UTC)回复[回复]
@MaccomcreCdip150AT維基百科最忠誠的反對者Turpd:我有個提議:既然這裏沒辦法就“或”字的使用取得共識,而唯二活躍處理DYK事務的管理員也意見分歧,那不如把這件事情交到客棧讓大家討論,不然大家這樣拖著我這個DYK提名不放顯然也並非大家所願。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月2日 (日) 09:07 (UTC)回复[回复]
互助客棧は伏魔殿。我個人無甚意見,但需考慮人多嘴雜的情況發生。——WMLO留言)。 2023年4月2日 (日) 10:15 (UTC)回复[回复]

3月26日[编辑]

[编辑]

Blason Ensisheim 68.svg

3月27日[编辑]

[编辑]

绵羊传奇光盘.jpg

[编辑]

The Sydney Opera House. (51360029526).jpg
  • 悉尼的地标建筑悉尼歌剧院具体坐落在悉尼湾里的什么地方
    便利朗角 [·]”由作者自荐,主編者为李沛钊 [·],属于geography类,提名于2023年3月27日 (一) 12:05 (UTC)27253be2630a9d45b6ccf34ca4d0908e4dd365e2回复[回复]
    • 說明:下午开始试了两个地名的新条目,便利角农场湾,因为今早翻译其他条目的时候惊觉如此市中心游人如织的地方居然没有条目。
      说实在的,类似的地名条目创建起来也很快,翻译也简单便利,图文并茂,还有可视化地图,麻雀虽小五脏俱全。
      如果效果不错,大家也认同的话,闲暇的下午就可以做一两篇,积少成多,应该会比较可观。
      感谢大家! -- 昆明人氏李沛钊  讨论  2023年3月27日 (一) 12:05 (UTC)回复[回复]
    • (!)意見:看了一下就發現很多文字沒有參考資料,現在這樣是無法通過的,請補充。--E.D.留言) 2023年3月27日 (一) 15:15 (UTC)回复[回复]
      • 同上, 不合要求,已挂{{refimprove}}。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月27日 (一) 15:26 (UTC)回复[回复]
      • 感谢宝贵意见。英文直译,一开始原文有多少参考就译留了几个参考。现诸行考证,添加参考至13条,今明两日定将更加完善。欢迎各位再审—— 昆明人氏李沛钊  讨论  2023年3月27日 (一) 15:44 (UTC)回复[回复]
    • 說明:已总共核实订正参考资料共16条。全文共8个自然段20句话,基本做到每句话都有对应的参考资料和原文。格式维基化方面,基本做到每个参考资料都遵循标准的参考格式,并也根据模板全部规范梳理。部分内容在参考资料内的英文原文也已一并收录附上。
      现条目已经扩充到12000+字节。于此,希望算是基本可以挺直腰杆移除{{refimprove}}了。明日继续编修。也请各位继续多多指教!
    • (?)疑問:现在粗略看来源基本符合要求,不过问这些译名是自译吗?——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年3月27日 (一) 16:46 (UTC)回复[回复]
      • 敬谢关注。诚如阁下所言,在翻译过程中,很多专有名词都完全无法找到对应的中文名先例。
        如土著名称及语言,Cadigal,Eora, Dubbagullee与Bennelong,只有采用先到先得的音译汉语来表述;
        再如历史名称,如Cattle Point与Limeburners'Point,由于同样无法查到华文资料,只能以意译的方式来表达,以与此地历史上数易其名的背景故事相吻合。
        如若诸君在此些译名上发现更为先垂的华文资料,或有更为妥帖的音译建议,请尽管写下。大家一起公议,一定能选出最贴切的。十分感谢!
        • 在下对这方面了解不深,翻译方面确实需要其他编者评判;另外(!)意見:方才随机查看了几个来源,发现如第4号来源貌似并不能支持“被当地的土著民族尕迪盖尔人称为...”(原文中甚至没有出现“Cadigal”(尕迪盖尔?)一词),可能还需要主编继续检查。最后请主编发言时使用“——~~~~”签名。——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年3月28日 (二) 04:05 (UTC)回复[回复]
          • 再次敬谢关注!已回英文维基百科索得源链接,校正后另添两条链接并原文及脚注一条。
      • 另外关于标题问题,简中的搜索引擎有叫“便利朗角”的,暂时还没看见其他名称。——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年3月28日 (二) 14:48 (UTC)回复[回复]
        • [1]您查一下吧,別隨便譯。Ghren🐦🕑 2023年3月28日 (二) 06:33 (UTC)回复[回复]
          • 敬谢阁下关注。盖实在是查不到相关的中文信息。英文维基Cadigal英语Cadigal词条中的17条来源参考,尚未失效的我都打开了,可惜无论是悉尼市政府还是澳洲广播电台的官网这些可能会有潜在中文先存译名的条目,都没有相关的信息。而另外涉及该些名词的华文网站Jen Knows 榛知 - 關於澳洲的中文知識庫 - 雪梨極簡史等都是原英文保留,无译文。如果能拜托阁下帮我找到相关的华语资料就太好了!
    • (-)反对:HMS Supply被升格了做戰艦--Dragoon17cc留言) 2023年3月28日 (二) 12:23 (UTC)回复[回复]
      • 额,能否请阁下更加详细地阐述一下您的意见和理由?十分感谢--49.198.150.75留言) 2023年3月29日 (三) 04:06 (UTC)回复[回复]
        • (~)補充:1798年12月,殖民者們卸下了「補給號」軍艦(HMS Supply)[15]的艦炮,事實不符,且參考與內容無關--Dragoon17cc留言) 2023年3月29日 (三) 11:04 (UTC)回复[回复]
          • (:)回應:您好,感谢您的阐述。但我不觉得在该地矗立了152年的一座炮台和该炮台的来历和本条目叙述的事实和内容无关。不过仰赖阁下多疑,还是进行了进一步查证,并得此扩充了人名地名和时间,添加了两条参考与相关Quote,进一步提高了该条目之质量,欢迎阁下返回查看。-- 李沛钊  讨论  2023年3月29日 (三) 12:50 (UTC)回复[回复]
            • (:)回應,改完也是錯。HMS Supply在1792年除役,如何在1798年12月....艦長威廉·肯特(時任海軍中校)帶領殖民者們卸下了他們的艦炮?不要隨便給一個參考當作可供查證好嗎?--Dragoon17cc留言) 2023年3月29日 (三) 20:17 (UTC)回复[回复]
              • (:)回應:感谢您!!!!您实在是非常细心。我回去看了原文的条目,[1]参考的确写明了补给号军舰1792年就拆解了,而[2]参考却也写明“In a statement of public works for 1798 it is men tioned that a half-moon battery on the extreme end of the point was completed in December, and a few guns from the Supply were mounted by the ship's company. ”我想了想,到底是怎么回事呢?那应该是,补给号的确是在悉尼就卸下了舰炮和船员,然后的确返回了英国本土。在这段时间内,炮台没建好,炮也没有装上去。船也在炮台修筑的这段时间内拆解了。但等炮台修好了以后,那些船员就把原来的火炮装上了堡垒。是存在这样一个顿挫的时间逻辑,而不是直接卸下大炮就装在了堡垒上。感谢您发现的这个小细节让我能重新仔细梳理这个过程,进一步完善这个条目!现在我已经使用了尽量简洁的语言重新组织了这句话,能不能请您看一看?再次感谢!!!—— 李沛钊  讨论  2023年3月30日 (四) 11:39 (UTC)回复[回复]

参考資料

[编辑]

  • 哪名足球員當選為英格兰职业足球运动员协会(PFA)球迷公選足球先生?
    科迪·麥克唐納 [·]”Dragoon17cc [·]提名,主編者为dragoon16c [·],属于soccer类,提名于2023年3月27日 (一) 14:08 (UTC)ae1b9f78d0f1b89ff386e2918cdcb36a5d8d0152回复[回复]
    • (-)反对——“PFA”明明已经有现成的官方翻译“英格兰职业足球运动员协会”且在中文维基存在主条目已14年之久,不知为何还要在推选的提问内直接使用“PFA”这样令大部分普通读者毫无头绪的英文缩写。私以为提问该提法完全无视维基百科翻译之“使用全称”(请尽量不要使用简称或缩写来命名条目,除非这个名称只有它使用,且这个名称大部分人都知道)之指导,故而提出反对意见。-- 李沛钊  讨论  2023年3月29日 (三) 04:21 (UTC)回复[回复]
    • (:)回應@李沛钊::這是報復性反對嗎?全稱叫英格兰职业足球运动员协会球迷公選足球先生,媽的那麼長。而且人家不論中英文一向都叫PFA,你有證據證明PFA是代表英格兰职业足球运动员协会嗎?不然為甚麼更改別人的獎項。你先檢討自己寫的條目,才來去看自己不懂的事,不然只會顯得自己的無知PFA年度最佳青年球員PFA年度最佳陣容等你快點提出移動吧--Dragoon17cc留言) 2023年3月29日 (三) 10:42 (UTC)回复[回复]
        • (:)回應--敬谢阁下的回复。维基百科行为方针第一条,请保持文明。相信阁下和鄙人的一切所作所为,都是在共同探讨与追求如何使维基百科从一点一滴之处变得更好。作为一个圈外人,我相信足球球迷和其他运动的爱好者一样有自己的小世界,习语、习惯与习俗,但既然FIFA作为一个比PFA更出名的协会缩写,而“FIFA World Player of the Year”还是在维基百科条目中被译为国际足协世界足球先生而不是“FIFA世界足球先生”或者“国际足球联合会”呢?同作为译者,我相信前辈的启迪和读者的受众,一定能够给我们非常好的教导。我的反对意见,旨在认为直接放出“PFA”的缩写对于非足球球迷——即每天一打开维基首页就看到新条目推荐的大多数人,都是一头雾水,无论这三个字母对球迷的小群体是多么熟悉。我们是否可以共同探讨在阁下之后的类似翻译中,可以参考前人的例子,折中译为“英足协足球先生”之类,简洁明快信达雅的译名,会更好呢?您的意见让我去搜索了更加详细的资料,进一步完善了我的条目,对此我表示衷心感谢。我们每个人创建的条目,就像自己的孩子一样,您帮了我的孩子,我也希望我的建议也能对您的孩子有所帮助。希望您能心平气和,度过愉快的一天-- 李沛钊  讨论  2023年3月29日 (三) 13:08 (UTC)回复[回复]
          • @李沛钊:,其實有個模板叫{{問題不當}}。—AT 2023年3月29日 (三) 13:40 (UTC)回复[回复]
          • (:)回應@李沛钊:,笑死人,你知道英足協是甚麼嗎?跟你改就害人不淺了。而且你沒有回答我的那些條目名稱問題--Dragoon17cc留言) 2023年3月29日 (三) 20:15 (UTC)回复[回复]
            • (:)回應:敬谢回应。作为足球门外汉,我算是为英国足球错综复杂的组织而初步感到震惊了。我查看了您提到的条目,PFA年度最佳青年球员挺好的,上来就开宗明义,而PFA年度最佳阵容则目力所及之处都没有阐明PFA之意。我已经在该条目写了一个脚注,希望对之后的读者有所帮助。想见阁下对英国足球,应该是兴趣颇高,见第颇深。英国足球文化也的确源远流长。然个中组织、赛事名词纷扰,像我这样的普通读者不免头昏眼花。在下看英文维基的“Football in England”[[2]]页面还无人翻译,阁下何不持才而上,好好将英国的足球文化通过维基条目的方式普及给更多的中文读者呢?拭目以待啊!-- 李沛钊  讨论  2023年3月30日 (四) 11:56 (UTC)回复[回复]
    • (=)中立:职业生涯部分有些内容尚无来源,需要找资料补充。另外问题确实不应简单的用PFA,因为我也是多年球迷,但看到PFA三个字母时也不知道是什么,所以我改了一下问题。(话说楼上因为这个吵起来真没必要)--超级核潜艇留言) 2023年3月30日 (四) 01:16 (UTC)回复[回复]

[编辑]

3月28日[编辑]

[编辑]

新埔上枋寮劉宅正面照.jpg

[编辑]

Huxian Railway Station, March 11 2023.jpg

[编辑]

Yangon In Love film ceremony (cropped).jpg

参考資料

[编辑]

[编辑]

3月29日[编辑]

[编辑]

[编辑]

LuXun1930.jpg

[编辑]

[编辑]

3月30日[编辑]

[编辑]

FrederickHGillett.jpg

[编辑]

(1)Stonnington mansion.jpg
  • 曾作为维多利亚总督府邸的哪座墨尔本豪宅在2018年被某不知名华人买家买下,以5200万澳元的成交额创下了维州住宅的“地王”纪录?
    斯托宁顿公馆 [·]”由作者自荐,主編者为李沛钊 [·],属于Building类,提名于2023年3月30日 (四) 12:07 (UTC)b82f53458b90207e93b90bd90cff26df0a0bee77回复[回复]
    • 說明:现在墨尔本的另一个豪宅正要拍卖,看旧新闻,又一次被华人的富裕震惊了。(p.s.在斯托宁顿公馆之前的地王也是华人买下来的_(:з」∠)_,可见条目参考第21条) -- 李沛钊  讨论  2023年3月30日 (四) 12:07 (UTC)回复[回复]

[编辑]

USS Lansdale (DD-426) off New York in October 1943.jpg

[编辑]

[编辑]

3月31日[编辑]

[编辑]

Mo Cowan, official portrait, 113th Congress.jpg

[编辑]

[编辑]

吉備津神社 (福山市) 本殿.JPG

[编辑]

Stuttgart 2021 -Comic Con Germany- by-RaBoe 194.jpg

[编辑]

Subhas Chandra Bose (tokyo).JPG

[编辑]

Local Tax Bureau, Penghu County by Boattad.jpg
  • 中華民國澎湖縣政府哪一個行政機關,設立於1963年7月1日,主要負責稅捐稽徵業務?
    澎湖縣政府稅務局 [·]”由作者自荐,主編者为Boattoad [·],属于government类,提名于2023年3月31日 (五) 16:36 (UTC)f9b2753ce5e8384ad35dc0394aa2c4377d0fb529回复[回复]
    • 說明:維基臺灣月首發。--東甲舟集 ✒️ 《藍張興:雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍留言) 2023年3月31日 (五) 16:36 (UTC)回复[回复]
    • (?)疑問:現任局長林宏城究竟是2021年1月28日開始擔任局長,還是2022年1月28日?資訊框與內文記載不一樣。-游蛇脫殼/克勞 2023年3月31日 (五) 21:39 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持--金色黎明留言) 2023年4月1日 (六) 02:57 (UTC)回复[回复]
    • 個人意見,「澎湖縣政府稅徵公告」一節似乎不是維基條目所需要收錄的內容。--A.K. 留言簽名 2023年4月1日 (六) 05:00 (UTC)回复[回复]
      • (:)回應@Alankang:我個人秉持書寫維基百科是一個提供大家便於檢閱資料的態度進行編寫,很可惜澎湖縣政府網站沒辦法呈現方便易讀的資料,讓大眾對於我們地方政府稅務狀況簡單了解,澎湖縣政府稅務局畢竟還是「業務項目」跟大眾最切身相關,組織編制跟沿革當然有一定的重要性,但它畢竟較與日常生活脫節,「稅徵公告」就是稅務局最重要的業務項目,我認為至少有一個年度的資料(如收支狀況)呈現在百科上,對整體的紀錄應該是正面的。--東甲舟集 ✒️ 《藍張興:雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍留言) 2023年4月1日 (六) 08:25 (UTC)回复[回复]
        1. 對於專業人士而言,條目內容可能很難滿足特定專業目的的需求,我隨便舉一個例子,若要比較臺灣各縣市政府的負債比率,看起來是要找預算、決算、實徵數等資料,但條目的內容顯然不夠,還是要到別的地方收集資料。但對於一般民眾,這些資料又顯得有些鬆散,看不出來想表達的要點。
        2. 另外,有一個問題,「澎湖縣政府稅徵公告」放在這裡不合適,放在「澎湖縣政府」條目可能還有點道理。這一節的內容有兩部分,一部分是澎湖縣政府的收支情況,另一個部分是澎湖縣歷年地方稅課徵的金額,這兩部分主體均是「澎湖縣政府」,「澎湖縣政府稅務局」是依據縣府的指令執行這些工作。--A.K. 留言簽名 2023年4月1日 (六) 12:38 (UTC)回复[回复]
        • (:)回應@Alankang:確實如同閣下所說,我個人也覺得「澎湖縣政府稅務局#FY 2021稅徵公告#決算與會計收支對照表」部份事涉較高的專業性,不過「縣政府各單位預算、決算表」、「歷年稅徵列表」、「已停徵項目」應該是合乎一般讀者閱讀需求?(其實上述數字資料也都是從稅務局專書跟網站獲取)是否有保留在條目上的空間呢?--東甲舟集 ✒️ 《藍張興:雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍留言) 2023年4月1日 (六) 17:12 (UTC)回复[回复]
          • 「歷年稅徵列表」和「已停徵項目」有介紹其歷史沿革,表格亦經過整理,我認為可以保留。不過「FY 2021稅徵公告」一節只是將政府的公告資料整個搬上來,而且是單一年份的報表,那過去或未來的其他年份報表是否也要搬上來呢?會造成瑣碎資料。

            如果是要面向一般讀者,讓大眾了解澎湖稅務局具體的業務內容,建議可將段落標題改為類似「主要業務」的字詞,再於內文介紹「澎湖稅務局除辦理地方稅之稅徵外,亦負責編列澎湖縣政府之預算及決算,以2021年為例便編列了11個科目別[註1]......」等,甚至也可納入歷年的報表資料比較,比如某年的歲入大於歲出,或是報表中項目的增減等,將一些特殊的事件來作介紹。這樣既可讓大眾更深入了解稅務單位的運作,又不會顯得太過專業和瑣碎。巴波留言) 2023年4月1日 (六) 19:19 (UTC)回复[回复]
            • 巴波君意見很好,可以參考看看。--A.K. 留言簽名 2023年4月2日 (日) 01:17 (UTC)回复[回复]
              • 已對「稅徵公告」部分調整成「主要業務」,暫時沒有心力再進行大篇幅增修,所以便直接把較有爭議部分做刪減了,感謝兩位的建議。--2023年4月2日 (日) 06:57 (UTC)
    • (+)支持。@Boattoad:維基臺灣月哪裏能參加?Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月1日 (六) 09:45 (UTC)回复[回复]
    • 「稅徵公告」不是百科全書應該收錄的內容。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年4月1日 (六) 14:21 (UTC)回复[回复]
      • (:)回應@Ericliu1912:↑看你這留言語氣就像一槌定音的法官,單憑你說一句不是就不是,我花時間看你說一句「不是」的意義在哪?你是覺得你這一句「不是」對我充滿建設性的啟發嗎?如果你做不到像AK君好好論述性解釋跟立場,乾脆不要留言(氣!)--東甲舟集 ✒️ 《藍張興:雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍留言) 2023年4月1日 (六) 17:12 (UTC)回复[回复]
        • 「年輕人終究是年輕人,太衝動了!」(搖頭)。說真格的,本篇還有在提名GA,所以我多來講兩句,如果只有提DYK,那我就不管那麼多了。本篇「澎湖稅務沿革」一段寫得很好,其他部分以GA的標準多多少少都有一些問題,我認為都要動到結構,特別是「澎湖縣政府稅徵公告」一段,可能不到DYK的標準。可惜看起來要改的幅度頗大,我沒有太多時間幫您改。--A.K. 留言簽名 2023年4月2日 (日) 01:17 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2023年4月1日 (六) 16:50 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持。--Rice King 信箱 · 留名邊緣人🇹🇼 2023年4月2日 (日) 07:31 (UTC)回复[回复]

4月1日[编辑]

[编辑]

  • 哪位广东足球运动员在2021赛季后决定暂时退役,2023年初复出参与地区联赛?
    卢琳 [·]”由作者自荐,主編者为EmiliaBear [·],属于soccer类,提名于2023年4月1日 (六) 09:55 (UTC)e6472cdca4717c374bf56345d65a2cb92968d293回复[回复]
    • 扩充了不少内容(8,250字节→31,617字节),自认基本覆盖了球员职业生涯。 --EmiliaBear留言) 2023年4月1日 (六) 09:55 (UTC)回复[回复]
    • (!)意見:「掛靴」貌似不能是暫時的en:wikt:掛靴[3][4]。-游蛇脫殼/克勞 2023年4月1日 (六) 11:45 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持(!)意見:1、内文有脱落,“体校教练范思源对卢琳”然后就断了,建议补全;2、“早年”小节里,“卢琳...是广州队的球迷”这一句,后面挂的来源1与这一句无关,反而应该是调整成来源2会合适;3、“国家队”小节里,来源1和来源2位置反了。辛苦阁下的努力,很高兴看到本地足球的代表性人物的条目能够被完善。--银色雪莉留言) 2023年4月1日 (六) 20:12 (UTC)回复[回复]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

4月2日[编辑]

[编辑]

Ichthyodectidae1.jpg

[编辑]


提交新评选提名

[编辑]