维基百科:特色列表评选

维基百科,自由的百科全书
(重定向自Wikipedia:FLC
跳到导航 跳到搜索

维基百科特色列表

Cscr-candidate.png
这里是特色列表的评选页面。特色列表是维基百科最佳列表的典范。请参看特色列表标准来了解评选的标准。

您在提名特色列表之前,也可以先到Wikipedia:同行评审中接受意见和反馈。如果您認為一个特色列表不再符合特色列表标准,您可以把該列表放在本頁(注明“重选”),重新评选该列表能否成为特色列表。

如果一个提名的列表超过了规定的评选时间,无论是否成为特色列表,都将会被从这里清除并存档。

目前有7个提名列表。

特色內容

特色列表工具:

相關頁面

提名程序


  1. 您可以在评选前将列表放入同行评审征求意见,润色后再提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔细审阅提名条目,确认是否符合特色列表标准
  4. 請勿在条目上一次優良條目特色列表評選結束後不滿30天便重複提名,否則提名無效。
  5. 若将優良條目递交特色列表評選,评选期間可提出優良條目评选(重審)。特色列表評選在優良條目評選期间暫停,暫停时在特色列表評選投票無效但仍可提供意見。優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,特色列表評選無效並存檔;
    • 如條目保留優良條目資格,特色列表評選继续且评选期延长補回暫停时间;
  6. 不是列表的条目提名無效;
  7. 存在侵权内容的条目提名无效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是特色列表者),请在列表的讨论页頂部放置{{FLC}}模板;如果提名为重选(当前为特色列表者),请在列表的對話頁頂部放置{{FLR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選特色列表,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,好讓條目能在投票期間進行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 请确认您具有评选資格,即為自動確認用戶,其标准为在中文維基百科註冊滿7天,並有至少50次修改行為;
  2. 仔细审阅被提名的列表条目,确认是否符合特色列表的标准
    • 如果要收回或改變意見,使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見,說明理由並簽名。
  3. 如果有其他意見,使用「{{意見}}」,說明意見並簽名。
請使用以下代碼表明您的立場,除{{yesFL}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合特色列表标准 不符合特色列表标准 中立 意见
代码 {{yesFL}} {{noFL}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合特色列表标准 Featured article star - cross.svg 不符合特色列表标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


評選/重選期分兩階段,分別為基礎評選期(14日)及延長期(14日),如有效票數未達8票則進入下一評選期。如基礎評選期除提名者外無人投符合標準票,則不延长評選。任一评选期结束后绝对票有至少8票符合特色列表标准(“符合特色列表标准”和“不符合特色列表标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合特色列表标准票数低于或等于总票数三分之一(如16符合8不符合。另中立票不计入总票数,仅有参考意义),该列表就入选或维持特色列表(如果已经是特色列表)。如時效已過未達要求,提名條目從名單刪除并存檔。

特色列表评选的整理步驟如下:

评选 重选
  1. 通过特色列表评选
    • 將提案討論從本頁里移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 在列表條目底部加入{{Featured list}}
    • 刪除列表條目對話頁的{{FLC}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
    • 將列表條目列至Wikipedia:特色列表
    • [[Wikipedia:特色列表/<列表名稱>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
  2. 未通过特色列表评选
    • 將提案討論從本頁里移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 刪除列表條目對話頁的{{FLC}},替换成{{Article history}}模板。
  1. 撤消特色列表状态
  2. 维持特色列表状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準,否則該條目須立即進行重審,條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

條目標題 支持 反對 無效 狀態 截止 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 英國版大富翁物業列表 10 1 已達標 10小時後 23 12 A1Cafel 2021-09-14 23:12
2 深圳地铁车站列表 9 1 1 已達標 12天後 23 12 Suicasmo 2021-09-24 19:22
3 同年获两项奥斯卡金像奖提名演员列表 8 已達標 13天後 8 8 Suicasmo 2021-09-24 19:21
4 東急電鐵車站列表 8 已達標 1天後 14 9 Suicasmo 2021-09-24 19:28
5 清朝君主列表 7 2 5票 3天後 16 10 如沐西风 2021-09-25 01:35
6 斯里兰卡总理列表 7 1 6票 5天後 8 8 Ericliu1912 2021-09-24 02:20
7 德国总理列表 8 1 7票 5天後 9 9 Bxxiaolin 2021-09-24 09:21

英國版大富翁物業列表[编辑]

英國版大富翁物業列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:社會與社會科學—文化與社會,提名人:—瑋瑋 2021年8月28日 (六) 07:26 (UTC)[回复]

基礎評選期:2021年8月28日 (六) 07:26 (UTC) 至 2021年9月11日 (六) 07:26 (UTC)
評選延長期:2021年9月11日 (六) 07:26 (UTC) 至 2021年9月25日 (六) 07:26 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2021年10月11日 (一) 07:27 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2021年10月25日 (一) 07:27 (UTC)起
  • 符合特色列表标准:提名人票。翻譯自英維特色列表,參考來源充足。——瑋瑋 2021年8月28日 (六) 07:26 (UTC)[回复]
  • (&)建議先把列表中的綠連清乾淨。CBNWGBB留言) 2021年8月28日 (六) 15:33 (UTC)[回复]
    列表内已完全消綠,感謝建議。—瑋瑋 2021年9月4日 (六) 05:07 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准。--DavidHuai1999Talk 2021年8月30日 (一) 02:12 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年8月30日 (一) 06:29 (UTC)[回复]
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色列表标准:26个项目四个红链,请消至少两个红。--7留言) 2021年8月30日 (一) 10:36 (UTC)[回复]
    列表内已完全消綠。—瑋瑋 2021年9月4日 (六) 05:07 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年8月30日 (一) 14:00 (UTC)[回复]
@Arronwan:我懷疑條目名稱混用地區詞。“地產大亨”好像只有中國大陸在用,但條目標題卻是繁體。Sanmosa Outdia 2021年9月1日 (三) 07:38 (UTC)[回复]
已經移動到英國版大富翁物業列表,感謝提醒。--—瑋瑋 2021年9月1日 (三) 07:41 (UTC)[回复]
Arronwan其實本遊戲在臺灣的譯名也是地產大亨。建議移回原標題。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年9月7日 (二) 11:44 (UTC)[回复]
地產大亨條目中所載的台灣譯名是《大富翁》,反正香港譯名是《大富翁》這件事情是沒有爭議的,那就保留現在的標題吧。—瑋瑋 2021年9月7日 (二) 11:59 (UTC)[回复]
@Ericliu1912:事情有趣了。有沒有官網?Sanmosa Outdia 2021年9月12日 (日) 09:15 (UTC)[回复]
台灣的確是地產大亨[1]。 --Loving You Is A Losing Game 2021年9月12日 (日) 10:08 (UTC)[回复]
地產大亨沒有臺灣區官網,但從各大經銷商網站還有個人持有的一套遊戲來看,我可以確定本遊戲在臺灣的譯名應該是地產大亨。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年9月12日 (日) 14:26 (UTC)[回复]
@Ericliu1912:我覺得為保險計,應該向官方求問一下究竟在臺灣用的譯名是甚麽。Sanmosa Outdia 2021年9月13日 (一) 11:57 (UTC)[回复]
我發的不是官方? --Loving You Is A Losing Game 2021年9月13日 (一) 13:38 (UTC)[回复]

深圳地铁车站列表[编辑]

深圳地铁车站列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:工程與技術——運輸,提名人:—瑋瑋 2021年9月9日 (四) 08:12 (UTC)[回复]

基礎評選期:2021年9月9日 (四) 08:12 (UTC) 至 2021年9月23日 (四) 08:12 (UTC)
評選延長期:2021年9月23日 (四) 08:12 (UTC) 至 2021年10月7日 (四) 08:12 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2021年10月23日 (六) 08:13 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2021年11月6日 (六) 08:13 (UTC)起
  • 符合特色列表标准:提名人票。全文重寫,添加大量參考來源。——瑋瑋 2021年9月9日 (四) 08:12 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准⭐⭐Talk 2021年9月10日 (五) 01:15 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--鐵路Railway留言) 2021年9月11日 (六) 10:01 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准:--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年9月11日 (六) 13:38 (UTC)[回复]
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色列表标准:缺立项、审批、历史,甚至没有旅客发送量。--7留言) 2021年9月11日 (六) 13:45 (UTC)[回复]
    現為特色列表的上海地鐵車站列表南京地鐵車站列表港鐵車站列表均沒有上述的這些項目,顯然這些比較適合放在鐵路的主條目而非車站列表當中。—瑋瑋 2021年9月12日 (日) 12:53 (UTC)[回复]
    请把上面的南京地铁车站列表划掉:地铁建设、维护和运营均由南京地铁集团有限公司负责,南京市统计局2015年的数据显示南京地铁全年共运送旅客7.2亿人次……1984年,南京市人民代表大会首度提议建地铁缓解交通压力,选择地铁更有利于“保护古迹和城墙”。此后几年该市聘请研究员和工程师考察港鐵并规划地铁方案,1992年地铁试验站三山街站开建。1999年4月,國家發展計劃委員會批准南京地铁一号线立项,南京成为中国大陆第五个拿到地铁开工报告的城市,仅次于北京市、上海市、广州市和深圳市。2000年12月,首期全长21.7公里的南京地铁1号线破土动工……南京地铁于每天早上全面启动,运营时间最早的是10号线,首班车早上5点40离开雨山路站;1号线收工最晚,末班车次日凌晨0点30分抵达迈皋桥站……一号线南端18公里沿长线2010年开通……一号线南端18公里沿长线2010年开通,共设12站并在安德门站分叉。四年后,安德门站向西面的分叉延长成十号线。一号线南面延长段竣工后不久,东西走向的二号线在2010年5月运营,原计划的分阶段运营改成26站同时开通。同年三号线破土动工,2015年开通,全线29个站。2017年1月,四号线第一期共33.8公里开通,全程设18站[11][24]。至此南京地铁的市区运营线路总长接近177公里……2014年赶在南京夏季青年奥林匹克运动会前开通的S1号线全长35.8公里……S8号线不久后跟进……S3号线2017年末开通……S7号线2018年5月26日开通……S9号线2017年12月30日开通,这些线路运营总长200.3公里……截至2020年,南京地铁尚有五号线、七号线和一号线北向延长段(共五站)在建……--7留言) 2021年9月12日 (日) 13:07 (UTC)[回复]
    的確是我沒看清楚了,另外兩個卻仍是沒有這些項目的例子。深圳地鐵的主條目中也已經包括了這些資料,沒有需要重複一遍。—瑋瑋 2021年9月13日 (一) 09:14 (UTC)[回复]
    中国大陆建地铁,立项和审批才是关键,毕竟是行政权力大于一切的地方,上面引述的话说“南京成为中国大陆第五个拿到地铁开工报告的城市,仅次于北京市、上海市、广州市和深圳市”,深圳应该是第四个,如果这些内容都没有(基本的审批立项、几时开建、建成通车),那这堆车站列出来与Category:深圳地铁站相比到底有什么优势?提名特色、典范应该立足尽一切努力保证高标准、保证没有明显想得到的缺陷,这样条目才能越写越好,才能持续进步。而不是看看过去入选的哪个水平差点,像比烂一样与最差的差不多就行了。主编已经是老人了,不应该还像某些人那样处心积虑只想拉低标准,差不多就行。上面那个游戏列表也是一样,完全可以消两个红再提名,为什么非要我反对呢,难道我不反对,这红就不需要消了?--7留言) 2021年9月13日 (一) 10:10 (UTC)[回复]
    你就不用扯其他東西來説了。有這些東西固然是好(不要喧賓奪主就行),但這不代表沒這些東西就不行,不然的話列表與一般條目就沒甚麽可區分的特徵了。Sanmosa Outdia 2021年9月13日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
    我和别人说话你又来插嘴啊,我要是有什么观点让你都会认同,那我倒要反省了。--7留言) 2021年9月13日 (一) 12:02 (UTC)[回复]
    (咦?這裏不是開放給所有人參與的討論串嗎?)之前有幾次我確實有對你的意見表示認同。Sanmosa Outdia 2021年9月14日 (二) 05:00 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准:抵消上方無理反對票。Sanmosa Outdia 2021年9月12日 (日) 09:17 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准:個人認為符合標準,感謝貢獻!--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年9月14日 (二) 07:33 (UTC)[回复]
    ↑該用戶投票因與先前重複而無效,但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- --A1Cafel留言) 2021年9月14日 (二) 15:16 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准。--一個喜歡新興科技的維基人留言) 2021年9月14日 (二) 09:47 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--A1Cafel留言) 2021年9月14日 (二) 15:12 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准,感谢对深铁专题的贡献!—同阿捞倾偈 2021年9月16日 (四) 17:22 (UTC)[回复]
  • @Arronwan:阁下重写条目时直接抛弃了“深圳地铁x号线车站列表”系列模板,为何不在模板里更改呢?--Tim Wu留言) 2021年9月17日 (五) 15:11 (UTC)[回复]
    我自己對模板不熟,而且這個列表中所要表達的資訊與模板裏(放在車站、路綫條目)的資訊不一樣。——瑋瑋 2021年9月20日 (一) 05:56 (UTC)[回复]
  • (!)意見:“车站”一栏里面的色块其实有什么含义?--百战天虫留言) 2021年9月18日 (六) 13:49 (UTC)[回复]
    車站内部主體用色。Sanmosa Outdia 2021年9月19日 (日) 11:05 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年9月24日 (五) 11:22 (UTC)[回复]

同年获两项奥斯卡金像奖提名演员列表[编辑]

同年获两项奥斯卡金像奖提名演员列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:影视,提名人:7留言) 2021年9月9日 (四) 14:43 (UTC)[回复]

基礎評選期:2021年9月9日 (四) 14:43 (UTC) 至 2021年9月23日 (四) 14:43 (UTC)
評選延長期:2021年9月23日 (四) 14:43 (UTC) 至 2021年10月7日 (四) 14:43 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2021年10月23日 (六) 14:44 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2021年11月6日 (六) 14:44 (UTC)起

東急電鐵車站列表[编辑]

東急電鐵車站列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:工程與技術——運輸,提名人:鐵路Railway留言) 2021年9月12日 (日) 07:46 (UTC)[回复]

基礎評選期:2021年9月12日 (日) 07:46 (UTC) 至 2021年9月26日 (日) 07:46 (UTC)
評選延長期:2021年9月26日 (日) 07:46 (UTC) 至 2021年10月10日 (日) 07:46 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2021年10月26日 (二) 07:47 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2021年11月9日 (二) 07:47 (UTC)起
  • 符合特色列表标准:提名人票。上次評選差一票即可通過,故重提評選—鐵路Railway留言) 2021年9月12日 (日) 07:46 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准:一如既往地支持。Sanmosa Outdia 2021年9月12日 (日) 09:18 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准:參考文獻充足,支持。記得下次填寫評選的時候要寫上分類哦!—瑋瑋 2021年9月12日 (日) 12:56 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年9月13日 (一) 13:26 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准:--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年9月14日 (二) 07:35 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准。--一個喜歡新興科技的維基人留言) 2021年9月14日 (二) 09:49 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--A1Cafel留言) 2021年9月14日 (二) 15:12 (UTC)[回复]
  • 幾個問題:
    1. 私人鐵路公司的說法比較奇怪,請改善。
    2. 大手私鐵已有內連,我想就無需再加註解。
    3. 有日期內連。
    4. 過度重複連結,例如東京都和東急電鐵等等。
    5. 註解c的部分可以考慮共用一格,這樣可以避免多次引用。
    6. 明新科技大學鐵道研究社是可靠來源麼?
    7. 隱藏分類尚有「有參考文獻錯誤的頁面」。
    8. 來源7沒有給出頁碼。
    9. 部分日文來源沒有使用「script-title=ja:」。
      以上。謝謝。—AT 2021年9月14日 (二) 15:56 (UTC)[回复]
(:)回應@AT:除第7點在下時在查無是哪個來源出錯或不知何處出錯,還請閣下指教。其餘部分皆 已完成。--鐵路Railway留言) 2021年9月14日 (二) 17:12 (UTC)[回复]
雖然我也不知道是哪個來源出錯,不過您可以試一下將來源逐一刪除,然後預覽,看看底下有沒有該隱藏分類,直至找出有問題的來源為止。另外,根據個人經驗,過多引用同一來源也可能導致出錯,因此像來源5和6,可以將參考置於「日均進出站人次」以及「啟用日期」欄目,這樣或許就能解決也說不定。您可以參考一下。--AT 2021年9月14日 (二) 17:20 (UTC)[回复]
@AT:問題已解決,感謝閣下的指教。--鐵路Railway留言) 2021年9月14日 (二) 18:07 (UTC)[回复]
很好,然後重複內連還有很多啊。--AT 2021年9月14日 (二) 18:10 (UTC)[回复]
@AT:已移除更多重複連結。-鐵路Railway留言) 2021年9月14日 (二) 18:54 (UTC)[回复]

清朝君主列表[编辑]

清朝君主列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史—世界歷史,提名人:—瑋瑋 2021年9月13日 (一) 09:17 (UTC)[回复]

基礎評選期:2021年9月13日 (一) 09:17 (UTC) 至 2021年9月27日 (一) 09:17 (UTC)
評選延長期:2021年9月27日 (一) 09:17 (UTC) 至 2021年10月11日 (一) 09:17 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2021年10月27日 (三) 09:18 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2021年11月10日 (三) 09:18 (UTC)起
  • 符合特色列表标准:提名人票。全文重寫,加入充足的參考來源。——瑋瑋 2021年9月13日 (一) 09:17 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准Sanmosa Outdia 2021年9月13日 (一) 11:53 (UTC)[回复]
  • 這個頭銜是準準確確「大清帝國皇帝」六個字嗎? 紺野夢人 肺炎退散 2021年9月13日 (一) 13:42 (UTC)[回复]
    的確沒有那麽準確,引言部分已改掉。感謝建議!—瑋瑋 2021年9月14日 (二) 00:25 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准 紺野夢人 肺炎退散 2021年9月14日 (二) 03:15 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准:--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年9月14日 (二) 07:35 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准。--一個喜歡新興科技的維基人留言) 2021年9月14日 (二) 09:51 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准,--A22234798留言) 2021年9月14日 (二) 12:55 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--A1Cafel留言) 2021年9月14日 (二) 15:12 (UTC)[回复]
  • 提醒以上投票诸君,列表中皇太极死于1643年9月21日,在位时间则是到1636年5月15日为止,这7年他在干嘛?DYK没人仔细看就算了,这可是FL评选!投票前请好好读读条目!——三猎留言) 2021年9月14日 (二) 18:21 (UTC)[回复]
    (:)回應:上述問題已解決,感謝建議。—瑋瑋 2021年9月15日 (三) 07:08 (UTC)[回复]
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色列表标准:同上,這畢竟是特色列表評選,並非單純將列表列出就完事,主編應該在導言稍講一下皇太極、乾隆為何在位時間和死亡時間有落差(溥儀也可以講一講);補充一下為何多爾袞追尊為皇帝後兩個月又馬上被剝奪;以及導言最後一段列表中沒有提及,應該加入參考來源。CBNWGBB留言) 2021年9月15日 (三) 01:31 (UTC)[回复]
    (:)回應:上述導言問題已解決,並補充參考來源,感謝建議。—瑋瑋 2021年9月15日 (三) 07:08 (UTC)[回复]
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色列表标准:在位时间似乎并没有采用一致的标准。例如溥仪的在位时间似自登基大典算起,康熙帝、雍正帝等的在位时间则是从先皇驾崩算起。既然要评FL,应该采取统一的标准,并在条目中说明所取标准。此外,有一些短暂时期内清王朝最高统治者是空缺的,例如皇太极驾崩后顺治帝并没有立即被确定为继承人。FL应该对这些问题有交代。--如沐西风留言) 2021年9月15日 (三) 09:17 (UTC)[回复]
    @三猎CBNWGBB如沐西风:感謝對條目的多處建議,問題已全數優化解決。——瑋瑋 2021年9月20日 (一) 05:18 (UTC)[回复]
    • 仍然有一些问题。
    • “自太宗皇太極於1636年5月15日改後金國號為大清起”,国号是“金”,不是“後金”。
    • “在11位生前合法在位的清朝皇帝中……清文宗奕詝則是當中在位時間最短的皇帝,僅在位11年”,宣统是生前没有在位还是在位不合法?
    • “列表中在位時間均以登基大典起計算”,那从未称帝的努尔哈赤何时举行了登基大典?皇太极1626年尚未称帝,如何以登基大典从1626年起计算在位时间?
    • 条目用的资料也有问题。参考资料主要是《清实录》和《清史稿》。仅有的一篇论文还是《鸡西大学学报》。清实录和清史稿的局限性在白寿彝《中国通史》等书里已有讨论,并非事事可靠,会出于政治原因做一些美化。例如清实录记录的努尔哈赤称汗“近侍侍衛阿敦巴克什額爾德尼接表額爾德尼跪上前宣讀表文尊上為覆育列國英明皇帝。於是上乃降御座焚香告天。率貝勒諸臣行三跪九叩首禮”实际上与满文老档不符,当时并没有称帝,行的也不是三跪九叩首礼。再比如顺治即位前的各种斗争,《清史稿》轻描淡写地来了一句“太宗崩,儲嗣未定。和碩禮親王代善會諸王、貝勒、貝子、文武群臣定議,奉上嗣大位,誓告天地”。做这个列表应该会用到断代史或者通史类的书籍,具体的问题可能会用到更靠谱的论文或者专著。
    • “後金及清朝初期由諸王貝勒組成的議政王大臣會議推選確立即帝位的人選”,后金没有帝,也就没有议政王大臣会议决定帝位人选这码事;皇太极即汗位也不是议政王大臣会议确定的(那时候还没有)。努尔哈赤生前也曾经立储(褚英、代善)。顺治即位也不是什么议政王大臣会议(真正左右局势的人不在八大臣里)确定的。康熙是遗诏是指定的。这句话是有事实错误的。引的两条清史稿也不能支持这句话。
    • 除了这些,文章还有其他可以提高的空间。例如传位问题(并不像汉人一样由嫡长子继承;光绪继位破坏祖制;不能顺利继位的情况)、皇帝幼年时的实际掌权人(摄政王、辅政大臣、垂帘听政)、后金汗位的演变(例如,皇太极上台之初尚不能南面独坐,权力受到另外三贝勒的掣肘;努尔哈赤称汗后并未立即同明朝决裂)等等。--如沐西风留言) 2021年9月24日 (五) 17:35 (UTC)[回复]

斯里兰卡总理列表[编辑]

斯里兰卡总理列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:7留言) 2021年9月15日 (三) 11:25 (UTC)[回复]

基礎評選期:2021年9月15日 (三) 11:25 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:25 (UTC)
評選延長期:2021年9月29日 (三) 11:25 (UTC) 至 2021年10月13日 (三) 11:25 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2021年10月29日 (五) 11:26 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2021年11月12日 (五) 11:26 (UTC)起
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色列表标准:提名人票。时过境迁,已不再符合我眼中的特色列表标准。—7留言) 2021年9月15日 (三) 11:25 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准,因提名人未具體說明條目如何不符合特色列表標準,且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準,在此仍建議維持其特色列表資格。燈火闌珊處留言) 2021年9月15日 (三) 11:35 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准:抵消擾亂性除名請求。Sanmosa Outdia 2021年9月15日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准:符合本人眼中的FL標準。--A1Cafel留言) 2021年9月15日 (三) 16:15 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准,第一次知道只提時過境遷也能提FL重審,目前來看條目本身還是符合FL標準的。--A22234798留言) 2021年9月16日 (四) 01:19 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--一個喜歡新興科技的維基人留言) 2021年9月23日 (四) 07:19 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准:個人猜測是提名人提出重審的原因是條目名字由「名單」被改為「列表」,但不認為條目因此不符合特色列表標準。——瑋瑋 2021年9月23日 (四) 12:32 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年9月23日 (四) 18:20 (UTC)[回复]

德国总理列表[编辑]

德国总理列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:7留言) 2021年9月15日 (三) 13:50 (UTC)[回复]

基礎評選期:2021年9月15日 (三) 13:50 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 13:50 (UTC)
評選延長期:2021年9月29日 (三) 13:50 (UTC) 至 2021年10月13日 (三) 13:50 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2021年10月29日 (五) 13:51 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2021年11月12日 (五) 13:51 (UTC)起
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色列表标准:提名人票。时过境迁,身为主编,个人认为此条目已不符合特色列表标准。—7留言) 2021年9月15日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准:抵消擾亂性除名請求。Sanmosa Outdia 2021年9月15日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准:符合本人眼中的FL標準。--A1Cafel留言) 2021年9月15日 (三) 16:15 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准,因提名人未具體說明條目如何不符合特色列表標準,且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準,在此仍建議維持其特色列表資格。燈火闌珊處留言) 2021年9月16日 (四) 09:52 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准,第一次知道只提時過境遷也能提FL重審,目前來看條目本身還是符合FL標準的。--A22234798留言) 2021年9月20日 (一) 01:46 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--一個喜歡新興科技的維基人留言) 2021年9月23日 (四) 07:20 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准:個人猜測是提名人提出重審的原因是條目名字由「名單」被改為「列表」,但不認為條目因此不符合特色列表標準。——瑋瑋 2021年9月23日 (四) 12:32 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年9月23日 (四) 18:20 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准,至少我还看不出哪点不符合FL的条件。——春风桃李花开夜秋雨××叶落时。 2021年9月24日 (五) 01:21 (UTC)[回复]