维基百科:優良條目評選

维基百科,自由的百科全书
(重定向自Wikipedia:GAR
跳转至: 导航搜索
Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票  Gtk-go-forward-ltr.svg跳至條目評選

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是以優良條目標準評價的條目;該標準低於典范条目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有7个提名條目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一个条目请不要在距上一次评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效(優良條目評選和典范条目評選時間計算是分開算的);
  5. 请不要重复提名正在本页面投票的条目,也请不要将正在参加典范条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效;而如條目由提名人撤銷提名,時間是以撤銷提名日期計算,而非評選結束日期計算。
  6. 存在侵权内容的条目提名无效;
  7. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  8. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  9. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」,說明理由並簽名;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 將條目首段內容和一張圖片放至Wikipedia:優良條目/存檔最後空白日期處(这一步可能需要管理员权限)。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

当前有(7)个条目获提名並进行投票:清华大学校史怒吼強烈熱帶風暴佩娃徐阶熱帶風暴烏娜拉维基百科武汉长江大桥 []

清华大学校史[编辑]

清华大学校史编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:校史,提名人:--葉又嘉留言) 2017年10月15日 (日) 07:01 (UTC)

投票期:2017年10月15日 (日) 07:01 (UTC) 至 2017年10月22日 (日) 07:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。經過上次評選後的修正,已經符合標準—--葉又嘉留言) 2017年10月15日 (日) 07:01 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:大段内容与清华大学条目重复。散乱庞杂,整合不足。很多段落偏短,章节内部的记叙不见主线和逻辑,缺乏组织。读来感觉和清华大学条目差不多,都是“清华大学大事纪”的写法。花很大篇幅记述一些并不重要的事情(例如“在此契机下,清华大学师生承担了解决首都用水问题的密云水库……上海柴油机厂等单位完成200余项中等复杂程度的技术设计工作[100]。”,没必要写这么细)。正文格式过于随意(如:一基础课、两分校(四川绵阳分校、江西分校(江西鲤鱼洲试验农场)))。
    • (:)回應,正文格式已更改,已修正--葉又嘉留言) 2017年10月15日 (日) 11:05 (UTC)

章节划分看不懂,为什么“21世纪”不算是“改革开放后”?

    • (:)回應,已改為改革开放初期--葉又嘉留言) 2017年10月15日 (日) 11:05 (UTC)

为什么“共和国初期”以1957年为界?

    • (:)回應,以反右鬥爭為界--葉又嘉留言) 2017年10月15日 (日) 11:05 (UTC)

文革前期与文革中后期的划分是否有根据?

    • (:)回應,以百日大武鬥為分界,混亂程度不同--葉又嘉留言) 2017年10月15日 (日) 11:05 (UTC)
      • 有两个麻烦。第一,中华人民共和国史领域对“文化大革命初期”和“改革开放初期”有所专指,此处的用法存在歧义。第二,1952年的院系调整对于清华大学也有着重大的意义。2000年在清华大学历史上并不是特别重要的节点。1989年也不是。从条目里呈现的内容来看,天安门的事情对于清华大学的冲击并不大,然而条目却对此大谈特谈。后文对于苏世民书院、GIX之流讲的比“逐步增设众多理科、文科、管理学科等类院系”这类的内容还要多。增设学院、调整学科设置、由工科院校向综合性高校回归的事情都没有文化大革命前学生去哪儿劳动讲得细,令人费解。--如沐西风留言) 2017年10月15日 (日) 12:21 (UTC)
        • (:)回應,已增加 改革開放後院系調整的部分--葉又嘉留言) 2017年10月17日 (二) 06:38 (UTC)
        • (:)回應,以改為院系調整為分隔,文革分期主要以清華的出現的狀況做分期,改革開放後,以校史館把建設一流大學與百年校慶作為分期為準--葉又嘉留言) 2017年10月19日 (四) 14:35 (UTC)

另外北京好像没有“Chinese University Press”和“Hyweb Technology Co. Ltd”( 唐少傑. 一葉知秋: 清華大學1968年「百日大武鬥」. 北京: Chinese University Press. 2003: 285 [2016-11-22]. ISBN 9629961261 (中文(香港)‎).右灰編輯部. 中國有名的大學. 北京: Hyweb Technology Co. Ltd. 2006-12-08 [2017-07-23] (中文(台灣)‎).—)。多说一句,个人觉得完全没必要引“右灰編輯部. 中國有名的大學. 北京: Hyweb Technology Co. Ltd.”这种莫名其妙的来源来证明“1949年后,包括校长梅贻琦在内的部分人员随国民政府迁往台湾。清华园及大部分员工、学生归属中央人民政府教育部,更名为“清华大学””这么一件事。“校史概略. 清华周刊. 1934, (13-14): 1–3 (中文(香港)‎).”也很奇怪,当时清华周刊为什么用的是香港中文?--如沐西风留言) 2017年10月15日 (日) 08:43 (UTC)

    • (:)回應,已修正--葉又嘉留言) 2017年10月15日 (日) 11:05 (UTC)
  • 連結過多過密,還有很多橘鏈(消歧義鏈),建議閣下在「偏好設定」中開啟「用橙色標記消歧義頁面」的功能。—--陳子廷留言) 2017年10月15日 (日) 08:49 (UTC)
    • (:)回應,已去除消歧義鏈--葉又嘉留言) 2017年10月15日 (日) 10:57 (UTC)
  • (=)中立:文章质量上乘、文笔流畅、参考详备,足以达到GA标准。但是有几个问题:清华大学211工程预审会是否为侵权照片?“中国教育改革和发展纲要”是否有必要放这幅翻拍的照片?另外,多处语句是病句,有待修改。仅举一例:“改革开放初期,确定了“理工结合,文理渗透”的发展策略,逐步增设众多理科、文科、管理学科等类院系”主语呢?是清华大学,亦或是校长?--Amazingloong留言) 2017年10月19日 (四) 01:36 (UTC)
    • (:)回應,清华大学211工程预审会 是我在校史館拍的照片,所以沒侵權。“中国教育改革和发展纲要”是提到985跟211,所以放了這張。其他已修正--葉又嘉留言) 2017年10月19日 (四) 13:46 (UTC)
      • 我原本假定或许这是阁下当年所拍摄的老照片。既然如此,那么根据《中华人民共和国著作权法》第十条第五款,阁下在校史馆翻拍的照片至少侵犯了该作品著作权所有者的著作权中的复制权。如有类似情形,烦请一并处理。另外,还是有些地方细节过于琐碎,不过无碍评选GA,主要还是侵权的问题。--Amazingloong留言) 2017年10月19日 (四) 14:37 (UTC)
      • (:)回應,已在維基共享那邊提刪,等提刪結果--葉又嘉留言) 2017年10月21日 (六) 05:54 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:新竹清華的描寫過少。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年10月19日 (四) 14:51 (UTC)
    • 我替提名人反驳一句,我觉得新竹清华应该写在对应新竹清华的校史条目中。--Amazingloong留言) 2017年10月19日 (四) 15:32 (UTC)
      • (:)回應,新竹清華部分不屬於此條目--葉又嘉留言) 2017年10月21日 (六) 05:54 (UTC)
        • (:)回應:至少也在條目頂端上提醒讀者此清華非新竹復校吧。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年10月21日 (六) 12:02 (UTC)
          • (:)回應,已加上--葉又嘉留言) 2017年10月21日 (六) 12:36 (UTC)

怒吼[编辑]

怒吼编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:傳播媒體 - 流行音樂 - 歌曲,提名人:Hikki留言) 2017年10月16日 (一) 14:41 (UTC)

投票期:2017年10月16日 (一) 14:41 (UTC) 至 2017年10月23日 (一) 14:41 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。參照英文優良條目進行更新,認為已達優良條目的標準。—Hikki留言) 2017年10月16日 (一) 14:41 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準,注意下參考來源的publisher一欄不要翻譯,我改得實在太辛苦了。--星巴克女王  咖啡廳  2017年10月16日 (一) 15:16 (UTC)
    • (:)回應:抱歉,把紅鏈的改掉後以為做好了,忘了連結翻譯器把那些都改掉了。下次還是把原文保留逐個改正文的連結成中文好了。--Hikki留言) 2017年10月16日 (一) 16:13 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合GA標準。—KP留言) 2017年10月17日 (二) 10:39 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容完整,來源充足,符合標準。--🍫📖留言 2017年10月18日 (三) 13:30 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504留言) 2017年10月18日 (三) 13:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。--B dash留言) 2017年10月21日 (六) 08:55 (UTC)

強烈熱帶風暴佩娃[编辑]

強烈熱帶風暴佩娃编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:西太平洋熱帶氣旋,提名人: 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年10月17日 (二) 13:53 (UTC)

投票期:2017年10月17日 (二) 13:53 (UTC) 至 2017年10月24日 (二) 13:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容充實全面,來源充足而得以支撐全文,符合優良條目標準。— 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年10月17日 (二) 13:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:條目已經重新整頓,內容充足,來源完整,條目符合標準。--🍫📖留言 2017年10月18日 (三) 07:57 (UTC)
  • (=)中立:基本符合標準,但仍認為如果能夠擴充些內容會更好,如颶風丹尼斯這樣過了三次評選而GA的樣子--Z7504留言) 2017年10月18日 (三) 13:15 (UTC)
    ↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
  • 符合优良条目标准,我是热心编辑,看了之后认为基本没有问题,所以赏个支持票。 angys 2017年10月18日 (三) 13:17 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,關注度成疑。—AT 2017年10月18日 (三) 19:29 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:還是先看看剛入選的颶風丹尼斯為何要提過PR再GA吧 囧rz...(&)建議@Tenbeens可以再考慮下是否先PR--Z7504留言) 2017年10月18日 (三) 22:36 (UTC)
    ↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
  • 符合优良条目标准,@Z7504:遠洋風暴的內容確實較少,大致上符合標準。--B dash留言) 2017年10月19日 (四) 01:59 (UTC)
近期會再考慮看看,如無問題會盡快改票,但考慮到關注度、長度只好先改反對票--Z7504留言) 2017年10月19日 (四) 02:02 (UTC)
  • 符合优良条目标准: 來源充足,可供查證,且配以圖像說明,符優良條目6大標準。
  • AT君、Z7504君:有大量三方來源供查證,雖然全部均為第一手來源,但正如J.Wong君所說,一手來源一樣可以證其關注度,何况各機構對佩娃的評級存在爭議,要知道「零影響」不等於關注度不足。
  • Karta0800900君:為何改用颶風模板?
  • 以上。--M.Chan 2017年10月19日 (四) 05:54 (UTC)
    • 關於颶風模板的部分是考量到改寫過後的條目內容的版面調整,舊有的新颱風基礎模板過於冗長,對於這種篇幅小的條目來說佔太多版面。--🍫📖留言 2017年10月20日 (五) 10:16 (UTC)
  • 應無太大問題,還原 符合优良条目标准,「影響」大概是因為首段的關係所以才沒有--Z7504留言) 2017年10月21日 (六) 01:19 (UTC)

徐阶[编辑]

徐阶编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:政治与历史人物-政治人物,提名人:宋世怡留言) 2017年10月17日 (二) 18:36 (UTC)

投票期:2017年10月17日 (二) 18:36 (UTC) 至 2017年10月24日 (二) 18:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。—宋世怡留言) 2017年10月17日 (二) 18:36 (UTC)
  • 條目中有很多橘鏈(消歧義鏈),需要修正。另建議閣下在「偏好設定」中開啟「用橙色標記消歧義頁面」的功能。—--陳子廷留言) 2017年10月18日 (三) 01:58 (UTC)
    • 已改。题外话:很多地名重复的页面太多,人物和地理消歧义扩号内部命名。。无力吐槽-宋世怡留言) 2017年10月18日 (三) 04:35 (UTC)
  • “徐阶随后提出京城军队久不八月十七日”,何解?-- 太子太保啦啦  谈笑风生 我为长者续一秒 2017年10月19日 (四) 13:11 (UTC)
  • 請容Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:「腳註」一段如何證明來源的可靠性? 囧rz...--Z7504留言) 2017年10月19日 (四) 17:52 (UTC)
    • 请证明来源不可靠-宋世怡留言) 2017年10月20日 (五) 13:36 (UTC)
      • 黑連即是讓來源可靠性質疑的地方--Z7504留言) 2017年10月20日 (五) 13:38 (UTC)
        • 所以你的意思是只要维基百科没有记录的书就不可靠?你是中科院历研所的还哪里的啊?[來源請求]-宋世怡留言) 2017年10月20日 (五) 15:03 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:导言及段落疑似不够清晰简洁甚至有些冗长以及脚注一段来源可靠性有待证实。-- Creampie 喜迎十九大 2017年10月20日 (五) 16:28 (UTC)

熱帶風暴烏娜拉[编辑]

熱帶風暴烏娜拉编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:西太平洋熱帶氣旋,提名人:🍫📖留言 2017年10月18日 (三) 13:03 (UTC)

投票期:2017年10月18日 (三) 13:03 (UTC) 至 2017年10月25日 (三) 13:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容完整,來源充足,引證完全,大致上符合標準。—🍫📖留言 2017年10月18日 (三) 13:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准,我是热心编辑,看了之后认为基本没有问题,所以赏个支持票。 angys 2017年10月18日 (三) 13:16 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票,至少還有兩段而不是只有一段帶過--Z7504留言) 2017年10月18日 (三) 13:18 (UTC)
    ↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
  • 符合优良条目标准:來源充足而得以支撐全文,符合優良條目標準。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年10月18日 (三) 14:55 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,關注度成疑。—AT 2017年10月18日 (三) 19:30 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:其實剛開始看也是想投下反對票的說,怎沒有任何「影響」? (&)建議@Karta0800900看看是否要先提起PR再GA--Z7504留言) 2017年10月18日 (三) 22:33 (UTC)
    ↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
  • 符合优良条目标准,@Z7504:遠洋風暴的內容確實較少,大致上符合標準。--B dash留言) 2017年10月19日 (四) 01:59 (UTC)
近期會再考慮看看,如無問題會盡快改票,但考慮到關注度、長度只好先改反對票--Z7504留言) 2017年10月19日 (四) 02:02 (UTC)

维基百科[编辑]

维基百科编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:维基百科,提名人:JackCheung72留言) 2017年10月21日 (六) 03:53 (UTC)

投票期:2017年10月21日 (六) 03:53 (UTC) 至 2017年10月28日 (六) 03:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。我認為它符合標準,內容詳細。—JackCheung72留言) 2017年10月21日 (六) 03:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容豐富、全面,參考資源充足,圖片也很多。--一群貓留言) 2017年10月21日 (六) 09:16 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,有一段無來源--葉又嘉留言) 2017年10月21日 (六) 10:46 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,為數不少的段落沒有來源。——Aotfs2013 留於 2017年10月21日 (六) 11:58 (UTC)

武汉长江大桥[编辑]

武汉长江大桥编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:交通─橋樑,提名人:Z7504留言) 2017年10月21日 (六) 14:15 (UTC)

投票期:2017年10月21日 (六) 14:15 (UTC) 至 2017年10月28日 (六) 14:15 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。即使是輪流要上首頁的GA條目,但這來源模板掛的也是屬實,故重審。—Z7504留言) 2017年10月21日 (六) 14:15 (UTC)
  • (~)補充:剛好要輪到此條目上首頁,但先前在討論頁的GAR是忘記提重審了 囧rz...,因而現在補提名,另有部份來源失效--Z7504留言) 2017年10月21日 (六) 14:18 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:同上--葉又嘉留言) 2017年10月21日 (六) 15:52 (UTC)

Cscr-featured.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 Ggplot2啾啾鞋W,HERE植劇場-姜老師,妳談過戀愛嗎?汪蒲高速公路佐治亚军事学院葡萄君迈克·马力甘和他的蒸汽挖土机慶興廟蜻蜓之眼鄭洞國百年美洲杯决赛五結鄉利生醫院伊萨姆·扎赫雷丁震中距熱帶風暴烏娜拉及時行事瑪麗亞·凱莉利澤簡廣惠宮強烈熱帶風暴佩娃Ulupamir哈维·韦恩斯坦性骚扰事件2017年10月6日福岛近海地震 (23时56分)
同行评审 粉紅色研究銀行家之死薩利機長:哈德遜奇蹟颱風暹芭 (2016年)徐阶墨西哥地震预警系统致命遊戲 (新世紀福爾摩斯)Roly-Poly新山
優良條目評選 清华大学校史怒吼強烈熱帶風暴佩娃徐阶熱帶風暴烏娜拉维基百科武汉长江大桥
典范条目评选 沖繩縣中華民國
特色列表评选 2005年太平洋飓风季时间轴凱莎作品列表各國多軸飛行器監管情況纽约州行政区划凯蒂·派瑞音乐作品列表古典經濟學家列表中华人民共和国国家公园列表国际足球等级分排名
特色圖片 評選 善化慶安宮特雷維噴泉乔治市天际线聖索菲亞大教堂金門公園的雲隙光冰錐除名/圓山別莊/第2次除名/聖母雪地殿教堂/第3次除名/金閣寺/第2次
除名 圓山別莊/第2次聖母雪地殿教堂/第3次金閣寺/第2次