维基百科:互助客栈/其他

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客棧消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助发表 · 条目探讨发表 · 其他 知识问答发表
快捷方式
WP:VPM
Breezeicons-apps-48-braindump.svg

本页讨论與維基百科有關的话题,但不包括新闻方针技术求助條目繁简处理

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识,请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、Email地址等联系資料。我們通常只在此頁回應,並不利用Email或電話等私下回應。
  • 無關維基百科專案的問題,請往知識問答相關頁面询問。

請注重禮儀及遵守方針與指引,一般問題請至互助客栈/其他知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Vector toolbar signature button.png )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。

2003年 6月或以前 7 8 9 10 11 12
2004年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2015年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2016年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2017年 1 2 3 4 5 6 7

公告板


建議預設啟用RefToolbar[编辑]

剛才在IRC聊到,不少新手對cite系列模版感到非常困惑,甚至有些老手也不會使用、或是覺得麻煩,導致條目參考資料的格式出現問題。其實,Special:参数设置#mw-prefsection-gadgets裡面有一個叫RefToolbar的工具(「在编辑工具栏增加参考文献“引用”功能,可以快捷地使用文献引用模板」),能快速加入使用cite系列模版、符合規格的參考資料,大量節省時間,也大大方便新手。可是這個選項的位置很是隱蔽,新手根本難以找到,甚至有老手也沒有留意。因此,在下提案預設對所有用戶啟用RefToolbar,從而減少將來的參考資料格式問題。--胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月5日 (三) 13:40 (UTC)

尽管该功能优缺点,仍然(+)支持,确实便利-- 晴空·和岩 留言板 2017年7月5日 (三) 13:42 (UTC)

  • 支持,原来这玩意儿还有个名字,刚看到还以为我没用过。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月5日 (三) 13:56 (UTC)
  • (+)支持,用了很久了,才知道不是默认启用的。--Tiger留言) 2017年7月6日 (四) 00:37 (UTC)
  • 可是他有些參數沒寫明白,有些參數還是要自己添加。--Zest 2017年7月6日 (四) 03:22 (UTC)
    • user:蘭斯特[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]願聞其詳。覺得介面文字哪裡不夠好的話可以再討論,基本上就是修改MediaWiki:RefToolbarMessages-en.jsMediaWiki:RefToolbarConfig.js這樣。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月9日 (日) 11:34 (UTC)
      • 我竟然沒收到noping,就CITE系列板模來看的參數非常多也能弄出非常多花樣,有時連GOOGLE BOOK帶入會做作者方面會出現 |author1 和 |last|first 同時存在,自動寫入會常出現.ed ,work系列很容易錯誤詳細我不太清楚,至少多一個id參數和自填參數(例如需要ASIN卻沒地方一樣是手動),|language=在那邊還是會有不會打簡稱的人,建議使用下拉的空間 標示 en(英語) 這樣給人選。還有journal的花樣,難以言喻,整體上我會支持此提案,畢竟聊勝于無。--Zest 2017年7月11日 (二) 01:26 (UTC)
  • 支持。嗯,不講我還真沒注意到:P —— 烈羽 2017年7月9日 (日) 11:13 (UTC)
  • (+)支持:沒有什麼問題。--小躍撈出記錄) 2017年7月9日 (日) 12:12 (UTC)

已将本小工具设置为默认对所有人启用,请复查。-- Stang 2017年7月18日 (二) 03:17 (UTC)
已经生效-- 晴空·和岩 留言板 2017年7月18日 (二) 11:57 (UTC)
RefToolbar没更新么?--百無一用是書生 () 2017年7月20日 (四) 07:52 (UTC)

滋磁算不算支持票[编辑]

如题,(+)滋磁显然是幽默版的(+)支持,但是能不能直接用作支持票??南极熊  吃企鹅还是吃冰块 2017年7月10日 (一) 01:36 (UTC)

看地方,有些投票只要有「#」和簽名就會算。--Zest 2017年7月10日 (一) 01:49 (UTC)
不建议,好像美国国会等一些政治讨论场所有指定的宣告支持或反对的形式说法,不应该打破这些常规。同理。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月10日 (一) 05:49 (UTC)
不需要这么形式主义吧。只要表达观点即可,在英文版支持/反对都只是粗体而已。--Kuailong 2017年7月10日 (一) 21:02 (UTC)
只怕一些需要机器人判断的地方就不太好了,讨论问题要保持严肃,而且禁止养苟。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月11日 (二) 00:59 (UTC)
例如Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票 裡面的支持反對中立分開,而且只要簽名就好,其實有沒有支持和zici都無訪,不要破壞隊形[開玩笑的],但DYK不允許這樣亂玩(機器人計算{{支持}})板模,—以上未簽名的留言於Zest加入。
机器人看不懂那怪谁。用户不能跟着机器人屁股后面走吧--百無一用是書生 () 2017年7月11日 (二) 07:01 (UTC)
我改了一下模板,这样机器人应该能认了吧?--百無一用是書生 () 2017年7月11日 (二) 07:05 (UTC)
不建議,可能是反諷。 -KRF留言) 2017年7月11日 (二) 07:36 (UTC)
虽然我也是膜法师,但我觉得(-)這樣子是不行的。总感觉开了这个先例,以后按照水晶球提删的条目下面会一片“见得风是得雨”,DYK也会出现“符合‘识得唔识得噶’标准” 燃⁠灯 谈笑风生 2017年7月19日 (三) 02:21 (UTC)
(+)同意,幽默应当注意场合。——Arnie97留言) 2017年7月23日 (日) 06:52 (UTC)
参见:WP:申请成为管理员/Bluedeck --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月19日 (三) 10:09 (UTC)

编辑框下方两个复选框与文字之间的空格是怎么回事[编辑]

每次编辑页面时都会发现“编辑摘要(请简要描述您所作出的修改,或选择:新条目修饰语句修正笔误内容扩充排版来源内部链接分类消歧义维基化维护清理”下面,“这是一个小修改”和“监视本页”前面总会有一个 (空格),这是怎么回事?我在miraheze里面编辑也遇到这样的问题。--SolidBlock留言 2017年7月17日 (一) 05:08 (UTC)

  • 「這是一個小修改」和「監視此頁面」前面的空格應該是能勾選的,勾選後討用「這是一個小修改」或「監視此頁面」。--Zest 2017年7月17日 (一) 05:46 (UTC)
    • 我觉得他的意思是复选框和文字之间的空格……用uselang=qqx看也有。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月17日 (一) 10:29 (UTC)

想在此詢問關於淡水河相關資訊。在淡水河頁面裡有提到平均流量是180 CMS,想請問此項數據的資料來源為何? 謝謝~ KC[编辑]

—以上未加入日期時間的留言是于2017年7月22日 (六) 08:42 (UTC)之前加入的。

怎样看待自己出于幽默建立持续出没的破坏者页面,却将幽默模板删除的行为?[编辑]

[[1]],逆襲的天邪鬼并不是破坏者,但对于不熟悉的人来说可能误导,我觉得这样开玩笑不太合适吧,总得挂个幽默模板吧,而且还加入正经的持续出没的破坏者分类。怎样看待这种行为?南极熊 爱吃企鹅冰块 2017年7月20日 (四) 02:29 (UTC)

我认为故意幽默不能算是幽默--百無一用是書生 () 2017年7月20日 (四) 07:53 (UTC)
本来就是严肃页面。我在中文维基制造了垃圾,我自己收拾,用不着你们管。--逆襲的天邪鬼留言) 2017年7月20日 (四) 13:16 (UTC)
出门右转知乎?说出你的故事-- Stang 2017年7月24日 (一) 10:56 (UTC)

User:Mys 721tx和他的回退[编辑]

在这里留言,只因我认为User:Mys 721tx两年以来在回退权限和其它管理权限的使用方面,存在着很大的问题。而回退权是和管理员权限捆绑在一起的,无法通过WP:REVOKE的过程单独解除这个权限而保留其它的管理权限。故而我不知道应该通过何种途径解决问题。

  1. Mys君执行的大量回退在我看起来都不符合回退方针,根据此方针,回退权限只能用于明显的非建设性编辑。但是很多情形下,他动用此权限回退的编辑却并不是明显的非建设性编辑。
  2. 更大的问题是,Mys君还会在同一个条目执行多次这样的回退,在同一条目回退多次非明显建设性编辑,那就是编辑战了。对一个回退员来说,动用回退权限参与编辑战,可以是除权的有效理由。但是,Mys君作为管理员,却一再使用回退权限参与编辑战,甚至因为在中華民國 (消歧義)琼台礁突破3RR原则而有过两次封禁记录。琼台礁条目的问题发生在2017年3月,大家可以参考我当时的分析。不曾想今年六月他又在这一条目动用回退权限,回退完全相同的编辑
  3. 比“动用回退权限参与编辑战”更为严重的一个问题是,Mys君有时还会在编辑战结束之后,使用保护或封禁权限,去封禁另一方,或保护受影响的页面,这有违于避嫌原则

大约1周之前,在暴政据点条目,Mys君的反复回退则更加能说明这些问题。在这个条目,Mys君动用回退权限,连续三次回退了匿名用户的操作:(Special:Diff/45199469Special:Diff/45200832Special:Diff/45202702),这三笔回退的实际效果是,往这个条目中加入了“萊斯當時列舉了全球七個暴政據點,分別是:朝鲜伊朗古巴緬甸白俄羅斯和、津巴布韋中華民國民進黨政權)。”这哪里是用回退权限回退明显非建设性编辑,这分明是在用回退权限回退明显建设性编辑。做完最后一笔回退操作之后,他还半保护了这个页面。此后虽然事后他意识到问题,主动撤销了自己的回退操作,但是我认为对一个管理员来说,如此粗疏的回退操作着实不应该。

昨日,Mys君动用回退权限,多次回退了匿名用户148.87.23.16在刘知几刘氏条目的编辑,并以“屢次增加不實資料”为由封禁了148.87.23.16。具体的分析见此,不再重复。

Mys君在自己的封禁申诉和给我的留言中似乎表明了这样一种观点,即“用户先前在某个条目做出过不恰当的编辑,因此应当把他之后的在这个条目的编辑视作明显破坏”。这显然是不正确的,事实上,KAGE君还反过破坏呢。

事情发展到这个地步,其实我也有些迷茫,不知道大家是否可以给我指明方向?

--Antigng留言) 2017年7月21日 (五) 02:08 (UTC)

    1. "破坏经常是指通过增删或修改内容,故意危害维基百科正确性与完整性。"
    2. Antigng的看法绝不是判断一次编辑是否拥有建设性的唯一标准。
    3. 刘氏中多个IP用户加入相同的WP:OR内容,显然为同一次破坏行为。无论动机如何,Antigng必须停止曲解他人留言。
    4. 大多数情况下单次回退足以遏制破坏。无法制止破坏时,对条目进行保护或对涉事用户进行封禁是有效的升级手段。-2017年7月21日 (五) 13:51 (UTC) —以上未簽名的留言由Mys 721tx對話貢獻)加入。
      1. 正确,这就是方针的要求。
      2. 我给出了我认为严谨的论证过程,来论证为什么某一笔编辑不属于明显的非建设性编辑,然而您并没有指出我的逻辑漏洞在什么地方。您认为我的标准存在问题,那就严格地证明它,但是您从来没有这样做。
      3. 刘氏中多个IP用户加入相同的WP:OR内容,显然为同一次破坏行为。”您这句话在逻辑上存在三个漏洞。a、首先,匿名用户的修订版本“考究资料推测”显然比您的版本“考证刘氏不是尧的后裔”更加忠于原文“上推汉为陆终苗裔”,您的版本和他的版本皆有不忠于原文之处,他的版本并不比您的更加“原创研究”。b、其次,就算对方的编辑是纯粹的原创研究,那也未必是破坏。事实上,用户即使有心改善维基百科,由于自身的原因,多多少少,有意无意曲解了来源的意思,非常正常。因为破坏的定义是“故意危害”维基百科的完整正确性,并且根据破坏方针,只要用户存在善意那就不是破坏,除非是相当明显(比如,和来源截然相反)的原创研究,否则很难排除用户存在善意的可能性。c、参与编辑的两个匿名用户皆是开放代理,如果要CU,自然会给出 无结论,“同一次”一点也不显然。您这短短一句话就存在着三个漏洞,自然得出的结论“用户的行为属于破坏”是经不起推敲的。
      4. 问题在于您对破坏的论证存在问题,没有正确地论证破坏,自然“对条目进行保护或对涉事用户进行封禁”是错误的手段。
      5. 您全然没有提及您在暴政据点条目的操作,请您对您在此条目的回退做出一些直接而必要的解释,谢谢。

--Antigng留言) 2017年7月21日 (五) 14:18 (UTC)

  1. "撰《刘氏》三卷,推汉氏为陆终苗裔,非尧之后。" 现代汉语大词典中考证有"根据资料来考核、证实和说明文献或历史等问题"一释。该版本与原文皆无定语修饰,因此更贴近原文。
  2. 该用户添加过宣扬刘氏的侵权内容;在移除有来源内容无果后,企图淡化刘氏中的负面内容。是为审查条目。其善意如何不难判断。
  3. 在不涉及注册用户的情况下,IP用户一般不予核查。在核查中用户所做编辑是判断账号关联的重要依据。
  4. 使用多个开放代理分割编辑更是逃避监察。
  5. Antigng不知为何无视已有讨论。特此转发链接存证
-Mys_721tx留言) 2017年7月22日 (六) 05:26 (UTC)
  • (:)回應:
  1. 考证是“根据资料来考核、证实和说明文献或历史等问题”。但是,无论“考核”、“证实”还是“说明”,都与“推”的含义“推求、推究”[1]存在一定的差距,“考核”“证实”“说明”都没有强调不确定性,而“推求”则是以已知探索未知,“探索”意味着不确定性,与“推测”的含义“根据已知的测度未知的”[2]一致。“根据资料”在原文中更是没有体现。显然在“推”的翻译之上,匿名用户的版本更佳。
  2. “该用户添加过宣扬刘氏的侵权内容;在移除有来源内容无果后,企图淡化刘氏中的负面内容。是为审查条目。”更是存在逻辑上的漏洞。事实上,任何人由于身处不同的环境,都对客观事物存在一定的偏见。您如何证明用户是在明知内容有偏颇的情形下“故意审查内容”,而不是在善意地加入“他认为对的东西”,删除“他认为不对或不准确”的东西?
  3. “不核查”也就没有确凿的证据证明匿名用户的关联性。
  4. “使用多个开放代理分割编辑更是逃避监察”同样存在漏洞。一来,很多代理软件存在着多个出口IP。二来,中国大陆无法直接访问维基百科,“使用代理”很有可能是他“访问维基百科的手段”,而非“逃避监察的工具”。
  5. 您事后意识到错误并不意味着您的行为是可以接受的。事实上,您的三次回退之间间隔了数小时。作为一名管理员,您应该事先查证编辑是否合乎来源所述,不能只看字节数增加就使用回退权限,还使用三次,其他用户提醒了才意识过来。何况不恰当的回退一而再而三地发生,且持续了一年以上。这意味着您的权限使用存在着一些系统性的问题,而非偶然疏失所致。

--Antigng留言) 2017年7月22日 (六) 06:58 (UTC)

  • @Antigng:你在这里瞎嚷嚷啥呢?如果你觉得Mys 721tx屡屡违规,要么1左转封禁他,你以前也这么对别人干过,要一视同仁不要双重标准;要么2右转提案解任他。这里咋呼有什么用,看起来对方也不服你,你继续这样也没结果,只会让人觉得你很空不干正事。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年7月24日 (一) 12:41 (UTC)
  1. ^ 古汉语常用词典.p387
  2. ^ 推测(推測). 

是否應該限制Black ribbon不該使用在條目討論頁[编辑]

今天注意到劉曉波的討論頁放有{{Black ribbon}}模板,該模板也已經改成讓非維基百科人能夠使用。雖然User:Shizhao將討論頁的模板刪除,但我認為維基百科絕大部分情況下都不應提出立場,對於特定人物逝世、事件的哀悼也是,因此應該將模板限定使用在維基百科人身上。不知道各位怎麼看?--皇帝心態·被人利用·支持輪子·阻擋串聯·強推站外封禁·濫權の管理員留言) 2017年7月21日 (五) 02:20 (UTC)

往下滑會擋到文字。--A2093064#Talk 2017年7月21日 (五) 02:31 (UTC)

(+)支持,因为是争议性大的人物,放了Black ribbon会招来一些人的反感,他们可能觉得千古罪人死了还要纪念滑稽。而维基人基本上不是现实中的公众人物。南极熊 爱吃企鹅冰块 2017年7月21日 (五) 06:18 (UTC)

画蛇添足吧,每天都有死人,是不是相应的条目都要放个?或者这是以什么名义去做?基金会的名义?如果是用户自发行为,有相应的场所去做,但是WP显然不是适合的地方,条目讨论页本来也是用讨论条目内容的地方,而不是发表自己高见的地方。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月24日 (一) 01:33 (UTC)

首页“动态热门”为何总显示“Wiki”和“维基媒体基金会”这两个条目?[编辑]

明明浏览次数不到一百。难道是我浏览器的问题?--燃⁠灯 谈笑风生 2017年7月21日 (五) 04:07 (UTC)

  • @燃灯 囧rz...Wiki昨天有58,711的瀏覽量,維基媒體基金會就不知道了......--【和平至上】💬📝 2017年7月21日 (五) 07:20 (UTC)

啊……这次问之前没仔细看。以前曾经出现过多次Wiki维基媒体基金会条目同时占据榜首但浏览次数不过百的情况,所以这次我就没仔细看。但还是很奇怪啊,为什么这俩条目长期霸占动态热门不放呢?燃⁠灯 谈笑风生 2017年7月21日 (五) 07:30 (UTC)

一堆人在上維基百科時會搜關鍵字「wiki」,然後點進[2],瀏覽率自然居高不下,但基金會的理由就不清楚了。 -KRF留言) 2017年7月21日 (五) 07:35 (UTC)

原来如此……我都是敲个Z直接进来的,果然编辑和读者的习惯差别很大呢。看来基金会是个Bug --燃⁠灯 谈笑风生 2017年7月21日 (五) 08:36 (UTC)

敲个Z直接进来+1 --胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月22日 (六) 07:00 (UTC)
不懂,怎样敲Z键?——杰里毛斯留言) 2017年7月22日 (六) 08:34 (UTC)
隨機頁面的意思吧,alt+shift+z,雖然我是將監視清單列為首頁( 囧rz...。--Zest 2017年7月22日 (六) 09:28 (UTC)
@杰里毛斯蘭斯特:是指在網址列裡輸入Z字,瀏覽器便直接建議維基百科的意思。--胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月22日 (六) 13:25 (UTC)
如萝卜所言,输入网址的时候直接敲“Z”,然后浏览器会自动建议“zh.wikipedia.org” --燃⁠灯 谈笑风生 2017年7月22日 (六) 13:42 (UTC)
滑稽。我的浏览器敲C出维基共享,敲e出现英文维基百科。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言) 2017年7月22日 (六) 16:08 (UTC)
我这边「经常访问的网站」中排名由高到低有百科、教科书、词典、语录、新闻、文库的最近更改。另外还有一个meta:SRG。我大概是没救了。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月24日 (一) 01:39 (UTC)
这问题我们昨天在IRC上研究了一下。维基媒体基金会有个繁体的重定向,那个访问的人特别多,差不多每天都是50000的样子。--Antigng留言) 2017年7月22日 (六) 10:32 (UTC)
啊,第一次知道原来重定向和主条目的计数方式是分开的。但是我拿繁体“維基”二字搜索,出来的还是“Wiki”,不懂他们是怎么找到基金会的。每次看到那个条目出现在热门里面我都以为是维基百科在给自己打广告--燃⁠灯 谈笑风生 2017年7月22日 (六) 13:48 (UTC)
现在动态热门的数据是每天top10访问量的条目,而以前则是访问量增长最大的条目(后来数据源出问题,变成了现在的方式)。目前这种的统计方式很容易出现某几个条目长期霸占的情况。这一来说明可能这段时期没有非常惹人关注的事物,使得其他某条目有爆发性增长的访问量,另一方面可能说明中文wiki的使用量在下降,导致一些热门事物的访问量不够大。(还好以前长期上榜的AV女优列表最近没上来.....)所以我还是觉得以前那种访问量增长最大的统计方式更可取一些,更容易反映热门条目,至少不会造成某几个条目长期霸占的问题出现--百無一用是書生 () 2017年7月24日 (一) 02:12 (UTC)
咦,Wikitrends竟然恢复工作了[3]。@Jimmy Xu:bot换一下数据源吧--百無一用是書生 () 2017年7月24日 (一) 02:20 (UTC)

含18禁内容的條目[编辑]

鑑於看到維基百科一些條目有一些十八禁的媒體/文字[好像不小心透露了我會在維百看什麼(嘻)],創建一個含十八禁内容的提示模板合理嗎?可行嗎?~~香港地,香港人!Dalistationery 2017年7月23日 (日) 06:49 (UTC)

那個模板和相關說明已經廢除很久了,先前討論見Wikipedia_talk:内容声明 -KRF留言) 2017年7月23日 (日) 07:04 (UTC)

我们不是18禁网站,是教育性质的百科网站。难道每篇性学论文的开头也要贴一个18禁内容提醒?--百無一用是書生 () 2017年7月24日 (一) 02:36 (UTC)
这也是月经问题吧。-- Stang 2017年7月24日 (一) 10:58 (UTC)

用戶可否爲自己創建與條目無關的模板[编辑]

Template:User:Psyduck buab。該模板置於用戶頁、但并非用戶框,未來應該也不會用於任何條目。是否可以建議用戶將模板源碼直接置於用戶頁呢?Kou Dou 2017年7月24日 (一) 11:00 (UTC)

不管是為了彰顯個人特色,或是自己方便用的工具箱,如果不會用於別的地方,那放在自己的用戶頁就行了。 -KRF留言) 2017年7月24日 (一) 11:08 (UTC)

中文維基百科Facebook粉絲專頁開設與管理問題[编辑]

最近有熱心的維基人開設了中文維基百科的粉絲專頁。雖然這對於推廣維基百科有幫助,但開設粉絲專頁這麼大的事件,必須在管理方式、人員、發文類型等達成共識,因此開立此討論串來進行討論,望各位先進踴躍發言。臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年7月25日 (二) 10:33 (UTC)

这就意味着要将这个Facebook官方化。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言) 2017年7月25日 (二) 10:51 (UTC)
已暂时修改网页为 https://www.facebook.com/zh.wikipedialover/ ,名称已修改为中文維基百科愛好者,但需3天审核,待讨论完成再决定是否官方化。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月25日 (二) 11:04 (UTC)
建议可先把目前社群專頁经营者先加入。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月25日 (二) 11:07 (UTC)

以下開幾個討論串,供大家來討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年7月26日 (三) 06:44 (UTC)

Facebook粉專建立的目的與宗旨[编辑]

由於在TG-IRC-QQ群有維基人提出有必要討論成立粉專的必要性,因此此議題必須先討論,如有共識才進入下面這些議題。臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年7月26日 (三) 06:44 (UTC)

Facebook粉專的管理與發文權限[编辑]

目前在Facebook粉專的管理權限有管理員、編輯、版主、廣告主、分析師、共同主播這幾個角色,而如果要設立粉專,哪些維基人可以持有哪些角色,必須要討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年7月26日 (三) 06:44 (UTC)

Facebook粉專的發文內容與頻率[编辑]

目前官方的FB粉專以條目介紹為主,而是否內容型態可以再擴充?發文頻率要不要控制?臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年7月26日 (三) 06:44 (UTC)

Facebook粉專的規範與客服[编辑]

除了發文規範外,由於FB設有發送給粉專的訊息設置,是否要開啟?開啟之後由誰來回應?這個問題必須要謹慎討論。臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年7月26日 (三) 06:54 (UTC)