维基百科讨论:专题

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

命名1[编辑]

該不該叫“Wikipedia:Wiki計畫”或“Wikipedia:Wiki規劃”啊? --Menchi 2003年6月4日 20:42 (UTC)

在我們為Wikipedia找到一個中文名前,我想還不要把WikiProject翻過來,否則將會產生不少重定向。 --Lorenzarius
翻譯WikiProject(非翻譯Wikipedia)跟重定向有什麼關係? -Menchi 2003年6月5日 06:37 (UTC)
假如我們將來把Wikipedia譯作“某某百科”的話,WikiProject也應該會被譯作(例如是)“某某規劃”。如果我們現在就把WikiProject移到Wiki規劃,然後又將Wiki規劃移到某某規劃,那就有很多的雙重定向。 --Lorenzarius 2003年6月5日 14:44 (UTC)
了解了。 -Menchi 2003年6月5日 15:57 (UTC)

人物[编辑]

是否需要做一個Wikipedia:WikiProject人物呀?請參看周星驰,排版很差,好像是從明星網站上直接拷過來的。--Samuel 16:44 2003年8月16日 (UTC)

命名2[编辑]

現時的WikiProject某某應該如何翻譯?

  • 维基工程某某
  • 维基工程(某某)/维基工程 (某某)
  • 维基工程-某某
  • 维基某某工程
  • ? --Lorenzarius 17:42 2003年12月19日 (UTC)
我覺得叫做維基工程:某某比較好聽也比較符合中文習慣(半角的:)。:)--Samuel 02:22 2003年12月20日 (UTC)
不錯。 --Lorenzarius 07:58 2003年12月23日 (UTC)
  • 我到這兩天才懂什麼叫作維基工程。我以為我一直在做的都是維基工程(建置全人類各種知識的百科全書),後來再多看一點,才知道維基工程=Wikiproject。我認為project與其譯成工程,倒不如譯成”專題”或是”專案”會較好,因為我們本來就在做一件大工程,底下的各個project可以叫作專案,而不致於混淆。不知各位意見如何?--[[User:Theodoranian|虎兒(留言)]] 06:35 2004年10月11日 (UTC)
“专案”这个名称不错,“专题”也可以。现在还能不能改呢?--DF08 (中文) 13:03 2004年10月11日 (UTC)
我同意“专题”,“专案”一词是否台湾用得较多?大陆不常用。“专题”两地都常用吧,其意思一望而知。译成“工程”不好,未必需要死译。--Wiseworm 16:06 2004年10月11日 (UTC)
如果一定要译出project的话,“维基专题规划”是否也可以考虑?虽然长点,但意思更豁然。--Wiseworm 16:08 2004年10月11日 (UTC)
我認為專題規劃也不錯啊。--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 17:02 2004年10月15日 (UTC)
如果不译为“工程”,那就“专题”好了。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 02:03 2004年10月16日 (UTC)

建议把空着的维基工程从页面中去掉[编辑]

建议把空着的维基工程从页面中去掉,现在现的东西很多,很多都没有,页面也比较乱,不好找东西--用心阁(对话页) 12:08 2005年3月22日 (UTC)

去掉也好,用不用顺便把[[Wikipedia]:WikiProjectXXX]]改成[[Wikipedia:维基工程XXX]]?--zy26 (Talk) 14:22 2005年3月22日 (UTC)
我贊成。而且應該改為維基專題或是維基專案。--虎兒 (talk) 15:48 2005年3月22日 (UTC)
工程、項目、專案都是不同地方對Project的翻譯,似乎專題更好一些--用心阁(对话页) 11:31 2005年3月30日 (UTC)
原来就是从英文版搬过来的,我觉得放着也挺好的,可以让大家知道可以做哪些事情--百無一用是書生 () 11:38 2005年3月30日 (UTC)
英文版是因爲有那些工程,而我們沒有,這樣找信息很困難,也很困惑,如果僅僅是想讓大家知道可以做哪些事情,完全可以給出跨語言連接。 何況維基工程是要靠人和興趣完成,如果對某方面沒有興趣,列在那裏也不會有人動手。--用心阁(对话页) 12:20 2005年3月30日 (UTC)
英文版的也变了,还是删除了清静。--zy26 (Talk) 13:00 2005年3月30日 (UTC)

關於文化与娱乐分類[编辑]

這幾項感覺有點問題,個人認為應該為

--蒼空 翔 有事點我 04:05 2005年10月26日 (UTC)

這個沒錯,已修改。--Wengier留言) 21:58 2005年10月29日 (UTC)

Template:WPTemplate:Inproject的分工 ^_^[编辑]

Template:WPTemplate:Inproject有必要分工吗?

開設專題的問題[编辑]

這2個內容應該開設專題嗎?!

因為討論了一段時間仍然沒有太大進展,也沒有落實執行的概念,想問一下在專題中以小組形式跟進會不會好一點!?--Stewart~惡龍 (講講講!) 19:52 2006年2月14日 (UTC)

建議成立颱風專題[编辑]

現在關於颱風分類與稱呼大都偏向某一地區的慣用稱呼,而且關於颱風的條目也很多,所以希望能建立專題來正式處理颱風條目。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2007年11月27日 (二) 02:09 (UTC)

本人認為,我們未比需要一個專題來處理這個問題。這個問題與外文電影題目面對的問題是一樣的(在華文地區裡,新加坡與大陸採用同一個譯名,香港採用另外一個譯名,台灣就採用自己的譯名)我們只需要在Infobox裡加進其它風名的一欄就可以了。眞相裁判司 (留言) 2008年9月14日 (日) 23:10 (UTC)

申訴中文維基百科的NBA頁面[编辑]

本人是一位忠實的NBA球迷,在此本人出于對NBA的責任感必須申訴中文維基百科的落後。本人經過查看NBA頁面後,發現了一個重大的漏洞,那就是很多信息,例如球員資料,球隊資料,賽季進程等等,準確性和時效性嚴重滯後,和英文維基百科,俄文維基百科,西班牙文維基百科,葡萄牙文維基百科等等相比,中文維基百科的許多資料不是一片空白,就是嚴重失真。舉例如下:

  • 時效性嚴重滯後:Stephon Marbury已經在2009年3月加盟衛冕冠軍波士頓塞爾提克,但資料却還停留在2004年。馬布里已經離開暸紐約尼克斯,可是在本人更新以前的資料卻顯示馬布里還未加盟紐約尼克斯!
  • 準確性嚴重失真:Seattle Supersonics早就已經被Oklahoma City Thunder取代,但在Oklahoma City Thunder的頁面却和Seattle Supersonics的頁面有太多的重複,新球隊和舊球隊之間沒有明顯的區分,是問一下,Gary Payton或是Ray Allen有在Oklahoma City Thunder打過球麼?!
  • 球員資料嚴重空缺:隨便點擊幾下,就可以髮現大量的球員資料完全空白,或者是一筆帶過。其中不乏實力和影響力齣衆的球員,年代較爲久遠的球員,資料更是嚴重欠缺,而在英文維基百科中,資料却是詳盡準確的很,這是爲什麽?!

爲了改變這種不合理的現狀,請大傢,尤其是NBA的愛好者們,拿齣實際行動來!

爲了更好的改善中文維基百科的NBA資料,本人只好申請了一個用戶名,名為Horford-1,此外需要說明的是,Horford-1正在使用一個公用IP

本人申訴完畢,謝謝!

--Horford-1 (有意改善中文維基百科NBA頁面的朋友請進) 2009年3月10日 03:30 (UTC)

呵呵,可能叫做邀请更恰当一些吧。我个人觉得你可以自己开始维护NBA相关条目,毕竟维基人的贡献不是申诉出来的。—人神之间摆哈龙门阵 2009年3月10日 (二) 13:39 (UTC)
NBA 在歐美社會的地位/影響力/財富/球迷人數,是東方華人社會難以比擬的。中文維基乃非營利的志工團體,欠缺這方面的資料是符合情理的。 # Philinwiki (留言) 2009年3月10日 (二) 15:32 (UTC)
同意Philinwiki 。 相對美國球迷人數,華人社會很難相提並論。 大家繼續努力! —Yym1997 (留言) 2009年3月10日 (二) 16:16 (UTC)

资料欠缺是个很严重的问题,请大家一定要重视! 我们来到维基百科的目的,不就是为了改善条目麽?—Horford-1 (有意改善中文維基百科NBA頁面的朋友請進) 2009年3月10日 (二) 14:00 (UTC)

我支持阁下对这些条目进行扩充,也支持您邀请其他人一同扩充。但这事不能强求,并不是每个人都了解NBA这个领域的知识的,如果让不了解的人来写只会越写越糟糕。所以阁下或许可以创建一个NBA专题,寻求爱好者和专家来一同撰写。—菲菇维基食用菌协会 2009年3月10日 (二) 17:47 (UTC)
资料欠缺确实是个很严重的问题,但维基人往往是扩充自己喜爱的条目,我建议你可以在经常去的NBA论坛或BBS发帖呼吁喜欢NBA来维基百科NBA改善相关条目。这样做的成效应该比在这里呼吁大很多。毕竟,如果能改善的话,早就开始改善了。另外一点是,行动往往胜于雄辩,当阁下写了几个条目后,相关话题自然会丰富很多。—人神之间摆哈龙门阵 2009年3月11日 (三) 01:11 (UTC)
某程度上,樓主好像不是很了解中文維基,中文維基的活躍用戶並不超過1000人,在這樣的小眾裡,你卻看到NBA有條目,實已是振奮人心了,希望閣下能積極維護NBA相關的條目吧,看得出閣下對此甚為重視,加油。—AT 2009年3月11日 (三) 13:23 (UTC)
  • 看到有什麼欠缺的東西,往[編輯]按下去就對了,努力把喜愛的東西寫成完善的條目吧--Morrigan (留言) 2009年3月15日 (日) 22:37 (UTC)

條目版權[编辑]

我是受公司授權來編寫維基百科,

但是為什麼維基再三刪除本人的條目!

而且, 本人曾經多次希望在編輯頁面加入圖片,

但為何圖片都未能成功顯示?

我只能顯示WINDOWS中內置的圖片! —以上未簽名的留言由Platformculture對話貢獻)於2010年9月7日 (二) 07:48加入。

建议设立中华人民共和国行政区划专题[编辑]

目前关于中华人民共和国行政区划的相关专题有两个:维基百科:中国省份专题维基百科:中国城市专题。中华人民共和国现有22省(不含台湾)、5自治区、4直辖市,仅为31个条目设立一个中国省份专题毫无必要,况且将自治区、直辖市列为“省份”显得不伦不类。而城市方面,现有4直辖市、283地级市(副省级城市)、367个县级市,也不过是六百多个条目,直辖市与省份专题重复。而地区、州、盟、除县级市之外的两千多个县级行政区以及四万多个乡镇却没有合适的专题,因此建议设立维基百科:中华人民共和国行政区划专题中国省份专题和中国城市专题可以撤销,而广东专题、南京专题之类可作为其子专题。重要性评级可考虑如下标准:

  • 极高(省级行政区、副省级行政区),数量约50,可分别设立子专题
  • 高(地级行政区、重要的县级行政区),数量约500
  • 中(一般县级行政区、重要的镇),数量约3000
  • 低(一般的乡镇),数量约40000
  • 极低(村),数量不详

--Doctoroftcm (留言) 2011年3月13日 (日) 06:04 (UTC)

(+)支持--爱管闲事的Inspector六方会谈核试验) 2011年3月13日 (日) 12:47 (UTC)
(&)建議其實Wikipedia:中国省份专题本來就屬於行政區劃範疇(參見WP:專題),應當將Wikipedia:中国省份专题移動改名,並由Doctoroftcm接手擴大經營該專題即可,而维基百科:中国城市专题本身擁有針對城市有豐富格式建議與資源,當可獨立存在並請勿隨意撤銷前人辛勤的成果
若有相關工程亦請更新Wikipedia:专题委员会/专题名录Wikipedia:專題/專題數,因為已發現 Wikipedia:安徽专题Wikipedia:山西专题創建但未登錄於專題名錄之中,這該怪前輩將「維基百科:專題/××」全部更名為「維基百科:××專題」(參見Wikipedia_talk:专题委员会),這下子要搜查有哪些漏報的專題成為難題了。--安可(居住地:酒館-職業:詩與歌之演者) 2011年3月13日 (日) 20:13 (UTC)
“中国省份专题”和“中国城市专题”确立的结构(历史、地理、行政区划、经济、人口、文化和旅游等)大致相同,稍作修改即可应用于省、市、县、乡镇等各级政区。可以将两个专题合并到“中华人民共和国行政区划专题”(包括编辑历史),原专题可重定向或删除。另外可以参考日本行政區劃專題。--Doctoroftcm (留言) 2011年3月14日 (一) 03:52 (UTC)
(+)支持并愿意参与。记得好像一些僻远省市的乡级以上行政区模板都还没建立呢,况且行政区划近年来的更改也不少,不过话说现在搞到精确到乡一级的最新行政区划目录都有点儿难度,有谁知道到哪儿找么?--∰ 黑目观世界 2011年3月14日 (一) 07:00 (UTC)
乡级以上行政区列表和模板应该已经建得差不多了,见 Category:中华人民共和国行政区划列表。大部分乡镇重要度低,且变动频繁,在人力有限的情况下,似乎不用急着创建。机器人Dingar-bot曾根据行政区划网的资料创建了大量条目,不知为何早就停工了。--Doctoroftcm (留言) 2011年3月14日 (一) 10:33 (UTC)
  • (+)支持。首先,对这个建议表示支持。我的确曾创建大量乡镇条目,但近一年来工作繁忙,没有坚持。在可预期的未来,我会继续加入一些行政区划条目。关于我使用的代码,在Dingar-bot的用户页已经列出,有兴趣的朋友可以完善并使用。--Dingar (留言) 2011年3月24日 (四) 05:47 (UTC)

各專題小組在維基百科上屬於什麼地位?[编辑]

據我個人經驗及看法,各專題小組在維基百科上只是屬於社團性質的用戶結社,沒有比個人用戶更高的權力(利)。因找不到明確的既定方針,故希望針對此一問題展開討論以形成共識,補充維基百科:專題的說明。--百楽兎留言維基百科:維權聯盟 2012年4月13日 (五) 07:09 (UTC)

专题是从英文维基翻译过来的,阁下自己去看就行。--铁铁的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年4月13日 (五) 13:34 (UTC)
看過了,但無法得到明確的解答,所以才提出來討論。--百楽兎(留言 2012年4月21日 (六) 03:54 (UTC)

一點都不需要補充說明。小組是數個個人的集合,如果是小組共識對上單一個人的挑戰,能妥協當然最好;若無法妥協,那小組共識自然會比較站得住腳一點。如果小組的共識在討論中被更多的用戶反駁,就以更多用戶的共識為主。如果認為小組的共識有問題,請訴諸整體社群。--Reke留言) 2012年4月21日 (六) 10:57 (UTC)

解夢學[编辑]

专题只能针对条目吗?[编辑]

模板之类的比如{{testfor}}之类的不行吗--The M&S Talk!贡献Email现在进行时 2014年6月8日 (日) 21:46 (UTC)

提案討論: 將「專題」改為「專案」[编辑]

按照維基百科:命名常規中的建議,我在本條目中加入命名模板,並且以此留言作為提案討論的序言,在此提案建議以命名常規中的資訊作參考,將「維基百科:專題」改為「維基百科:專案」;此外和此提案有配套關係的命名爭議則是在專案管理領域中常用的一個英文名詞 Task Force,其中文條目目前命名為「特遣隊」,然一般的機構的普遍性用法則是稱為「專案小姐」或「任務小組」,我也認為後二者較適當,所以我也在該條目中加入了命名模版及建議的命名;因為個人參與的專題是跨語言的專題,故特別關注了相關配套命名翻譯。謹上。--Ben XY留言) 2015年10月2日 (五) 18:17 (UTC)