维基百科讨论:互助客栈

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

怎样用mediawiki做论坛呢[编辑]

请大家谈谈呢—以上未簽名的留言由Yuipr對話貢獻)於2016年3月1日 (二) 05:58 (UTC)加入。

你好,Yuipr,欢迎来到互动客栈。关于MediaWiki的问题请尽可能在这里提出。Imfrankliu留言) 2016年4月10日 (日) 23:19 (UTC)

关于互助客栈中的太长讨论[编辑]

维基百科:互助客栈/方针目前太长了,经常不能完全打开。我们是否应该建立一个类似RFC的系统,将讨论时间太长的讨论转移到专门的地方去讨论?(英文版的WP:RFC做法与meta和mediawiki.org上的做法略有不同,但都可以借鉴)--百無一用是書生 () 2014年7月30日 (三) 01:30 (UTC)

  • (+)支持,这个真的可以有。--Techyan留言) 2014年7月30日 (三) 13:16 (UTC)
  • (+)支持---Jason924tw留言) 2014年7月30日 (三) 13:41 (UTC)
  • (+)支持:個別的討論如果太『熱烈』的確有可能遮蔽一些同樣重要的話題。--泅水大象訐譙☎ 2014年7月30日 (三) 16:58 (UTC)
  • (+)支持:極好的方法,而且做成列表非常容易搜尋。建議將中文的連結維基百科:正在討論的條目刪除,因似乎根本沒用過且歷史中還有廣告。再另外建立一個維基百科:意見徵求--..令12 2014年7月30日 (三) 17:13 (UTC)
  • (!)意見,不错,但移出标准如何确定?——路过围观的Sakamotosan 2014年7月31日 (四) 00:45 (UTC)
    • 我觉得叫做WP:请求置评是不是更好一点?。移出标准的话,比如一个讨论超过xx天仍然在讨论的--百無一用是書生 () 2014年7月31日 (四) 00:58 (UTC)
      • 查了一下,一般RFC中文翻译做“请求注解”、“评论请求”、“ 请求注释”--百無一用是書生 () 2014年7月31日 (四) 01:03 (UTC)
技术上有没有办法只提取一个页面中的特定部分,比如第10万字节到第20万字节?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年7月31日 (四) 03:52 (UTC)
可以。Bluedeck 2014年8月2日 (六) 17:18 (UTC)
  • (+)支持:--A. S 2014年7月31日 (四) 12:55 (UTC)
  • 支持,这样似乎可以稍微削弱一点洗板众的神通?--Kuailong 2014年8月1日 (五) 12:45 (UTC)
  • (!)意見:支持shizhao这个从机制入手的改进方案,能否具体说明“专门的地方”是哪里?另外,现在方针页面最长的几个讨论都和某特定用户有关,最长的那个从4月份开始讨论,被存档后又被这位用户“执着”地移回来。我觉得在改进机制以外,也有必要和这位(些)特别执着的用户沟通一下,不能总是因为个人的执念和偏见,反复发起类似的话题,耽误整个社群的时间。--Gilgalad 2014年8月2日 (六) 21:36 (UTC)
非常赞同Gilgalad的意见,少数用户以为没人理他就长期霸占某一版面似乎是维基百科的特色,这是我这两个月来对“互助”客栈观察的结果。--A. S 2014年8月3日 (日) 10:36 (UTC)
  • (!)意見:如果只看字节数,可能有点让人误解,不如我们放出几个条件:1、讨论已经持续2个月;2、讨论近期(一周)并不活跃,只有两三个用户参与;3、讨论最近一次回复间距为一周。以上三者满足其二即可考虑移动。--A. S 2014年8月3日 (日) 10:50 (UTC)

我覺得無需大改現時安排,在客棧討論頁上,如有關議題發起已逾2 3個月,可將討論串移至適當頁面,並在客棧頁上加入類似下面的模板:

根據版規本版規定,此討論已移至TALK:XXXXX,請前往繼續討論。

--Gakmo留言) 2014年8月11日 (一) 04:42 (UTC)

看了一下方針版,現時版規已規定10天內沒有新回應的議題會移至相应的讨论页或存档;綜合上面,建議更新方針版版規,如議題符合以下條件其中一項者,將移至相關討論頁繼續討論:

#10天內沒有新回應

  1. 議題發起已逾(3)個月

--Gakmo留言) 2014年8月13日 (三) 04:40 (UTC)

10天内没有新回应的就直接存档了,也不用进一步处理了= =--Jimmy Xu 2014年8月14日 (四) 08:07 (UTC)
是的,已修改。--Gakmo留言) 2014年8月14日 (四) 10:39 (UTC)
话说能否把"版规"的名字稍微改下,个人怎么看也不太像WP的风格,可以改成"xxx方针"什么的... 另外关于RFC的翻译,其实不翻译也行- - < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月17日 (日) 10:53 (UTC)
改成"本版规定"感觉好多了(:-)谢谢~ < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月21日 (四) 07:53 (UTC)
从手机版本的角度看,过长的讨论使用分页浏览也许能够不错.这里是一个范例. < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月17日 (日) 10:53 (UTC)
我的想法是這個計畫可以更有條理一點而不是純粹移動過長的討論,畢竟就是在「請求意見」嘛,一個確實改變維基百科政策的主題或共識就應該移入,取個適當的標題而不是一般討論版參差不齊的標題,然後移入子頁面(如何移入段落的編輯歷史也該討論),並在頁面做列表適當分類以方便搜尋。並且我認為不應該如同一般討論會關閉,政策和共識移入此頁就是讓前後參與的人隨時發表意見討論,若有人反對當前的共識就要提出理據在社群充分討論後發起投票等等,總之就是一個有關社群共識和社群應該關注的頁面,一個有條理和方便搜尋討論的討論頁面。--..令12 2014年8月26日 (二) 15:01 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/消息快要變成英文專區了[编辑]

偶然一看Wikipedia:互助客棧/消息,幾乎全部內容都是英文,還以為自己去錯了英文維基百科。--Hargau留言) 2014年10月27日 (一) 16:02 (UTC)

阿拉伯语版还不是一样?有几个语言版本不是英文版的殖民地?只有好好建设中文百科,让中文维基人有声音。现下虽然元维基上有中文用户做监管员,但他们只是技术流。对于政策的影响根本是零。--111.4.122.31留言) 2014年10月28日 (二) 01:49 (UTC)
你可以在这些英文消息发布前,在meta将它翻译成中文就可以了--百無一用是書生 () 2014年10月28日 (二) 02:15 (UTC)
  • 我們無法禁止英文用戶跨區帖文。--Qui cherche trouve 2014年10月28日 (二) 02:28 (UTC)
  • 维基文库的写字间也是这样,本来就没多少讨论,一半留言都是英语的自动留言。建议单独设立一个页面(可以是消息的子页面),供全域张贴信息。这样既可以收到全域信息,不失礼节,也可以使中文消息不受干扰。可以在期待的页面看到期待的信息,就像Gmail将“推广”信息单独设立一个标签之后,感觉清净了不少。--維基小霸王留言) 2014年10月28日 (二) 05:06 (UTC)
最根本就是,去meta翻译呀。→_→——路过围观的Sakamotosan 2014年10月28日 (二) 07:42 (UTC)

meta不是支持中文版的么,在那里翻译完再让机器人搬砖不就得了 --Sunbread留言) 2015年2月23日 (一) 08:33 (UTC)

文章品質爛透了,全部都機器翻譯過來的,既然都歐美翻過來,那我就直接看英文wiki更快。 圖片也缺一堆,要看中文,我寧願看百度百科更爽。36.225.99.52留言) 2015年11月7日 (六) 12:53 (UTC)

歷史版本隱藏說明[编辑]

從上個月28日起,有用戶揭露維基人的個人隱私信息,至昨日起才被處理。在與Kegns簡短的討論過後,剛才我將本頁從28日起至今的版本設置為不公開,共有兩百多個版本受到影響。爾後若有發現類似情事,還請大家至WP:VIP或上IRC通報。在此也向在本頁受影響的其他用戶說抱歉。--Jasonzhuocn留言) 2015年12月6日 (日) 05:02 (UTC)

隐私信息啊,我想看。233--Miao233留言) 2015年12月6日 (日) 05:16 (UTC)
其實真的沒什麼好看的...- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕專題於 2015年12月6日 (日) 06:19 (UTC)
沒看到,但是應該沒啥有趣。--James970028WP15生日快樂 2015年12月6日 (日) 06:21 (UTC)
是影武者公開別人本名。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月6日 (日) 06:26 (UTC)
Mediawiki:TitleblacklistSpecial:已保护标题 里面有一堆这种东西但又没法处理。--Antigng留言) 2015年12月6日 (日) 06:29 (UTC)
哈哈哈,影武者的想象力蛮丰富的嘛。--Miao233留言) 2015年12月6日 (日) 09:52 (UTC)
@Miao233:看這個。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月6日 (日) 10:03 (UTC)
看来影武者很喜欢帮助他人寻找性伴侣嘛。233--Miao233留言) 2015年12月6日 (日) 10:09 (UTC)
还换了各种方法--Antigng留言) 2015年12月6日 (日) 12:43 (UTC)
多種形態的影武者,看完會完全動不了...--Engle躍】 2015年12月7日 (一) 04:59 (UTC)
變態一枚。--James970028WP15生日快樂 2015年12月7日 (一) 17:31 (UTC)

題目Hf9631的存檔位置改變請求[编辑]

有關題目Hf9631的討論問題是圍繞維基中所有蝴蝶頁面的命名爭議以及解決方案,我希望在討論結束後可以把段落存檔至維基百科:蝴蝶專題的討論頁面而不是我本人的討論頁面,好讓其他編輯者以後能留意及探討有關問題。謝謝 阿樹 2016年4月15日 (五) 06:31 (UTC)

頁首部分模板排版改良[编辑]

我把Template:Villagepump的排版加以改良後,把它放了在Template:Villagepumptest。如果您不喜歡我可以完全放棄這個改良,我也歡迎任何意見。如果沒有人反對的話,我便會把它搬到Template:Villagepump合併。--Emphrase留言) 2016年5月26日 (四) 13:59 (UTC)

已完成。--Emphrase留言) 2016年5月28日 (六) 05:45 (UTC)

關於互助客棧過長討論串問題[编辑]

剛剛我在線下與其他用戶提到一個方案,就是說假設客棧上一個討論串長過一個長度就另開新分頁,留個連結在客棧上。這個方案的優點在於,想參與討論的自己去參與監視,不想參與的也不會被煩,VP也不會因此太長,更不會干擾到其他議案的進行。User:Carrotkit表示支持,User:BowleerinUser:Techyan也表示支持,只是需要具体细节。不知各位的意見如何?-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年4月30日 (六) 13:10 (UTC)

當年過500000bytes還沒有這樣做,當有頁面再到了這個數字再討論吧。--Temp3600留言) 2016年4月30日 (六) 14:52 (UTC)
當年沒這麼做,不代表不需要這麼做。何況有些太長的討論已經被許多用戶抱怨干擾到其他討論的正常進行了。-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年4月30日 (六) 14:58 (UTC)
方针版本来是供用户提出討論維基百科的政策及方針,不应被 Bluedeck 与 Galaxyharrylion 用来进行用户间的斗争,其争论明显不是以修订方针指引为核心,他们的一大串个人声明、争论已经占去本页不少篇幅。剔除这些与维基政策方针无关的讨论后,其实本页与过往相比并不算长。--Thomas.Lu留言) 2016年4月30日 (六) 17:14 (UTC)
我這個方案並不是單純針對方針版,亦非只針對某次個案。事實上,之前好幾次在條目探討版或者其他版的大篇幅爭論我早想這麼做了。-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年5月1日 (日) 03:07 (UTC)
@Thomas.Lu:查询记录,您就会发现,是Bluedeck当前账户的操作者屡次拿我挂大字报,我只能无奈进行回应,无论是先前在“其他”版还后来在“方针”版(和平已将其移动到其他版),都是如此。我完全无意要和Bluedeck当前账户的操作者进行任何“斗争”,只求他停止永无休止之日人骚扰。上帝啊。Galaxyharrylion留言) 2016年5月1日 (日) 04:17 (UTC)
好啦這串不是要討論您們的衝突,可以回歸正題了嗎...-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年5月1日 (日) 04:32 (UTC)
要来回不同分页都会产生不便。因为个人较多使用目录跳到相关讨论,所以问题仍不大,如果能够在每串条目的底部,加入跳回目录的连结。就更为方便。--Thomas.Lu留言) 2016年5月1日 (日) 05:35 (UTC)
  • 左側的工具有“左侧跳顶连接”—John doe 120留言) 2016年5月1日 (日) 06:27 (UTC)
User:Cwek/myTOC.js,浮动目录。——路过围观的Sakamotosan 2016年5月1日 (日) 10:57 (UTC)
(!)意見這個很好,應該放到「小工具」,方便大家使用!--凡夫2015留言) 2016年5月1日 (日) 16:41 (UTC)
这是其中一个处理方法。不过把“跳回目录”整合到各个讨论段落的末端,对新用户检视讨论始终较为直接方便。--Thomas.Lu留言) 2016年5月9日 (一) 18:04 (UTC)
印象中以前干过这种事,似乎是和香港有关的一个串,但找不到了。 --达师 - 334 - 554 2016年5月1日 (日) 12:52 (UTC)

(+)支持。翻阅太费劲了。并且不利于存档。--Techyan留言) 2016年5月1日 (日) 14:50 (UTC)

(~)補充,如果讨论分页的话,那么讨论者只需要将自己希望随时跟进的讨论页面添加到监视列表里面,而不需要将整个VPP添加到列表里。更方便用户跟进自己感兴趣的讨论、增快讨论进度。--Techyan留言) 2016年5月1日 (日) 15:06 (UTC)
(-)反对,根據經驗,不少討論被移出VPP後討論人氣大跌,且實際使用機會不多。--Temp3600留言) 2016年5月2日 (一) 13:31 (UTC)

(!)意見:倒是很希望能夠只監視章節...--61.64.102.115留言) 2016年5月3日 (二) 12:23 (UTC)

同感,我也好想要只監視章節,尤其像DYKC這種整天每幾分鐘就變更一次的,洗版整個監視列表,有時只是想看某個章節而已...--Liaon98 我是廢物 2016年5月6日 (五) 02:19 (UTC)
不知能否把flow各話題分開監視的功能應用在這?--27.105.39.87留言) 2016年5月6日 (五) 13:44 (UTC)
不能,这里章节的变动可比flow页面随意多了,因而技术上不可行。--Antigng留言) 2016年5月6日 (五) 13:56 (UTC)
如果在一開始新增話題時就新開一個子頁面,整個討論頁從原始碼看只留下(舉例){{維基百科:互助客棧/方針/話題一}}{{維基百科:互助客棧/方針/話題二}}等等的,就能實現各話題分開監視了(類似「維基百科:互助客棧 (全部)」的概念,只是分更細)。存檔方式仍和之前一樣。不知這樣可不可行?--61.62.165.202留言) 2016年5月7日 (六) 15:14 (UTC)
技術上可行,而且有些人的用戶討論頁也有這麼做,存檔也方便不少,只需要移動{{維基百科:互助客棧/方針/話題一}}標記就可以。但這個做法就會產生大量的短頁面,相對於現在的少量長頁面,我覺得沒有不可以,就怕社區不習慣。--Gqqnb留言) 2016年5月8日 (日) 02:12 (UTC)
没达到一定字数的讨论都先放到某一页面内,等达到规定字数/长度之后再移走。--Techyan留言) 2016年5月8日 (日) 10:23 (UTC)
(+)支持Techyan的提案--Gqqnb留言) 2016年5月9日 (一) 23:59 (UTC)
如果在這頁面有一個掣能夠顯示TOC,應該可以解決問題吧 (雖然頁面載入時間將會增加)--1233 | 有問題? | 我的工具箱 2016年5月11日 (三) 01:55 (UTC)
@Bluedeck:有何意見?--Temp3600留言) 2016年5月14日 (六) 14:53 (UTC)
  • (+)支持,便於快速查閱編輯,便於存檔。--Q 「有事請留言 ,而不要 Ping 我 2016年5月16日 (一) 10:30 (UTC)

用戶權限[编辑]

夠竟係維基百科擁有基本的投票權(自動確認使用者)是只限在維基百科還是通用在其他維基姊妹計劃?(不包括wikia)--Don1129留言) 2016年10月5日 (三) 09:06 (UTC)

視乎個別計劃及語言的規定,因為不同語言的不同計劃的政策各有不同。此外,維基媒體基金會下的專案只包含此列表中的網站--Emphrase💬📝 2016年10月5日 (三) 09:38 (UTC)

分拆Wikipedia:互助客栈/其他[编辑]

好吧,其他這個也就成為了互煮的地方,我認為,如果能夠增加一個獨立的類別,會否比較好,始終現在這頁面變成了互煮場... 我建議獨立增設一個社群的地方,就是 :Wikipedia:互助客栈/社群

這頁面的作用為:

  1. 解決用戶之間的爭拗(特別是現在的互煮問題);
  2. 提名以及討論和用戶有關的動議,例如是
    管理員,監督員的罷免和提名,以及;
  3. 討論和維基有關的活動。

--1233C|DC14|T 2016年9月7日 (三) 05:32 (UTC)

第一,这应该在WP:VPM讨论。第二,针对当前状况,可适当设立子页面以存放过长的讨论。 --达师 - 334 - 554 2016年9月8日 (四) 03:26 (UTC)
對新開版面則表示(=)中立且有疑慮。然而支持适当设立子页面以存放过长的讨论,然而之前提案過幾次卻被否決了。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年9月8日 (四) 05:54 (UTC)
(+)贊成:目前「其他」分類太空泛,建議可適當地分類--(一切重新開始)(叮噹呀,誰都喜歡,小貓也自豪!) 2016年9月8日 (四) 10:56 (UTC)
(+)贊成:提議不錯。Chinuan12623留言) 2016年9月8日 (四) 15:20 (UTC)
(+)贊成:讓社群的人去「社群」版塊裏面去玩社群內部的事兒吧。「其他」人接着貢獻百科全書。我看不下去了維基搗蛋鬼vjudge1留言) 2016年9月9日 (五) 06:27 (UTC)
(+)贊成:每次看到客棧/其他那邊有許多用戶都在互煮,看到都眼花撩亂了......故支持分拆。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月10日 (六) 02:14 (UTC)
(+)贊成:好提议!其他确实太笼统了!另外建议现本版块有关社群的内容到时候也移动过去-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月11日 (日) 11:00 (UTC)
(+)支持:本地应该要建立专门解决社群内部问题的页面。--Lanwi1(留言) 2016年9月11日 (日) 11:12 (UTC)
(+)支持,还“其他”分区清净。--Ruincrez 2016年9月11日 (日) 13:34 (UTC)
(+)支持,希望和我一起来抵制“开锅煮人党”啊。另外,维基曾经有Wikipedia:对管理员的意见和建议,结果2014年后就报废了,没人敢提了。galaxyharrylion留言) 2016年9月11日 (日) 14:40 (UTC)
@Lanwi1:改互助客棧header需要管理員權限,目前看來是否可雪球通過?如果通過了閣下能否幫忙改個header?--Liaon98 我是廢物 2016年9月11日 (日) 16:45 (UTC)
@Liaon98:大概不可以。--Lanwi1(留言) 2016年9月11日 (日) 18:40 (UTC)
@Liaon98Lanwi1:現在的互助客棧Header沒有保護,我指Template:Villagepump--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月12日 (一) 00:30 (UTC)
(-)反对:治标不治本,当初可是说要集中讨论才搞成这样的。--Kuailong 2016年9月11日 (日) 19:56 (UTC)
但過去被合併的那幾個頁面會找不到,最主要的原因是因為它們並不像互助客棧這樣有明顯的header互連,自然難以被找到--Liaon98 我是廢物 2016年9月11日 (日) 21:20 (UTC)
(-)反对,同快龍,而且樓主的方法錯了,正確的做法是理順社群生態(雖然這樣做很難),開互煮特區只是把問題轉到另一個地方。此外回@Liaon98君,迅速以雪球法則結案會不會過於倉卒呢。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年9月11日 (日) 20:12 (UTC)
是急了些,我對要不要拆出其實是沒啥意見,但拆了倒也是沒什麼損失就是--Liaon98 我是廢物 2016年9月11日 (日) 21:17 (UTC)
你们都在支持什么?我说的是把他们的讨论放到WP:VPM的一个子页面去。 --达师 - 334 - 554 2016年9月12日 (一) 04:51 (UTC)
+1 -和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年9月12日 (一) 06:45 (UTC)
如果要把很有爭議,而且過長的互煮辯論移動到另一個地方繼續我還可以接受,但是不至於把其他不很可能會引致互煮的社群討論(例如動員令籌備討論)都要搬過去,這樣互煮辯論仍然會干擾到非互煮討論——不說查找主題等等細節,就是載入、捲動頁面,就已經很費勁了。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年9月12日 (一) 14:46 (UTC)
@春卷柯南:是啊,我已我才覺得達師的方案比較合理,亦即适当设立子页面以存放过长的讨论而非一股腦新開版面。至於動員令的部分,我覺得這次這樣做不錯。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年9月12日 (一) 14:56 (UTC)
(-)反对:說白了,你們(並非指所有支持者,勿對號入座)只是想繼續繼續互煮,但是又不想佔太多版面,所以認為要在開一個新頁面而已。Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是戰場,想引戰的人都應該滾出維基。--M940504留言) 2016年9月12日 (一) 13:18 (UTC)
恕我(-)反对
  1. 首先,您提到“讨论和维基有关的活动”,难道这不应该在WP:VPN或者WP:VPO进行?这会引起什么“互煮”?
  2. 关于“解决用户之间的争拗(特别是现在的互煮问题)”,请参考WP:DR中的指导。我的意见是,及时将讨论向正确的、可以使争论尽早得到解决的方向引导,及时关闭离题或对问题解决毫无意义的讨论串,必要时执行某些强制措施。
  3. RFDA的讨论嘛……我觉得可以在REDA下开一个子页面进行讨论,这样即使未进入联署环节也可留下留待后来查看。
综上,我反对此提议,虽然这个提议本身对问题的解决有一定的启发作用。-- Stang 268 2016年9月14日 (三) 12:05 (UTC)

投票[编辑]


(投票時間為714日,即由2016年9月13日 00:41 (UTC) 至2016年9月2027日00:40 (UTC)止) 投票者需至少為自動確認用戶
請注意,在投票開始前的討論上留下的意見並不視為投票。

好吧,現在有兩種意見

  • 另行設立Wikipedia:互助客栈/社群 (方案1)

  • 適當設立子頁面存放過長討論(方案2)

還請各位投票定奪。
投票應該是:
(+)支持方案1
(+)支持方案2
(-)反对兩方案
或者是
(=)中立

--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月13日 (二) 00:41 (UTC)


可参考的做法:en:Wikipedia:Centralized discussionen:WP:RFC(也是目前长讨论的主流做法)--百無一用是書生 () 2016年9月13日 (二) 02:25 (UTC)
启用RfC应该是比较长久的解决方案。甚至可以考虑要求管理员解任案之前的讨论必须在RfC而非互助客栈…… --达师 - 334 - 554 2016年9月13日 (二) 12:40 (UTC)
  • (+)支持方案1。--RegEdit 2016年9月13日 (二) 04:44 (UTC)
  • 支持方案1--1=0欢迎维基人加QQ群170258339 2016年9月14日 (三) 07:47 (UTC)

RFC确实可以考虑。因此,(+)支持方案2,(-)反对方案1。另外投票是要有期限的,@1233thehongkonger:还请留意。-- Stang 268 2016年9月14日 (三) 12:07 (UTC)

  • 支持方案2。--Techyan留言) 2016年9月15日 (四) 10:02 (UTC)
  • (-)反对1和2,讨论长的时候有人想分拆,到时候短了又会有人想合并。--Antigng留言) 2016年9月15日 (四) 11:24 (UTC)
    • @Antigng:根據我的認知,2並無此問題,範例如下:
== 一篇短討論 ==
意見A--A
*意見B--B
== 一篇長討論 ==
{{main|/一篇長討論}}
投票太过突然,时间短只有7日。应视为无效。--Gqqnb留言) 2016年9月16日 (五) 01:42 (UTC)
(!)意見:应延长投票期限。并在公告栏和即时聊天群组等处做宣传。--Techyan留言) 2016年9月16日 (五) 04:07 (UTC)
(:)回應我已經在投票開始後在公告欄上宣傳。 囧rz...--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月18日 (日) 01:58 (UTC)
  • (-)反对1和2,这个从根本上解决不了问题,倒是那些天天爱吵架该好好检讨一下自己。作为体育及奥运条目的参与者,我发现那些吵架的参与者当中有一个还写过不少奖牌得主的条目。在这里有那么多时间比比谁的嘴巴厉害,还不如利用自己的时间多写条目。--№.N留言) 2016年9月17日 (六) 02:02 (UTC)
    • 至少可以区分开建设者和互煮者,让他们吵,我们写我们的东西-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划·中秋佳节 2016年9月19日 (一) 12:06 (UTC)
      • 方案2並不單只是為了解決互煮問題,而是可解決版面過長問題(有些討論可能並無互煮,但大家很熱烈參與,這時放在同一版面不僅會造成其他討論串被擠掉,監視起來也麻煩)。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年9月21日 (三) 03:14 (UTC)
  • (+)支持方案2。--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年9月19日 (一) 11:13 (UTC)
  • (+)支持方案2。--Billytanghh 勿通互煮 2016年9月20日 (二) 00:53 (UTC)

延長投票[编辑]

此投票已延長7天。新投票請在此行下投票。--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月22日 (四) 01:54 (UTC)

不断开小节/延长时间就可以把前面的意见都无视掉了然后通过吗?仍然(-)反对任意一个方案。--Kuailong 2016年9月22日 (四) 03:38 (UTC)
  • (-)反对1和2,没有什么用 -平头哥留言) 2016年9月22日 (四) 07:30 (UTC)
  • (-)反对1和2,既不治標也不治本。--Mewaqua留言) 2016年9月26日 (一) 08:41 (UTC)

結論[编辑]

投票人數不足,結論不明。--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月21日 (三) 00:45 (UTC)


  • 延長後投票結果如下:
    • 方案1:2支持、6反對
    • 方案2:4支持、5反對
  • 二方案皆未通過。不過正式投票開始前有多名用戶表達支持與反對,然而其中許多用戶並未說明支持或反對何方案,因此結論為 無共識。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年9月27日 (二) 00:44 (UTC)
    • 提案讨论的各位辛苦了,上面有人说得对,“不治标不治本”,只有管理员团队的结构、素质、道德水平有颠覆性地提升,也就是对那些滥权许久的所谓“老牌管理员”团伙全部重新选举,才能解决问题。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年9月29日 (四) 04:41 (UTC)

到底樣怎麼樣編輯使用者頁面呢[编辑]

移動WP:互助客栈/方針WP:互助客棧/方針與指引[编辑]

WP:互助客栈/方針的討論範圍確定是涵蓋方針與指引的,在下提議將其(►)移动WP:互助客棧/方針與指引,避免誤會。歡迎討論。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月24日 (五) 01:01 (UTC)

  • 強烈(+)支持移動。(-)反对:該頁面放了長期的時間,突然說個移動也太orz了。--小躍撈出記錄) 2017年2月24日 (五) 03:12 (UTC)
  • (-)反对。不需要移動,修改「Template:Villagepump」的說明文字已足夠。--Mewaqua留言) 2017年2月24日 (五) 04:30 (UTC)
    在下認為現有「互助客栈/方針」應可更動。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月24日 (五) 04:42 (UTC)
  • (-)反对,方針本身已經有涵蓋指引的範圍。+4179計算過程 2017年2月24日 (五) 04:34 (UTC)
    方針與指引並不相同,請參見WP:RULES#方針、指引、論述。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月24日 (五) 04:42 (UTC)
  • (!)意見:如果非要移动可以叫“互助客栈/规则”。--菲菇维基食用菌协会 2017年2月24日 (五) 05:00 (UTC)
  • (-)反对,未見問題--Temp3600留言) 2017年2月24日 (五) 14:57 (UTC)
  • 未見問題所在。--J.Wong 2017年2月24日 (五) 15:52 (UTC)
  • 没必要。--Kuailong 2017年2月24日 (五) 16:25 (UTC)
  • 發起者提到原因是「避免誤會」,但我認為這情況最多只是「不完善」、「稱不上完全正確」,而非引起誤會。而各位看法似乎對約定俗成的結果感到滿意,不感到欠妥之處。在動機不是很強烈下建議修改,在社群的觀感來看反而是一種麻煩(或感到彆扭的事)。以我的看法,這個現象也屬於一種政治,需要從單純的「對與錯」以外的角度去理解事情。——愚蠢的人類 2017年2月27日 (一) 11:32 (UTC)

改动VPD的“发表按钮”,使之自动加载含有{{saveto}}的内容模板[编辑]


现在很多人在Wikipedia:互助客栈/条目探讨(别看了,就这儿)发表条目相关内容的时候都不会标记{{saveto}}模板。很多和条目有关的讨论理应存档到条目本身的讨论页,但不标记saveto的话基本只会归进VPD本身的存档。如果大家看着可以的话,我可以改一下 VPD 顶上的发表按钮,使之默认呈现一个形如这样的内容提示:

{{saveto|Talk:页面名}}

<-- 讨论内容 -->
--~~~~

这样的话应该可以提醒大家签名并使用saveto模板标记存档目标。 ——Artoria2e5 讨论要完整回覆请用ping 2017年4月23日 (日) 17:53 (UTC)

最後肯定都存到Talk:页面名。倒是可以用HTML註解包起來作為提示,但不建議一開始就顯示。--A2093064#Talk 2017年4月24日 (一) 01:38 (UTC)
preload的具体内容可以商议。包起来提醒是好主意。——Artoria2e5 讨论要完整回覆请用ping 2017年4月24日 (一) 15:55 (UTC)