维基百科讨论:動員令/第十六次動員令

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
快捷方式
WT:DC16

第十六次動員令籌備討論[编辑]

本屆動員令的籌備討論還是在這裏展開。上屆動員令籌備討論展開時間過早,所以進展比較緩慢;為了避免這個情況重演,我覺得這次應該把召開動員令籌備討論的時間延遲到今年4月中,這樣動員令籌備期不長不短,推展討論會比較容易。討論事項還是這幾項:

  • 動員令的主題
  • 動員令的時間
  • 主持人的人選
  • 條目的審核程序
  • 技術、美術事項

「到那個時候我會表態的」。春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年3月22日 (四) 10:53 (UTC)

来到了4月的最后一天,是可以考虑讨论动员令的主题

动员令的时间 主持人的人选 条目的审核程序 技术、美术事项了。 angys 2018年4月29日 (日) 16:17 (UTC)

動員令籌備討論一般會集中到一個段落,然後再按照討論內容開設相應的分節,不然的話討論過程會欠缺連貫。私以為這一節應該和上面的籌備討論合併。(話說,幾年前動員令的籌備討論大概是在五月開始的,不用那麼急啦。另外合併之後上面的意見要改寫,不然講完又講有點沒趣......)--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年4月29日 (日) 23:58 (UTC)
那么就可以从现在开始,其实也没有很急 囧rz...,至于如果您认为要合并请便,我的本意只是想要提醒诸位别忘了动员令,谢谢。 angys 2018年5月1日 (二) 08:34 (UTC)
那好吧,我放在這裏,這樣大家也會看到。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月1日 (二) 11:22 (UTC)

主題[编辑]

  • 刚发现这个页面,希望略抒己见。先声明利益相关:由于我明年要参加香港高考,我很大机会无缘参与本次动员令(虽然大概会开小差上来编辑就是了)。不过本着好管闲事的心态,我还是想发表一些意见。按照知乎体风格,先说结论:我提议把中国大陆县级(指所有县级行政区,包括县级、自治县级区级旗级文物保护单位订为小动员令之一。理据如下:
  1. 在各个条目评选的文物相关条目当中,中国大陆文物为主,这证明社群有足够人力资源撰写中国大陆文物条目,能够确保一定数量的高质编者参与小动员令,因此不会引起冷场(例如数学学理动员令、中国行政区划均乏人参与)或粗制滥造的问题,而且能够回应文物条目编者们的期望。
  2. 目前,在中文维基百科,全国文物保护单位条目最受关注,文物领域dalao撰写的条目以全国文物保护单位为主。第一至第六批全国文物保护单位的条目已经颇为健全,红链少之又少,而且大部分现存条目已经有相当长度;第七批全国文物保护单位的红链情况相对较为严重,不过几乎大半已有条目。相反,县级文物保护单位受到的关注较小。我翻阅过不少县级文物列表,发现经常出现整个列表都是红链的情况,意味着整个县级行政区的县级文物都没有条目,哪怕是小作品(如有需要,我可以提供具体案例,以便查证)。根据Wikipedia:中国文化遗产专题的数据(绝大部分中国大陆文物条目已经用机器人挂上专题评级模版,因此这些数据相当可靠),中国文化遗产专题现有1,583个低重要度条目(市级文物及县级文物合计)、3,230个高重要度条目(全国文物保护单位,不含世界遗产),比例为1:2.04。这比例是极为不合理的。中国目前有4,296个全国文物保护单位;但是整个中国大陆合共有2,860个县级行政区,以每个县级行政区有10个县级文物来说(这个推断已经极度保守,不少县级行政区有超过50个县级文物),估计全中国至少有28,600个县级文物。因此,低重要度条目与高重要度条目的比例应该是1:0.15以上(仍未考虑低重要度条目同时包括市级文物)。不管是我的主观观察、还是客观数据分析,都指向同一结论:县级文物保护单位条目非常缺乏,有极大扩充空间,远比全国文物保护单位更需要编者投入。
  3. 除了文物本身的条目以外,县级文物列表也非常缺乏,大量县级行政区仍然没有辖下县级文物的列表。如果把县级文物保护单位作为小动员令,县级文物列表的建立和整理也能得到带动。这些列表方便编者寻找新的编辑目标,因此又能够进一步带动县级文物条目的发展,形成良性循环,对社群协作极为有利。

因此,我提议把中国大陆县级(指所有县级行政区,包括县级、自治县级、区级、旗级)文物保护单位订为本次的小动员令之一,谢谢。以上为抛砖引玉。--胡蘿蔔 请维基媒体基金會撤出中文維基百科,停止插手内政 2018年3月31日 (六) 15:13 (UTC)

  • 支持胡萝卜的观点。先前曾批量创建上海长宁区某道路上的文物保护建筑并推DYK。同时,考虑到部分地区为更好保护部分建筑、提升部分建筑的保护级别,对于有历史意义的建筑也单独拿出来认定列表(例如上海市优秀历史建筑等等),我提议将这类经官方认定的中国大陆省级及以下的历史建筑一并纳入。当然,关注度是另一回事了。--云间守望 2018年3月31日 (六) 15:32 (UTC)
  • 赞成,应该会比去年的中国行政规划来得好。至于我就认为今年可以做这些主题

各国行政区划/城镇、工程与技术、文物保护单位(公开,世界各国还有许多这样的条目需要创建,可以考虑以UNESCO为基准)、运动(这个也会吸引很多人编写吧)和音乐。 angys 祝农历新年(春节)快乐 TLJ 2018年3月31日 (六) 17:11 (UTC)

    • 建议将市级文物保护单位同样列在内。
    • 其实省级文物保护单位也是值得考虑的。数年前机器人制造的大量文保条目既有市县级,亦有省级,个人不完全统计其总量超过4000条,参见:User:如沐西风/遗珍计划。这些条目确实缺少关注。
    • 一个值得讨论的问题是,很多县级文物保护单位不见得有足够的参考资料支撑,可能达不到动员令要求的扩充幅度。--如沐西风留言) 2018年4月1日 (日) 06:44 (UTC)
      • 同意这几点,再说说我的看法。首先,就算是第一批全国重点文物保护单位,写得烂的条目依然比比皆是,以西部地区尤为严重。随手拿出几个就知道了(炳灵寺石窟高颐阙广元千佛崖摩崖造像都是小条目,或者扣除了图片就是小条目)。其次,对于县级文物保护单位,除了一部分评选时间较早,地方志等资料记载较为充分的县级文物保护单位以外,其余的文物保护单位资料通常很少,尤其是线上资料更少(可以看看宁波文化遗产保护网上的鄞州区级文物保护单位,在大陆的文物保护机构里已经属于做得较好的了,但依然有空白或者语焉不详)。对于大多数编者而言,这其中的几句话可能就是线上能找到的所有资料了。更好的资料可能是各地出版的第三次全国文物普查成果汇编之类的资料,但这些资料一是没有上线,二是内容依旧简略。考虑到绝对数,冷场应该不至于,但质量一定是可以想象的。—思域无疆大道 事体 机器 2018年4月1日 (日) 12:16 (UTC)
    • “不会引起冷场(例如数学学理动员令、中国行政区划均乏人参与)或粗制滥造的问题”,抱歉我只能认同“不会冷场”,至于“粗制滥造”实际上无法避免。对于古遗址、古建筑、古墓葬、石窟寺的撰写,编者应当有一定历史、考古、美术学科的基础。互联网上中国传统建筑的文章错误很多,缺乏相关背景的编辑很可能将错就错直接抄用。即便是较为容易的近现代史迹,同样需要了解历史和建筑学(除非建筑特别简单)。说得不太客气一些,我固然乐见动员令上大家都来写文物条目,但是对于条目的质量实在没有太多幻想。--如沐西风留言) 2018年4月1日 (日) 07:03 (UTC)
  • 另外,建议将奥林匹克运动会列入主题,包括历届赛事(例如2014年冬季奥林匹克运动会)、大小项(例如2014年冬季奧林匹克運動會高山滑雪比賽2014年冬季奧林匹克運動會高山滑雪比賽-男子超級混合式滑雪)、运动项目(例如冬季两项)、场馆(例如羅莎庫塔滑雪度假村)、运动员、教练、事件(例如禁药案)、代表团等条目。中文维基对于一些较为冷门的运动收录仍然不足。对于提报的这类条目,应当要求将文中地名、人名都译为中文;对于提报的代表团条目,人名应翻译完全,数据应彻底更新。--如沐西风留言) 2018年4月1日 (日) 06:56 (UTC)
  • 建议考虑传记、影视、娱乐等方面的主题,一方面不容易冷场,另一方面不需要太多的基础知识,从坏的方面来考虑不致留下烂摊子。--如沐西风留言) 2018年4月1日 (日) 07:23 (UTC)

我的意見是:

  • 雖然半年前我認為「文化遺產主題績效低,下屆應予廢除」(去年很多文保大佬都沒有參賽,所以我偷襲成功,而且取得一個健將頭銜),但是既然大家那麼有興趣,我也說幾句吧。一、去年我說過「文保條目的增長,最大的動力是建築類文保」,其中建築類文保條目的增長,最大的動力是中國大陸文保。這樣很好,沒差,但是總覺得如果可以列入其他國家/地區的歷史建築(我不會寫國內的文保條目),可以吸引更多人參加這個主題。二、對於排除全國文保單位的提議我沒有意見,不過如果納入其他國家/地區的歷史建築的話,排除中央政府指定的文保古蹟會很難做;或者這樣,我們可以考慮為地方政府指定的文保單位/國外的(地方政府指定的)古蹟文物加分(雖然以前並沒有這種先例)。
  • 去年我就說過,中國行政區劃主題反應冷淡,但是如果把GS主題的行政區劃條目劃入行政區劃主題,行政區劃條目的數量甚至比GS主題其他條目的數量還要多。所以行政區劃主題是可以考慮的。撰寫行政區劃條目不難,而且據我所知angys君和河水君應該還有存貨
  • 今年適逢亞運會、足球世界盃,我不反對引入體育主題。不過這方面要做到粗放式編寫不算難,所以我的唯一一項要求是這方面的審查尺度要收緊。
  • 影視、娛樂、音樂還行,但是比較爛大街;相比之下,我更願意看到今年動員令增設文學主題。語言文學類一直以來得不到社群注意,沒辦法成為動員令主題,本身已經夠慘的了。而且除了文學專題的常客,感覺流行文學已經有很多東西可以寫⋯⋯(利益申報:這兩方面我都有打算編寫的題材)
  • 去年「工程及應用技術」主題很成功,但是很有爭議,當時某些大佬提出的論點是:一、範圍過寬,二、寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲,沒看頭。今年我傾向把交通基建、建築(可能文保除外)、手機、遊戲全部劃入大動員令。我認為「工程及應用技術」主題可以保留,不過前提是這個主題得列為學理類主題。或者可以增設交通技術主題或者工程師主題。
  • 「粗制滥造」是動員令無可避免的問題。我們頂多只能在收緊審查尺度和增訂動員令規則這兩方面入手,遏制這種行為。

以上。今天我好像語塞,上面的東西如果寫得不清不楚的,不要見笑。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年4月1日 (日) 11:17 (UTC)

    • 选文学作为动员令的主意不错。--如沐西风留言) 2018年4月1日 (日) 18:07 (UTC)
  • 各位指出县级文物保护单位容易缺乏来源,造成困难,此说不无道理。既然如此,我支持同时把市级文物纳入小动员令。至于是否纳入省级,我先暂时保持中立。--胡蘿蔔 倡议以县级文物保护单位作为动员令主题 2018年4月1日 (日) 13:56 (UTC)
    • 没看到这里就跑去上面留言了……突然感觉去年没来参加动员令好遗憾_(:з」∠)_,我先听听大家的讨论结果,毕竟我这种人除了国保什么都不会写……--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年4月1日 (日) 15:10 (UTC)
  • 建议至少列入省保。可以考虑扩大至全国重点文物保护单位甚至各国不可移动文物。
  • 胡蘿蔔上面谈的几点是:中文维基编辑有力量写文物条目、国保条目红字不多而且条目大多比较完备(实际上未必,2006年第六批新增一千处,2013年第七批列入近两千处,这将近三千个条目恐怕没有多少可以严格按照维基质量标准评到丙级的,红字实际上也不少)、县保收录不足(这点赞同)所以扩充空间比较大、县级列表缺乏(实际上县级文保列表的资料通常很难查,县政府的保密工作做得太好了,网上常常什么都查不着。方志里有一些,但是线上查不是很方便。我手里有一份几年前国家文物局网站上的资料,格式很奇怪很难用,国家文物局网站已经把这些都删掉了)。
  • 胡蘿蔔君说“县级文物保护单位条目非常缺乏,有极大扩充空间,远比全国文物保护单位更需要编者投入”。实际上,列入国保的古迹往往比列入县保的重要,省保也通常比县保重要。条目的浏览量也会有一些差别。如果编辑力量有限的话,首先应该关注的是更重要的条目(虽然更重要的条目往往更难写一些)。
  • 如果打算用动员令做条目提升,至少应该列入省保。省保的列表、条目同样不完备。还是用我很久之前做的用户页说事,请看User:如沐西风/遗珍计划#乙,这是一个不完全统计,多省的省保列表至今没有更新(而且在我做这个统计之后可能还有省份公布新的省保)。随便点几个省的看看,红链也多的是。有条目的省保,质量好的也不多。如果可以把内地各省级行政区的省保名单好好整理出来(总名单、分批名单、分市名单,编号、分类、地址、公布时间都填好),那已经是很大的贡献了。
  • 其实中文维基上面大中华以外地区古迹的条目也是很缺乏的。甚至世界遗产级的条目内容也很少。问题在于中文出版物里这些古迹的资料极少,想写条目往往需要查外文资料,这既要求编辑懂外语(甚至是多门外语),还要求懂文物,两条都满足实在是太难了。如果将大中华以外地区的古迹列入,值得担心的事情有:反响不热烈条目数不多(资料不好找、写的人少)、条目质量差(去年的某些译制条目错误惊人)。
  • 建议至少应在古迹部分加入港澳台甚至新加坡等汉语地区。只让写内地的文物保护单位,对港澳台新马的维基主编来说可能不是很公平。
  • 春卷柯南君说到的「文化遺產主題績效低,下屆應予廢除」很有启发。建议组织者在每年动员令的统计项目中增加一项:各动员令的参与人数、贡献条目数量的分布。文物遗产类已经连续两次列入动员令了,DC14有104条贡献,DC15有76条,看起来从DC14到DC15减少得很厉害,效率下降,但实际上仔细看一下统计就会找到原因所在,文保条目的贡献者比较集中,动员令里文保条目数量多的就那么几位,只要有一位或者两位缺席,可能就会减少二十到四十个条目,盘点动员令的时候数字就不会很好看。如果从效能上来讲,建议热心的编辑通过参与人数、贡献条目数量分布统计比较出一些最受欢迎的条目主题,作为DC16的主题。这种主题统计数据上的特点应该是:参与人数多、条目贡献数量比较平均(不会因为某几位关键人物缺席而造成条目数下滑的问题)。
  • 还有一件历届动员令都会出现的事情:动员令的结果往往与设立初衷相悖。比方说DC15设立“南营国家类”,初衷应该不是想要一大把里约奥运赛事条目;DC13设立“地球科学类”,可能倡议者也并没有想到会收到一大把日食月食列表。动员令的评价记分体系比较简单,很容易出现这样的事情。文物古迹条目似乎不大可能有这样的问题(已经办了两届,没看见过),但是其他主题设立时建议虑及此事,在条目范畴上提前做好设计,免得最后收到一大把容易写但维基并不那么需要的条目。
  • 另外是否可以考虑为动员令每个主题设立一个资源交流之类的子页面?比方说我找到一大把县级文物保护单位的资料(例如《广东省志·文物志》某某页到某某页、某市公布文物保护单位的通知等等),而我不可能把书里收录的几十几百项对应的条目都扩充一遍,但是我可以在页面上留言(但不会做留网盘地址之类可能侵犯版权的事情),愿意做这些条目的编辑可以去找对应的资料写这些条目。一方面平时翻资料的时候好几次遇到过这样的资料,另一方面市县级文物保护单位的资料不是很好找,对于维基百科新人来说这可能会有更大的帮助。相应主题知识性的问题也可以在那里讨论(虽然,我确实也担心这个页面最后有多少人会去用)。--如沐西风留言) 2018年4月1日 (日) 17:56 (UTC)
    • 關於最後一點,我認為Wikipedia:來源互助/分享可以負擔起這個任務,比方說關於古蹟文物的資料,可以放在「史地 - 亞洲」或者「社會科學 - 考古」(如果是考古發現,比如李鄭屋漢墓、海昏侯墓這種)。雖然這玩意已經荒廢了幾年,我本來也打算讓這個東西起死回生,但是沒成。另外要注意WP:维基百科图书馆/分享的功能與之重複(我認為兩者長遠需要合併。)--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年4月2日 (一) 05:21 (UTC)
    • 来点干货:动员令文物主题参与情况分析,欢迎各位参考。我稍后在提出意见吧。--胡蘿蔔 倡议以县级文物保护单位作为动员令主题 2018年4月2日 (一) 07:40 (UTC)
      • 看见了我写的那33个……补充一点,我当时选条目的标准就是“这条目扩充空间极大”,和什么主题没关系囧。不过这也能体现出来这个主题的残缺程度。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年4月2日 (一) 14:22 (UTC)
        • 另外想起来一个问题,各省的省级文物保护单位名单当中,二十世纪八十年代和二十世纪九十年代初期公布的省级文保名单,大多编号是第三批第四批的样子,其原文件普遍查询不到。如果列省保入动员令的话,这个问题需要格外重视一下。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年4月5日 (四) 07:57 (UTC)
          • 山西省的很早就补齐了,河北省的我已经拿到了全部资料,正在整理。地方志和省保书籍里应该有足够的信息。我最近计划把各省的省保列表整理一遍,动员令开始之前应该可以做完。--如沐西风留言) 2018年4月5日 (四) 08:19 (UTC)
            • 有劳了。两年前我打算整理一下内蒙古的区保,结果申请来的文件里,第三批第四批第五批是揉成一团给我的,分都没法分。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年4月5日 (四) 08:21 (UTC)
  • 提議將運動比賽列入小動員令,大多低劣條目,僅有數據,除足球、羽球、賽車外,其餘主題嚴重低劣,需要改善。豬元帥會客歡迎關注熱帶氣旋專題動態 2018年4月1日 (日) 14:04 (UTC)
    • 如果旨在提升那些目前质量不高的运动项目条目,建议在动员令的范畴中明确地把足球(准确地说是男子足球,女足的条目很缺)、羽毛球等现在条目数量尚可的主题剔掉。--如沐西风留言) 2018年4月1日 (日) 18:05 (UTC)
    • 那就職業運動賽事(足球、羽球、賽車除外)豬元帥會客歡迎關注熱帶氣旋專題動態 2018年4月8日 (日) 01:21 (UTC)
  • 那么综合上述意见,我个人觉得入选主题可以归类为如下
    • 南营国家和中国行政区划→各国行政区划/城镇(我还有很多待翻译文稿,小)
    • 工程与应用技术→交通运输(小)
    • 文物遗产→世界文物保护单位(可以考虑给县级保护文物,只不过这样就应该是小动员令了吧,中)
    • 没有→运动(中)
    • 音乐→影视音乐(中)。

至于基础百科条目和化学可以考虑换掉,也没有人提到,但是可能下方还有有人想要吧。 angys 祝农历新年(春节)快乐 TLJ 2018年4月1日 (日) 14:41 (UTC)

現在歸納主題還早得很,應該給予社群充分的時間醞釀。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年4月1日 (日) 14:47 (UTC)
叫古迹吧,文物保护单位可能有POV的问题。—思域无疆大道 事体 机器 2018年4月1日 (日) 15:08 (UTC)
  • 第十五屆動員令有一個主題是:「基礎條目及傳統百科全書條目類」,其內容是「所有維基百科都應該有的約10,000篇條目(第一第二第三第四級),以及其他百科全書擁有,而中文維基百科缺少的條目(重定向除外)」,希望今年也可以有這個主題。--Wolfch (留言) 2018年4月1日 (日) 16:01 (UTC)
  • 不喜欢文物保护和交通运输。前者是出于与基础条目相比,重要性的考量,再加上文物保护在DYK、亚洲月、动员令场合出现了不少(当然很敬佩这些条目的贡献者就是了);交通运输本身的爱好者就不少,不需要通过动员令的号召也会有不少人撰写。希望有生物/医学、计算机科学、基础向的主题。燃 灯和政治没关系,你拿菊花纹章说成是MediaWiki我也会反对呀 2018年4月1日 (日) 23:18 (UTC)
    • 另希望大家一起消除WP:SA等拥有大于等于32条其他维基百科语言版本的条目燃 灯和政治没关系,你拿菊花纹章说成是MediaWiki我也会反对呀 2018年4月2日 (一) 03:19 (UTC)
  • 不怎么写条目,但是还是想为动员令做些事情。作为一位主攻东亚20世纪初历史的“学者”(请恕我恬不知耻的自称),我深切的感受到学术界对一战,二战的过度重视导致了对战间期,即1920年代-1930年代历史的分析不足。这情况在中文维基百科,尤为深刻。请各位不妨对比中文的Category:戰間期en:Category:Interwar_period之间的差别。如果想要列出在历史中重要度较高且在中文维基百科中表现度最不足的分类,我想战间期应该是其中一个。
虽然只是一个很不成熟的想法,但是我希望各位能够考虑将1920-30年代为主题的历史主题条目作为动员令的一部分,不知各位认为如何?希求各位的意见。--Innocentius Aiolos 2018年4月2日 (一) 00:28 (UTC)
  • 外交部分:美國與其他國家關係、中東國家間與其他國家關係為主要。

Simon 1996留言) 2018年4月2日 (一) 07:13 (UTC)

  • 建議將健康類條目列為動員令主題之一,理由很簡單,因為沒有健康,其他的動員令主題是無法寫出來的,健康是一切的根本,請各位多關心自己與旁人的健康!--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月2日 (一) 13:27 (UTC)
  • 我上次动员令开始后才知道有这项目的,所以我想在这次动员令开始之前先提点建议:1.我提议将世界遗产类依旧纳入此次动员令中,去年的动员令世界遗产类已有纳入,但期间条目数量的贡献率依然明显少于其他类别。2.提议将增加体育类,因为中文维基中实在缺乏体育类项目,好比术语方面就极为不完善。3.我建议将南营剔除此次动员令范围,去年已经有非常多的南营条目诞生于动员令期间。己所不欲 勿施于人 2018年4月2日 (一) 13:56 (UTC)
  • 支持体育加入是次动员令——问问simon等人之前干了什么就知道这堆条目质量有待提升。另:文物保护单位→文物建筑和设施,考虑是否有地域中心问题故建议修改。--云间守望淡出中,有事请发邮件
醫學類也有價值。小弟近日發現中文版很多疾病條目都未有建立,潛力不小。不知道有沒有人願意寫就是了——基本上就是刷翻譯條目。
另外小弟想提出一個「更新條目」的怪類別——就是將人物/地方近年的新情況補充到條目入面。雖然篇幅不大,但小弟覺得對該條目的完整性深具意義。--Temp3600留言) 2018年4月2日 (一) 16:50 (UTC)
  • 對於前面各位的討論,小弟謹此回應:
    1. 就文物保護單位設置動員令一事,我是贊成的。不過,我反對將動員令範圍限制於位於中華人民共和國大陸地區的文保。誠然,內地文保依然有很多紅名/質量低下之條目,不過世界各地仍然有大量重要古蹟的條目質量極為低下,尤其是位於非英語非華語區的條目為甚,例如摩勞努比亞金字塔波托西等等(這些條目的主角皆為世界遺產,其重要性相信遠高於縣級文保吧,可是條目質量僅為小作品級數)。故此,本人建議文物動員令的範圍應儘量擴展。
    2. 上述各位亦有建議將南營國家動員令改為行政規劃動員令,恕我不敢苟同。中文維基百科條目的中文中心、英文中心傾向極為嚴重,非英語系非華語系國家相關條目乏善可陳。我們仍然需要南營國家動員令。

--Jarl av Kirkjubøur 有事請留言 2018年4月6日 (五) 10:11 (UTC)

  • 建議本次動員令加入戰爭類,雖然說近年的戰爭例如伊拉克、阿富汗、兩岸談判破裂的戰爭條目都頗多且全面, 但是較舊的外國戰爭例如拿破崙戰爭都不見完整, 甚至最多人寫的一戰二戰都有很多殘缺或是未有的條目, 因此我建議加入戰爭類動員令, 另外武器應排除於動員令外。

上面所說的文學類我也非常同意, 中文維基百科關於現代文學的文章甚少, 甚至作家也很少, 因此非常同意設立文學類。Richard923888 春節快樂! 2018年4月6日 (五) 12:24 (UTC)

  • 既然和伊諾小窗的時候提到,那我也表達一下我對他的提案有何疑慮。誠如伊諾君所說,大家對戰間期歷史的關注沒那麼大,所以我擔心這個主題會冷場。中國大陸還好,有北伐、國共內戰、抗日戰爭的前奏,香港也有一點點(省港大罷工,以及金文泰爵士主導的政治轉變——比如委任華人加入立法局,成立鄉議局等);但是再冷門點,比如印尼、越南,不是被寫光光就不知道如何入手。
  • Simon提出的主題通通反對。動員令主題制定,不外乎是找一些比較需要擴充,而且爭議沒那麼大的主題。ACG以至於動畫(特別是日本動畫)本來就不是荒漠(比較熟悉小弟的朋友應該知道我剛剛加入維基百科的時候本來也是想編輯動畫條目,但是動畫條目實在熱門,自己想寫的條目都被寫光,所以才被迫改變跑道),而且寫完ACG條目有可能給提刪。撰寫外交條目需要理解的知識包括外交禮儀、地緣政治、歷史(2011年本人不了解這些,2014年胡蘿蔔不了解這些,所以一直觸礁,前車之鑑不可不察),容易出現「粗製濫造」的問題。外交條目需要不定期更新,中外關係系列條目的編者甚至還需要盯着客棧(因為每隔一段時間就會有人挑起與之相關的爭議,比如〈中國-XXX關係〉內容不中立,應該改名為〈中華人民共和國-XXX關係〉),久而久之,維護起來會覺得有心無力,覺得這不是一個穩定而容易維護的題材。如果要自行編寫條目介紹中東各國的對外關係,中文版編輯,以及本人認識的大佬當中,有這個本事的人估計只有十餘個(這裏不開名,免得他們麻煩;其中某些人沒有維基帳號)。我只會認為這個提議很不負責任,要把新手拉進去一個無底深潭(我的立場是,主編雖然不擁有條目的主權,也可以放棄維護條目的責任,但是我總覺得維護條目是他們的本分)。順便說一下,重複自己的主張既不會令你的主張得到社群的支持,還可能引致社群的厭惡,在我看來是(:o))的行為。
  • 健康和醫學養生沒兩樣嘛。那麼我堅決反對,目前「醫週譯小時」已經夠用,而且把醫學養生列為動員令主題,可能會出現誤人子弟的內容,嚴重的話可能會危害人命,糟蹋維基百科的名聲。這就是我的一貫立場。(PS. 胡蘿蔔以前也應該是醫學主題的支持者,不過這次我就不知道他的立場了。劉嘉走了,以後要遏止醫學主題感覺會更加艱難。)不過我們可以設立生物主題,當作折衷方案(總之沒有醫學內容就好)。
  • 更新條目這個主題值得鼓勵,不過可能會比較難以執行。有時候,更新人物、地區的近況(比如更換過期數據)未必能夠符合動員令的擴充門檻。
  • 回應Jarl Sverre君,一、身為「南營國家類」的構思人,我不得不同意如沐西風的觀點,還覺得這個主題有走樣變形的跡象:第十四次動員令,體育條目和颶風條目佔「南營國家類」所有條目的33%,雖然這個情況在第十五次動員令有所舒緩(因為行政區劃條目沖淡了這兩種條目的比例),但是仍然發生颶風黨以低投入、高回報的編輯模式,成為「南營國家類」的健將,令我感到不是味兒(回想起來劉嘉也不是一味寫颶風,人家起碼寫過巴西帝國系列條目,為他的健將頭銜增值),我必須說明一下,「南營國家類」並不是鼓勵別人狂刷體育/自然災害條目(老實說,亞洲月也有這個情況)。二、「支持行政區劃加入是次动员令——问问Trymybestwikipedia等人之前干了什么就知道这堆条目质量有待提升。」而且這樣並不表示我們要偏廢華語區、英語區以外各國的內容。舉例說,我們這邊德國行政區劃條目不如日文版,東帝汶行政區劃不如德文版,雖然這些條目原封不動搬到我們這裏未必能夠通過DYK,但是不至於連動員令門檻也通過不了吧。
  • 理查提出的軍事主題比國際關係穩定,但是仍然需要軍事理論、戰術、武器、地緣政治、歷史等大量基礎知識,而且這個領域臥虎藏龍,7年前cobrachen他們審查軍事條目的尺度可是非常嚴格的,現役的軍事大佬(比如Aizag和Howard61313)審查軍事條目的尺度可能比較寬鬆,但是也不至於得過且過(見Talk:新加坡戰略)。—春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年4月6日 (五) 12:30 (UTC)
    • 有關健康及醫學主題,我有參與「醫週譯小時」計劃,我也反對將醫學、健康主題納入動員令內,醫學條目需要的背景知識比較多,不太適合放在動員令讓大家一起進行。--Wolfch (留言) 2018年4月6日 (五) 17:21 (UTC)
我看過DC15的貢獻,看來是我疏忽了,醫學類別確實容易遭濫用。不過生物學得細分寫清楚——biochemistry, physiology還好,我可不想見到物種條目。「更新條目」方面,我會建議:
  • 只限更新人物或地點。
  • 每次更新一組項目(比方至少五個),合計的字節數應達某一要求,純數字的更新可要求十個一組提交之類。
  • 分數上當成是大動員令。

--Temp3600留言) 2018年4月7日 (六) 11:22 (UTC)

  • 建议将汽车类划入此次动员令中。原因很简单:内容稀缺。世界如此美好我却如此暴躁这样不好不好 2018年4月8日 (日) 07:47 (UTC)
  • 上面提到ACG不适合作为动员令主题,但电子游戏呢?电子游戏也是ACG的一部分啊。再加上很多动漫和电子游戏等条目品质较低,值得去关注一番。同时也有许多持有关注度的电子游戏条目也没有被创建,像是(我最近在关注的)《小龙斯派罗系列》,很多游戏都没被创建,其他品质也就特别低。--水瀧巢穴 2018年4月15日 (日) 14:31 (UTC)
  • @春卷柯南:然而行政区划我并没有存货 囧rz...,资料倒是藏了不少(only yunnan),我写印尼注重数量,写云南注重质量,行政区划不会太冷的,太冷就来批斗我吧 囧rz...上次动员令的时候还不太会写原创条目(高黎贡山隧道 (大瑞铁路)写了四天。。),所以没敢动中国大陆行政区划(自知写不好),这次拿沧源佤族自治县练过手(练废一个),石林彝族自治县也上了GA,以后经验足够知道怎么编写构思,速度也能快很多。(抱歉来晚了)--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年4月16日 (一) 21:59 (UTC)
  • Sadiosdo,支持納入電子遊戲為主題,維基上絕大部分的電子遊戲條目質量都不被愛好者網站好不了多少,我就在這裏隨便列幾個知名而相關條目又低質的遊戲:爐石戰記王者榮耀GTA SAGTA online等等,更不要說其他知名度低的小遊戲了。這些電子遊戲條目真要嚴格把關的話大概絕大部分都要掛game guide、In-universe、Long plot和Fanpov,質量急需提升。故支持建议将電子遊戲划入此次动员令中。某人 2018年5月2日 (三) 14:05 (UTC)
我希望多关注一下学术理论/概念类条目(包括自然科学、工程技术、人文社科各方面的)。之前观察过一小段时间新建条目中的学术理论/概念类条目,相当少,20个新建条目中能有一个学术类条目就不错了,绝大多数都是人(物)事(件)物(理对象)的条目--百無一用是書生 () 2018年5月3日 (四) 02:57 (UTC)
考虑一下自然地理(尤其是山水之类),这是一类在我们周边广泛存在而又可以写的很丰富的条目(不仅有自然的内容也有人文的内容),目前在典范条目和优良条目中无论是搜“山”,还是搜“河”、“湖”都没有任何结果,这是不是不太正常?翻了一下这五年的动员令,即便有环境学也主要偏向一些理论性的内容。--猫猫的日记本留言) 2018年5月3日 (四) 04:33 (UTC)

提議:可以將以下列為動員令嗎?

Simon 1996留言) 2018年5月3日 (四) 13:16 (UTC)

  • 现在的体育专题参与者确实比以前少了不少。如果说要把体育放进DC的专题里的话,建议多写一些运动员(尤其是在国际大赛中具备竞争力的运动员),我认为现在运动员条目的缺口是最大的,当然DC期间正好要办亚运,要吸引更多编者的话可以考虑多写些亚运的条目,当然四年之后北京要举办冬奥,亚运也要在杭州举办,但愿那个时候会有更多编者愿意参与。
  • 另外,一个专题参与者的多少,部分程度取决于参与这一专题的编者是否能够写出质量好的条目,同时也要为人熟知,Wongpong就是一个典型例子,现在中文维基百科的羽毛球条目无论是条目还是参与者都不少,我认为这很大程度都是他的功劳,当然其实以前他是有涉足其他体育项目的编辑的,近些年开始已经成为羽毛球专业户了,这一点我觉得有些可惜,尤其是现在羽毛球方面已经不缺人了。
  • 当然我要奉劝那些编辑质量明显不佳的用户先对照一下质量好的条目,好好改进一下自己,然后再参与相关主题条目编辑,你写出来的条目质量好的话自然能够带动别的用户参与这一专题的编辑的。文物专题有一段时间很受欢迎我觉得就有雾岛圣君的功劳,印象中就是他提了很多相关的DYK,然后不少用户也跟着写文物条目提DYK的。--№.N留言) 2018年5月4日 (五) 09:20 (UTC)

地震专题的活跃编辑者来水一帖:众所周知,中文维基百科的地震条目数实在是少得可怜,甚至中文维基百科地震专题的所有条目数还不如英文维基百科地震专题的初级质量条目数多。在此,我提议,将地球科学纳入本次动员令主题,谢谢。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年5月6日 (日) 05:00 (UTC)

想插一句嘴,動員令不應只追求參與人數,以致變成平常維基人寫好條目順便來拿分這樣子。反而,我認為動員令的最主要目的正正是吸引維基人編寫過往沒有人注意的項目,特別是小動員令等「高分」的主題更應該是過往少人寫,希望大家一起來拓荒的主題。JC1 2018年5月7日 (一) 14:44 (UTC)

我个人有一些建议,希望大家可以讨论一下:
  1. Wikipedia:传统百科全书条目专题,这个计划里面所对应的条目都是维基百科值得去包括、也是一个理想的百科全书能囊括的范围;
  2. 文化大革命(1966-1976年)是陆续进入到50年版权保护期之外的范围,我希望能够让更多的人去了解、面对这部分历史。
  3. 传记,特别是已经去世、刚刚去世的人物传记,也是我希望能够发现被中文维基涉及的范围。

以上,谢谢。Walter Grassroot留言) 2018年5月16日 (三) 13:31 (UTC)

  • 對於有人堅持把ACG列入動員令主題,我的意見是:就算中文版的ACG條目還有擴充空間又如何?一、其他領域也有擴充空間,也有值得關注的地方,甚至比ACG條目難寫。比如撰寫電子遊戲條目,可以參考遊戲雜誌、遊戲評論網站,這些來源比較容易獲取,也不需要大量的資金投入。撰寫鐵路條目(以我所知,很多電車系統/鐵路車輛在中文版是紅連)的話,除非對應的外文條目本身寫得好(但是這個可遇不可求),否則就需要在Skyscrapercity、其他論壇,或者其他報刊網站(包括IRJ和Railway Gazette)一直找找找,直至找到有用的資料。如果不想這樣採礦,可以訂閱有關的資料庫,但是訂閱資料庫的成本隨時比訂閱ACG雜誌昂貴的多。更別說撰寫圖書館條目了,關於圖書館及資料科學的文獻,圖書館應該會有,網上也有一點兒,但是誰會那麼有閒心去找這種資料(首先大家知道這東西的圖書館分類麼——利益申報,我是知道的),寫這種條目呢?(反而日文版和英文版就是有人「這麼閒」。)二、雖然DYKC常見的題材還是有機會列入動員令主題,但是我認為動員令應該優先照顧拓荒需要大,而且能夠收窄Content gap(男大於女、ACG大於文史哲、發達國家大於非發達國家)的主題,然後才是徇眾要求引入的題材。三、引入ACG主題也不是沒有好處——可以拉動參加者編寫條目,動員令結束之後也不會留下一大堆爛攤子。但是,一方面我們想提升條目質量,另一方面我們擴大了content gap,吸納讀者能在其他地方獲得的資訊(而且能不能做到人有我優也成問題),忽略更值得列入傳統百科全書的內容,這值得麼?
  • 書生兄提議恢復學理類主題,本人舉腳贊成。畢竟這些條目雖然難寫,講述的卻是各門學科的基礎,很值得列入百科全書。另外如果體育類和地球科學類改為學理類主題,會很有意思(整天看到有人寫運動員、賽事、代表團、地震條目,卻沒看過別人寫運動科學、地震學的基礎條目)。
  • 最後補一槍,我認為傳統百科全書條目主題應予保留。去年我們引入傳統百科全書條目主題,結果那個坑去年沒能填完,要填完的話可能還需要點時間。至於要不要和基礎條目主題混搭,我沒有意見。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月16日 (三) 15:02 (UTC)
ACG確實非維基之所急(有萌娘和komica呢),望SIMON君三思。--Temp3600留言) 2018年5月16日 (三) 15:38 (UTC)


迟到的意见
之前没有跟进各位DC16的讨论,先简单说一下我的一些想法:

  • 学术类应当坚持设立。怕化学不够人的话,可以扩大范围,比如数理化,或者理化生。
  • 是否可以考虑设立西方传统文化类条目的动员令?欧洲史有非常多可以写的,西方从古至今的那些“经典学问”也有很多,如果有人喜欢喝洋墨水的话,我表示支持。在此列出一些方向:古希腊古罗马(历史、文学、哲学),中世纪(历史、经院哲学、宗教),近现代(历史、科学、哲学、文学、艺术);界定标准大概是:第一次世界大战之前。
  • 学术类应当划清标准。我记得上次动员令的工程技术类条目里,混入了大量交通类(车站、铁路、机场)条目,还有一些传记类。我认为这是很不好的,什么就是什么,为什么要假装呢?这样鱼目混珠,让过路的读者怎么想,让新人怎么想,让真正写学术类的人怎么想?
  • 所以,我想问一下各位,一般参加动员令之前,是否已经知道自己打算写什么东西了?如果大多数都已有意向,那应该是比较好统计的,根据目前各位的意向进行分析。太重复的(比如楼上你们反对了ACG类)就减少,然后可以顺着意向设立动员令吧? 我说这个的意思还是希望大家不要鱼目混珠,什么就是什么,维基百科就是写给维基社群自己看的,不要骗自己;想拿动员令但是没有合适的类,可以商量添加嘛。
  • 说回我个人的情况,我的专业是化学/材料,最近也有学一些能源;同时,我对英→中翻译比较熟悉,对历史哲学有所了解,对文字润色比较感兴趣,也喜欢改善排版。所以我如果当主持人的话,可以负责这些内容的审阅和校补。

动员令外观设计、评分标准,我个人没有什么想法,各位随意。-- SzMithrandirEred Luin 2018年5月21日 (一) 20:00 (UTC)

5月16日的小結[编辑]

參考上述,請各位驗收(backlog見此——過去兩年我並沒有公布後台數據給大家複查,這樣做黑箱味濃,不好)。有意見請盡快提出,暫定於5月31日公布主題方案。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月16日 (三) 15:02 (UTC)

(即時更新)
淨票數 主題
7 文保
6 體育、傳統百科全書條目
4 待翻譯條目
3 文學、行政區劃、工程技術、基礎條目、生物學、醫學
2 影視娛樂、交通技術、更新、汽車、化學、交通運輸
1 ACG、人物傳記、工程師、文化大革命、自然保護區、地方政府、電腦科學、自然科學、地球科學、西方傳統文化、飲食
0 國際關係、南營國家、戰間期歷史、軍事

待翻译和更新不错,我会支持,另工程与技术、文保(至少获地方政府机构承认)、体育(不含羽毛球、足球等已经覆盖率广的,可以考虑往运动会条目,比如共和联邦、马运会?等之类的)、行政区划(县、市、城镇、地方辖区等)、影视可以、交通技术可以和交通运输合并、基础和传统也是,汽车也可以考虑当备胎。另外我个人反对ACG和电脑科学和战期历史(很多人参与了)、文学(如果普通大众写可能会有很多低产作品)、人物传记(几乎随处可见,方向很朦胧)、生物和医学和军事和自然地球科学(太深了,不是每个编者都能写,成效低)。这里到时建议加上道路类别,道路专题参与者在此胳膊肘往里拐嘛 angys 2018年5月17日 (四) 16:35 (UTC)

  • 當初本人提議工程技術主題只限學理/改設交通技術主題,就是因為如果保留工程技術主題/增設交通運輸主題,我想大家肯定只會寫交通基建設施條目、交通工具條目,背後的技術很容易置若罔聞(當然這是因為學理條目寫起來不容易)。
  • 為甚麼文學條目容易粗製濫造,影視條目不會?之前DYKC就已經有幾個影視條目活樣板(《國家寶藏》的DYKC一波三折,還有幾部電影的DYKC遭到否決─如果我沒記錯的話),反而文學條目DYKC不常出現這種問題。(雖然引入這兩種主題,我想大家只會寫熱門的影視作品和輕小說,各國重要的文學/影視作品還是容易明珠暗投。)--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月17日 (四) 18:28 (UTC)
  1. 个人支持文物保护单位主题,当然个人觉得不仅文保,国家级自然保护区也是一个值得扩充填坑的主题。
  2. 大陆行政区划主题,经去年一次动员令,显然距预想目标还有距离,建议本次延续。个人认为不仅政区,地方政府机构也可以归入这一类别,目前大陆各政区政府机构条目显然还是空白。
  3. 另外同意春卷的观点,传统百科全书条目还有大量未有创建,当前仍不失为一个好的主题。—— Jyxyl9批判一番 2018年5月17日 (四) 17:50 (UTC)
忽發奇想,中小動員令未必需要單按主題來分類,相反,考慮不少人認為各條目背後的技術或理論很少人寫,倒不如按以下方式分類。先符合上述所訂之主題,其後凡總論、技術、主項者為小動員令,各實例、實行方式、細項等則為中動員令,如文物保護軍事通訊自然保育跑步是小動員令;大浪灣石刻恩尼格瑪密碼機台灣雲豹、某年某跑步比賽則是中動員令。—以上未簽名的留言由Justincheng12345對話貢獻)於2018年5月17日 (四) 20:27 (UTC)加入。
我都說了,學理條目寫起來不容易。如果要一刀切把學理類條目劃入小動員令,非學理類條目劃入中動員令,可能小動員令作品會比往年少了很多,我們也未必能夠扶持個別的學科領域(大家為了拿高分,還會寫行政區劃/文學作品嗎?)。我的反建議是把學理類條目列為加分項目,既可以鼓勵編輯撰寫學理類條目,也不那麼擾民。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月18日 (五) 08:24 (UTC)
中小動員令也就是名稱而矣,學理加分和主題加分也是一樣。JC1 2018年5月18日 (五) 09:29 (UTC)

我突然想起兩年前的DC14有多好:那年中動員令包含了主題「多於15種外語的條目」,翻譯一下就有分了。DC15沒有了,我就只奉獻了兩條大動員令的條目,勉強過關。因此我希望這次動員令也能仿效。--沉迷酒色的人留言·DC16討論中發表於 2018年5月19日 (六) 02:49 (UTC)

  • 給生物學和醫學投一票。個人認爲現在中文維基百科這類條目的編者屬於上升狀態,而且這類條目很有意義,DC16出一個該方面的動員令可以很好鼓勵該領域條目的發展。-- パンター·パンツァー 2018年5月21日 (一) 03:40 (UTC)
  • 投一票给生物学、医学、交通运输。前两者合并来说:生物学和医学类专业性强的条目很多都处于低质量状态,虽然Panzer大佬有大量的拓荒贡献,但是仍然需要号召更多人参与编写。提出后者主要是因为我对民航有业余爱好,去年7月份左右我写过一篇GA里約格朗德航空254號班機空難,现在仍然是FA+GA里面唯一的航空事故条目,甚是遗憾,这意味着中文维基优质条目的结构是不平衡的,所以也希望有人来参与编写这部分内容。--ArthurLau1997留言) 2018年5月21日 (一) 04:24 (UTC)
我一直觉得在DC环节中,一定要设置一个容易下手的门类(比如体育类的或者传记类),这样才能使得编辑们能够愿意去下笔撰写。两个月时间如果一个门类撰写的条目不会超过10-15个,那么我们不要去设立,这样都会很尴尬。另外无论做得怎么样,最终DC16是要与之前的DC要做比较,那么比较之一的就是总量。比如DC15次一共有1283个条目贡献、125个人参与,那么我们应当去考虑超过这些目标,并且为创造新的纪录目标而做出一定的调整(这里不是让步或者放水),以支撑这个项目的流量。Walter Grassroot留言) 2018年5月21日 (一) 08:29 (UTC)

嗯,刚过来看你们的讨论;我首先说一点:(-)反对将科技条目与交通条目混为一谈!(参见我上面的红色标题《迟到的意见》)  然后,你们这个投票是在哪里统计的,就根据这个版面上的留言吗?那我说一下我支持的:所有的科学技术(数学、科学、计算机相关、工程、自然科学、医学等等,我认为都属于一类;或者最多分为两三类:数学计算机,物理化学工程,生命科学),所有遗留的坑(传统百科、待翻译、基础条目,都是一类,都是中文WP本来应该有但是没有的)。 你们说的战间期历史、国际关系、发展中(南营)国家,这些都是现代政治-历史-军事类,如果支持人数不够,可以合并为一类;反倒是文革,其性质更接近于文保条目,因为是要查阅中文文献(中国大陆官方的文件等)编辑,而不是翻译外文,其创作的感觉不太一样。-- SzMithrandirEred Luin 2018年5月21日 (一) 20:14 (UTC)

上面的表格的確是按照上述的討論總結的。今年開始我們會提供backlog,這樣大家就可以複查我的總結有沒有出錯。(另外战间期历史、国际关系、发展中(南营)国家可以併入五年前的世界各地主題,但是近幾年沒有人對這個主題有興趣。)--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月22日 (二) 10:36 (UTC)

抱歉,先前忘记说了,我还(+)支持加入交通领域,尤其公共交通领域。--云间守望 2018年5月22日 (二) 14:53 (UTC)

突然有一个灵感,我想申请增加一个“美食”的小动员令方向,希望大家能支持。虽然一直都参与,但也有几次动员令没有特别喜欢的方向,最后贡献比较少。我希望自己能够在新的领域里面创作(大多都是挖坑),也希望能够把这个方向与维基百科的丰富度构成互动。因为看到其他百科乃至英文维基的美食条目都很多,想想维基虽然装逼的人不少,但应该都是吃货,也容易有共鸣、不太会有编辑冲突。提议有点晚,希望大家能多多支持。Walter Grassroot留言) 2018年5月23日 (三) 09:43 (UTC)

時間[编辑]

按照過去幾年的慣例,今年動員令應在7月第一個星期六(7月7日)揭幕,9月第一個星期日(9月2日)結束。不過由於今年7月1日是星期日,如果按照往年的慣例,本屆動員令的舉行時間將縮短一週。如果要維持動員令舉行時間的長度,我的反建議是:今年動員令應在7月第一個星期六(7月7日)揭幕,9月第二個星期日(9月9日)結束。如果大家同意而且不提出奇奇怪怪的各種方案,今年我們可能可以省掉舉行時間調查這個步驟。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年4月1日 (日) 11:17 (UTC)

(+)支持:这样方便保持和原有时长大致相同--云间守望淡出中,有事请发邮件 2018年4月1日 (日) 11:27 (UTC)
(+)支持,个人觉得两个月两天应该足够了,也好记(7799)。 angys 祝农历新年(春节)快乐 TLJ 2018年4月1日 (日) 14:32 (UTC)
基本(+)支持,唯一需要考量的是延伸进9月的话可能会和一些用户的学制产生冲突。--Innocentius Aiolos 2018年4月1日 (日) 15:16 (UTC)
(+)支持:我认为开学后再来几天没什么。燃 灯和政治没关系,你拿菊花纹章说成是MediaWiki我也会反对呀 2018年4月1日 (日) 23:12 (UTC)
(+)支持豬元帥會客歡迎關注熱帶氣旋專題動態 2018年4月1日 (日) 23:15 (UTC)
(+)支持。--相信友谊是巫术Cu(SbF6)2正在破坏中文维基百科 愚人节快乐! 2018年4月2日 (一) 03:57 (UTC)
也許可以提早一日,改以7月1日的前一日、即6月31日為起點,並以9月1日或9月2日為迄點。——Aotfs2013 留於 2018年4月2日 (一) 13:27 (UTC)
@Aotfs2013:同意 台端的意見,但想修正一下:起點為6月30日(因為6月沒有31日, 台端是否忙到思維亂了),訖點為9月1日--​小楓莊園後花園 2018年4月6日 (五) 10:21 (UTC)
也許可以改以7月0日為起點,9月0日為終點。Z23168計算過程 2018年4月6日 (五) 10:30 (UTC)
一三五七八十腊,三十一天整不差。四六九冬三十天,都是阿道夫的错。--Innocentius Aiolos 2018年4月6日 (五) 17:56 (UTC)
(+)支持:時間不早不遲剛好。Richard923888 春節快樂! 2018年4月6日 (五) 12:00 (UTC)
(+)支持:看起来不错,毕竟本人错过好几次了。--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月6日 (五) 12:39 (UTC)
(+)支持中二西奥多B批判一番 2018年4月7日 (六) 07:38 (UTC)
(+)支持,今年我有重要考试,希望能赶上。--水瀧巢穴 2018年4月15日 (日) 14:31 (UTC)
(+)支持,那我也不用急着寫條目了--沉迷酒色的人留言·學生會發表於 2018年4月16日 (一) 16:27 (UTC)
(=)中立:个人表示无所谓,如果7月7日开始的话,动员令前几天我应该会比较安静(那时候应该在昆明或者芒市到处拍照片),7月中旬回到爱尔兰以后才能活跃应该这样,7月7日至9月9日,其他时间都是动员令。[開玩笑的]--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年4月16日 (一) 22:03 (UTC)
(+)支持此時段。--Bowleerin留言) 2018年4月20日 (五) 12:06 (UTC)
(+)支持:這個時段選得挺剛好。--S099001 💬 2018年4月28日 (六) 12:51 (UTC)
(+)支持-某人 2018年5月2日 (三) 13:39 (UTC)
(+)支持--Nbfreeh 2018年5月2日 (三) 13:47 (UTC)
(+)支持:时间刚好。-- Hal 2018年5月4日 (五) 09:44 (UTC)
(+)支持:其实这个时间挺好的。一万米深蓝 *留言* 2018年5月6日 (日) 00:45 (UTC)
(+)支持:时间不错。中文维基的文学类是挺少的。--不要叫我O/U/I 2018年5月11日 (五) 10:50 (UTC)

按照上述的討論,看來大家都支持小弟提出的方案(動員令應在7月第一個星期六——7月7日揭幕,9月第二個星期日——9月9日結束);阿道夫的反建議(動員令應在6月30日揭幕,9月2日結束)沒甚麼人討論。如果大家有意見,請儘早提出,如果跳槽支持阿道夫的方案的編輯夠多,我們需要進行舉行時間調查。否則暫定於5月31日確定動員令的舉行時間。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月15日 (二) 10:50 (UTC)

主持人選舉[编辑]

意向區[编辑]

我會幫助設計背景,但不會去參選主持人,原因是這次動員令乃是在下第三次參與,我決定著眼於創建/改善條目以換取「良將」頭銜(一開始路過時很有興趣做主持人,但後來只好放棄這個念頭,去寫條目去了)。到時候第十七次動員令才參選吧!--沉迷酒色的人留言·DC16發表於 2018年5月9日 (三) 15:23 (UTC)

中二少年西奥多有意参选主持人。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年5月9日 (三) 15:36 (UTC)

我这次也有意,希望大家能够支持,只是不能保证全部条目第一时间会巡查完哦。 angys 2018年5月10日 (四) 15:24 (UTC)

请允许我自荐为动员令的主持人。--Innocentius Aiolos 2018年5月11日 (五) 14:48 (UTC)

小弟不才,願盡綿力,協助審查條目。--Temp3600留言) 2018年5月13日 (日) 10:07 (UTC)

去年曾參與動員令主持工作,這次也有意參選,盡點綿力,帶未曾做主持人的主持人完成支持工作。Richard923888 祝賀中文維基百科條目數破百萬 2018年5月15日 (二) 02:10 (UTC)

希望提名@SzMithrandir:先輩爲DC16主持人。User:SzMithrandir做事認真,而且有足夠的時間貢獻維基百科,個人認爲很適合擔任主持人一職,因而在此提名。-- パンター·パンツァー 2018年5月21日 (一) 03:16 (UTC)

感谢战车的提名。今年暑假,我不会四处奔波(回老家或旅游),时间应该能够充裕。-- SzMithrandirEred Luin 2018年5月21日 (一) 19:57 (UTC)

隨便一說,我自己也有意願參選主持人,協助動員令的工作。-- パンター·パンツァー 2018年5月21日 (一) 03:19 (UTC)

提名[编辑]

提名期:2018年5月31日 (四) 00:00 (UTC) 至 2018年6月6日 (三) 23:59 (UTC)
候選資格:在提名期開始之前(2018年5月31日 (四) 00:00 (UTC)前)成為WP:自動確認用戶(註冊達7天並編輯達50次),在提名期開始之前一年沒有受到封禁(不合理封禁除外)。
可以自薦或他薦。自薦者直接在下面簽名。如果推薦他人,需要得到被推薦人的同意後,方可在下方推薦。
提名期結束後進入三天冷靜期,之後再進行投票。提名期間不可投票。

計分表[编辑]

建議依照上一年的做法,一個條目10分,改善條目10+5分,最高得分者勝。--沉迷酒色的人留言·DC16討論中發表於 2018年5月12日 (六) 03:39 (UTC)

動員令不是搶包山。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月12日 (六) 17:01 (UTC)
在有更好的方案前,沿用上一届比较好。 angys 2018年5月12日 (六) 17:16 (UTC)
沿用去屆動員令的計分表的話,最大的爭議是要不要區別對待FA和FL,以及如果區別對待,FL的得分究竟有多少。去年阿道夫提出區別對待,然後一群人走去贊成,只有一則言論有建設,就是劉嘉的反對意見(他好像是說FL的工本沒有FA那麼多,不值得)。今年是檢討這個機制的好機會,不過這還是留給社群決定吧。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月13日 (日) 08:05 (UTC)

其实也可以使用类似于diminish return的做法,即:在一个动员令项目下的条目越多,得分就越少,这样可以鼓励编者接触不同条目类别。--Innocentius Aiolos 2018年5月13日 (日) 00:40 (UTC)

我不太贊同inno這個做法。逼編者寫一些自己不熟識的主題,容易出錯。--Temp3600留言) 2018年5月13日 (日) 10:18 (UTC)
我們不要求編輯十八般武藝,不要求他們像WG兄或者劉嘉那麼雜食。每個編輯擅長的領域不盡相同,要他們去涉足自己不熟悉的領域,我擔心這樣反而會弄巧反拙。比如我的強項是社會科學和休閒類條目,但是自然科學或者醫學條目自己不會寫。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月13日 (日) 11:44 (UTC)

我有一個想法,就是我們可以考慮按照條目的位元組長度/擴充長度(而不是數量)計算得分。現在的問題是:條目寫的再長也好,只要劃入同一個主題、同一個類別(我是說達標條目、GA、「典範內容」這些),所得到的分數和其他篇幅較短的條目還是一樣的。這個機制對於撰寫短條目的編輯較為有利,對於撰寫長條目的編輯來說,比撰寫短條目的編輯,他們的付出更多,但是回報卻沒兩樣,可謂吃力不討好。所以過去一年來,我們看到颶風黨以低投入、高回報的編輯模式,成為「南營國家類」的健將,還有粗放式條目修編換一個亞洲月大使頭銜(不過亞洲月評分這個問題不到我管)。我認為,按照條目的位元組長度評分至少可以解決投入和回報不相稱的問題。執行上,原有的積分表應該改為基數,然後位元組長度/擴充長度乘以相應的基數,計算出寫完這篇條目到底能拿多少分數。然而要採用這個機制,我們需要一個機器人,計算每條條目的長度/擴充幅度(比如這個,實不相瞞,啟發本人提出這個構思的就是去年芬蘭分會舉辦的Finland100條目競賽)。雖然時間緊迫,今年採用這套機制有點困難;不過就算這個建議今年不予採納,到了動員令採用Fountain式評審介面(我跟香港社群幾位成員講過這事兒,至於這個構想如何,以後在網誌慢慢說明)的時候,這個問題還是要提出來的。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月13日 (日) 14:01 (UTC)

純按位元組對ref黨有利。要不簡易分級:10000以下一級﹐10000以上一級,臨界情況由主持人判定?--Temp3600留言) 2018年5月13日 (日) 14:38 (UTC)
(+)支持,建議所加分數為:(原本量的2/3)至擴充10000位元組為10+3分;10000位元組至擴充25000位元組為10+5分;擴充25000位元組以上為10+10分。前提是這個數值是扣除來源後所得的。--沉迷酒色的人留言·DC16討論中發表於 2018年5月13日 (日) 15:29 (UTC)
我再想了想:
第十六次動員令建議計分表
達標條目(初等) 達標條目(高等) 優良條目 典範條目及列表
大動員令 5+2 15+6 75+30 165+65
中動員令 10+4 25+10 140+56 275+110
小動員令 15+6 30+12 200+80 350+155
兩等的分法如果有機械人,可以細細思量;如果沒有,私以為10000位元組是適合的介線(約等於丙級條目)。--Temp3600留言) 2018年5月14日 (一) 09:48 (UTC)
  1. 這樣的話,為甚麼GA和FA都不按照位元組計分?上次本人敗給颶風黨,就是因為GA是按照數量而不是位元組計分。
  2. 計算位元組(來源除外)的話,可以採用這個工具計算可讀篇幅,或者借鑑「醫週譯小時」分別條目長度的方法,設定長、中、短條目對應的基數。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月15日 (二) 10:44 (UTC)
這個...GA/FA有自己的特殊評審機制,動員令不好干涉。雖然我也想調低它們的分數。(個人見解是FA的分數應保持在達標條目的十倍左右。)三級制也行,但就要分清楚長條目和GA之間的質量差距,來決定分數。我提出二級制時,是以丙級條目作為參考界線的。--Temp3600留言) 2018年5月15日 (二) 12:30 (UTC)
另外,我希望不要直接按條目長度換成分數,避免每個條目的分值都不一樣。--Temp3600留言) 2018年5月15日 (二) 12:32 (UTC)
「醫週譯小時」似乎沒有特別區分條目的長度,其中只翻譯引言的會稱為「短條目」(不過因為對應英文條目的引言夠長,最後多半會超過小作品的篇幅),全文翻譯的會稱為「長條目」--Wolfch (留言) 2018年5月15日 (二) 14:15 (UTC)
好像我沒有說清楚。我的意思是:一、翻查計分表,確定條目所屬的組別,找出對應的基數,二、確定條目的長度類別/可讀篇幅,找出對應的基數,三、把兩個基數相乘,得出條目的得分。所以GAN/FAC獨立的評審程序和我的方案並不牴觸,並不阻止我們按照條目長度計算GA和FA的得分。而且按照我的方案(如下),條目長度也不會直接換算為得分。比如,有兩篇列入小動員令的長條目,條目A選上優良條目,不涉及提升工程,條目B涉及提升工程,沒有選上優良條目。如是者,條目A的積分=400,條目B的積分=45。另外回樓下,人家能寫長條目沒甚麼好避忌。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月15日 (二) 14:57 (UTC)
第十六次動員令計分表(示例)
n 達標條目 優良條目 典範列表 典範條目
大動員令 1+0.5 15+6 25+10 40+16
中動員令 2+1 28+11 40+16 70+28
小動員令 3+1.5 40+16 55+22 100+40
短條目(<10kb) 5n
長條目(≥10kb) 10n

問題來了:如果把長度轉為分數,Jarodalien等高手便會得勢。--沉迷酒色的人留言·DC16討論中發表於 2018年5月15日 (二) 14:29 (UTC)

小動員令的FA值1000分?--Temp3600留言) 2018年5月15日 (二) 15:37 (UTC)
我對數字有異議,但認同表格的分類方式。--Temp3600留言) 2018年5月15日 (二) 15:56 (UTC)
Temp的提案
n 達標條目 優良條目 典範列表 典範條目
大動員令 1+0.5 4+2 7+3 13+6
中動員令 2+1 9+5 14+7 24+10
小動員令 3+1.5 12+6 21+10 30+12
短條目(<10kb) 5n
長條目(≥10kb) 10n
要點:
  • 大幅壓低ga/fa分值,鼓勵多寫條目。考慮到gafa必過10kb,實際上gafa還有一定優勢。
  • 將大中小動員令分值拉近。

--Temp3600留言) 2018年5月16日 (三) 15:56 (UTC)

    • (+)支持:支持该方案。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年5月19日 (六) 01:56 (UTC)
    • (-)反对,爲什麼要降低GAFA的點數?這樣實際上是在鼓勵創建一些大而無當的冗長條目。而且中文維基百科現在更重要的是提升質量,而不是盲目提升數量-- パンター·パンツァー 2018年5月21日 (一) 03:22 (UTC)
(:)回應:我這樣做並非無因。中文區的GA/FA有強烈的翻譯傾向,基本上按英文GA翻過來就會變成中文GA。如果不壓低分值,"颱風動員令"可能再次出現。--Temp3600留言) 2018年5月21日 (一) 17:48 (UTC)
抱歉不是很明白为什么要防止“颱風動員令”的再次出现。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2018年5月24日 (四) 11:24 (UTC)
上面春卷有提及過,往年有人大量翻譯英文版同一類別的短GA,在分數上佔了巨大優勢。如果想制衡這種情況,鼓勵大家寫原創的長條目,調低GA/FA分值是一個可行的策略。--Temp3600留言) 2018年5月24日 (四) 14:31 (UTC)

美術[编辑]

這兩年動員令的佈景主題由我設計;今年我累了,不想再做。如果大家有興趣的話,可以在沙盒設計佈景主題,然後經過社群商議,套用一個支持人數較多的方案。(雖然私心還是想永續火車站設計,但是今年我不管。)--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月6日 (日) 01:39 (UTC)

  • (!)意見,建議不再使用「乘車」作為形容詞+使用暖色為背景,就像在下的用戶頁一樣。--沉迷酒色的人留言·DC16發表於 2018年5月9日 (三) 13:49 (UTC)
    • 言下之意是廢除火車站設計,甚至沿用了十幾年的軍事設計(其實近兩年是這兩種設計混用,火車站設計並沒有完全取代軍事設計)?原因呢?--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月9日 (三) 14:42 (UTC)
      • 我認為這次可以想想一些新構思,例如旅行等。原因是我認為用了兩年,還是轉轉口味比較好。--沉迷酒色的人留言·DC16發表於 2018年5月9日 (三) 14:47 (UTC)
        • 坐火車不是旅行的一種嗎?至於你覺得換個口味比較好,我偏要覺得本來的口味就可以,你能奈我何。不如這樣吧,你先在沙盒做好設計,然後提上來,總比在這兒一直尬聊好。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月9日 (三) 15:45 (UTC)
          • @春卷柯南:我們還是讓其他維基人提供意見吧,畢竟每個人的口味都不一樣。以上,請路過的維基人盡可能提供意見,少數服從多數。--沉迷酒色的人留言·DC16發表於 2018年5月10日 (四) 08:38 (UTC)

我没有想法,如果没人有更好的意见那么这次可以用白灰/银色的站牌和时间表。 angys 2018年5月10日 (四) 15:22 (UTC)

上車 巴士指南 巴士位置 乘客列表 乘客列表 乘車規則

--沉迷酒色的人留言·DC16討論中發表於 2018年5月12日 (六) 12:59 (UTC) 放在模板吧,还有如果用巴士其他地方用公车、公交那该怎么办,可以考虑换成电车。2018年5月12日 (六) 16:08 (UTC)

恕我(-)反对。巴士的行車路線是靈活的,可以因應情況而更改;鐵路的行車路線是固定的。要注意,動員令的規章、執行和宗旨,十幾年來總是百變不離其宗的——比如說,換過信號系統,換過列車,換過車務和票務規例,但是它的走向是沒有改變的。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月12日 (六) 17:01 (UTC)
沒問題,那樣長跑比賽可以嗎?--沉迷酒色的人留言·DC16討論中發表於 2018年5月13日 (日) 03:16 (UTC)
也不行,長跑比賽的賽道也是可以因應情況而更改的。比如百萬行和渣打馬拉松(你是香港人吧?),這些賽事都曾經因為各種原因改變終點位置(例如渣打馬拉松本來的終點是金紫荊廣場,現在的終點是維園)。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月13日 (日) 06:04 (UTC)
我沒轍了。還是@*angys*:的建議比較好。--沉迷酒色的人留言·DC16討論中發表於 2018年5月13日 (日) 06:16 (UTC)
雖然春卷的意見非常正確,但我相當懷疑有沒有人會去留意這類細節。--Temp3600留言) 2018年5月13日 (日) 10:20 (UTC)
记得原先看到过一个有关慢电视的TEDtalk想到:除了火车以外,游艇如何呢?--Innocentius Aiolos 2018年5月13日 (日) 20:37 (UTC)
遊艇的目的地可以隨意制定(比如從香港出發,可以去海南島也可以去福建),和動員令不一樣。水上交通的話,能夠和鐵路相比的,大概就是渡海小輪和城際輪船了。某些地區(比如琉球群島、廖內群島、還有香港的某些離島)由於地處偏僻,不方便建設跨海通道,所以水上交通工具仍然是主要的交通工具。但是如果這個地區設有跨海的公路/鐵路通道(比如維多利亞港),或者替代的交通通道(比如從大阪到福岡,可以坐船渡過瀨戶內海,也可以坐火車經過本州南部沿海地區),水運就相形見絀了。水運受到水文因素,甚至班次編排的影響,要和其他船隻共用航道,班次未必比鐵路頻密,載客能力也比鐵路遜色(比如荃灣綫和天星小輪對比,工作日早上繁忙時間,尖沙嘴至中環航線的最高載客量大約是每10分鐘1100人,荃灣綫最高載客量大約是每10分鐘15000人。日本的情況應該有人比我熟悉,但是航運的運載能力同樣不高於鐵路)。動員令可是中文版參加人數最多的條目競賽喔(亞洲月篩走了掛名不參加的人,所以參加者名冊沒那麼長)。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月14日 (一) 08:17 (UTC)
个人觉得似乎没有必要拘泥一个形式,我(以及很多新人)不太了解动员令的历史,也不太容易理解您的设计中的深意。--Innocentius Aiolos 2018年5月14日 (一) 12:37 (UTC)
至少維基號列車(這是和平君退出維基之前,在PTT宣傳動員令的時候,給「動員令列車」取的名字)運載量高,而且目標明確(亞洲月的宗旨比動員令紛陳,帶有促進文化交流的目的,而且亞洲月活動期間短,增加的條目數量等於動員令的四分之一)。既然你也這麼說了,總之設計成怎樣沒人(除了我)會理,你們繼續參與就好。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月14日 (一) 14:34 (UTC)

這點我有疑問:「路線能靈活更改」與設計有關係嗎?如果是的話,鐵路的走向也可以靈活更改:就好像有一次在將軍澳綫故障時,港鐵暫時安排乘客直接從藍田隧道過海到香港島,把油塘站跳過(對,我是香港人)。論固定路線,就好像只有航空能滿足了。--沉迷酒色的人留言·DC16討論中發表於 2018年5月15日 (二) 14:27 (UTC)

啟用藍田站後備行車隧道是特殊措施,並不是恆常安排。而且如果你這樣說,飛機也會因應情況改變航道,比如如果某個地區發生全面戰爭,本來途經那個地區的飛機,還會飛過那兒嗎?!(別忘了MH17出事的原因。)再說,飛機機件故障,是可以迫降其他機場,或者折返原地,甚至水面,有時候乘客可以離開飛機。相比起,鐵路車輛不能離開路軌,不能像其他交通工具自由行駛/飛行(付運途中,傳統的鋼輪列車鐵路車輛是裝在船上,用吊臂吊到路軌上,或者裝在火車上,不會走柏油路面,膠輪列車除外,但是維基號列車是鋼輪列車)。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月15日 (二) 15:08 (UTC)
那麼,「路線能靈活更改」與設計有關係嗎?--沉迷酒色的人留言·DC16討論中發表於 2018年5月16日 (三) 09:06 (UTC)
我們不是在說用哪種交通工具比喻動員令比較合適嗎?--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月16日 (三) 09:08 (UTC)
似乎沒有任何交通公具能代替鐵路了,但又想換個口味,這回頭痛了。還是這一年「退化」到原汁原味比較好。--沉迷酒色的人留言·DC16討論中發表於 2018年5月16日 (三) 10:18 (UTC)
我的立場是車子沒壞,不需要換。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月16日 (三) 10:44 (UTC)
如果想不到又想換口味,那樣我有以下的方案:直接不使用任何東西作比喻。那設計背景怎麼辦?那就從動員令用戶框中參考下來吧!用戶框是怎樣,背景就怎樣!沒有了比喻,怎麼樣寫導向標籤?那就從子頁面的名稱參考下來吧!子頁面的名稱是什麼,標籤就怎樣!那樣內容怎麼辦?那就從第十五次動員令參考下來吧!裏面的內容是怎樣,這次的內容就怎樣(只要把「車站公告」轉成「動員令通知」;「乘務員」轉成「主持人」;「乘客」轉成「參加者」;「乘務車」轉成「參與」;「在質量提升總站下車」轉成「完成這次動員令的達標要求」;「緩帶」轉成「頭銜」就可以了)!「Less is more」啊!那就不要弄個大龍鳳了!反正無論我們設計成怎麼,他們都會參與,那樣美觀就不重要了。--沉迷酒色的人留言·DC16討論中發表於 2018年5月16日 (三) 11:14 (UTC)
PS:想特別一些,那就用蘭斯特的做法吧!--沉迷酒色的人留言·DC16討論中發表於 2018年5月16日 (三) 11:14 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 都說車子沒壞,不需要換。樓上說來說去無非就是想廢除火車站設計,恢復2011年之前的簡易設計,或者2011-2015年期間的軍事設計,然而說來說去的理由無非是貪新厭舊,但是這其實只是口味問題,你吃厭了不等於其他人也應該換別的來吃。當年本人設計火車站介面,並不只是無聊,現在想來,我的方案還打破了原介面沉重的氣氛(至少我覺得現有的用詞比原來的用詞更符合實際情況,而且也更有生氣)。動員令本來是一個緊湊的條目競賽,輕鬆的介面有緩和的作用。另外,一個美觀而實用的介面至少不用讀者那麼蛋疼——2015年精簡動員令介面的原因之一就是本來的介面搭配的導航模板枝節過多,用起來不方便。現在想來,也許我的設計對於動員令的推廣有提振的作用——去年動員令的參與人數和完成人數達到歷史高峰。至少我認為現在的設計仍然好使好用,換設計言之尚早,Fountain式評選工具啟用之後再討論這個問題也不算遲(到時候動員令六個主要分頁可以削走至少三個,可能我們就沒有誘因去沿用好使好用的介面——這個構思之後我會在網誌講述)。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月16日 (三) 13:23 (UTC)

我有一個想法 今年既然條目1百萬,那我想設計成前面一個「1」後面六個「0」順便宣傳上面文字就放在0裡面或下面。--Zest 2018年5月16日 (三) 11:08 (UTC)
這個嘛,標誌是可以換的。我突然想起可以用一個火車頭拉六個維基球,或者(如果大家都要求廢除火車站設計)仿效舞火龍,一個龍頭拖六個維基球。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月16日 (三) 13:25 (UTC)
問題來了:如果這個沒人能夠設計,那您便要多設計一年。那樣您不累了嗎?--沉迷酒色的人留言·DC16討論中發表於 2018年5月16日 (三) 13:35 (UTC)
如果沒人會做,我會出來再作馮婦。我覺得這沒甚麼累不累的,如果交給其他人設計,到時介面長甚麼樣子,UX的水平如何,我不敢保證,除非那個人是燃燈君或者藍桌這種UX能人,他們的功力應該和本人差不遠甚至更好。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月16日 (三) 13:57 (UTC)
那我這一年又白提意見了,「您老了,要交給我們這一代了」——寶貝老闆。--沉迷酒色的人留言·DC16討論中發表於 2018年5月16日 (三) 14:08 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── @春卷柯南:既然我們有不同的意見(我:廢除火車設計;春卷:保留火車設計),那樣來個投票比較好(儘管我只有極低的勝算)。如果您們還是要保留火車設計,我就投降了吧!或許明年才轉口味……--沉迷酒色的人留言·DC16討論中發表於 2018年5月16日 (三) 14:27 (UTC)

我也不敢輕敵,幾個星期馬來西亞大選有的政論家(包括燒山)認為敦馬不會載譽歸來,結果一地眼鏡碎。不過這種事情過往主要是借助討論來解決的,不如我們先看看大家對於這兩年的UX有甚麼反應吧。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月16日 (三) 15:01 (UTC)

If it ain't broke...某人 2018年5月16日 (三) 14:09 (UTC)

我現在就搞個投票區。--沉迷酒色的人留言·DC16討論中發表於 2018年5月16日 (三) 15:27 (UTC)
投票不是說投就投,首先要通知大家表決的內容(不然大家即興投票,思考的時候有欠周詳),然後要設定表決期(否則可能出現永續投票、輸打贏要之類的情況)。況且:一、在維基百科投票只是協助大家歸納意見,而不是議決事項的工具(條目競選和人事競選除外),二、樓上沒辦法設計一套替代方案,卻發起投票意圖拉倒火車站設計,到時如果本人無法得遂,會留下爛攤子的(誰接手設計,新設計樣式如何)。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月16日 (三) 15:41 (UTC)
結果我用了Ranquan Style設計了一個 User:1233/16design ,減少相關的枝節(?)--1233( T / C 2018年5月17日 (四) 04:13 (UTC)
既然如此,我建議終止下列投票。原因:一、下列投票的發起者沒有預留充足的時間通知社群,也沒有定下明確的表決期限,有閃電表決的嫌疑。二、這次我們應該放手給大家設計動員令的佈景主題,下列投票的進行只有礙手礙腳的作用,不便於我等編輯設計(如果採用火車站設計其他人就沒辦法放手設計,禁止火車站設計會對本人不利)。大家設計好了,再交給社群評判各項方案,然後選用其中一種。(PS. 1233君,期待你的大作,雖然我在別的地方給了初步的評語。)--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月17日 (四) 09:15 (UTC)
算了,這一年先學學東西,明年才考慮轉口味。--沉迷酒色的人留言·DC16討論中發表於 2018年5月17日 (四) 09:48 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 看完下面的作品,我投降了。我是個有勇無謀的人,我是語法差得要命的人,我設計自己的用戶頁也用了半年,還是要找人幫拖的。現在我還能做什麼呢?--沉迷酒色的人留言·DC16討論中發表於 2018年5月20日 (日) 14:22 (UTC)

設計方案展示區[编辑]

歡迎各位提出大作。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月20日 (日) 14:07 (UTC)

雜項[编辑]

參與資格[编辑]

其實動員令也可以要求確認的用戶參與呀--1233( T / C 2018年5月17日 (四) 08:55 (UTC)

如果你是說confirmed users,我不反對。但是我不建議恢復以前的參賽門檻(註冊用戶可以參加,永久封禁用戶除外)。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月17日 (四) 09:07 (UTC)
(-)反对,如果是剛註冊的維基用戶,大多都可能不懂維基語法。讓他們學習吧,萬一讓他們加入了,可能會使他們所寫的條目不符合維基格式,或者是錯漏百出,這只會加重主持人的工作。--沉迷酒色的人留言·DC16討論中發表於 2018年5月17日 (四) 10:11 (UTC)
(:)回應Confirmed user 權限不是隨便授予的--1233( T / C 2018年5月17日 (四) 10:13 (UTC)
看來出了點誤會——新用戶並不會自動轉為confirmed users,他們仍然需要通過註冊七天,編輯50次的要求。1233君的修訂涉及到的用戶主要是參與教育專案,獲得confirmed user權限的編輯(我之前才協助英國分會處理了幾個),這個權限需要手動授予(雖然很少人申請這個權限)。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年5月17日 (四) 10:15 (UTC)
即使如此,那為數只有10個的確認用戶並不活躍。--沉迷酒色的人留言·DC16討論中發表於 2018年5月17日 (四) 10:22 (UTC)
個人見解:如果有教育專案,讓新用戶協助更新頁面數據應該可行。--Temp3600留言) 2018年5月17日 (四) 11:30 (UTC)