维基百科讨论:動員令/第十六次動員令

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
Wikipedia-logo-v2.svg
中文維基百科第十六次動員令

The 16th Campaign of the Chinese Wikipedia

主頁 討論頁 戰況諜報 整體貢獻 申報貢獻 說明書

快捷方式
WT:DC16
主題 發言次數 參與者人數 發起人 最後發言者 最後發言時間
对DC17的一些点子 147 19 燃灯 (TALK) 3ATENUW1 (TALK) 2018年9月20日 (四) 11:41 (UTC)
3ATENUW1條目複製問題 7 3 AT (TALK) Cohaf (TALK) 2018年10月22日 (一) 15:35 (UTC)

对DC17的一些点子[编辑]

在群里和大家大概讨论了一下,先把提到的一些想法、意见记到这里,供明年筹划者参考。注意这个只是草案/想法,具体的还有待商榷,也不会影响到今年的评选:

  1. DC17可以允许组队提报。比如两个编者、三个编者共同对条目做出了大量的贡献,最后条目的分数可以平摊到每个人头上,或者各位编者在讨论页里商量好分数的比例,最后分数按照比例四舍五入到各个编者的头上。主持人只需要确认各方已经达成共识即可。
  2. 主持人可提醒其他突出贡献者。由上面的那个情况衍生出来,如果一个编者有了较大比例的实质性贡献(比如写了30%左右的内容),但条目却由另一个人(撰写了剩下的70%)提报“抢功”,主持人可看情况在编辑摘要/讨论页里通知其他有较大贡献者。
  3. 主持人审核起来希望能够轻松一些。不要再设计这种奇怪的系统了,DC16是“讨论页挂一次模板,个人贡献页改一次参数,整体贡献补一条,战况谍报加一个”。如果可以的话,建议找亚洲月借fountain来审核,实在不行的话用分类,弄个“Category:第十七次动员令example的贡献”作为提报页,由候选人在条目讨论页加个模板即可加入此分类,主持人的讨论、审核、给分都在条目页进行,审核完了之后,讨论页会被归入“Category:第十七次动员令大动员令达标条目”之类的分类,这样个人贡献页、讨论页、整体贡献都能用分类解决了。最后战况谍报找个机器人来每天跑一遍,完美。
  4. 杜绝强行用外部链接来堆积字数。个别条目的正文字数一般,外部链接很长,在根据字数来计算分数的情况这一点很不利。此外也有个别人的infobox没用的参数很多、都堆积到了条目里,也有凑字数的嫌疑。
  5. 明确通篇重写和改善工程之间的界限。有的条目的改善前和改善后没有一个句子是一样的,可以作重写、新条目来算。
  6. 来源数量需要重新商量。对于一篇至少3500字节、正文字数不能太短的条目来说,是否“2条”的要求过少?这里@*angys*
  7. 修改“新锐”的头衔要求。现在要求的是“动员令结束时编辑次数小于1000”,结果导致有的人最后编辑数量999,为了头衔又不敢提报。应该为“动员令开始时编辑次数少于1000”比较合理。
  8. 取消褒奖“第一个报名、第一个条目”。这两个奖项本是鼓励大家积极参与,但是现在很显然有的人为了取得这两个“荣誉”(连个用户框都没有的荣誉)而“偷跑”,导致其他人为此感到不公平。然而实际上第一个提报和最后一个提报没什么大不了的,所以建议从活动页面将这个奖项拿掉。
  9. 动员令时间按照UTC+8来安排。现在为了避免地域中心,使用的是UTC-0,结果导致动员令在早上八点结束。然而考虑到绝大部分人位于东八区,可以考虑将这个开始/结束时间往前、往后挪一下。
  10. 主持人是否一定要求撰写2篇条目来获得“军师”头衔。主持人是否需要“完成”动员令来成为“动员令军师”?完成动员令n次已经分开另有用户框了,“军师”这个头衔是否应该只用来褒奖主持人审核条目的功劳?
  11. 动员令鼓励正文充实。本届动员令比较强调正文(排除引用、外部链接、信息框、表格、点列列表、图片)的字数,是否在未来对此有所要求?比如至少有一个分段、至少200汉字之类的?(对于列表向的条目尤为如此)
  12. 至少DYK水准?当前动员令的最低要求应该是比DYK略低一些的,有人提出要与DYK的水准齐平。

我目前就想到、搜集到这么多。抄送各位主持人Theodore Xu*angys*Temp3600Richard923888SzMithrandirPanzer VI-IIChoihei,以及筹备者春卷柯南

--燃 灯 2018年9月9日 (日) 21:51 (UTC)

  • 我也同意籌委應該寫一份檢討報告,不過最好開個新分頁,現在這兒比較混亂。--Temp3600留言) 2018年9月9日 (日) 22:02 (UTC)
  • 我们参与者可以反馈意见吗?--Cohaf留言) 2018年9月9日 (日) 22:36 (UTC)
(:)回應可以,請在本頁發表。--Temp3600留言) 2018年9月10日 (一) 08:29 (UTC)
我会花时间准备吐槽建设性回馈的,谢谢聆听。--Cohaf留言) 2018年9月10日 (一) 09:05 (UTC)

分數相關[编辑]

實行後看來並非大問題,但明年動員令若容許組隊參賽,建議細心計算每位貢獻者的貢獻量,以公平地評分。--維基病夫批判本人·學生聯盟發表於2018年9月11日 (二) 12:33 (UTC)

外部連結、IABot、跨語言連結、堆砌參考資料、引錄原文[编辑]

以上方法為本次動員令常見增長條目的技巧。各位對此有何看法?目前評審時會將這些長度全額算進去,除非因為正文過短而被"原創內容不足"被打回去。--Temp3600留言) 2018年9月12日 (三) 11:48 (UTC)

  • 个人认为积分制度可能可以改改,长度可以作为一个考量,但是罐水的情况很容易发生,所以可能的话就是减少长度的附加分数。不然主持人禁了这些,我想还是有其它方法偷罐长度的,倒不如我们采用每5000字节增加1分这类积分方法,写较长条目的人依旧会有回报,但是也很少人会罐,应为分数太少了。--Cohaf留言) 2018年9月12日 (三) 22:02 (UTC)
  • 參考資料固然很佔長度,但仍有其必要性,或許可以只計入title字數,較實際客觀(因為一般使用者看到的也就只有網站標題嘛)。—— Eric Liu 留言留名學生會
    • @Temp3600(&)建議IAB长度DC17起不算入贡献中,IAB是机器人操作,在页面讯息非常容易拿掉。--Cohaf留言) 2018年9月14日 (五) 00:18 (UTC)
      • 我写的条目都是人工手动存档,怎么算 _(:з」∠)_ 我比较倾向于加大正文字数的权重。燃 灯 2018年9月14日 (五) 01:44 (UTC)
  • 不然也可以將優特條目加分比例大幅提升(因為評選滿著重正文的),這樣子應該可以在提升動員令條目整體品質的同時,有效的減少只用參考資料、外部連結等非正文參數來湊長度的行為。—— Eric Liu 留言留名學生會 2018年9月14日 (五) 04:05 (UTC)
    • (-)反对不是每个人都能写GA/FA的,还有今年优特的分数已经提得很高了,不能再增加了。不然很难参加了。也非常欺负新人。--Cohaf留言) 2018年9月14日 (五) 04:09 (UTC)
  • 有關動員令貢獻是否要列入參考資料部份,若條目缺參考資料,應該要補參考資料,不過若已有足夠參考資料,再補充參考資料就不一定合適了,我在我關注的條目中,有看到一句話後面接4到6個參考資料的情形。--Wolfch (留言) 2018年9月14日 (五) 09:26 (UTC)
  • 優特的分我還想減呢...要考慮不少主題本身很難寫成優特。--Temp3600留言
  • 对了再补充一个刷分的方式:有人的条目里有大量的注释……燃 灯 2018年9月14日 (五) 14:31 (UTC)

建議自製圖片/相片者加分[编辑]

考慮到不少文物缺實景,而翻譯條目的圖片常無人翻譯,建議設立這項作特別鼓勵。動員令完結後可以選個最佳圖片。初步建議以條目為單位﹐有自製圖片就加5分,不考慮張數(有一張就行),再乘大中小動員令的倍數。--Temp3600留言) 2018年9月14日 (五) 19:23 (UTC)

  • 那自製圖表(例如這種)算嗎?—— Eric Liu 留言留名學生會 2018年9月15日 (六) 01:03 (UTC)
    • (-)反对不公平,不是有图像奖了吗?--Cohaf留言) 2018年9月15日 (六) 01:09 (UTC)

額外獎勵擴充條目[编辑]

    • 在下認為,中文維基百科現在面臨的問題不是條目缺乏,而是小作品過度泛濫。期望往後的動員令可以對擴充條目的編者給予額外鼓勵。--默默耕耘的無聊龍發掘化石|基因圖譜) 2018年9月13日 (四) 16:51 (UTC)
@無聊龍:你認為改善條目更新工程不太足夠?那你心中的獎勵大約是怎樣的呢?--Temp3600留言) 2018年9月13日 (四) 23:28 (UTC)
  • 可以考慮改善條目與創建條目分別採用不同的計分方式,或者把拯救小作品/提刪條目作為小動。--默默耕耘的無聊龍發掘化石|基因圖譜) 2018年9月13日 (四) 23:32 (UTC)
  • 贊成將拯救小作品列為小動員令。--Wolfch (留言) 2018年9月14日 (五) 12:19 (UTC)
  • (+)支持。—— Eric Liu 留言留名學生會 2018年9月15日 (六) 10:33 (UTC)

條目水平要求及審核標準[编辑]

容許小條目合併提報[编辑]

  • 例如英文版有頗多這類短條目,希望日後容許以"一大帶幾小"的形式,容許小條目折算一定長度進去,鼓勵用戶一次寫完一個主題。--Temp3600留言) 2018年9月11日 (二) 13:34 (UTC)
    • @Temp3600:调整一下跨语言链接吧,其实小条目,倒不如可以创建少过3500字节的条目,如1700字节,但是两条算1条。--Cohaf留言) 2018年9月11日 (二) 19:06 (UTC)
  • 問題來了:我最近永不間斷地創建美國條目(預計幾年之後都會這樣,快的話可能2025年就KO了),每篇至少有2,000位元組,只要其中兩篇合併就有分拿了,那到時DC17不就對我很好?--維基病夫批判本人·學生聯盟發表於 2018年9月14日 (五) 15:18 (UTC)
    • 疑问,楼上的半自动创建的条目可以算入动员令里头吗?不公平呀,哈哈!--Cohaf留言) 2018年9月14日 (五) 16:17 (UTC)
      • 這個...確實有問題。再想想。--Temp3600留言) 2018年9月14日 (五) 19:26 (UTC)
        • 所以這個建議對我這些快速建立條目的用戶太好了,這會對其他少產的用戶不公平。--維基病夫批判本人·學生聯盟發表於 2018年9月15日 (六) 00:49 (UTC)

偷跑問題[编辑]

動員令剛剛開始的時候,伊諾君和Choihei君就說過不滿意有參賽者為了爭奪主頁的「頭香」,爭個你死我活,所以除了取消「頭香」(這個天婦羅君提過了),他們還建議引入英文版「維基盃」「即日新鮮製造」的規定(也就是動員令開始之前,不可以在維基百科留下動員令作品的底本,雖然這並不能杜絕偷跑的問題)。另外還有一點,今年的情況和兩年前的情況非常相似,就是第一名參賽者拿長條目搶頭香(兩年前和平還拿了兩篇條目搶頭香),如果真的實行「即日新鮮製造」的規定,這樣也很過分。建議參考招聘廣告的打字速度要求(比如中文每分鐘可輸入約100字)訂立一個標準,阻止上述情況重現。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年9月14日 (五) 11:30 (UTC)

不同主持人审核标准不同[编辑]

  • 今年长见问题,建议如果对莫主持人审核条目有异议,不应该是主持人私下讨论,以前DC11等这类问题好像是公开讨论的,主持人公开讨论是否条目符合标准,以及条目资格问题。应该设计申诉区。--Cohaf留言) 2018年9月16日 (日) 04:49 (UTC)

主題檢討[编辑]

  • 各位覺得本屆的動員令主題如何?那些可以下屆沿用呢?歡迎討論。--Temp3600留言) 2018年9月12日 (三) 15:50 (UTC)
    • 身为很少有在每个主题贡献条目的参与者,我认为这些主题是不错的,但是看了一遍维基条目,个人认为生物条目很少,还有行政区划条目需要改善的很多,这两个主题建议留下。还有建议,维基条目很多品质都不是很好,所以要不吧改善计划列入一个特别的小动员令,无论什么主题,条目只需要符合改善计划就是符合标准。与其加分,到不如设计特定项目。--Cohaf留言) 2018年9月12日 (三) 22:07 (UTC)
    • 建議以歷史為題材,個人覺得維基百科還有點缺這些條目。--維基病夫批判本人·學生聯盟發表於 2018年9月12日 (三) 22:23 (UTC)
    • 雖然目前電子遊戲相關條目感覺很多,但是內容大多不足(如《大金剛》跟《黃金眼007》),某些重要的遊戲甚至也還沒建立(如《音速小子群英會英语Sonic Heroes》跟《銀河戰士3 墮落英语Metroid Prime 3》)。下次動員令可針對此類條目訂定改善計劃。—— Eric Liu 留言留名學生會 2018年9月12日 (三) 23:26 (UTC)
    • 支持ACG主题复活。--Cohaf留言) 2018年9月12日 (三) 23:30 (UTC)
    • 要明确主题的定义才好。比如有的时候设立“工程”的时候本来是以为可以改善工程概念相关的话题,结果突然冒出来了一堆交通工程、道路工程什么的,这点需要在筹备的时候就讨论好。另外不是很理解为什么动员令主题的选举还有“败部复活”这种投票方式,感觉这类的投票方法都是在个人的票数有限的时候(比如每人限投1票)才会出现,或者节目制作组出于节目效果需要让投票环节更加跌宕起伏什么的。燃 灯 2018年9月13日 (四) 01:52 (UTC)
  • (之前問過但無人回覆,只好再問一次)各位主持人好,先說聲辛苦了,請問這次GA與FA的提報截止時間是怎麼認定的?條目寫作在動員令期間完成,也在動員令期間提名,但動員令結束後才選上,能算是動員令GA/FA的貢獻嗎?(或者寫作在動員令期間,但動員令結束後才提名並獲通過),我記得過去會留一段緩衝期,這次不知各位如何定奪,感謝。(以後也建議規則中可以詳細寫明此點)
  • (其他意見):這次感覺主持人對「多人貢獻一條目」的認定非常嚴格,比如我無意間在有待審核的貢獻頁看到這位新手的貢獻,主持人留言「另和靖天子之间有互相编辑该条目」,但其實看編輯歷史即可知條目內容均是這位新手編寫的,我只是協助維基化而已,認定為他主編應無歧異,還有一些其他例子,只要條目有多於一人編輯,儘管超過八九成為主編所寫,主持人也傾向擱置,這裡我建議以後可以從寬認定,除非明顯多於一人主編,這種有其他人參與編輯的應該還是視為一人主編,最多不計算其他人編輯的字節即可。
  • 關於主題,多年來動員令的經驗都是,原本因為某主題缺乏關注而訂定該主題為中小動員令,結果實際上該主題就是沒人寫,維基人應該是很難因為動員令主題改變編寫習慣的。我建議如果想提升某主題,最好選編寫門檻低,大家都可以發揮的主題,比如「生物學」涉及太多專業知識,就很難有本來不關注的人加入編寫,最後也還是本來就寫生物條目的人來寫,但如果主題為「新加坡」(舉例),大家可分頭寫新加坡的歷史、地理、政治、經濟、藝術、自然生態、流行文化......各領域維基人都能發揮所長,達到提升該主題條目的目的。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月13日 (四) 01:46 (UTC)
      • 的确不妨,新加坡条目太过匮乏了,支持。--Cohaf留言) 2018年9月13日 (四) 04:28 (UTC)
    • @靖天子:GAFAFL有您说的缓冲期。关于在动员令之后提名优特典的条目是否符合资格,还需要我们几个商量一下。燃 灯 2018年9月13日 (四) 02:00 (UTC)
    • @靖天子:事實上有個漏洞:比如我有個仇家寫了篇長條目,然後我在未完全完成之際,搶先"幫"他用iabot補來源,那他一下子就沒了上萬位元組(因為這部分算是我的貢獻了)。這個多人主編問題相當麻煩。--Temp3600留言) 2018年9月14日 (五) 00:14 (UTC)
      • 大家都是知識分子,應該沒有人會做出這麼出格的事吧......真如此的話即使贏得分數,也會為他人所不齒的。不過話說回來,這種情況(還有我所說的,條目為一人主編,我只是協助維基化)應該從編輯歷史就能看出,判定主編為一人應該沒問題。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月14日 (五) 04:15 (UTC)

我先說幾點:

  1. 這次動員令大概有34%的達標條目屬於大動員令,不過有趣的是,可能是評分機制的變化(今年的評分制度不鼓勵刷條目),只有體育類底下的條目超過100篇,其餘主題的條目數量從70多篇到90多篇都有。行政區劃類條目很缺,不過很意外,是條目數量最少的主題(當年Alvin Lee的做法比維基病夫進取很多)。我覺得明年生物學、基礎傳統條目和文保主題可以考慮,文學、工程技術和行政區劃就比較危險(當然世事無絕對,去年文保主題的績效也是比較差,不過今年還不是照樣選上了——因為多人寫)。另外也好奇在不舉行大型體育賽事的年份,體育類的推力有沒有今年那麼大。或者廢除所有主題,限定範圍(涉及Global South、涉及罕見題材等)加分——雖然這個主意聽起來有點狂。
  2. 我一看到「吧改善计划列入一个特别的小动员令」這話的時候,還以為Cohaf君想把安可牌條目提升計劃列入動員令主題呢(安可牌條目提升計劃一般來說有點虎頭蛇尾,而且很依賴參加者的付出,如果失去動力就拉不動了,後來我主導的認識世界計劃,還有協作計劃看來也是這樣子),後來才反應過來是改善工程單列。如果是改善工程單列的話,不失為一個好主意。雖然評分和分類(中動員令還是小動員令)這個問題有需要擺平,不過這沒甚麼大不了。
  3. 歷史類條目的確有點缺,Clithering提及的萬年老梗還沒有解決。不過如果不設防的話,中國歷史和日本歷史很可能會成為大宗——看看DYK存檔就知道了。
  4. 我還是不贊成ACG主題,原因我在籌備討論說得很清楚,不重複。當然如果只有我在螳臂擋車,那我沒辦法。
  5. 我很不滿意的一點是主持人搬龍門,本來我們在表決的時候說好了不限學理,到舉行的時候主持人卻規定這個主題以下的條目必須撥出一半以上的篇幅講述工程技術的學理內容,變相限學理。今年工程技術類的績效比以前差遠了,可能就是這個原因。另外設立「敗部復活區」是我的主意,原意是導入某些高票惜敗的主題,儘量擴闊動員令的範疇,嘗試增加動員令的參與人數(雖然名字或許有點搞笑)。感覺這並不是一人一票的問題,而是動員令籌備討論人多嘴雜,大家可能會忽略某些主題(可能是因為沒趣),敗部復活區就是機會。不過敗部復活區的運作機制是可以探討的,行政區劃主題今年是因為採用STV才可以過關,不過AINH君說過,把票投給這個主題的人不超過全體投票者的一半,應該給否決。
  6. 回覆@靖天子:優良條目的提報限期是9月16日,特色條目(改不了口,我不贊成「典範條目」這個名稱)是9月23日,特色列表貌似可以拖到12月8日。之前的慣例是動員令只有送到條目評選不列入動員令貢獻(如果沒有這條慣例我就爽了,不過問題是不公平)。
  7. 最後,我覺得動員令的主題:一是要避開爭議題目(醫學、宗教、政治等),二是別那麼侷促(比如說單一國家的主題會比較侷促,但是一個地區就夠大了——以前有過金磚國家/歐洲歷史主題),三是題材太難或者太容易都是不好的。近幾年動員令引入技術類主題,排除灌水內容的做法,提出者首先是WG君(我記得,他說引入技術類主題可以提升維基百科的專業內容;不過從近幾年的情況可見他沒有反對灌水主題),然後是我(第一點我沒甚麼,不過我反對灌水主題是因為這樣做助長粗放式編寫,違背動員令質量並重的宗旨——動員令主題底下的高質條目總是寥若星塵——今年改變評分制度也是為了打擊粗放式編寫,不過如上所述,這個制度不那麼方便大家)。另外,不很贊成「維基人應該是很難因為動員令主題改變編寫習慣」的說法,生物、化學、物理這種主題也許是門檻高的題材,如果在現實生活中不常接觸自然科學就可能不會寫,不過人文類就是另一個情況了:起初胡葡萄主力的範疇是電子遊戲,動員令設立金磚國家主題之後他開始撰寫獨聯體條目,一直到霧島聖崛起之後才轉寫文保條目。

除了這些,還有很多和主題無關的意見,以後我完成手頭上的事情我會提出。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年9月13日 (四) 12:10 (UTC)

  • (看到安可牌笑了出來,真是老維基人的回憶了),原來Carrotkit(改不了口,我不習慣「胡葡萄」這個名稱)是因為動員令才轉換領域的,不過我還是挺好奇這種人有多少,感覺以前動員令以南營國家、女性傳記、工程等主題為小動員令,本是希望更多人投入這些冷門領域的編寫,結果這些領域還是乏人問津,頂多出現一些奧運代表團的條目,沒有因為成為動員令主題而吸引人投入(其實這不見得是壞事,這些領域也牽涉很多專業知識,比如我去寫南美洲歷史或女權運動大概就會錯誤百出。但話說回來我兩年沒上來,是最近工作不太順,又看到這次小動員令是生物學才心血來潮回來編輯的),所以我感覺要提升這些冷門領域,根本方法還是要從站外推廣、找人。動員令的主題可能還是要找些門檻低的(當然同時又冷門就更好)。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月14日 (五) 04:28 (UTC)

新加坡/中港台動員令?[编辑]

  • 建議題目以地區劃分(如香港、中國、台灣等)?@Theodore Xu*angys*Temp3600Richard923888SzMithrandirPanzer VI-IIChoihei春卷柯南燃灯3ẤṬḔṆỦẄ1(高鐵香港段快將通車)留言) 2018年9月11日 (二) 09:06 (UTC)
    • (&)建議新加坡条目小动员令[開玩笑的]--Cohaf留言) 2018年9月11日 (二) 09:09 (UTC)
      • DC11之前有世界各地主題,後來廢除了,可能是因為範圍過大。然後我們設立過金磚國家、Global South國家和歐洲國家的主題,今年沒有,表面的原因是績效低下,實際原因我在這裏不想說(不過給點提示,今年改變評分制度的原因和這個有關)。地方主題的動員令德文版試過,但是我擔心這東西在中文版曲高和寡(容我自誇一下,有的國家的條目,除了我,很少人寫,除了濫建條目的用戶。)新加坡小得很,未必能夠發揮很好的績效(但是設立東南亞主題又怕人搗亂,中國跟某些東南亞國家有過節或者主權爭議)⋯⋯。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年9月11日 (二) 10:22 (UTC)
        • 我不妨有新加坡主题,毕竟亚洲月经常有人写,如果有的话,我不妨作主持人专门审核这个类别条目,其实很缺条目。但是支持東南亞主题,比较广,但是如果顾虑到政治原因,就排除那些有争议的。--Cohaf留言) 2018年9月11日 (二) 19:12 (UTC)
          • 就東南亞主題而言,如果有爭議的話,至少要排除掉和中國有主權爭議的國家(越南、菲律賓、馬來西亞、汶萊,可能還包括印尼,菲律賓的杜特地搖擺不定,馬來西亞那邊,看看上次敦馬取消東鐵項目之後,李克強面色有多難看),然後如果要排除現存所有以前跟中國有過節的東南亞國家,估計除了東帝汶沒有國家可以放進去了。WG就是怕了這一點,以前才說要否決的。PS. 其實我還有一個理由,怕Jessechi搗亂,起初這個人就在擾亂東南亞條目,令我感到很煩,而且這傢伙有前科,雖然這個理由聽起來有點削足適履。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年9月12日 (三) 14:54 (UTC)
          • @春卷柯南:P.S.東帝汶现在还不是東南亞正式成员国,所以没有。Jesschi编辑倾向不是乱编辑条目,而是乱改条目,至少现在是这样的情况。我的DC16条目还被他的傀儡乱改,还是未审核的时候,对的,是新加坡条目好吧,拉倒,亚洲月才写吧。--Cohaf留言) 2018年9月13日 (四) 00:32 (UTC)
            • 一、這裏要搞清楚兩個概念:東盟/亞細安和東南亞。東帝汶在地理上的確屬於東南亞(不過也有人劃入大洋洲),是東南亞運動會的參賽國之一,之前申請過加入亞細安,不過貌似是因為新加坡反對,給阻止了。況且亞細安剛剛建立的時候,也只是包括區內反共的國家(當時中國還沒開始聯美制蘇,所以對亞細安比較敵對),而不是區內所有國家,要注意。二、可能你年資不長,不過我可以說這個人除了竄改條目,也有濫建條目的前科,諸如福康寧隧道草埔 (雅加達),以至於中國-東南亞關係系列的一部分條目,都屬於這個人濫建的條目。另外,雖然之前燃燈說過亞洲月涉及的範疇或許不適宜另外舉行條目競賽,不過一個月是不夠的;我之後會提出一個新概念,彌補動員令某些死穴(雖然德文版本的確是在亞洲月以外另外舉行幾次亞洲主題的條目競賽)。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年9月13日 (四) 09:27 (UTC)
              • @春卷柯南:谢谢耐心指点。如果没有搞错,的确是新加坡反对,但是ASEAN是共识机构,一国反对就是全员反对,其实理由是地理位置不符,也好像印尼也有反对,因为毕竟有纠纷。非常同意亚洲月扩充,也可以用fountain系统。还有确实我加入仅仅3个月,哇,滥改条目不够,还乱写条目?但是如果有这个主题,我看我会申请作主持人,应该能够杜绝他的破坏行为,我看 *angys*也能够有效巡查,这点还是不必太过担心的。P.S.由于福康宁隧道没有列入新加坡专题内,所以没有留意到,可惜,不是工程东西令改善这个条目会是不错的主意,其实内容没有错误,只是条目没有翻译全面。--Cohaf留言) 2018年9月13日 (四) 09:38 (UTC)
  • 中港台屬於已有較多條目的區域,如果有地區動員令也不會以它們為主題。--Temp3600留言) 2018年9月11日 (二) 13:26 (UTC)
    • 中文圈內地區不適合做中小動吧,相比下其他地區的條目太缺了--默默耕耘的無聊龍發掘化石|基因圖譜) 2018年9月11日 (二) 15:16 (UTC)

主题投票通知用户[编辑]

建议有对主题的投票应当通知往届参与的用户。之前我是在大的范围的投票结束之后才知道有这个投票的。--Leiem签名·留言) 2018年9月14日 (五) 16:54 (UTC)

  • 可以弄一個mass message﹐發給上一次的參與者。--Temp3600留言) 2018年9月14日 (五) 18:44 (UTC)

其它[编辑]

關於新銳頭銜標準[编辑]

  • 關於新銳頭銜這點我同感深受,我應該就是那個999次的人啦(笑)在下也同意燃燈前輩的說法,新銳頭銜不應依「結束時編輯次數」判斷,因為這樣會限制已經達到次數臨界點的熱心新手為達到目標而刻意減少編輯那個人就是在下Orz,抑制編輯動力,適得其反。話說此頭銜是靖天子前輩建立的,他也在本人的討論頁中表示依現今維基編輯環境而言,此條件確有不妥之處。—— Eric Liu 留言留名學生會 2018年9月11日 (二) 03:01 (UTC)
    • 我1739可以通融一下也给我这个头衔吗?拜托,谢谢!我的编辑数目是因为参与存废讨论等站务增加的,求求,我建议条目编辑数少过1000,或者加入时间少过3个月,不然明年我用傀儡帐号参与动员令算了[開玩笑的]--Cohaf留言) 2018年9月11日 (二) 03:05 (UTC)
      • 1739次有點多了啦Orz在下在看到規定之後就抑制編輯量,最後勉強停在1003次;如果超過原標準太多,就會對像在下這種有提早看規定的人稍顯不公了。—— Eric Liu 留言留名學生會 2018年9月11日 (二) 06:06 (UTC)
      • User:Ericliu1912(:)回應开玩笑的,没有当真 囧rz...我不管头衔啦,参与只是为了提升条目水平,才什么都写,分散了分数,我的340分如果集中一个项目应该前3没有问题,哈哈。--Cohaf留言) 2018年9月11日 (二) 06:13 (UTC)
        • 大致上同意上述各位的意見。我認為主持人可以靈活處理本次動員令的個案(畢竟動員令獎項是馬後炮)。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年9月14日 (五) 10:26 (UTC)

半年一次動員令?[编辑]

  • 是否可以考慮把動員令試行改為每半年一次?現在中維的參與者人數比十年前也增加了不少,應該沒有在首數次動員令出現的舉辦次數過密導致參與者不足的問題。--默默耕耘的無聊龍發掘化石|基因圖譜) 2018年9月11日 (二) 06:11 (UTC)
  • 或者可以扩大亚洲月活动。 angys 2018年9月11日 (二) 06:17 (UTC)
现在先问清楚,我可以写新加坡条目申报亚洲月吗?--Cohaf留言) 2018年9月11日 (二) 06:39 (UTC)
@燃灯:可以回答以上问题吗?听说您是今年主持人--Cohaf留言) 2018年9月11日 (二) 19:08 (UTC)
  燃 灯 在2018年9月12日 (三) 03:21 (UTC)已于站外答复,故本条消息已看過不回
  • (!)意見:半年一次,當然好,讓更多人參與編寫條目。此外,我覺得宣傳也很重要,因為有些活躍的用戶未能收到動員令邀請,如果不看公告,可能不知道有動員令,因此希望能通知更多人參與。--屈原蟲留言 2018年9月13日 (四) 10:01 (UTC)
    • (:)回應@屈原蟲:现在的宣传是人工,机器人分发至讨论页,有什么改善建议?还有如果半年一次,主持人的工作量更加加重,还有动员令不能太过接近,不然功效会不是这样理想。--Cohaf留言) 2018年9月13日 (四) 10:06 (UTC)
  • 應該有機器人吧?我就是收到機器人發來的邀請。--屈原蟲留言 2018年9月13日 (四) 10:17 (UTC)
  • (-)反对,我們香港用戶寒假才只有十多天(因為冷縮熱脹嘛)[開玩笑的],根本就沒有時間去多寫條目。因此就算舉辦成功,也許長度比夏天動員令要短過半。--維基病夫批判本人·學生聯盟發表於 2018年9月13日 (四) 10:08 (UTC)
    • 囧rz...到现在我才知道原来维基病夫是香港人--Cohaf留言) 2018年9月13日 (四) 10:12 (UTC)
  • 半年一次的话是不是每次的时间要缩减?不然动员令也就没有动员令的意义了。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年9月13日 (四) 10:23 (UTC)
  • (-)反对一次就好,非常累的--Cohaf留言) 2018年9月13日 (四) 10:34 (UTC)
  • (-)反对:臺灣這裡寒假雖然有二十幾天,但在扣掉萬惡的寒輔之後也只有十幾天了Orz 時間根本不夠!—— Eric Liu 留言留名學生會 2018年9月13日 (四) 12:31 (UTC)
  • (!)意見,以往也有不到一年就舉行一次動員令的例子,第二次動員令是在2006年的8月到10月,第三次動員令是在2006年的12月。--Wolfch (留言) 2018年9月13日 (四) 14:34 (UTC)
  • 如果真的要半年搞一次動員令,可能會給予學生維基人們過大的壓力。寒假完了,之後就是萬惡的考試。尤其是有意擔任主持人的學生,這會給予他們太大的壓力,變相影響了他們的正常生活。而且2006年那時很缺條目,今時不同往日,進步的速度也該放緩了。--維基病夫批判本人·學生聯盟發表於 2018年9月13日 (四) 15:03 (UTC)
  • 動員令可以一年一次就好,冬天可以舉辦其他活動,類似亞洲月這種就不錯。比方說,一月來開個短期的現有小作品提升計畫,為期兩三週即可。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月14日 (五) 04:34 (UTC)
  • 還有一些在動員令籌備階段被駁回的主題,也可以考慮納入。既然大活動時不能納入,那就透過多次小活動來推進專題發展。—— Eric Liu 留言留名學生會 2018年9月14日 (五) 10:08 (UTC)
  • 動員令的確不適合一年多次,這是因為寒假的時候臨近期中試,對於學生黨不很方便。而且動員令從籌備到善後,前前後後差不多花了半年時間,是一項耗費社群精力的活動(我自問就沒那麼好毅力),除非有人的毅力比我好,口水比我多,我不建議這樣折騰社群。下面提到的維基聯賽是折衷辦法之一。至於熱門不愁人寫的話題(ACG、影視娛樂、中國歷史等),其實可以藉助現有或者新建的專題/條目改善計劃改善。(不過要留心專題和改善計劃的維護問題就是了,別荒廢就好。PS. 這個人管理專題的能力低下。)--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年9月14日 (五) 10:34 (UTC)
  • 如果能夠解決主持人工作量過重的問題(現在這麼多人,每天還要做一個多小時),冬天可以弄個ACG單項小動員令。但一定要先寫出協助主持人的小工具。--Temp3600留言) 2018年9月14日 (五) 10:57 (UTC)
  • (!)抗议维基百科不是只有学生编写的网站,动员令也不是只有学生参与的活动。不要以一些自我中心的奇怪理由来参加讨论。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年9月14日 (五) 11:00 (UTC)
    • @Ohtashinichiro:問題在於歷次的主持人大都是學生。如果你有能力找來其他人主辦動員令當然沒問題(比如說,5000RMB/月)。如果只靠公開徵集,那學生不方便的問題就得解決。--Temp3600留言) 2018年9月14日 (五) 11:23 (UTC)
      • 没有人主办就不办。与学生不学生的不存在任何关系。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年9月14日 (五) 11:58 (UTC)
    • 學生黨身為動員令的利益群體,從自己的處境發表意見,私以為並無不妥。或者這樣說,如果我們不遷就學生,選在學期舉行動員令,那麼動員令就更有可能演變成老手自嗨的活動——學生黨忙於學車,要他們一邊上學(甚至應考)一邊參加動員令會很吃力,而且我相信不少學生願意放棄動員令,專注學業,既然他們不願意做主持人,熱心籌備動員令的人(比如我)也不願意做主持人,這難道是要把Choihei君這種人累死嗎。這麼一說,不如以後廢除動員令,兩不相欠就是了。岔開一下,動員令主持人看來是不得不從社群選舉出來的,畢竟像上面某些人所說,動員令的性質有點封閉,給外人接手主持可能會引致磨合的困難,甚至比今年更難堪的情況(今年的審查尺度比以前嚴厲)。主持人受薪的話,在社群怕會引發一番議論(了解過中文維基鬥爭史的各位都知道,Addis從基金會拿了IEG援助以後發生了甚麼事情)。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年9月14日 (五) 12:14 (UTC)
    • 同意春卷說法,找外人的方式有違WP:錢。--維基病夫批判本人·學生聯盟發表於 2018年9月14日 (五) 12:57 (UTC)
      • 我相當敬佩Choihei的努力,然而要求主持人(特別是學生)負擔這麼重的壓力並不健康。主持人受薪我說說而已——根本拿不到這麼多經費。我只是要提出,既然目前中維活動依賴學生去做﹐那麼遷就學生黨的時間表是必然的。順帶一提,香港這種基本文職的市價大約在$50/小時左右。--Temp3600留言) 2018年9月14日 (五) 14:11 (UTC)
    • 这些外人会不会编辑维基,如果不会,如何审核条目?--Cohaf留言) 2018年9月14日 (五) 16:19 (UTC)
所以實際上呢就不可行的...出這樣高薪來搞活動也會引來許多麻煩。我只是要強調別因主持人的無償勞動就欺負人而已。--Temp3600留言) 2018年9月14日 (五) 18:40 (UTC)
  • 別因主持人的無償勞動就欺負人而已。[來源請求]谁有欺负你们?哈哈。--Cohaf留言) 2018年9月14日 (五) 23:55 (UTC)
  • ...你當過主持人就知道了。通常條目二日內沒有被審,作者就會出來投訴。而且有一堆特殊情況要開會解決,比如重寫的判定,系列條目的重覆部分,小動員令範圍判定等等。總之你下年來做做看就深有體會了。--Temp3600留言) 2018年9月15日 (六) 04:26 (UTC)
  • 明年无妨担任,但是只审核那些容易的条目,哈哈。那些有争议的就跳过。--Cohaf留言) 2018年9月15日 (六) 04:45 (UTC)
  • 人手多多益善。DC的未來就靠你了!--Temp3600留言) 2018年9月15日 (六) 05:23 (UTC)
  • 明年我也做做看,不過有爭議的條目兩天內不審核的話作者就會來這裏發脾氣了--維基病夫批判本人·學生聯盟發表於 2018年9月15日 (六) 04:53 (UTC)
  • 在下也想幫忙(因為暑假有的是空閒),雖然編輯資歷可能不夠,不過如果有可以遵循的評分標準,依照正常速度就連在下應該也可以在十分鐘內就審核完成一條條目,絕對不拖~(笑)—— Eric Liu 留言留名學生會 2018年9月15日 (六) 05:35 (UTC)
  • 请先巡查一下新条目,然后申请巡查权,这样我就支持您担任主持人。巡查员也非常不足呀!--Cohaf留言) 2018年9月15日 (六) 05:47 (UTC)
    • 收到!在明年動員令之前一定可以達成目標!—— Eric Liu 留言留名學生會 2018年9月15日 (六) 06:47 (UTC)
      • 动员令主持人/亚洲月主持人不需要您是巡查员/回退员/巡查豁免员,嘿嘿嘿燃 灯 2018年9月16日 (日) 19:09 (UTC)
      • 但是如果是巡查员,就免了我们巡查员再点一次那个按钮的必要。--Cohaf留言) 2018年9月16日 (日) 23:27 (UTC)
两次动员令的另外一个想法[编辑]

其中一次动员令正常在暑期进行。另一次动员令在较大的法定节假日断断续续进行,1月1日对整年的结算。参与者在报名时需要提交所在地区,根据当地的节假日进行条目撰写。--Leiem签名·留言) 2018年9月14日 (五) 16:57 (UTC)

不,除了學生族外,上班族也不能忽視。例如香港的上班族一年只有十多天年假,那就難道農曆新年舉行幾天嗎(大家都去拜年了,還哪有時間寫條目)?況且即使不在上班族維基人的角度上想,中國大陸、香港、澳門和台灣用戶假期都不同(例如中國大陸國慶日放一週假期,但其他地區卻只放一日),這很難湊大家的假期時間一起寫條目啊!(我忽然想到一個十多年後的場面:我上班十多年從來年終無休地工作,然後因為維基百科動員令零零碎碎地舉行,結果我就連請半年的有薪假期,請假理由是「為了完成維基百科的動員令。我愛維基!建設維基!人人有責!海納百川,有容乃大!維基百科,自由的百科全書!萬歲萬萬歲!!!」)--維基病夫批判本人·學生聯盟發表於 2018年9月15日 (六) 01:04 (UTC)
  • 同意維基病夫前輩所言,如果要施行活動的話就得先將所有參與編輯用戶所在地的節日全部統整在內,而這是非常困難的。—— Eric Liu 留言留名學生會 2018年9月15日 (六) 01:10 (UTC)
    • 法定节假日应该便于统计?--Leiem签名·留言) 2018年9月15日 (六) 02:22 (UTC)
      • 補充一下:也有少部份的維基百科人在大中華地區以外的地方居住(就如AT大大現在就住在日本),其他國家可能沒有農曆新年這一回事,更不可能會有十月黃金週。由於每間學校假期長短各有不同,每個地方都有不同的年假,因此(-)強烈反对動員令斷斷續續地舉行。--維基病夫批判本人·學生聯盟發表於 2018年9月15日 (六) 02:35 (UTC)
    • 马来西亚用户表示倾向支持,该国拥有大量公共假期以致该用户时常啃维基[開玩笑的] angys 2018年9月15日 (六) 08:15 (UTC)
  • 首先執行上有困難,如果人家不願意透露居住地點又能怎樣呢?然後偷步撰寫又能怎樣呢?Leiem君的做法令我想起早年香港人在節假日趁墟的習俗,不過寫條目不像趁墟,有的人固然能夠一天寫一篇條目(比如WG君和慕尼黑啤酒君),也有人要用較長的時間醞釀條目(比如我),對後一種編輯來說,總覺得有點綁手綁腳。PS. 如果是說較大的節假日,在香港固定的有兩個,農曆年和復活節,有時公曆假期和農曆假期日期接近,也可能組成一個連假(不過上班族很喜歡拿這些時間出外旅行)。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年9月15日 (六) 14:30 (UTC)

維基盃[编辑]

  • 我思考过,建议引入长期的鼓励性机制。例如,英文维基百科现在常用的动员令机制叫做维基杯,了解一下。Mend My Way 2018年9月13日 (四) 14:48 (UTC)
    • en:Wikipedia:WikiCup吧,有點類似世界杯的概念,似乎有不同回合的比賽,最後面的人越少,最後會有一個分數最高的冠軍?--Wolfch (留言) 2018年9月13日 (四) 14:54 (UTC)
  • 如果像世界盃一樣,那就有「小組賽」和淘汰賽吧。。。那我早就被淘汰了吧。。。--維基病夫批判本人·學生聯盟發表於 2018年9月14日 (五) 10:14 (UTC)
  • 那有勝負就有淘汰呀......沒什麼問題。不喜歡的話,弄堆銀盃、銀碟、銀碗、銀盾就行。--Temp3600留言) 2018年9月14日 (五) 10:59 (UTC)
    • 難道要限制參加用戶數量要在2的冪嗎?--維基病夫批判本人·學生聯盟發表於 2018年9月14日 (五) 11:24 (UTC)
    • 如果真要認真搞的話,還可以將用戶先分組,以循環排名前幾名晉級之類的,參賽人數不限的賽制要多少有多少。—— Eric Liu 留言留名學生會 2018年9月14日 (五) 11:47 (UTC)

WQL提出這個建議之前,我也有想過類似的事情,不過我認為英文版的機制不適合於中文版。英文版「維基盃」就是小組賽,然後還是小組賽⋯⋯而且不准組隊參加,很功利(順帶一提,動員令本身,以至於維基百科的很多制度都很功利)。「維基盃」為期10個月(然後用動員令填補那個窟窿就是了),其實是可以拆成兩個(甚至四個)賽季的,會靈活一些。「維基盃」的評分制度比我們這邊簡易,不過擴充條目、撰寫冷門條目不可能加分。與其學世界盃,不如模仿英超聯,成立「維基聯賽」,接受組隊報名,把所有參加者放在同一個積分榜(不過雙循環可以刪掉),如果參加者較多,可以分為多個聯賽(類似DC10的分級機制),技術上「維基盃」分組賽的形式處理。另外可以把一年拆分為兩個賽季,也可以研究為擴充條目和冷門條目額外加分。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年9月14日 (五) 13:27 (UTC)

  • 這制度是不錯,可是中文維基有人力嗎Orz 雖然可以設立普遍標準計分,不過在某些場合下還是要有主持人裁決事項、決定制度;長期性獎勵活動的舉辦,會讓原本已經因為動員令忙翻天的主持人們全年都疲於奔命的審核跟調解⋯⋯使制度的實行上可能有些困難。—— Eric Liu 留言留名學生會 2018年9月14日 (五) 14:11 (UTC)
  • 如果比賽可以寒假內完成,值得一試。--Temp3600留言) 2018年9月14日 (五) 14:27 (UTC)
    • 建议先在10/11月试跑,然后如果成效好明年再开始,如果真的可以那么预计本届动员令将会是最后一届了,也没有WP:DC17,不过有待商榷 angys 2018年9月15日 (六) 08:14 (UTC)
      • 亚洲月也需要关注吧?至少2月吧?--Cohaf留言) 2018年9月15日 (六) 08:16 (UTC)
        • 我跟*angys*他們商量的時候的確說到了某些事情:去年Šolon就是因為不滿動員令不接受其餘時間擴充/創建的條目,所以抵制動員令,所以維基聯賽最好可以填滿一整年(9月至1月,2月至6月,另加6月至7月動員令)。不過如果考慮到歐洲足球聯賽那些轉會期,也許可以把賽季縮短到4個月,不過能不能申報轉會期的條目就有待商榷了。另外這樣的話,時間上的確可能跟亞洲月衝突,不過改一下評分制度的話,也許還可以從亞洲月拉走老手的。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年9月15日 (六) 08:24 (UTC)
  • 個人認為一些鼓勵人們參加的寫條目活動不宜過多,這會影響主持人或用戶的身心健康和學業。譬如在下動員令出盡力了,那亞洲月就怕怕不敢參與了(如果有「美洲月」的話,我敢發誓我第一個沖去參加)。況且「維基聯賽」由於以淘汰制和有決勝負的成份,因而會給予有義之士壓力,這有違「維基百科的活動不會給予壓力」一規則。--維基病夫批判本人·學生聯盟發表於 2018年9月15日 (六) 13:46 (UTC)
    • 我設想中的維基聯賽應該不會為參賽者帶來沉重的壓力,前三名可能會有獎,不過由於准許組隊參加,所以最後登上首位的參賽單位可能是隊伍,大家未必需要付出很多,就可以做到個人大量貢獻的效果。輸了不需要淘汰(除非參與人數過多,要分成幾個等級,當然也可以參考DC10的做法,不設淘汰制)。如果大家都不願意當主持人,那麼我願意做——英文版「維基盃」只計算登上首頁的條目,如果引入這個規定,一天不可能出現多篇待審條目(除非我又罷工——不過中文版要不要引入這套做法有待商榷),另外正如上述所說,學生黨有可能不參加活動(或者加入隊伍,做小量的貢獻),所以不像動員令那麼容易積壓條目。再者爭取勝負不應該是條目競賽的標的。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年9月15日 (六) 14:23 (UTC)
  • 抱歉我要潑點冷水:英文版能進行長時間比賽,是因為人家的審核直接沿用DYK/GA/FA結果,更有機械人負責計分。在解決技術問題前,我認為要求數位維基人一整年盯着比賽,天天計分審條目是相當不合理的。如果中途有人跑路,弄成爛尾比賽,就更糟糕。--Temp3600留言) 2018年9月15日 (六) 14:31 (UTC)
    • 那模样我们可以写个机器人来处理积分问题吗?----Cohaf留言) 2018年9月15日 (六) 23:22 (UTC)
    • 如果堅持要在學生族求學時期舉行的話,小型建設條目活動定必會變為上班族、無業者和「廢青」的天下,成果和人數也會自然變少。--維基病夫批判本人·學生聯盟發表於 2018年9月15日 (六) 15:17 (UTC)
    • 同意維基病夫的說法。—— Eric Liu 留言留名學生會 2018年9月16日 (日) 00:53 (UTC)
      • 不同意上述的說法。我就不說維基聯賽了——亞洲月從時間或者題材來看,都比動員令侷促,而且在學期舉行,不過不還是照樣有學生大量生產的紀錄。別忘了,去年亞洲月的冠軍——西奧多可是一個學生呢(如果沒記錯的話)。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年9月16日 (日) 05:51 (UTC)
        • 呃,這不代表西奧多沒有壓力,也不代表學生族都能拋下學業。。。。。。--維基病夫批判本人·學生聯盟發表於 2018年9月16日 (日) 07:08 (UTC)
          • 事情要分兩面看,亞洲月在學期舉行,不等於學生必須以學業為重,不准參加亞洲月;所謂「不代表西奧多沒有壓力」更是無稽之談(參加條目競賽不需要高產,我兩次參加亞洲月從未超過10篇,而且或者人家能夠兼顧學業和餘暇活動呢?)。動員令可以遷就學生舉辦(畢竟動員令比較功利,學生在暑假才能夠發揮最大的能力),但是維基百科很多事情都沒辦法遷就學生,亞洲月也是,維基聯賽也是(況且我已經提出組隊參加的機制,分散大家的壓力)。如果要條目競賽務必遷就學生,那麼亞洲月和維基聯賽也不用舉辦了,這就叫因噎廢食。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年9月16日 (日) 08:25 (UTC)
            • 壓力就不算了,時間的分配是參與者的責任,反正我也不擅長寫亞洲條目。但是為所有人的學業著想,小型活動兩三次就好了。--維基病夫批判本人·學生聯盟發表於 2018年9月16日 (日) 09:16 (UTC)
  • ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────還是那句,條目競賽一定要遷就學生麼?我只是說過動員令可以遷就學生,但是我沒有說過其他條目競賽都要照辦煮碗。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年9月16日 (日) 10:27 (UTC)

editnotice[编辑]

  • 我好像没有看到editnotice。在新建自己的贡献页面的时候都不知道该用哪个模板提报贡献,还是看了别人的源码之后才知道应该用哪个模板。希望下次有更明确的使用指引。 --达师 - 370 - 608 2018年9月11日 (二) 06:58 (UTC)
@达师:其實有弄呀,Template:Editnotices/Group/Wikipedia:動員令/第十六次動員令/個人貢獻。不過好像沒出來就是了。─Choihei留言) 2018年9月11日 (二) 09:53 (UTC)
User:Choihei组提示只对根页面名有效,所以还需要修改Template:Editnotices/Group/Wikipedia:動員令(可以看到以往的都有,这届可能忘改了),对页面名分类讨论才会生效。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2018年9月15日 (六) 04:49 (UTC)

分类名称需要更改[编辑]

这次动员令我们有

这两个名字起得分不清,建议下回改名为“尚未审核的第十七次动员令个人贡献”、“暂缓通过的第十七次动员令个人贡献”之类的更好理解的名字。燃 灯 2018年9月12日 (三) 03:25 (UTC)

  • 嗯,是要改名字。--Temp3600留言) 2018年9月12日 (三) 11:40 (UTC)

DC17讨论问题[编辑]

DC17是否放在DC17的讨论页更合适一点?--Leiem签名·留言) 2018年9月14日 (五) 16:58 (UTC)

  • @Leiem:這個討論算是"DC16的檢討會議",讓大家將感想記錄下來供DC17參考。DC17選出的新主持人可以按實際需要考慮這兒的建議。--Temp3600留言) 2018年9月14日 (五) 18:37 (UTC)
  • 順帶一提,這次好像是DC進行以來第一次舉行檢討會議。日文維基每次比賽都有反省會(比如ja:Wikipedia:第3回秋の加筆コンクール/反省会,記錄了不少有用的意見。如果事後檢討的風氣能承傳下去,實是中文維基之幸事也。--Temp3600留言) 2018年9月14日 (五) 19:11 (UTC)
  • 另外也可以在結束存檔後,將其內部連結放在DC17的籌備討論最上方。—— Eric Liu 留言留名學生會 2018年9月15日 (六) 01:12 (UTC)
  • 其實將DC16的檢討和DC17的討論分開,會不會比較好?--Wolfch (留言) 2018年9月15日 (六) 02:24 (UTC)
  • 我不太想。現在一個頁面就全包了,比較方便。而且很難分出那些部分屬於dc17。--Temp3600留言) 2018年9月15日 (六) 04:07 (UTC)
  • 嗯……我比较希望DC17最上头粘的是此次动员令反思的总结,而不是整片讨论全贴上去,不然看着比较累燃 灯 2018年9月15日 (六) 04:38 (UTC)
  • 應該可以只放個「前次動員令檢討」標題,下面只放第十六次動員令檢討紀錄一條連結,而不是整個討論紀錄都放在DC17討論裡面。—— Eric Liu 留言留名學生會 2018年9月15日 (六) 05:30 (UTC)

動員令頭銜[编辑]

各位主持人,動員令頭銜是還沒有頒發嗎?還是忘了?—AT 2018年9月19日 (三) 14:22 (UTC)

@AT:@Ericliu1912:@3ATENUW1:,由於部分條目仍在進行優特典評選,所以結算工作會延後。—以上未簽名的留言由Richard923888對話貢獻)於 2018年9月30日 (日) 02:19 UTC加入。

3ATENUW1條目複製問題[编辑]

各位主持人好。剛剛抽查發現,@3ATENUW1:在DC16的條目大多複製自香港巴士大典,體育館條目則複製自康樂及文化事務署,竊以為就算巴士大典可以複製過來,也不應算作為該用戶的個人貢獻,體育館條目侵權更是無法容忍。希望主持人重新檢查相關條目,考慮是否需要褫奪其資格,謝謝。—AT 2018年10月21日 (日) 13:59 (UTC)

@AT:,已重審體育類條目,確實大多由康文署復制,雖然爲必要的資料性內容,但幾乎沒改寫,已取消分數。至於該堆小巴和巴士的條目,抽查了十多篇,大多有進行改寫以及增添內容和來源,班次及路線方面基本上無法改寫,間有1~2篇修編幅度較小,情況尚可接受。Richard923888 參加動員令,共創優良條目 2018年10月21日 (日) 16:08 (UTC)

  • 是否还有其它参与者条目有问题的,或者存在侵权?既然有比问题,在下建议主持人抽查一些条目,确定没有侵权问题。谢谢--Cohaf留言) 2018年10月21日 (日) 16:38 (UTC)
感謝迅速的對應。然而,九龍區專線小巴7號線九龍區專線小巴3號線新界區專線小巴58K線等多篇條目近乎是通篇複製,缺乏適度的改寫,況且複製班次路線等內容當成自己的貢獻來申報,這一點是否應該算作其本人的貢獻,我抱有很大的懷疑。而且,該用戶未有掛上wikia模板來表明條目的部分內容是來自巴士大典,屬於違反規定的行為,換個角度來看甚至跟侵權無異。因此,我認為像動員令這樣的社群活動,標準應該從緊一些,否則影響深遠。謝謝。—AT 2018年10月21日 (日) 16:41 (UTC)
@Richard923888:可以回应吗?谢谢!--Cohaf留言) 2018年10月22日 (一) 04:46 (UTC)
@AT:@Cohaf:,久等了,先說聲抱歉,這段時間正直測驗,要上課,平常生活也比較忙,回應方面可能要較長時間,條目正在處理,稍後再通知。Richard923888 參加動員令,共創優良條目 2018年10月22日 (一) 15:27 (UTC)
@Richard923888:学业为重,我了解。只是要您的注意而已,并非催促。如带来不便,非常抱歉。--Cohaf留言) 2018年10月22日 (一) 15:35 (UTC)