维基百科讨论:命名常規 (日本動漫遊戲條目)

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
ACG专题 (获评专题級、不适用重要度)
Wikipe-tan head.png 本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 专题页面专题  根据专题质量评级标准,本页面已评为专题级

这儿是有关ACG条目命名常规的讨论页,而不是WP:日本動漫遊戲條目指導条目的讨论页,不应重定向到后者。--ALS yulin (留言) 2010年8月2日 (一) 17:10 (UTC)

ACG专题译名投票结果纳入方针[编辑]

经刚刚完成的ACG专题译名投票,ACG专题模板项目内的“formal= ”将维持「正式译名」。根据投票规则的最后一项可讨论将投票结果纳入Wikipedia:命名常规#具體命名#ACG專題。同时由于该命名规则需要有一个比较完整的命名定义,而目前譯名項目、模板中的項目“official= ”和“common= ”分别命名为「官方译名」和「常用译名」争议较小。如无异议,可将以上命名一并纳入Wikipedia:命名常规#具體命名#ACG專題#模板項目命名,并将对使用规则进行说明。关于以上命名的使用范围问题,由于以上译名的命名早已长期使用于ACG條目内文、模板及相關內容,而且这些内容应与模板项目中的命名统一,否则相当零乱,若无意见上述命名将适用于以上内容。--ALS yulin (留言) 2010年7月16日 (五) 14:52 (UTC)

我搞不懂,為何兩位管理員,會不贊同將「一個有投票結果共識的「模板項目命名規定」」納入「命名常規」?這兩位管理員持的理由竟是那只是個「單純投票」?是不是所有人同意將投票結果納入命名常規,才可以?命名常規中,至少有五條項目是由「非命名常規開頭的投票」結果所導入,難道比照這些項目也不行?--Winertai (留言) 2010年7月16日 (五) 16:11 (UTC)
先冷静一下。投票的最后一项规则的原话是“投票結果經確認後,針對譯名共識是否納入Wikipedia:命名常规#具體命名#ACG專題譯名,以載明適用於條目名稱、內文、模板及其他相關內容進行討論”,换句话说投票结束后就将进行这方面的讨论。两位大概是在等待讨论的进行,而不是立即加入命名常规吧。--ALS yulin (留言) 2010年7月16日 (五) 16:19 (UTC)
個人認為:在善意推定下,所有維基格式的指導,都是以變成不易變動的方針為前提。如果有人寫了指導,卻不希望它變成方針,那就已經失去指導頁面的意義。
我再度提醒R管理員,我本來想引入方針的ACG指導,是您關注的。您已經矛盾得阻擋將其指導納入命名常規,我也已經妥協到只把「投票後的模板項目命名」納入命名常規,而這編輯行為,至少有多次前例。如今您曲解WP:共識的作為,再阻撓投票後結果納入常規,其作為不但令人納悶,也令人十分遺憾。--Winertai (留言) 2010年7月16日 (五) 16:23 (UTC)
我再度強調。我關注這次投票及後續行為,並非想找ACG專題朋友麻煩,而是想提醒ACG專題朋友,所有「顯然無法由討論獲得共識」的爭議是可以用其他方式(如:投票)來解決的。--Winertai (留言) 2010年7月16日 (五) 16:29 (UTC)
首先要先釐清的是,Wikipedia:命名常规是關於「如何命名一個頁面」的指導方針,就算Winertai你已經妥協到只把「投票後的模板項目命名」納入命名常規,也不符合命名常規的基本定義。再者Winertai你用連接號來舉例不太恰當,當初Wikipedia:投票/格式手册中关于连字号的规定中已明文寫著投票後結果納入Wikipedia:格式手册,只因為有些條目在命名上會使用到連接號,方加入Wikipedia:命名常规中,但是在Wikipedia:ACG专题/有关正式译名/决议投票#投票規則已明文寫著,納入命名常規待投票結果後討論,而且要討論的是全面性的WP:ACG#NAME是否納入(這樣才符合命名常規的基本定義),我了解Winertai你的想法,但是在基本定義都站不住腳的情況下,現下的Wikipedia:命名常规#模板項目命名是不該出現在Wikipedia:命名常规中的。--yans1230 (留言) 2010年7月16日 (五) 18:47 (UTC)

本頁面雖然是方針、是所有维基百科用户應遵從的標準,但畢竟只是整理了過去編者约定俗成的常規,并非絕對。随着维基百科的逐渐发展变化,有些一度有意义的常规可能已经过时,某些特定常規可能明显不再合适

你們的反駁都有道理,但是很可惜無法解決紛爭,且前後邏輯矛盾。一個再怎共識度高的議題,沒有納入方針,在維基是很薄弱的。還遑論邏輯千穿百孔,共識度不高,勉強以60%以下票數獲得通過的模板項目命名結論。我只是不想看到太多維基資源浪費在此,才會找出一個妥協方案。只是很納悶,非ACG專題朋友反對我還可理解,這些可以當你們錯誤邏輯保護傘的措施,你們反對的理由何在?照你們說法,模板項目命名既不符合命名常規或任何格式或方針,你們當初限制的意義何在?投票的意思難道只是單純將「不該限制的東西」加以限制?--Winertai (留言) 2010年7月17日 (六) 16:24 (UTC)
其實我覺得我們講述的重點好像不一樣,不過不管怎樣,「模板項目命名」不該置於命名常規下這點你應該認同吧?待下面的WP:ACG#NAME討論完後,若可以納入再統整放上,現在我就先把命名常規中該段落拿掉囉。--yans1230 (留言) 2010年7月17日 (六) 16:52 (UTC)
不認同,不過我不喜歡編輯戰,那就隨你們。請注意,倘使有人再發起個官方譯名取代正式譯名投票,或者再用逕自使用授權商譯名取代官方譯名,你們這些「模板項目命名」不屬「命名常規」言論,將被拿來當箭靶。--Winertai (留言) 2010年7月18日 (日) 02:04 (UTC)

动漫游戏专题(ACG)的譯名項目、以及譯名模板.....是否命名为「正式译名」,或是其它如「授權版譯名」?

我再說白一點,不管2006年,還是今年1月,你們(百樂兔暱稱的ACG黨)當初用指導內的「譯名命名規則」共識來充當「模板項目命名」共識,已經一再犯了邏輯上錯誤。從頭到尾,我不點破,試著拉回來,來避免更多紛爭,你們卻不領情。唉...。你們自己想想,有多少維基資源浪費在此爭議上,有必要嗎?重投票結果(請注意上面投票主旨黑體部分,顯然包含了譯名項目,而用「以及」來涵蓋譯名模板,而非單指譯名模板部分)出爐後,爾後新條目命名必須符合「條目命名=正式譯名=模板項目之「正式譯名」欄位」這共通性,納入命名常規,不是很簡單解決這問題嗎?非專題成員幫你們解決問題,或許不夠專業,但是若能解決問題,何必排斥呢?如果你們有「專題事必須由專題人來解決」的心態,我是認為不足取。--Winertai (留言) 2010年7月18日 (日) 02:16 (UTC)
其它的问题我暂不发表意见(包括之前的争议),不过“新條目命名必須符合「條目命名=正式譯名=模板項目之「正式譯名」欄位」”这点恐怕是有问题的,而且与WP:ACG#NAME中的相关内容抵触。根据WP:ACG#NAME上提到的條目命名规则,正式译名只是译名优先次序中需要考虑的一部分,还需考虑官方译名和常用译名加以决定条目命名,并有具体的ACG标题命名规则图。条目命名使用的是使用優先次序最高的譯名。--ALS yulin (留言) 2010年7月19日 (一) 20:57 (UTC)

WP:ACG#NAME納入命名常規[编辑]

根據yans1230提議,特列此版面項目。如果一周內無反對意見者,將其指導頁面納入命名常規。--Winertai (留言) 2010年7月17日 (六) 16:31 (UTC)

我的想法是,若要納入,該段落應該是「ACG作品」而不是「ACG專題」;另外也可以用{{main}},命名常規中想辦法用較短的敘述即可。--yans1230 (留言) 2010年7月17日 (六) 16:52 (UTC)

  • (+)同意,若沒有其他反對意見,將於一週內納入方針。--Winertai (留言) 2010年7月18日 (日) 01:56 (UTC)
  • (+)同意,尽管我是反对投票结果的。—Edouardlicn (留言) 2010年7月18日 (日) 15:57 (UTC)
  • (+)同意,重在规范化已达成的共识。--ALS yulin (留言) 2010年7月19日 (一) 20:57 (UTC)

提案在Wikipedia:互助客栈/方针放置一周后无反对意见,已由提案人将其纳入命名常规。--ALS yulin (留言) 2010年7月26日 (一) 02:58 (UTC)

提请标题改为Wikipedia:命名常規 (動漫遊戲條目)[编辑]

本方针最初是为处理日本動漫遊戲條目命名而设立,但如今维基百科除日本以外的動漫遊戲條目众多,根据WP:ACG专题WP:电子游戏专题相关指引,其命名规则同样适用于本方针。特此提请将标题改为Wikipedia:命名常規 (動漫遊戲條目),正式将适用范围扩大为全体動漫遊戲條目。—Chiefwei - - - ) 2013年7月20日 (六) 06:55 (UTC)

赞同 M.Lv留言) 2017年6月30日 (五) 01:16 (UTC)

建議加入「適用條目內文」之相關敘述[编辑]

無論是Wikipedia:命名常規還是本方針,皆僅限定在條目名稱之決定方式,而未能夠提供作僅出現於條目內文之中文譯名的正式參考;敝人以為命名常規方針之制訂過程與規範具有足夠公信力,以做為僅出現於條目內文之中文譯名之參考,故建議加入「適用條目內文」之相關敘述。 --Andy80237留言) 2014年8月14日 (四) 19:07 (UTC)

  • 想請求時才發現已經留過言了,不知不覺已過三年了,還躺在這沒人理ORZ。--Andy80237留言) 2017年10月19日 (四) 12:50 (UTC)
    • 那我支持一下好了 - - —Chiefwei - ) 2017年10月19日 (四) 12:55 (UTC)