维基百科讨论:字詞轉換處理/存檔二

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

以隨機用字模式閱讀頁面的小工具?

因爲對字詞轉換還算關注,我比較希望體驗條目在不同用字下的顯示效果。然而系統只能指定一种模式,總是手動切換用字模式很麻煩。所以有無辦法做一個這樣小工具,使得訪問條目時隨機採用一种用字。(比如在連結後面隨機加上?&variant=zh-xx)這樣平時維護頁面時,就可以順帶檢查字詞轉換在不同場合下的運作效果了。--洛普利宁 2021年2月16日 (二) 11:13 (UTC)回复[回复]

我更希望小工具可以直接在正文中高亮出哪些文字与转换组匹配了,并且显示出匹配上了哪一条。 --Milky·Defer 2021年2月16日 (二) 12:22 (UTC)回复[回复]
这恐怕需要MediaWiki层面的开发,开启功能时给转换的文字加上不同class。--YFdyh000留言) 2021年2月16日 (二) 18:04 (UTC)回复[回复]
有系统表的简繁/地区词转换;转换组转换;NoteTA个别转换;内联转换。感觉难度好大洛普利宁 2021年2月17日 (三) 06:51 (UTC)回复[回复]
如果改后端的话,在php输出的时候套一层标识的难度其实不大,不过相比难度,我认为他们更会觉得没必要。--安忆Talk 2021年2月17日 (三) 06:56 (UTC)回复[回复]
相比随机用字模式,也许您需要一个将当前条目用多个标签页打开在各种用字模式下以对比的小工具?切换会很麻烦吗,中键/长按特定模式打开在新标签页。且已有【在“显示预览”按钮增加地区字词转换菜单,以预览各种用字模式下的效果】小工具。--YFdyh000留言) 2021年2月16日 (二) 18:03 (UTC)回复[回复]
也不是说刻意去对比用字模式。我有巡查条目的习惯,平时使用的又是不转换模式。如果随机使用用字,这样在巡查条目时,也能顺手检查转换组在不同用字模式下的运作情况(比如是否容易过度转换等)。—洛普利宁 2021年2月17日 (三) 06:36 (UTC)回复[回复]
這個提議不錯,對於編者來說應該會更加便利。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年2月25日 (四) 15:27 (UTC)回复[回复]
User:Xiplus/js/random-variant.js。--Xiplus#Talk 2021年2月26日 (五) 02:30 (UTC)回复[回复]

確立 Wikipedia:字詞轉換處理爲指引


2008 年在 Wikipedia: 互助客栈/技术的討論(現存檔於 Wikipedia_talk: 地区词处理#开始后续的工作与讨论)產生了建立 Wikipedia: 字詞轉換處理、Wikipedia: 地區詞處理、Wikipedia: 繁簡處理爲指引的共識,但最終只有 Wikipedia: 繁簡處理掛上了指引模板。現希望就相關頁面及其地位重新展開討論。謝謝! — XComhghall留言) 2021年7月17日 (六) 08:12 (UTC)回复[回复]

這一頁應該是申請頁面,而不是指引頁面,不應加上指引模板。--【和平至上】💬 2021年7月17日 (六) 11:29 (UTC)回复[回复]
@和平至上RFA也是申請頁面,然而也掛上了指引模板-- Sunny00217  2021年7月18日 (日) 14:59 (UTC)回复[回复]
@和平至上Sunny00217:抱歉,少打了兩個字,是 Wikipedia: 字詞轉換處理,不是申請頁面 Wikipedia: 字詞轉換。謝謝! — XComhghall留言) 2021年7月18日 (日) 16:32 (UTC)回复[回复]

關於字詞轉換處理指引地區詞處理指引之地位

此二頁面於2008年經討論通過成為正式指引,亦有掛上指引模板;惟@AT君於2011年先後刪除此二頁面之指引模板,至今未有恢復。雖法理上指引地位未曾改變,應即予實質恢復,但考慮到十餘年內頁面內容有所變化,且2018年討論提及有改為使用說明之可能,故請社群重新審視此二頁面之內容,決定是否實質恢復指引地位,抑或做其他處理。

2018年與2021年早前曾有相關討論,惟提案人皆「不知何故」,我今年參與討論時亦無所覺;今日簡單進行考察,遂有所結果。副知當年參與討論者:@GakmoShizhaoSanmosaTemp3600Wong128hk@XComhghallAnYiLin乌拉跨氪。 —— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年11月7日 (日) 15:14 (UTC)回复[回复]

一併通知2008年討論推動者@PhiLiP。另外我暫時對頁面的地位進行了折衷處理。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年11月8日 (一) 12:22 (UTC)回复[回复]
年代有點久遠,記憶有點模糊。不過,我估計是由於Template:指引列表以及Template:Wikipedia_policies_and_guidelines均沒有記載,我才以為是冒認指引,那是我的失誤。然而,由於已經有相當長的時間,兩頁面均以非指引的狀態發展至今,與當年指引的版本已經大有不同。因此,如果要重新承認為指引的話,我想有必要針對條文再作討論,不宜輕易承認在未經討論下的改動。--AT 2021年11月7日 (日) 15:29 (UTC)回复[回复]
感謝。支持再度討論、重新審視。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2021年11月7日 (日) 16:14 (UTC)回复[回复]
  • 可以將指引段落掛上模版,或者分拆出單獨的說明頁。--Temp3600留言) 2021年11月7日 (日) 16:41 (UTC)回复[回复]
我覺得現行內容沒大問題的話,直接全頁恢復指引地位也可,而且既然當初是誤刪模板,補回模板應無須公示。Sanmosa Ázijská Práca 2021年11月8日 (一) 02:29 (UTC)回复[回复]
我沒發現現行內容有什麼問題,覺得可以恢復指引。但確實「十餘年內頁面內容有所變化」。哪怕不需要公示,公示了,多討論討論,總是沒問題的。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2021年11月8日 (一) 16:36 (UTC)回复[回复]
读了一遍没有发现什么亟待修正的问题,应可直接恢复。WP:字詞轉換處理对比WP:地区词处理对比。--菲菇维基食用菌协会 2021年11月8日 (一) 17:58 (UTC)回复[回复]
@AT君認為如何?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會STE 2021年11月13日 (六) 12:09 (UTC)回复[回复]
沒有意見。--AT 2021年11月13日 (六) 12:58 (UTC)回复[回复]
支持恢复,但应该公示。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月14日 (日) 06:55 (UTC)回复[回复]

考慮到上述討論共識,現決定將二指引之地位予以實質恢復, 公示7日,2021年11月28日 (日) 15:11 (UTC) 結束。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會STE 2021年11月21日 (日) 15:11 (UTC)回复[回复]


通過。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會STE 2021年11月28日 (日) 18:09 (UTC)回复[回复]