维基百科讨论:用戶警告專題

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

有关 uw- 开头模板中图片的版权问题[编辑]

诸位好。标题中在下想说的 uw- 开头模板,指的是如{{uw-vandalism1}}、{{uw-vandalism4}}这样的模板。在这类模板中,大多都有Information.svgInformation.svg)和Stop hand nuvola.svgStop hand nuvola.svg)这两个图标。大多数 uw- 模板中,都在引用图片的时候加入了 link= 这一部分。加入 link= 后,图片将不再包含一个链接向图片描述页的超链接,也就是说,没有办法通过这种超链接的方式给图片署名。按常理,只有公有领域的图片才能这么做。而这两个图片都不是公有领域。这是否有侵犯版权的嫌疑?--Techyan留言) 2016年8月4日 (四) 09:55 (UTC)

同意。应该改用PD的图像。 --达师 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 08:14 (UTC)

建议调整层级一用户警告模版措辞[编辑]

完成:公示7日期間並無任何異議,故通過--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年9月5日 (三) 02:59 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

目前,所有层级一用户警告模版的第一句话就是“您好,欢迎来到维基百科”,私以为这句话并不恰当,建议改为“您好,感谢参与维基百科”。理据如下:

  1. 无意犯错并不是新注册用户独有的现象,有一定编辑经验的编者很可能会对某一个方针缺乏了解,例如我写了大概十个条目的时候还是不清楚关注度是啥、有些注册好几年的用户还是不知道个别MOS规定。在这些情况下,“欢迎来到维基百科”显然是不适当的用语,只会令对方感到奇怪,没有任何友善的感觉。
  2. 有些用户会使用警告模版来警告犯下大错的老手,这时候“欢迎来到维基百科”就显得很具冒犯性了。我经常看到有些新用户与老用户发生冲突,然后新用户给老用户发了“欢迎来到维基百科”的警告,令老用户感到非常不明所以,甚至认为对方存心轻视自己。可见,“欢迎来到维基百科”这句话造成的误会十分严重。

如果改成“感谢参与维基百科”,则可以避免上述两个问题。而且,不管在任何情况下,“感谢参与维基百科”都有正面、欣赏和友善的语气,符合善意推定原则,不管新手、老手都会感到受落,减轻敌对和冲突气氛。这句话也不会有“对不当编辑予以肯定”的嫌疑,因为这里感谢对方的原因是因为对方参与维基百科,而不是感谢对方的违规行为。综上,提议作出此项调整,谢谢。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了,这个用户现在还沉迷维基! 2018年8月16日 (四) 07:52 (UTC)

  • 我通常做法是发了通知后修改一下内容。以及写写一下我的个人想法。不反对有两种,一个对老手,一个对新人。--Cohaf留言) 2018年8月16日 (四) 07:54 (UTC)
  • (+)支持胡蘿蔔的提議。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年8月16日 (四) 08:18 (UTC)
  • (+)支持。这是一个很有益的改动。--达师 - 370 - 608 2018年8月16日 (四) 08:52 (UTC)
  • (+)滋磁。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年8月16日 (四) 10:38 (UTC)
  • 其实一开始1级警告就是给新用户的提醒,算不得警告……但楼主的建议很好,必须(+)滋磁一个。--上赛艇吃苟岂中钦点大新闻 2018年8月16日 (四) 11:28 (UTC)
  • (+)支持:同意建議。在下有時候發出層級1警告要特意刪除「您好,歡迎來到維基百科」一句。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎? 2018年8月16日 (四) 12:34 (UTC)
  • (○)保留很好的建議-某人 2018年8月16日 (四) 13:18 (UTC)
  • 同意修訂。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月16日 (四) 13:32 (UTC)
  • (+)支持:好提議,也提議同時對初犯者授予「初犯星章」。--No1lovesu留言) 2018年8月16日 (四) 13:45 (UTC)
  • (+)支持:我也一直覺得給非新手用戶發「歡迎來到維基百科」很有挑釁意味。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月16日 (四) 17:26 (UTC)
  • (+)支持:很好的建議ffaarr (talk) 2018年8月17日 (五) 01:01 (UTC)
  • (+)支持--屈原蟲留言 2018年8月17日 (五) 01:17 (UTC)
  • (+)支持:吼啊!我也觉得原来那样挺尴尬。--相信友谊就是魔法CuSO4庆祝长者92岁生日 2018年8月17日 (五) 05:21 (UTC)
  • (+)支持:可以有效防止尴尬情况出现,弄得双方都不愉快。 ==AlexLeeCN留言) 2018年8月17日 (五) 12:23 (UTC)
  • (+)支持,不過你說的誤給老手“欢迎来到维基百科”的情況有案例嗎?-- Matt Zhuang寫條目時,請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年8月17日 (五) 16:24 (UTC)
    • 比如最近看到的Special:Diff/50888621,不过这个是他们两位本身有冲突。我再找一下案例。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了,这个用户现在还沉迷维基! 2018年8月17日 (五) 16:45 (UTC)
  • (+)支持Wikipedia:不要給老用戶發模板。--118.161.75.127留言) 2018年8月18日 (六) 05:38 (UTC)
  • (!)意見Wikipedia:不要給老用戶發模板。--BR 2018年8月20日 (一) 05:17 (UTC)
  • (+)支持:发过不少一级模板,没见过几个新用户注册时间上的。--XL-028留言) 2018年8月20日 (一) 13:25 (UTC)
  • (+)支持:上次维基小霸王破坏DYKC评审结果以后,竟然还给我发了个“您好,欢迎您来到维基百科”。什么时候竟然轮得到曲解基本方针故意破坏的人给别人发这个了。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月24日 (五) 14:49 (UTC)
  • 以上應可進行公示了,順便通知@胡葡萄--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年8月29日 (三) 01:36 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

一般用戶以非常接近管理員的口吻「警告」其他用戶要同意其修改是否要被封禁?[编辑]

該用戶已經有多次故意回退他人貢獻而被封禁的紀錄。 我已經提出折衷方案,即使不一定全部符合維基所有方針,但至少我願意商討,但該用戶往往簡單指責我(及其他用戶)破壞,現在還要恐嚇我。 Allen Uhomist留言) 2019年12月3日 (二) 11:59 (UTC)

  • 他用的那个只是个警告模板。这个模板并未限定使用人群。使用该警告模板是将用户提报到WP:VIP之前的一个常规步骤。Itcfangye留言) 2019年12月3日 (二) 19:12 (UTC)
  • 不过尚不具备相应站务知识和能力,却非要去伤害别人的维基人并不少。上面那位反映的问题也是问题,不能正当化,说不是问题。之前互助客栈也有所讨论,也有考虑修改模板措辞。请不要歧视新人,让人从一开始就觉得贵维基百科不讲理。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月4日 (三) 03:58 (UTC)
    • 我也支持修改模板措辞以防误会。Itcfangye留言) 2019年12月5日 (四) 02:25 (UTC)
      • 但如果我不说的话,你的回应看起来就是告诉别人,模板写成那样,别人那样就对了。你把自己放在被警告的位置上想想看,是不是具有威胁恐吓的效果? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月5日 (四) 07:07 (UTC)
      • 這是TW巡查的標準程序。如果想改得改模版。--Temp3600留言) 2019年12月7日 (六) 17:43 (UTC)
        • 我不了解TW巡查和正常巡查有什么差别,但一个非管理员(问题不在于非管理员,在于沟通和站务能力尚不足。即使管理员那么说话都是错的)对用户进行威胁,从什么时候开始变成对的了? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月9日 (一) 01:43 (UTC)
        • twinkle內置了一堆常用模版,全都是這種官腔寫法,類似法庭傳票。twinkle巡查的特點是巡查者嚴重依賴TW的內置功能(比如這些模版),所以較少自己按個別情況打字來解釋,久而久之成為了標準。--Temp3600留言) 2019年12月9日 (一) 09:03 (UTC)
          • 所以为什么还不改善?虐待新人很开心吗? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月10日 (二) 01:46 (UTC)
            • 老問題了。以前有討論過,將第一級的語氣改柔和了一點。Wikipedia_talk:用戶警告專題--Temp3600留言) 2019年12月10日 (二) 08:34 (UTC)
              • 语气柔和了一点,并不解决本质问题。维基人谁都可以凭自己的判断给别人发模板,然而模板的内容又根本看不出是个人的(可能是错误)的判断。这本身不就是很诡异的吗? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月10日 (二) 09:35 (UTC)
                • 如Itcfangye所言,這個模版今时今日的應用與它上面的文字已經無關係:它只是代表一張法庭傳票,代表你不改我就會提你上VIP。而在維基的制度中,「將人提告上VIP」是一件任何人都能做的事情。所以就有了你說的那種情形。考慮到提告權不可能收緊,我會建議直接將後面上法庭那層意思寫出來。上了法庭不代表一定輸。--Temp3600留言) 2019年12月10日 (二) 13:20 (UTC)
                  • 谢谢。我觉得你这样说我完全能够理解了。明明是传票(其实传票都不是,个人没有权力代替法庭发传票),结果看起来像是已经在给对方宣判一样。不要让收模板的人觉得自己已经被人吃定了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月11日 (三) 02:20 (UTC)
                    • 這個模版就只是一份起訴預告而已。但要怎樣改,得研究。--Temp3600留言) 2019年12月11日 (三) 17:05 (UTC)
                      • 明辨是非,知道问题是问题是一件事,改善是另一件事。不要眉毛胡子一把抓。社群如果能够承认问题是问题,早就不会像现在这样一地鸡毛了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月12日 (四) 03:54 (UTC)
                        • 因為發這些模版的人都不是新手,自然不會感覺到問題。TW黨可能連模版上寫了些什麼也沒有看過呢。-Temp3600留言) 2019年12月12日 (四) 11:16 (UTC)
                          • “老维基人”是人,新维基人也是人。你维老维基人做错事之后,对新维基人假定恶意然后把人修理掉的也并不罕见。这不是缺乏知识的问题,是不假定善意的问题。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月12日 (四) 14:48 (UTC)
                            • 為什麼“老维基人”可以有特權?Iphoneuser88留言) 2019年12月14日 (六) 12:29 (UTC)
                              • 因为中文维基百科社群一定程度上是社交平台而非条目写作平台。很多时候老维基人做了对条目不好的事,但是本来兴趣就不在条目,不考虑别人提的关于条目的意见,所以只能演变成党派争斗,所以很多人都放弃了纠正老维基人的错误。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月16日 (一) 07:39 (UTC)
  • 我非常赞成楼主的观点,但很遗憾必然不能做到。历史已经证明了,只要一名用户旗帜鲜明地反对WMC,那么无论他是新用户还是老用户,无论他做多少假定恶意和扰乱行为,甚至以非常接近基金会员工的口吻「警告」其他用户要同意其修改,他都不会被封禁。纵然我从个人角度绝对支持楼主将其写入封禁方针,但是由于希望楼主的维基生涯保持愉快与顺利,还是建议楼主将争议局限在互助客栈其他版的吐槽堆里面。
    {#(set-global-staff-size 12)  e''8 c''8 a'8 c''8 e''8 c''8 e''8 f''8 e''8 b'8 g'8 b'8 e''4 d''4  \bar "|."}
    “逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地” 2019年12月19日 (四) 04:54 (UTC)
    • 历史上的错误也是可以反思的。您觉得谁哪件事做错了,应该拿出来讨论。而不是支持更加错误的行为,让维基百科的智识和道德水准越来越败坏。您的做法连同态复仇都不是,是降级。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月20日 (五) 06:55 (UTC)

两个警告模板相同的问题[编辑]

{{Uw-image4}}和{{Uw-image4im}}几乎相同,可能需要修改一下,抱歉打扰各位了。——BlackShadowG留言) 2020年8月17日 (一) 05:50 (UTC)

完成 Willy1018留言) 2020年8月17日 (一) 15:23 (UTC)