维基百科讨论:签名

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

签名的相关章节进行完善[编辑]

此讨论已经结束,请不要对此存档作任何编辑。
敝人认为现有的签名的这个章节需要进一步具体化,以便于更好规范用户之签名内容。因此在下整理并扩充了签名的有关内容。具体请移步这里

這不是投票,请各位斧正,也感谢您的指教。 --😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系,请@用户:lyliylytl 2016年2月24日 (三) 20:11 (UTC)

不要把這一堆全放過來,開個WP:簽名/草案之類的來放,這邊放連結就好--Liaon98 我是廢物 2016年2月24日 (三) 20:38 (UTC)
好吧,只是这样或许又有人会指出,请您将内容于此展示,以便于浏览。--😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系,请@用户:lyliylytl 2016年2月25日 (四) 10:41 (UTC)

(-)反对「即使您採用替換引用模板,也請保持在1024位元組以內」這句話,系統上限給您255位元組就255位元組,不要另訂數字,變相鼓勵大家不自律地繞過系統上限。(後記:300我都覺得太長了,您還要給1024)--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月25日 (四) 11:34 (UTC)

尊敬的阁下,这里不是投票的提议,您给出修改意见就好,甚至您可以直接动手修改。最终提出的方案将会吸收您的意见,再行投票。另,将长度上限扩充,是因为现在用户签名中不少都超出了这一额度。最新方案于此。@街燈電箱150號--😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系,请@用户:lyliylytl 2016年2月26日 (五) 10:53 (UTC)
寫了在您的用戶頁下,我不太想親手改。還有就算不少人超出額度,也不代表就要在規條裏容許超額的做法。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年3月4日 (五) 12:38 (UTC)
签名长度的规范应统一标准,因为加一些不明文订立的宽限,只会造成日后处理上的争议。--Thomas.Lu留言) 2016年3月5日 (六) 15:44 (UTC)
@Cdip150:未见阁下于我用户页下有何操作,请明示。另本人已经无力再维护有关草案,原宥海涵。
敝人为这个话题的发起人,现在关闭这个话题,如您认为需要继续就该话题展开讨论,请您另外新建话题,原宥谅解,谢谢合作。--萌动之心所有维基人都在说谎😘维基百科主义万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏 中文维基13年🚭维基百科15年💑联系请@用户:lyliylytl 2016年3月6日 (日) 20:49 (UTC)

请求提升维基百科:签名#签名必须包含的部分为方针[编辑]

近期,个别用户对默认签名进行修改,修改后的签名中没有包含该用户的用户页、讨论页或贡献页中的任何一项的链接,造成了极大的沟通不便。因此,请求提升维基百科:签名#签名必须包含的部分为方针,以约束这种影响沟通的行为。--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言) 2016年2月21日 (日) 19:00 (UTC)

(+)支持,個人認為這是簽名最基本的用途。—AT 2016年2月21日 (日) 19:02 (UTC)
(+)支持,还有需要解决有些用户签名为纯文本(根本没有链接)的问题。--Stang 16 2016年2月22日 (一) 01:27 (UTC)
(+)支持,完全同意。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年2月22日 (一) 02:20 (UTC)
(+)支持,方便簡潔的簽名是好事。Innocentius留言) 2016年2月22日 (一) 03:57 (UTC)
(+)支持,OK!OK!--Engle躍抱著元素一直團團轉! 2016年2月22日 (一) 05:08 (UTC)
(+)支持,没有链接就要去翻历史,十分不便--Nbfreeh 2016年2月22日 (一) 05:10 (UTC)
(+)支持--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月22日 (一) 06:00 (UTC)
(+)支持。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升宗教專題於 2016年2月22日 (一) 07:18 (UTC)
(+)支持:這樣夠雪球通過了嗎?--Liaon98 我是廢物 2016年2月22日 (一) 07:20 (UTC)
(+)支持--火車書呆 · 2016年2月22日 (一) 12:15 (UTC)
(+)支持,早该规定签名格式,之前还有IP用户使用假签名。--Thomas.Lu留言) 2016年2月22日 (一) 12:59 (UTC)
(+)支持,事實上,假簽名已經可以算是偽造文書罪構成要件了。--宇帆(留言·) 2016年2月22日 (一) 17:03 (UTC)
(+)支持,我認為這項規定的意義在於,至少給出一個表明發言身份的連結,而不是讓別人去頁面歷史核對是誰說的。--Jasonzhuocn留言) 2016年2月22日 (一) 17:32 (UTC)
(+)支持,必须有相关链接。--Lanwi1(留言) 2016年2月22日 (一) 19:42 (UTC)
(+)支持。搞清楚了,方针是必须遵守的,指引是可有例外的。支持升级为方针,所有人的签名都必须有用户页、讨论页或贡献页中的任何一项。--Gqqnb留言) 2016年2月25日 (四) 00:24 (UTC)
(+)支持,签名基本作用是可以互相留言交流,维基百科是合作项目,如果技术性规避沟通,显然不合适。Galaxyharrylion留言) 2016年2月25日 (四) 13:09 (UTC)
  • 该内容本身已为指引,是应该遵守的条款;若改为方针则为必须遵守。若提升为方针,不遵守该条款的用户应做什么处理?封禁?强制修改签名?还是用过滤器阻挡含异常签名的编辑?乌拉跨氪 2016年2月22日 (一) 09:26 (UTC)
    • 关键是某些人不自觉的特立独行阻碍了正常的讨论。如果提升为方针,用户屡劝不改的情况下,可以对其封禁,直到他恢复正常的链接。不然,要捣乱太容易了,我今天换一个“张三”,明天换一个“李四”,后天换一个“王五”,大后天换一个“日照香炉生紫烟”,大大后天换一个“两只黄鹂鸣翠柳”,大大大后天换一个“轻舟已过万重山”,通通都不加链接。我没假冒签名哦,但是你认得出我是谁?--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言) 2016年2月22日 (一) 09:40 (UTC)
  • 在下前段时间就提议要将这个章节提升为方针,可惜反响并不强烈,见维基百科讨论:签名#动议将“需要避免的签名”升级为policy section。然而这次为何会有如此多人响应?难道社群也有选择性聚焦点(有人不遵循相关指引,才会引起极大关注)。如此,不如进一步讨论长度255字节的问题,敝人查阅了一下,不少人的签名都超过255字节,这样也会严重影响使用纯文本编辑的用户,特别是查找签名的结尾有难度,而且也有不少人对此颇有微词,不知社群是否有此关注度?--😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系,请@[[用户:lyliylytl]] 2016年2月22日 (一) 16:48 (UTC)
    • 怎麼覺得很諷刺。閣下不如先管好自己的簽名,再說別人。老實說,提起社群上簽名不妥的用戶,我只想到您。—AT 2016年2月22日 (一) 16:53 (UTC)
      在下知道,该提议针对的是某人。在这之前在下曾经提议过,却无人回应。至于超过255字节的用户,还有包括这位在内的。最后,就是乌拉跨氪所言,违反方针应该如何处理的问题,似乎可以参照“处置问题签名”一节。(现在的签名应该符合相关指引了吧)--😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系,请@[[用户:lyliylytl]] 2016年2月22日 (一) 17:46 (UTC)
      • “处置问题签名”是“假冒签名“的子段落。上面讨论的是某些签名无连接的处理,在当前签名指引中并未指明。乌拉跨氪 2016年2月22日 (一) 18:09 (UTC)
      • 我認為可以容許值10之類的,要不然我的簽名目前253位元組(位元組數測試)如果我想加一個字就超過了,容許值十應該不會有太大的問題吧,就規定255符合規定,但255以上265以內會有可以有被提醒,但超過265就要懲罰或禁止之類的,這個要求應該不過分吧,我記得台灣道路限速也是容許值十,如限速70,車子開到時速75不會挨罰,但85就會被開單。--宇帆(留言·) 2016年2月22日 (一) 16:59 (UTC)

草案[编辑]

据上述讨论,为建立对不当签名的处置依据,提议在维基百科:破坏#破坏类型中增加以下内容:

不当签名:
使用违反维基百科:签名格式要求的签名。
这不是投票,请对草案提出修改意见。乌拉跨氪 2016年2月22日 (一) 18:27 (UTC)
敝人在前述言之可以参照,阁下的草案不就是参照那条内容所提议的么。不过还是有些欠缺,这里所指违反维基百科:签名格式要求,指的是严格的方针,还是包含较为宽松的指引,所以加上一些限制性词汇还是有必要,举例,使用违反维基百科:签名所述之精神的相关签名等。--😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系,请@[[用户:lyliylytl]] 2016年2月22日 (一) 20:21 (UTC)
现在的WP:签名只是指引。这个草案只涉及修改WP:破坏,若要修改WP:签名,则可待本草案完成后再做进一步讨论。“所述之精神的相关签名”和“格式要求的签名”貌似并不存在本质上的区别。乌拉跨氪 2016年2月23日 (二) 04:00 (UTC)
(+)支持,此草案可行。--宇帆(留言·) 2016年2月23日 (二) 04:11 (UTC)
大致而言都OK!--深愛學習的Engle躍抱著元素一直團團轉! 2016年2月23日 (二) 04:41 (UTC)

(?)疑問,如果沒有用戶頁/對話頁/貢獻頁連結的簽名算破壞的話,這裏衍生了一個問題:就是簽了一個沒有用戶頁/對話頁/貢獻頁連結的名,比起沒有簽名更嚴重,似乎又不是很合理。所以如果真的把如上行為定為破壞的話,那麼是否也要針對一下不簽名的行為?--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月23日 (二) 13:12 (UTC)

没有签名的留言会有机器人补签吧?乌拉跨氪 2016年2月23日 (二) 13:50 (UTC)
做一个en:User:Sinebot?--Antigng留言) 2016年2月23日 (二) 13:52 (UTC)
街灯电箱的说法很有道理。所以文字应该是“在讨论中使用违反维基百科:签名格式要求的签名或没有签名,且经多次劝说仍坚持不改。”--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言) 2016年2月23日 (二) 15:13 (UTC)
封禁操作流程已规定在封禁前必须进行警告,无需在此赘述。参照维基百科:破坏#破坏类型其他条款亦没有提及“多次”,但在实际封禁前都先进行警告。乌拉跨氪 2016年2月23日 (二) 17:11 (UTC)
@Cdip150:我有不同意見。若用戶如Miao233所言,惡意轉換簽名,又不附上連接,確實比沒有簽名更嚴重。--Temp3600留言) 2016年2月23日 (二) 18:29 (UTC)
要加「惡意」下去的話,一定比所有事嚴重。既然有惡意用無連結的簽名,自然也會有惡意不簽名,兩者效果幾乎沒兩樣,都是要人查歷史。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月24日 (三) 02:09 (UTC)
不建议方针,作为指引足够了。格式问题应该慎用方针去规范--百無一用是書生 () 2016年2月24日 (三) 01:47 (UTC)
越是事無巨細越容易被鑽空子麼...雖然我一直不信這個。Innocentius留言) 2016年2月24日 (三) 03:54 (UTC)
不细到一定程度的话,绝对是越细越好钻空子。而且我觉得维基百科绝对细不到“一定程度”。所以我的一切按照完美规则运转的梦想一定落空。Bluedeck 2016年2月24日 (三) 08:16 (UTC)
这么简单的一句话,有什么空子可钻的。要钻空子也是钻WP:签名的空子。现在改的是WP:破坏啊。乌拉跨氪 2016年2月24日 (三) 11:01 (UTC)
(+)支持改吧。--Temp3600留言) 2016年2月29日 (一) 16:41 (UTC)
若不再有异议,则将在晚些时候加入WP:破坏。乌拉跨氪 2016年3月1日 (二) 15:06 (UTC)
@乌拉跨氪:修改前請貼Template:Bulletin一週會好些。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年3月1日 (二) 15:56 (UTC)

节升级为方针,应予扩充内容[编辑]

如果一定要将这个章节升为方针,应该扩充一些内容才方便其他人规劝不遵守这项方针的用户。举例:如您的签名并没有包含前述三项链接中的任何一项,建议您进一步完善您的签名以符合本章节的要求;如您不顾及其他用户无法从您的签名中查询到是您本人留言之行为,其他用户皆可对您的行为提出规劝、告诫、警示甚至警告;如以上行为仍然无法阻止您一意孤行,为了避免维基百科遭受更严重的破坏,管理员可能会对您予以封禁处理,祈望您特别留意。在下仅是抛砖引玉,欢迎斧正,如有可能,请予考量将类似内容一并纳入这个章节。(针对那些故意不留下签名的行为,应该再其他章节增加内容,而非这个章节)--😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系,请@用户:lyliylytl 2016年2月23日 (二) 16:20 (UTC)

法律、规定不用这种语气的,也无须如此冗长,“您的签名并没有包含前述三项链接中的任何一项……”更适合作为警告别人的句子。--Gqqnb留言) 2016年2月25日 (四) 00:22 (UTC)
这里仅仅试举一例,具体的大幅修改的情况请尊驾移步。--😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系,请@用户:lyliylytl 2016年2月25日 (四) 10:49 (UTC)
WP:TLDR --达师 - 334 - 554 2016年3月7日 (一) 06:04 (UTC)

WP:SIGN的破折号[编辑]

浏览 enwp 的时候注意到 --(double hyphen)会变成一个 endash,而 zhwp 不会。要不要干脆提倡按照中文习惯用破折号(double emdash)的方案?畢竟前後空格的 endash 就是英文破折號啊。——Artoria2e5 更改·工具 2016年5月16日 (一) 15:44 (UTC)(就像这样)

另外,我注意到WP:SIGN#滑鼠輸入方法这里的 double hyphen 似乎被 bot 替换过,实际上按钮得到的还是 --~~~~ (double hyphen followed by four tildes)。——Artoria2e5 更改·工具 2016年5月16日 (一) 15:44 (UTC)

(~)補充技术障碍已经解决: https://phabricator.wikimedia.org/T26191 ——Artoria2e5 保持页面整洁,直接ping我回复 2016年6月2日 (四) 21:29 (UTC)

维基媒体是否接受在签名宣扬政见[编辑]

用户在签名中加入大量与编辑维基百科无关的资讯,其中签名用字的排列严重误导他人理解留言者的正确注册用户名,更甚者是宣扬极具爭議的个人政见主张,请问管理员是否容忍这是种滥用签名的行为。我相信在英文维基百科那边在签名加入「support/oppose Trump」很快就会被那边的管理员要求回退成预设签名。-- 同舟 · ) 2016年6月20日 (一) 06:02 (UTC)

該簽名從鑑別名稱方向來說的確有問題,請管理員考慮。然而我必須指出,我在英語維基的簽名,暫未被挑戰。 2016年6月20日 (一) 06:38 (UTC)
同時我亦須指出,英語維基近日有悼念Jo Cox的簽名,該等簽名亦未有受挑戰。 2016年6月20日 (一) 06:43 (UTC)
我查閱過你在英文維基百科的使用簽名留言記錄就只有一次,而且那時預設簽名,如果你換了簽名又沒有使用它到處公開留言那也不會有人理會。我的著眼點是政見簽名的曝光率,至少我在查閱/留言比較集中的地方如village pump、admin notice board和Jimbo討論頁都沒有見到你所指悼念Cox的簽名,或者是非常不容易見到,或者這個簽名非常刷邊球的(至少沒有明言政治立場)而沒有引起關注,不論悼念簽名有沒有被使用過,有一點是肯定的,維基媒體不是宣揚政見的場所,這明顯脫離了編輯維基百科的範疇,當初英文維基百科那邊刪除了反對SOPA的用戶的分類就是基於這個原則,很遺憾中文WP無視這個原則沒有跟隨處理一堆用戶政見分類。-- 同舟 · ) 2016年6月20日 (一) 07:18 (UTC)
同意楼主观点。 --达师 - 334 - 554 2016年6月21日 (二) 12:24 (UTC)
(※)注意中文维基可以与英文维基的做法冲突。User:Asdfugil的签名“佔領中環(留言) 我要真普選 Asdfugil留言於香港特別行政區”的HTML标记长达270个字符,超出WP:签名规定的255字,应修改。但是WP:签名并未反对政见、宗教观点或其他个人观点。我认为只要长度符合规定,参考WP:用户页允许对各种观点陈述一次。--Gqqnb留言) 2016年6月21日 (二) 22:45 (UTC)
用戶頁宣示政見我當看不見,而事實上在用戶頁只發表一次個人觀點的原則亦沒有得到尊重和規範。我舉例的簽名除了令他的同路人感到快慰我找不到其他妥當的地方,因為簽名會在各個討論頁爆光,這無異於自我宣傳,而且破壞維基媒體政治中立的原則,如果維基百科禁止任何形式的商業宣傳(例如註冊用戶名,更不用說簽名了,這應該是永久封禁處理),我看不到為甚麼這不適用於政見宣傳。-- 同舟 · ) 2016年6月22日 (三) 00:13 (UTC)
同意签名不应包含政治宣言,维基百科的讨论页不是用来刷大字报的地方。 --Kuailong 2016年6月22日 (三) 14:33 (UTC)
那一会再来个签名是 反对佔領中環(留言) 真普選去死 示例用户留言於中华人民共和国“的是不是他们俩得打起来?#ForeverLove凡人丶 你一定要好好的 中文字数统计工具 2016年6月23日 (四) 10:43 (UTC)
维基不接受宣扬政见,不仅适用于签名,用户页同样不接纳宣扬政见。--Thomas.Lu留言) 2016年6月23日 (四) 10:50 (UTC)
同意楼主观点。---Zwd626留言欢迎参与地理学专题 2016年6月23日 (四) 12:00 (UTC)
赞同签名不应包含政治宣言。- I am Davidzdh. 2016年6月26日 (日) 00:50 (UTC)
然而,政治宣言的定義並不明確,像我這種算不算?至於用户页,我認為不需要管那麼嚴,現行「允许对各种观点陈述一次」已足夠。-和平、奮鬥、救地球!留言WikiNews於 2016年6月26日 (日) 03:47 (UTC)
我不認為「和平」是一種政治立場,雖然簽名本應該是儘量簡潔避免附帶不必要資訊,政見是擁護特定政治團體,而這個政治團體可以透過宣揚其政見獲得金錢上的利益(不論是否已經實現與否),所以應該與商業宣傳看齊。-- 同舟 · ) 2016年6月26日 (日) 05:04 (UTC)
如果政治宣传与商业宣传看齐,商业宣传的用户页按目前情况是会被提删,甚至速删的,宣扬政见的用户页,都应该删除了。如果要执行起来,确实不论商业还是政治,签名还是用户页,都应当看齐处理的,而不是选择性保留某种形式的宣传、某类群体的宣传、某种政见。--Thomas.Lu留言) 2016年6月26日 (日) 07:34 (UTC)
維基媒體不是一直對商業宣傳(paid advocacy)採零容忍政策嗎?這應該是不單單適用於用戶名或條目編輯,對用戶頁應該都不例外吧。-- 同舟 · ) 2016年6月26日 (日) 10:56 (UTC)
WP:使用條款未披露之有償編輯(中文)未披露之有償編輯(英文),重點是在「披露」有償編輯。--❦研究來源 hanteng 2016年6月27日 (一) 15:14 (UTC)
披露只是令其他人更容易追踪特定用戶的商業宣傳行為,披露了之後不代表維基媒體就能接受其利用維基媒體作商業宣傳的行為。-- 同舟 · ) 2016年6月28日 (二) 01:53 (UTC)
(!)意見:本人(+)贊成楼主的意见,但认为相关话题不应该扩大到用户页,这会波及相当大一部分维基人(包括我本人)的用户页。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月29日 (三) 07:30 (UTC)

(+)同意簽名不應被濫用,但具體實施時如何界定何種信息為政治宣傳則需要小心定義。原則上悼念Jo Cox的訊息也不應該在簽名中出現,但如果通融的話,是不是「紀念斯大林同志」和「悼念死於斯大林手下之千萬人」這類會帶起政治話題的簽名也要一併容忍呢?鋼琴小子 留言 貢獻 2016年6月29日 (三) 18:17 (UTC)

(-)反对 難以超然、客觀、公正、具體、準確、無誤地區辨、判斷或執行且有害維基自由精神普世價值的提案。

三不五時就有人提出限制表達自由的東西,但絕大多數都不是臺灣人。臺灣人民顯然有臺灣人民自己的標準。所謂「上有政策、下有對策」,中國限制最多,各種隱晦的表達也最多。禁有用嗎?那中國人幹嘛違法犯紀翻牆來這兒呢?

如果不同國家的編者對合理表達有不同界定與包容度,如果不同世代種族性別對不同議題有不同見解,如果不同管理員在不同時間有不同看法,一個邊界含糊不明的抽象概念只會被有權力者或心態威權保守者濫用。如果無法做到90%以上的編者、90%以上的管理員、在90%以上的任何時機都能在遮蓋用戶名/身分的前提下對任何「所謂的政見」做出90%以上相似的判斷,那那種限制就將是中文維基未來的亂源之一。無論形式審查、實質審查,都將成文字獄鬥爭或封禁的藉口。中文維基的時間人力要浪費在審查簽名檔嗎?

禁止商業利益或禁止有償編輯攸關維基百科內容素質,我看不出簽名檔表達信仰或認同或呼籲或只是吸引注意妨礙了什麼維基宗旨百無禁忌就百無特殊。我不認為在中文維基需要弄個與大多數語版維基所無的東西。由市場反應決定即可。中文維基犯不著無事生非地走上百度之路。

--WildCursive留言) 2016年7月6日 (三) 09:36 (UTC)

特地繞道前來圍觀。閣下講的真好!Kou Dou 2016年7月17日 (日) 09:28 (UTC)
  • (-)反对:虽然我也认为所谓的签名宣扬政见不值得提倡,但认可上面User:Wildcursive的说法。如果他人的签名是反战,自由,好像不见得会有那么多人不爽,所以问题不应该是这样会不会让人不爽,而是即便让很多人不爽,又是否应该用什么手段禁止。面对让人不满的事情时,才能考验自己对规则(法律)的信仰。规则(法律)从来就不是也不应该是为了保障大多数人会喜闻乐见的事情来制订的,一件大多数人都会喜闻乐见的事,也不会需要用规则(法律)来保护。从这样的讨论和这样的倾向,基本可以看出社群乃至全社会对异见的容忍度有多么低。--7留言) 2016年7月6日 (三) 15:09 (UTC)
    • 签名是签名,不应宣传维基百科以外的东西。非要把名字改成慈善世界和平,已经是很可笑的事了。 --达师 - 334 - 554 2016年7月11日 (一) 10:05 (UTC)
      • 用回註冊的用戶名做簽名,不就更好。--Thomas.Lu留言) 2016年7月11日 (一) 15:38 (UTC)
一位編者的簽名是否可笑,無關維基創立或存在之宏旨,由觀者自行評斷即可
鈴木一朗的穿著品味曝光 網友笑噴瘋傳
無論是休閒或打廣告,鈴木一朗穿什麼是他的自由,他愛怎麼簽名也是他的自由,他的本務是打棒球,他所屬球隊不會干涉他的品味!
瑪丹娜愛穿什麼或愛展示什麼(如臺灣國旗)、Lady Gaga愛穿什麼或愛見什麼人(如第十四世達賴喇嘛),都是她們的自由。你可以看不慣有人奇裝異服,但你無權要求她/他們換上中山裝或毛裝或白襯衫黑長裙/褲。
這些自由權之表現可被正當地記述於維基百科,我看不出中文維基有何權力去限制正規編輯在條目外之表達自由。維基基本上無權干涉非關內容編輯之領域,也未授權任何人去限制這樣的自由或抹滅個性。這類行為並無可責性或可非難性,不該是維基要管的事,反而恰恰是基於維基百科之本質所該容許容忍的範疇,正如自由民主制國家的憲政慣例。維基百科永遠不接受「只因X國人看不爽」之類的偏見。
中國把高智晟律師打成豬頭,他照樣偷偷寫了本《2017,起來中國》運到國外出版;中國派了多少人監控山東盲人陳光誠,他還不是跑進北京美國大使館?中國逼林榮基照據本演戲,他還不是冒著生命危險起義方濱興建了多高的牆,他和中共高官還不是經常要翻出來看看?世界上終究最徒勞無功的是就是限制自由!
真要整齊劃一求乾淨,那每個帳號只用User ID那組數字來編輯留言即可。真想表達些什麼的人,不用簽名檔一樣可以筆無遮攔,禁得了嗎?你要禁,反而有更多人要挑戰。為此而禁,亦顯與維基廣招編輯之原則相違背。
維基百科不是人民公社生產線,如果中文維基不堅持原則、不維持區隔,就會日漸沉淪為百度。如果在事實上很可能出現許許多多難以判斷的情況,那就別花那個力氣。今天要限制這個,明天要限制哪個?憑什麼呢?
若要通過限制,該先問問哪位管理員自願充當淨身房執刀太監
-- WildCursive留言) 2016年7月11日 (一) 15:52 (UTC)
或者你搞錯了一點,在你點選「儲存編輯」的一刻起你就是默認要遵守維基媒體基金會的所有決策,如果其編輯/言論被認為是危害維基媒體的話時是隨時可以被收回,因為編輯維基媒體是基金會下放的權限、而不是權利/人權,嚴格而言在維基媒體你是沒有WP:言論自由。我一直強調的是,(特別出位的)政見簽名對社群本身會造成怎樣的衝擊,我先不說維基媒體以外團體的觀點(例如某些禁WM的政府),如果宣揚政見對改善條目沒有絲毫幫助卻又分裂維基媒體社群的話,這個行為就應該受到規管。又因為在簽名或用戶頁宣傳特定一方政見的用戶都有更強硬左傾或右傾立場,所以我不會對口頭交涉抱有任何期望,最後還是須要以方針釐清什麼是可以接受,什麼是危害整個社群的團結。每個人都有持有自己政治立場的權利,但其他人都有權拒收赤裸裸的政見宣傳。--同舟 · ) 2016年7月12日 (二) 07:22 (UTC)
简而言之,“真想表达些什么的人”,把这些东西丢到客栈来,会被{{deltalk}}。 --达师 - 334 - 554 2016年7月12日 (二) 08:03 (UTC)
还有,Wildcursive:如果动议以某种形式通过,我愿意执行有关封锁。如果您再说执行的管理员是太监那么我会认为您对我人身攻击。 --达师 - 334 - 554 2016年7月12日 (二) 08:08 (UTC)
  • (!)意見:就如我日前在上方所說過的,「政見」的定義太模糊了,很容易傷及無辜。除了上面WildCursive君舉的例子之外,「呼籲反破壞」算不算政見?「呼籲善意推定」算不算政見?「反對關注度指引」算不算政見?「歡迎參與XXX專題」算不算政見?每個人對一件事情的判斷標準總有分歧,像這種主觀唯心的限制很容易被濫用。況且,我也不覺得現在這些未違背現行方針的簽名有造成什麼負面的影響。至於「簽名用字的排列嚴重誤導他人理解留言者的正確註冊用戶名」以及「宣揚極具爭議的個人政見主張」的部分,我認為可以用溝通與提醒來解決,並不需要動到強制性的方針指引。畢竟大家本來來維基是要互相合作的,形成共識唯有靠溝通,未到最後關頭決不放棄溝通,而不是動輒以方針或指引來威脅其他用戶。-和平、奮鬥、救地球!留言WikiNews於 2016年7月11日 (一) 16:27 (UTC)
    • (:)回應,那什么才算是政见?「呼籲平凡六四」和「反對關注度指引」哪个更像常规意义的“政见”?我觉得如果单纯不满社群项目内的规则算不上政见,对于现实中的政治事件的看法才算是。这个我觉得还算清晰吧。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月21日 (四) 01:04 (UTC)
不適宜用於用戶名的字詞自然不適宜用於簽名。--Mewaqua留言) 2016年7月12日 (二) 14:32 (UTC)

(-)反对簽名檔不適宜被濫用,但是限制簽名檔不得宣揚政見,難以界定何為政見,在實行上很困難,最終會淪為自由心證判斷,會影響到個人意見表達自由。支持以溝通來取代用方針限制。--Alfredo ougaowen留言) 2016年7月12日 (二) 17:00 (UTC)

(-)反对:同User:WildcursiveKou Dou 2016年7月17日 (日) 09:28 (UTC)

User:Jarodalien的簽名是否侵犯了用戶User:7的權益?[编辑]

如題,User:Jarodalien(通稱劉嘉)目前使用的簽名是「7(留言)」,但有意思的是,User:7的活動時間遠早於此用戶開始使用「7(留言)」簽名的時間,很容易讓不知情的用戶誤以爲此用戶是User:7,這麼說,是不是有違反方針:WP:簽名#假冒簽名中規定的嫌疑呢@Jarodalien:?-- Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 2017年2月14日 (二) 15:43 (UTC)

似乎該用戶在近年都沒有編輯過,再加上從Jarodalien的簽名可以輕易地進入Jarodalien的用戶頁,所以「假冒」、「侵犯權益」未免太牽強了。簽名和用戶名不同是很正常之事,沒有實質的受害者,就沒有討論的意義。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年2月14日 (二) 17:10 (UTC)
虽说User:7常年不活跃,但有一天突然活跃了那怎么办呢,那会不会有人认为7之前进行过的人身攻击是后面可能活跃的User:7所为呢?而且虽说簽名和用戶名不同是很正常之事,但是就拿您的签名来说,您的签名存在的合法性在于没有User:鋼琴小子这个用户。--星巴克女王(🎶歡迎參與音樂專題 2017年2月15日 (三) 04:39 (UTC)
我也经常被叫做“路过围观的Sakamotosan”。——路过围观的Sakamotosan 2017年2月15日 (三) 04:44 (UTC)
我們大可能等7活躍之時再作討論。--Temp3600留言) 2017年2月15日 (三) 04:46 (UTC)
當事人不認為會造成困擾的話其實無所謂。 --KRF留言) 2017年2月15日 (三) 05:22 (UTC)
(*)提醒User:中华爱国阵线就曾經因爲簽名與被封禁的愛孟原來的簽名相似而被勒令修改簽名,個人認爲Jarodalien這個問題和此案例相似。-- Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 2017年2月15日 (三) 05:29 (UTC)
好像还被怀疑是傀儡了?——路过围观的Sakamotosan 2017年2月15日 (三) 06:16 (UTC)
完蛋了,User:白磷也被注册了,坐等被封禁。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年2月15日 (三) 07:53 (UTC)
除非那个User:白磷和你使用相似风格的签名,编辑习惯高度相似甚至一样,甚至还能唱双簧的话,倒有可能被认为同一个人,封禁是跟着下来的可能步骤,还要跑CU、自己去解释等之类。不过做到这样,是不是你的仇口太狠,玩到这个份上了吧。——路过围观的Sakamotosan 2017年2月15日 (三) 08:38 (UTC)
还好抢注了几个合理使用的傀儡并加了说明和重定向,比如User:Jerre Jiang(笑)--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年2月16日 (四) 11:44 (UTC)
歪个楼,如用户A被重命名至用户B,则A能否被注册?如能,会不会造成困扰?-- Stang 111 2017年2月18日 (六) 14:15 (UTC)
理论上可以被注册,不过A一上来就发现自己有用户页了。不过,好像有规定用户页不能重定向到另一个用户页(同一个用户页的两个子页之间的重定向除外)。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月18日 (六) 15:11 (UTC)
吓得我赶快建立了User:№.N……我觉得楼主举的例子在维基里绝非孤案,除非你规定签名必须使用自己的用户名署名。另外,这一看就知道是仇口太深,不过没关系仇恨背后都是有理由的,只要不是像这个以及Wikipedia:特色条目/2003年太平洋飓风季的存废讨论这样玩就行了。--№.N留言) 2017年2月19日 (日) 08:25 (UTC)
应该根据case by case的方法判断吧。7是从昵称的「刘嘉」演变为「6+」再变为「7」的,有充分的理由善意推定其只是选择了喜爱的昵称,而非假冒签名。但是站在用户「7」的立场考虑,似乎比较无解啊。不过@WhitePhosphorus:只要确保了user:砜中嘌呤的白磷就能保证自己的安全了吧。真是不幸,刚刚不知道被谁抢注了(哭)。Bluedeck 2017年2月20日 (一) 05:56 (UTC)
@Bluedeck:“占据名称,然后送给白磷”,哼,那么您倒是送啊…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年2月20日 (一) 06:37 (UTC)
其實我的用戶名也是因為Innocentius原先被人註冊,沒辦法才用的Lnnocentius.不過記得哪篇論述中曾經講過:“問題沒有發生之前沒有必要修正它”,放著不管也沒什麼事情吧。--Innocentius Aiolos 2017年2月20日 (一) 20:31 (UTC)

WP:签名方针添加一个子方针/指引[编辑]

今天编写了一个WP:签名的作用域。其中总结了一些非常明显(当然,如果你觉得不是这样,请提出)的常识性的规则,比如哪些内容被一个签名“所包括”,并由发言者“负责”。之所以要把类似的常识和惯例明确下来,一是为了相对严谨的方针体系,二是很长时间以来一直有编辑似乎没有明确的理由地认为标题不是发言的一部分,导致我感到有明确的必要。请指教。Bluedeck 2017年2月6日 (一) 22:51 (UTC)

  • 支持提醒用戶注意「改動標題」有可能產生「改動他人留言內容」的效果,特別是涉及「帶有觀點的標題」。--Mewaqua留言) 2017年2月7日 (二) 02:01 (UTC)
    • 忘了提一下,WP:签名是态度指引,WP:假冒签名则是方针。至于这个可以往哪里合并,还稍有点问题。因为这页面实际上谈的还不是“如何恰当地签名”这个话题本身。因此不合并,直接作为独立方针或指引亦为一项选择。Bluedeck 2017年2月7日 (二) 03:52 (UTC)
重整留言結構本就是麻煩事... --Temp3600留言) 2017年2月7日 (二) 05:13 (UTC)
@星耀晨曦:,其實是的,但有人會改別人的標題...--Temp3600留言) 2017年2月8日 (三) 07:22 (UTC)
user:星耀晨曦[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]为什么会这么想呢?我觉得讨论页面中其他编者写的标题显然不能随便改动啊。Bluedeck 2017年2月8日 (三) 21:18 (UTC)
user:Bluedeck[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]我也不知道为什么。自此入(维基百科)这个坑后我就觉得标题是属于“公有领域”的。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月9日 (四) 06:35 (UTC)
標題有時本身並不中立,巧妙運用的話的話可以歪曲別人的發言。--Temp3600留言) 2017年2月9日 (四) 03:56 (UTC)
user:星耀晨曦[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]公有领域是个很美好的概念,但是在讨论页面中,并没有修改他人编写的内容的道理。或者说,修改他人的编写内容(或者容易造成类似误导的操作)往往是不恰当的行为。[4]这是我找到的最近的例子,例中编者的行为我认为是不适当的。当然例子并非针对这名编者,只是前几天只看到了这个。Bluedeck 2017年2月9日 (四) 08:09 (UTC)
这个是排版的一种形式吧。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月9日 (四) 09:06 (UTC)
我就說了,這非常麻煩。我在上面移動別人的留言心裏也怕。--Temp3600留言) 2017年2月9日 (四) 11:01 (UTC)
  • 异议あり!!在協作計劃的「分工明確」討論中,签名的作用域僅是單行。-- 愚蠢的人類 2017年2月9日 (四) 01:47 (UTC)
  • 做了些修订。--YFdyh000留言) 2017年2月17日 (五) 02:06 (UTC)
@Bluedeck:仍有意繼續討論嗎?--Temp3600留言) 2017年2月24日 (五) 10:36 (UTC)
正常存档即可。Bluedeck 2017年2月24日 (五) 15:56 (UTC)

您的昵称之后输入框的上限?[编辑]

如题,在Special:参数设置里,您的昵称之后的输入框,这里面是否限制了输入上限?比如:签名长度不应超过255字节,这个输入框是否设置了255字节的上限?如果有,为何还会出现代码尚未填满这个输入框而留言之后,查看历史中出现了超过255字节的增量?--🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂㊗ღ✿NII龚诗淇19周岁HII孙珍妮✯😇♉生快!🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂 2017年5月2日 (二) 20:05 (UTC)

@SNH48TAQ:有上限,但是如果勾選將簽名視為維基代碼,並且subst其他頁面,就會取代成其他頁面內容,這樣就不會有255限制,不過255是明文限制吧,請不要用此方法故意繞過。--A2093064#Talk 2017年5月3日 (三) 01:36 (UTC)
例如我是填{{subst:User:A2093064/sign}}並勾選將簽名視為維基代碼。--A2093064#Talk 2017年5月3日 (三) 01:37 (UTC)
@A2093064:我可没有说要用{{subst:}}这个替换引用啊,而是将代码直接放入输入框,但还没有填满那个输入框。也就是说,应该如何确认签名的长度。虽然,本人认为将签名的代码放入那个输入框,然后验证其代码是否会被截断。看来,在下的这种验证方法不是主流。--🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂㊗ღ✿NII龚诗淇19周岁HII孙珍妮✯😇♉生快!🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂 2017年5月3日 (三) 08:39 (UTC)
@SNH48TAQ:好的,不過您如果覺得此方法不錯可以試試,另外更正,輸入框是限制255個字,但是這不等於255位元組,Wikipedia:签名#长度指引的規定是255位元組,您現在的簽名是超過的,您是233個字,但是是305位元組從歷史查看增加位元組。--A2093064#Talk 2017年5月3日 (三) 08:46 (UTC)
@A2093064:您确认那是限制255个字,而非255字节?o(╯□╰)o这个文本框是来陷害新用户的么?--🎂🎂🎂🎂㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂🎂🎂🎂 2017年5月3日 (三) 09:22 (UTC)
@SNH48TAQ:是的,輸入框的限制是字數,這應是技術上無法達成。--A2093064#Talk 2017年5月3日 (三) 09:26 (UTC)
@A2093064:如此一来,签名长度的这句话请保持签名在255字节内(即目前“参数设置”页面中,“您的昵称”输入框的输入上限)。不是在误导新用户吗?这算不算一个BUG?--🎂🎂🎂🎂㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂🎂🎂🎂 2017年5月3日 (三) 09:37 (UTC)
@SNH48TAQ:的確是,我現在才發現,應該修改一下。--A2093064#Talk 2017年5月3日 (三) 10:28 (UTC)
@A2093064:这个可以直接修改吗?还是说,依旧要经过社群的讨论,新开议题?因为,不合规的签名已经是破坏的一种类型了,如果有人因此而遭遇封禁,这人恐怕会不服吧(假设)。--🎂🎂🎂🎂㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂🎂🎂🎂 2017年5月3日 (三) 10:52 (UTC)
@SNH48TAQ:或許可以在這邊順便提起Wikipedia:互助客栈/方针#巨型签名问题。--A2093064#Talk 2017年5月3日 (三) 13:46 (UTC)
@A2093064:您的意思是,把话题转过去?--🎂🎂🎂🎂㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂🎂🎂🎂 2017年5月3日 (三) 17:58 (UTC)
@SNH48TAQ:留個言提及便可。--A2093064#Talk 2017年5月3日 (三) 23:03 (UTC)
@A2093064:好,等待修复。--🎂㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月3日 (三) 23:06 (UTC)
也是代碼的路過。{{subst:User:蘭斯特/刻印}},好用方便修改又可以直接看大小。Zest 2017年5月3日 (三) 06:37 (UTC)
说起来,Special:参数设置这类页面谁有权限可以编辑?这个应让不是技術上無法達成的检查,可参考这个范例。如果该页面不能改动,也可以用机器人监视互助客栈中的签名,并在判断超出255字节在该用户的用户页留言来提醒。——愚蠢的人類 2017年5月5日 (五) 17:49 (UTC)
不知道,好像已经修复了。现时,此框框上限为255字节。--🎂🎂㊗ღ✿钱蓓婷 张语格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月6日 (六) 20:59 (UTC)
@愚蠢的人類:您提供的網頁使用Javascript計算,但是參數設置裡Javascript好像不會載入。--A2093064#Talk 2017年5月7日 (日) 07:57 (UTC)
@SNH48TAQ:字數不等於位元組,輸入框限制的是字數。--A2093064#Talk 2017年5月7日 (日) 07:57 (UTC)
竟然這樣。——愚蠢的人類 2017年5月7日 (日) 13:12 (UTC)
@A2093064:好吧。是255characters。看来,签名的那句话依旧只得商榷。--🎂🎂㊗ღ✿钱蓓婷 张语格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月7日 (日) 18:02 (UTC)
@愚蠢的人類:相關的介面文字在這裡MediaWiki:Tog-fancysig。--A2093064#Talk 2017年5月8日 (一) 01:53 (UTC)
原來可以編輯的是內容文字,所以程序的邏輯是沒有人能夠更改嗎?——愚蠢的人類 2017年5月8日 (一) 02:56 (UTC)

巨型签名问题[编辑]

Bluedeck

最近不断出现的巨型签名,令我有点希望更新一下签名指引。我的考虑是,希望加入内容,让编者知道,行高超过1.8em(1.8行文字高度)的签名有点太大了,最好将签名控制在1.8em以下。当然,签名指引并不是强制性的,所以加入这个之后,如果出现大于1.8em但不影响排版的签名,那也无妨。另外,演示一下:1.8em的签名大概是右图这么大,如果比这个还大,那就有点太大了。这个1.8em是我目前个人能够接受的上限(但也不是绝对的)。如果你觉得还能接受更大的签名,或者觉得连1.8em也过大,那么请您参与讨论。

Bluedeck 2017年4月27日 (四) 17:14 (UTC)

难道,您的提案是在针对在下吗?签名的指引有必要涉及如此细枝末节吗?(因为上面有隐藏模板,所以留下空行)--㊗ღ✿赵粤 姚祎纯 张丹三 严佼君✯♉🎂生快! 2017年4月27日 (四) 19:31 (UTC)
不是的,只是个人的想法,希望通过指引的形式和社群沟通。而且指引也不是强制的,只是让大家知道社群的多数意见。如果你觉得我的想法不好,反对也没有关系。Bluedeck 2017年4月27日 (四) 19:49 (UTC)
不針對您。如果只有我自己看您的簽名不舒服,那麼我完全可以透過改自己的common.js/common.css來解決。但是,如果大家都覺得有問題,那麼您最好主動配合配合。做事之前多考慮考慮別人感受,這樣對大家都有好處。--逆襲的天邪鬼留言) 2017年4月27日 (四) 20:09 (UTC)

強烈(+)支持制定巨型簽名標準,而且在下更進一步建議限縮到1.5em。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月27日 (四) 19:38 (UTC)

說實話我是不知道我怎麼改才能用common.js/css過濾……——Artoria2e5 讨论要完整回覆请用ping 2017年4月28日 (五) 15:01 (UTC)
(-)反对。簽名尺寸難以量化,而且容易鼓勵打規則擦邊球。用一句模糊的「我們強烈不建議設定文字過大、樣式過於花哨、顏色過於閃爍……的簽名」夠了。嫌煩的話溝通或者改自己common.js/common.css。本身這種事情就應該透過溝通而非強制管理來解決。要是一群人都反映「你的簽名不合適」,然後自己還屢勸不聽,那可以自行離開維基百科了。要是想著「我們規定簽名最大1.5em,你這小子用了1.6em,我終於可以收拾你了」,那同樣可以離開維基百科了。--逆襲的天邪鬼留言) 2017年4月27日 (四) 19:45 (UTC)
我自己把問題徹底解決了。現在你們用10000em抑或0.0001em的簽名都不關我事了。--逆襲的天邪鬼留言) 2017年4月30日 (日) 20:30 (UTC)
倒不是要设立规矩,更像是想让新手知道大家对巨型签名的态度。至于量化这个,确实没法量化,1.8em的宗旨是让签名不要把一个行高撑开太高就行。至于多高算太高,那是每个人自己的观点,我只是提出我的感觉。Bluedeck 2017年4月27日 (四) 19:52 (UTC)
規則明確始可以減少爭議,同意訂立明確準則,長度可以,字體高度亦應該有個上限。簽名過大的確會影響其他讀者及與會者。--J.Wong 2017年4月28日 (五) 03:35 (UTC)
事情有點像公共場合大聲說話那樣吧。在公共場合喊叫是不違法,但肯定令人反感。訂立規則可以,但是目的肯定不是要求你說話聲不得超過多少分貝,或者你違反規則我們就要實施制裁了,而是要讓你自己意識到「這種行為很不好」。大家都是文明人,多考慮考慮別人感受,這肯定沒有壞處,對吧?--逆襲的天邪鬼留言) 2017年4月28日 (五) 09:33 (UTC)
不應明定簽名尺寸,有上面那句模糊的論述就夠了。 -KRF留言) 2017年4月28日 (五) 10:10 (UTC)
之所以要求明確準則,原因在模糊論述反而容易引起爭執,就以上面那句「文字過大、樣式過於花哨……」,於是用戶甲就援引這句去提醒用戶乙,然後用戶乙就會反問何謂過大,何謂花哨,甲就表示簽名不應大於某某標準,然後乙又會說這某某標準完全是甲君個人見解,後刪一百字,所以到頭來這個含糊標準訂來是為什麼呢?明確訂一個上限,易於判斷,亦易於遵守。正如上面Bluedeck君所言,人人對幾高才算過高,觀點都各異,訂立明確準則不僅在易於判斷,亦要易於適從。訂了模糊規則以後,丙君標準較低,於是乎可能用戶丁簽名只是稍稍大於 1 em,結果又要與丙君周旋一番。劃一條線是保障雙方,千萬別覺得會因此而失自由。--J.Wong 2017年4月28日 (五) 10:34 (UTC)
維基百科的重點始終是在條目,簽名這種次要之事讓用戶自由一點又何妨?若認為對方簽名不當,大不了不看或用上述的方式解決,犯不著在這種事上周旋。 -KRF留言) 2017年4月28日 (五) 10:56 (UTC)
訂個上限,只要不是很低,又有多不自由?長度都有限制,又很不自由?維基之中,什麼用戶也有,或對此毫不執著,或對此極為執著。明訂準則,就是要平衡雙方利益。Bluedeck建議以不影響行距亦是不錯建議,由 1.0 或以下至 1.8 em 距離其實都不少。何以就變成「不讓用戶自由一點」?--J.Wong 2017年4月28日 (五) 11:30 (UTC)
看了天邪鬼所说的,确实觉得并不一定要定一个数字那样钉死,我提出1.8em,初衷也是为了开启这个讨论而有个演示大小。我也意识到,就算能够钉死在一个数字上,SIGN毕竟是指引,也还是非强行的,不会说谁用了1.9em的签名就要把他怎么样。很可能大家到最后无法同意一个确定的数字,这个很正常,那样的话就使用模糊的论述,我也赞成。Bluedeck 2017年4月28日 (五) 15:55 (UTC)
如果下面煮起來,那麼我反倒要支持JWong的看法了。要是連簽名這點破事都要爭個高低,別怪別人立規定。--逆襲的天邪鬼留言) 2017年4月28日 (五) 18:21 (UTC)
囧rz... Bluedeck 2017年5月1日 (一) 20:17 (UTC)
支持有上下限。我這邊的建議是上限不能大於 2 倍周圍大小(28px),下限不能小於 0.7 倍周圍大小(9.8px),行高上限(計入 margin 等)不可超過 3em(42px),同一個簽名內最大最小字號的比例不可超過 2。不能量化?我拖一個F12 computed出來就能了。——Artoria2e5 讨论要完整回覆请用ping 2017年4月28日 (五) 14:50 (UTC)
签名指引已有量化的长度限制(255字节以内),看不出为什么不能有量化的大小限制。--Wcam留言) 2017年4月28日 (五) 15:10 (UTC)
  • 如同要限制签名的行高的话,是否应该对签名做出很多的限制。比如,签名不要过于花哨,以免让阅读者转移注意力!举例:

这里只是举例,没有针对您或其他用户的看法。 Super 122 这里只是举例,没有针对您或其他用户的看法。 It's gonna be awesome!#Talk♬ 这里只是举例,没有针对您或其他用户的看法。 Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  这里只是举例,没有针对您或其他用户的看法。 Bluedeck 这里只是举例,没有针对您或其他用户的看法。

  • 等等,这些签名的色差过于大,让人感觉太花哨,让人的注意力关注于签名上而不是周围的内容上。--㊗ღ✿赵粤 姚祎纯 张丹三 严佼君✯♉🎂生快! 2017年4月28日 (五) 17:46 (UTC)
躺枪 囧rz...--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年4月29日 (六) 01:28 (UTC)
您究竟希望不限制签名,还是希望限制签名?如果是因为不同意这个讨论而特别提出加强限制,这是一种干扰讨论的做法,请不要尝试通过这种方法反对,而应该陈述您觉得巨大签名合理的理由;如果是真心想加强签名限制,请开一个新段落,这里集中讨论行高限制。Bluedeck 2017年4月29日 (六) 05:51 (UTC)
既然都觉得签名行高过大,在下改了就是,看不出来必须上纲上线。尊敬的@Bluedeck:阁下,您好,在下仅仅只是就这个提案补充一点自己的看法而已,这样就被举报为扰乱维基百科,这顶帽子是不是扣得太快了吧!(´⊙ω⊙`)!吓死宝宝了~。@Datou 1996:举例之时,不是已经说明了吗,这里只是举例,没有针对您或其他用户的看法。如果,您觉得骚扰您了,在下致歉。--㊗ღ✿赵粤 姚祎纯 张丹三 严佼君✯♉🎂生快! 2017年4月29日 (六) 18:16 (UTC)
我也躺枪了hhh,将粗体去掉应该会好那么一点点吧?你一说感觉之前的签名是太粗了。--Super 122 2017年5月2日 (二) 12:32 (UTC)
  • (+)支持要有上下限,個人建議是28px-9px,長度一樣255,之前不會設計簽名,設計26px在討論頁就覺得過大了。設計下限是因為有萌動之心那樣的設計7px螞蟻字。色調方面不要過淡(例如黃底白字)都能接受--Zest 2017年4月28日 (五) 17:58 (UTC)
└補充回應天邪鬼,自由,不是放縱、也不是無政府。現行規定只有255位元例如這個一個無政府的例子,我們是文明人,可以合理的規範制度。例如可以制定類似「簽名限制大小為30px~8p,長度為30漢字長度。不過建議簽名大小在10px-25px,長度多少,不使用相同色調。比較美觀且不會占據版面和他人反感Zest 2017年4月28日 (五) 18:34 (UTC)
  • 强烈支持限制签名大小。讨论页大家本来就应该关心讨论内容而不是花哨的签名,超大签名完全是干扰。--Kuailong 2017年4月28日 (五) 19:33 (UTC)
  • (=)中立,签名过大的用户只有少数几位,且通常只要劝阻提醒大部分用户都会主动更改签名大小,因此最多也就是在签名指引中提及“签名不应过大,可能会导致页面混乱不堪乃至出现排版错误”就行了,即便要限制大小也只应为推荐项而非强制规定,否则如果用户拒不更改签名大小难道还要封禁吗,那就显得有点小题大做了。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年4月29日 (六) 01:15 (UTC)
  • (+)支持限制签名高度。--胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年4月29日 (六) 05:34 (UTC)
  • 舉腳(+)支持限制簽名高度。實際上,字型大小和簽名高度早就應該要規管(邊框和用色可以自由處理,不過必須親和),因為逾矩的字型大小和簽名高度,既會影響閱讀,也會突出簽名者的貢獻,並不適當。英文版早就把這個限制寫進方針了。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年4月29日 (六) 09:15 (UTC)
    • 我甚至认为颜色需要保证可读。现在我们这个自认为被针对的用户签名是缩小了,可这颜色是越来越糟。亮灰底配白字,一个字的用户页链接又是蓝的,我都不知道自己读了啥。WCAG 2.0提到对比度不是开玩笑的。——Artoria2e5 讨论要完整回覆请用ping 2017年4月30日 (日) 04:24 (UTC)
  • (+)支持限制签名高度。我甚至認為,社群可以對某用戶的不當簽名召開RFC,勒令對方更改。不改就封——我們不需要不合群的編輯。--Temp3600留言) 2017年4月29日 (六) 11:25 (UTC)
  • 強烈(+)支持,過大的簽名會造成讀者閱讀不便,限制簽名高度使簽名方針清楚一點也許能改善讀者閱讀不便的狀況。4279(只是示例)2017年4月29日 (六) 11:53 (UTC)
  • 请社群注意,现行的破坏方针就有一条:不当签名:使用违反维基百科:签名格式要求的签名。如果觉得某位用户的签名不妥,应该于此人的讨论页提出建议,或者警告以及提交WP:告状此外,请在破坏者的讨论页面留下警告讯息。如果破坏者在被警告后仍然继续的话,请到Wikipedia:当前的破坏进行举报。管理员可按照封禁方针对其封禁。已有此项要求,还需要兴师动众,提交动议修改签名的规定吗?--㊗ღ✿赵粤 姚祎纯 张丹三 严佼君✯♉🎂生快! 2017年4月29日 (六) 23:30 (UTC)
  • (:)回應WP:破壞裡面的"不當簽名"只有提到是違反WP:簽名要求的簽名,然而在WP:簽名內卻只有說"您的簽名請不要閃爍"和"簽名不要使用圖片"和"不要直接使用|"而已,

處置問題簽名也只有提到"造成混淆的簽名"需要被修改,不配合才可能封禁,最重要的是,WP:簽名內沒有說清楚擾亂性簽名包含什麼,也沒提到巨型簽名算不算擾亂性簽名,所以才需要在這裡討論。4279計算過程 2017年4月30日 (日) 00:39 (UTC)

  • 维基百科:签名中已经提及扰乱性签名,如果必须明确字体的大小,以限制过大或过小的签名字体出现,这个硬性规定是否需要指明具体的尺寸(正如User:Wong128hk所言,没有具体尺寸,又会陷入争执)?例如题注所言1.8EM?以下举例,已表明,需要更多的规定才能杜绝这个明确的尺寸易被技术干扰。
    以下为例子,在IE浏览器和Chrome浏览器中测试的效果相似。

333

333AAAA

333A

AAAA 1818

AAAAAAAA
7777
7777

7777

  • 以上为例子。
    是否还要对font元素进行限制?因其能够进一步加强字体大小的显示效果。或者,暂时对尺寸不作硬性规定,留待稍后讨论,因前述出现各种不同的尺寸建议。或者将FONT-size属性的强制定成1em,16px,100%,同理,font size属性强制为3,其余的都属违规。如此,就不再有字体大小的差异。

--㊗ღ✿赵粤 姚祎纯 张丹三 严佼君✯♉🎂生快! 2017年4月30日 (日) 11:28 (UTC)

font 是一个 deprecated 标签,不应用于新的标准。如果要制定严格标准,也不应该是inline CSS标准,而应该如同A2所言,按照safemode下100%缩放的CSS computed值进行限制。Bluedeck 2017年5月1日 (一) 20:15 (UTC)
现有的指引依旧有虽然如此会使用到W3C已经鼓励用<span>来取代的<font>元素,不过在浏览器依然兼容的情况下,仍然可以这么做。不知您是否有具体的修改方案,否则,所有人的投票都不知道为那个提案而投。到底是遵循楼主所订的字号为1.8em这个标准来投票的呢?还是其他的各自所列举方案而自我肯定呢?--㊗ღ✿赵粤 姚祎纯 张丹三 严佼君✯♉🎂生快! 2017年5月1日 (一) 20:37 (UTC)
  • (+)支持,太高的簽名造成正常文字空了半行至一行,容易誤解有兩段文字,應該禁止。--Maccomcre留言) 2017年4月30日 (日) 05:50 (UTC)
  • 自己動手,豐衣足食;眼不見,心不煩;心曠神怡,神清氣爽。--逆襲的天邪鬼留言) 2017年4月30日 (日) 18:39 (UTC)
    其实Chrome浏览器有设定最小字号的选项,所以,再小的字号,用Chrome浏览器,都可以显示为自己浏览器设定的最小字号。今后,这款浏览器是否还要增加最大字号的选项(谷歌的事情,我们管不了)?--㊗ღ✿赵粤 姚祎纯 张丹三 严佼君✯♉🎂生快! 2017年5月1日 (一) 20:37 (UTC)
我觉得除了字体大,sign的代码太多也会影响用代码编辑器写讨论的,是不是也要注意下?——路过围观的Sakamotosan 2017年5月1日 (一) 02:01 (UTC)
  • (+)支持:支持对显示尺寸进行规制。另外也要求严格执行255字节上限。 --达师 - 345 - 574 2017年5月1日 (一) 05:37 (UTC)
255上限的话,不如直接要求签名的字段值设为255长度--百無一用是書生 () 2017年5月2日 (二) 03:19 (UTC)
可以用subst模板来绕过吧。——路过围观的Sakamotosan 2017年5月3日 (三) 00:42 (UTC)
如果不要求「結果不超過255」,那隨便一個subst就可以搞到上萬了。--逆襲的天邪鬼留言) 2017年5月3日 (三) 09:14 (UTC)
把參數設置的簽名設定限制為不能填模板和不能subst,又如何?--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年5月3日 (三) 13:00 (UTC)
我覺得用模板很方便,也可以方便計算位元組,而且現在輸入框已經限制255字數了,問題在於字數不等於位元組。--A2093064#Talk 2017年5月3日 (三) 13:46 (UTC)
在下也觉得,应该将文本输入框的限制调整为255字节,这样,才不至于坑新用户,本人与User:A2093064讨论在此。--🎂🎂🎂🎂㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂🎂🎂🎂 2017年5月3日 (三) 18:12 (UTC)

(-)反对签名应该自由一些,只要不涉及侮辱、冒充等违反其他方针的行为南极熊  吃企鹅还是吃冰块 2017年5月7日 (日) 08:40 (UTC)

    • @南极的熊(!)意見:閃爍或是巨型的簽名是不能隨意弄的,閃爍會讓讀者有被騷擾的感覺,而巨型的簽名會讓讀者覺得有嘗試凸顯簽名者自己的感覺,就算簽名可以有自己的風格也不應過度影響讀者閱讀。4279計算過程 2017年5月8日 (一) 04:30 (UTC)
    • 签名本应规范化,不能自我感觉良好,过大过小都不便阅读及令讨论的格式不工整,过于特显自己的签名也无助于用户间的讨论。--Thomas.Lu留言) 2017年5月9日 (二) 03:41 (UTC)

提议,修复签名指引中的明显谬误[编辑]

请看Wikipedia:签名的长度一节,其中请保持签名在255字节内(即目前“参数设置”页面中,“您的昵称”输入框的输入上限)。这明显与事实不符,因为那个输入框的输入上限明显是255字,而非255字节,相关讨论请看您的昵称之后输入框的上限 一节。当前这种情况很容易误导新用户。在下认为,这段文字应该修改为:请保持签名在255字节内。(请特别注意,目前“参数设置”页面中,“您的昵称”输入框的输入上限为255字,并非255字节,请不要试图将输入框填满,否则,您的签名可能会大大超出255字节。)当然,这只是在下的拙见,如有高见,请指教。但是,在下更愿意让维基修改那个输入框的输入上限,然,这恐怕在技术上很困难,难以做到,因此,退而求其次,修改签名条文当中的内容谬误。--🎂🎂㊗ღ✿钱蓓婷 张语格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月8日 (一) 18:57 (UTC)

如果七日内没有实质性的反对,应该视作为一项共识了吧。--🎂🎂㊗ღ✿钱蓓婷 张语格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月9日 (二) 17:58 (UTC)
(+)支持修改,但是我覺得直接刪掉就好。--A2093064#Talk 2017年5月10日 (三) 00:17 (UTC)
(!)意見,应该修改为现在的输入框上限(281字节)或者如A2093064君说的直接删掉,显然技术上无法实现的事用指引约束效果应该是不大。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年5月10日 (三) 02:50 (UTC)
建議就此移去括號內容,然後把上列輔助內容加入「個人設置」相關位置,除非社群有意向修訂指引。--J.Wong 2017年5月10日 (三) 03:44 (UTC)

其实我觉得应该直接修改为按照字符限制才对,因为限制长度的初衷是避免过长的源代码干扰编辑界面讨论,因此,应该是改成要求255字符,而允许超过255字节才合理。Bluedeck 2017年5月10日 (三) 08:00 (UTC)

(:)回應User:Datou 1996阁下,现时,那个输入框的输入上限不只281字节,甚至可以达到500多字节。在下也认可User:A2093064user:Wong128hk阁下所言,直接移除括号内容,并在“参数设置”页面添加那句提示。当然,在下的提议就是在修正这个指引,虽然只是修改括号的内容。User:Bluedeck阁下所言恐会招致多数人反对,社群似乎倾向于更严格限制签名的长度,如果修改为255字,那势必让签名的代码大大加长,甚至可能达到500字节。--🎂🎂㊗ღ✿钱蓓婷 张语格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月10日 (三) 10:53 (UTC)
你反对吗?Bluedeck 2017年5月10日 (三) 11:01 (UTC)
您可以看看这个例子,这里只有255字,却会占据这么多的版面。--🎂🎂㊗ღ✿钱蓓婷 张语格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月10日 (三) 11:11 (UTC)
这个举例更好,更直观--🎂🎂㊗ღ✿钱蓓婷 张语格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月11日 (四) 01:42 (UTC)
字数和版面相关性不高。短的我可以用1.5em大小的TWO EM-DASH填充,并且可以用各种margin;长的各种链接下来也完全可以占版面不多。况且签名源码长度都不一定是保存时的长度:我之前玩的一个User:Artoria2e5/sig-charlink随机签名需要的代码很长,需要分开放页面,但最终页面保存的时候完成subst也不长。建议将限制改为“255字符”。——Artoria2e5 讨论要完整回覆请用ping 2017年5月15日 (一) 15:21 (UTC)
(-)反对:同Bluedeck,應該改輸入框限制,不是改條文。113.52.64.197留言) 2017年5月10日 (三) 12:37 (UTC)
本人也觉得,应该修改输入框的上限更好,以符合指引的相关要求。是否应该找管理员权限(或者更高)的用户反馈(不知道是否要修改网站的脚本代码)。--🎂🎂㊗ღ✿钱蓓婷 张语格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月11日 (四) 01:42 (UTC)
(!)意見,本討論應是就技術層面移除錯誤的指導性內容,至於想要修改指引規定,應去Wikipedia:互助客栈/方针#巨型签名问题討論。--A2093064#Talk 2017年5月12日 (五) 09:45 (UTC)
阁下说得很对,先把误导性内容修复了再说。至于相关指引特殊页面之间的内容打架(255字节与255字符)也不是本人的过失。--🎂🎂㊗ღ✿钱蓓婷 张语格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月12日 (五) 18:01 (UTC)

(※)注意现在的mw:Manual:$wgMaxSigChars只能控制字符数量。——Artoria2e5 讨论要完整回覆请用ping 2017年5月15日 (一) 15:34 (UTC)

  • 现,提案已经过了七日,因没有实际的反对(反对票与支持票抵消),由此,提议取得共识。--🎂🎂㊗ღ✿钱蓓婷 张语格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月16日 (二) 18:03 (UTC)
    • 这不是投票,合理反对意见没有解除。Bluedeck 2017年5月18日 (四) 00:28 (UTC)
      (※)注意这是一项提案,且,仅仅只对括号内的注释性内容进行更正,并没有对该指引进行实际性的修改。如果阁下以及其他人想要修改该指引的具体内容,还请另开话题,请勿在此探讨修改该指引的其他内容。--🎂🎂㊗ღ✿钱蓓婷 张语格汪束✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月18日 (四) 08:53 (UTC)

请留意,规范签名的大小已经成为一项共识,是否就具体内容进行讨论?[编辑]

达成共识的过程请见,现在是否应该就细节部分进行探讨?如果达成共识的内容却不能反应在相关指引,是否有违共识的初衷。 --🎂🎂㊗ღ✿袁航 王璐HII✯😇♉生快!🎂🎂 2017年5月22日 (一) 18:00 (UTC)

有吗?感觉只是乱哄哄地,又没有具体执行细节。至少弄出条文,然后能大多数通过,才能好写于指引中体现?——路过围观的Sakamotosan 2017年5月23日 (二) 00:53 (UTC)
  • 所以说,才要提出来征求详细内容啊。查阅讨论串,可以肯定,多数人是支持更为严格地限制签名的字号大小的,由此,在下拙见,才提出了这个讨论主题。在这里试举出几个方案:

方案展示区[编辑]

Bluedeck的建议[编辑]

    • user:Bluedeck的建议,将行高限制于1.8em以内。(如有误解您的建议,请自行更正,望原宥)

SNH48TAQ的建议[编辑]

  1. 应将签名保持默认的字号,或者类似标记:<span style="font-size:100%;">(暨请不要对签名的字号作任何修改)。
  2. 请避免添加换行符(<br />)、水平居中标记(<center>……</center>)以及类似的其他标记,这会严重影响附近文本的显示。提倡使用不换行空格,以保证在同一行中显示您的签名。
  3. 请勿添加水平线标记(<hr />)。
  4. 应避免使用多重上标和下标,这些样式也会影响文本的显示方式(多达N次多达N次)。

基于英文的修订版方案[编辑]

  1. 应避免采用这些标记,例如<big><span style="font-size:200%;">(或者更多)的标签(这是大号文本),这样做会扰乱文本的显示方式。
  2. 请避免添加换行标记(<br />)、水平居中标记(<center>……</center>)以及类似的其他标记,这也会严重影响附近文本的显示。提倡使用不换行空格,以保证在同一行中显示您的签名。
  3. 最好避免您的签名太小,以至于难以阅读。(如很小的文本
  4. 应避免使用多重上标和下标,这些脚本也会影响文本的显示方式。(多达N次多达N次
  5. 请勿添加水平线标记(如<hr />)。

Artoria2e5的Bluedeck/英文维基方案[编辑]

  1. 签名大小合适与否,以是否容易干扰周围排版而定。过大的字体会扰乱周围文字排版,因此请妥善控制字体大小和周围留白量,以行高1.8em为限。行高以浏览器computed像素数与正文字体大小像素的比值计。
  2. 强制换行标签(<br />)会打乱文字节奏、影响附近文本显示,请避免使用。
    • 删去“不换行空格”的原因是因为那玩意对中文没用。浏览器不断空格也要断中文字。本条内容不进入指引文字。
  3. 过小(小于两级<small>,即低于0.7倍默认大小)的字体不便阅读。虽然这样的字体不会影响排版,但是考虑到签名毕竟是给人看的,还是请不要把自己用户名之类的信息用這麼小的字展示。低于0.4倍大小的文字基本不可读。
  4. 水平线(<hr>)标记会打断讨论、切开页面内容,且还要占领一整行的空间。请避免使用。
  5. 多重上/下标会导致文字逐渐缩小、偏离中线、占领额外行高。基于本推荐1、3两条规定,建议避免。
  6. 以上建议的2、3、4、5几条不适用于装饰性的文字花纹。文字作于花纹或装饰性内容使用时,可以考虑在妥善使用<div style="display:inline-block"> ... </div>容器的前提下酌情使用各种小字、换行结构和水平线。请仍然留意签名源码长度和总行高的计算问题。
    • 换行用例:栗子君举一个
      🌰🌰🌰
      🏋🏋🏋
    • 水平线例:例子爬栗子树
      🌳🌰🌳
    • 以上两条示例不进入指引文字。我真的只是想吃糖炒栗子了。

投票期限[编辑]

第一阶段计票,投票截止时间为2017年6月12日 23:59 (UTC)。

第二阶段计票,投票截止时间为2017年6月15日 23:59 (UTC)。

投票規則[编辑]

请用相应模板表示您的态度({{support}}{{支持}},{{Approve}}{{赞同}}{{赞成}},{{Agree}}{{同意}})。

本次采取多数票制,暨在投票中,可以对多于一个项目投支持票,不允许使用反对票模板。


方案投票区[编辑]

在此对您所喜爱的方案表达支持。

方案1[编辑]

方案2[编辑]

  • (+)贊成自荐,开始之后,在下投票,以示举例。--🎂㊗ღ✿李钊 王晓佳X潘燕琦SII✯😇♊生快🎂 2017年6月1日 (四) 18:45 (UTC)

方案3[编辑]

  • (+)支持英文版本也不错。--🎂㊗ღ✿李钊 王晓佳X潘燕琦SII✯😇♊生快🎂 2017年6月1日 (四) 18:45 (UTC)
  • (+)支持 更全面。—全麦面包请张嘴) 2017年6月1日 (四) 21:15 (UTC)
  • (+)支持:把大部分很让人困扰的做法都概括了。--Kuailong 2017年6月12日 (一) 19:02 (UTC)
  • (+)支持,算是过于细致和不够详细之间的选择。Dargaseatcs 2017年6月12日 (一) 22:06 (UTC)

方案4[编辑]

  • (+)支持,全面,但也保证了使用某些不影响排版的“特殊签名”的自由。——Artoria2e5 讨论要完整回覆请用ping 2017年6月12日 (一) 21:53 (UTC)

在下有话要说[编辑]

这里是意见表达区,如果您有话要说请一吐为快。在投票期限内,您依旧可以在此添加您的方案,验证无误后将列入方案投票区。

不论哪个方案,仅(+)支持作为推荐建议,而不是强行要求--百無一用是書生 () 2017年6月2日 (五) 06:11 (UTC)

作为一项指引,当然不是强制要求。但是,在破坏方针中,已有不当签名属于一个破坏类型了--祝🎂易嘉爱李晶李佳恩♊生快 2017年6月2日 (五) 10:28 (UTC)

签名不应该得到限制,但影响阅读的签名应该禁止。上面的方案个人认为只能作为建议。--WAN233 (留言) 2017年6月6日 (二) 13:02 (UTC)

签名这类内容还属于指引,也就是建议而已。--偶祝高考成功!祝🎂易嘉爱李晶李佳恩♊生快! 2017年6月7日 (三) 10:16 (UTC)
不过有些人仍然会把指引看成方针并且认真执行,其中不乏一些老用户。所以我认为即使是指引也应该认真讨论。--WAN233 (留言) 2017年6月7日 (三) 14:12 (UTC)
不管指引还是方针,都是维基的规则一部分,只是方针更为严格、指引较为宽松。如果都死板地钻字眼,那么,方针中有一条忽略规则,都呆板的执行这一方针吗?所以,维基百科的规则只是原则,不是法律。--偶祝高考成功!祝🎂易嘉爱李晶李佳恩♊生快! 2017年6月7日 (三) 19:17 (UTC)

请重写“横向标记”这一翻译。horizontal rule——水平线——一词的重点 rule——线——被吃了。——Artoria2e5 讨论要完整回覆请用ping 2017年6月12日 (一) 15:11 (UTC)

另外,建议默认字号似乎对于表达空间限制还是有点小了,约束力反而会降低。还是按照 Bluedeck 的定义间接控制字号吧。——Artoria2e5 讨论要完整回覆请用ping 2017年6月12日 (一) 15:14 (UTC)

注意 Bluedeck 的定义基本只有限制字号一点,所以应该配合英文版的后四条或阁下版本的后三条给出。——Artoria2e5 讨论要完整回覆请用ping 2017年6月12日 (一) 15:16 (UTC)

您直接列出您的方案就行了。PS:水平线已修改,谢谢斧正。--偶祝高考成功!祝🎂易嘉爱李晶李佳恩♊生快! 2017年6月12日 (一) 16:38 (UTC)
我的簽名外圍有渲染特效,是否符合方案4。--Zest 2017年6月13日 (二) 02:06 (UTC)
  • 时间已过13日,如无太多争议,稍后便计票以便于关闭这个话题。--偶祝高考成功!祝🎂易嘉爱李晶李佳恩♊生快! 2017年6月13日 (二) 18:29 (UTC)

在下不愿限制签名的行高[编辑]

在方案投票区内请勿使用反对票模板,如果您对所有方案都不满意,或您对限制签名行高仍然存在异议,请在此投下支持票,以表达您反对限制签名的行高。


投票結果[编辑]

需要手动计票吧

第一阶段计票[编辑]

截止2017年6月13日18:29 (UTC)之计票结果。支持最多的为方案三,其固定版本在此

前述有用户表明,第四方案才展示不久,投票期延长至第二阶段(初步预计15日底)。

第一阶段计票之计票人--偶祝高考成功!祝🎂易嘉爱李晶李佳恩♊生快! 2017年6月13日 (二) 18:55 (UTC)

  • 已等待多日,投票结果毫无改变,第二阶段计票与第一阶段相同。方案三为较多人支持。--祝🎂鞠婧祎,徐晨辰,蒋舒婷,陶波尔♊生快 2017年6月18日 (日) 17:45 (UTC)