Дело Всеволода Королёва

Дело Всеволода Королёва
Дата начала	11 июля 2022 года
Место	Санкт-Петербург, Ленинградская область, Россия
Также известно как	Дело Севы Королёва
Причина	политическое преследование
Результат	• Всеволод Королёв приговорён к трём годам колонии общего режима

«Дело Всеволода Королёва» — уголовное производство, длившееся в течение полутора лет в отношении документалиста и поэта Всеволода Королёва. Ему вменяли распространение «заведомо ложных сведений о событиях в Буче, Бородянке, Донецке и Мариуполе», кои он якобы сделал в двух сообщениях в социальной сети «ВКонтакте». Стало самым долгим «фейковым делом» в Российской Федерации. В итоге оказалось, что показания обоих свидетелей, а также сотрудника центра «Э» подделали ради вынесения обвинительного приговора, но обвиняемый 20 марта 2024 года всё равно получил три года колонии.

Обвиняемый

Всеволод Анатольевич Королёв (род. 24 июля 1987 года) — российский документалист, поэт, социальный волонтёр, экскурсовод. Всеволод Королёв окончил с красным дипломом факультет философии. Он издал сборник стихотворений «Незабудки», снял фильмы о преследуемых по той же статье журналистке издания RusNews Марии Пономаренко (д/ф «Холодный май») и художнице Саше Скочиленко (д/ф «Саша, мы с тобой»). Всеволод Королёв работал журналистом в журнале «Дискурс».

По информации издания «Новая газета Европа», Всеволод Анатольевич посчитал катастрофой вторжение российских войск на территорию суверенного государства Украина. Он не раз выходил на антивоенные акции, и два раза его задерживали и сажали под арест.

Хронология событий

В Мариуполе погибло уже около десяти тысяч горожан. Волноваха стёрта с лица земли. Киев стоит и будет стоять, но снаряды ежедневно бьют по жилым домам. Мобилизация призывников в ДНР идёт хреново (за последние два года, согласно самим же ДНРовским отчётам, от обстрелов погибло 13 человек), хотя забривать пытаются всех. Да и вообще картинка так себе выходит. Поэтому с юго-восточного направления, контролируемого российскими силами, в Донецк прилетает кассетная бомба, выпущенная из комплекса «Точка-У». Комплексы эти вроде как сняты с вооружения ВС РФ, но недавно засветились, например, на направлении Мачулищи (военный аэродром неподалёку от Минска) — Болочанка, т.е. по факту вовсю используются. В рамках традиционной автогерменевтики ополченец Жучковский поясняет: «У Украины не осталось других вариантов, кроме терроризма». Ну да, то Навального отравят, то вон Донецк бомбить. И вообще, говорил же Путин, что Украина с 91-го года «пошла по пути механического копирования чужих моделей».

Пост от 15 марта 2022 года

Те, кто не верят, что резню в Буче и Бородянке устроили русские военные, показывают какой-то поразительный уровень инфантилизма. Вот когда в полиции пытают, в рапортах потом пишут, что задержанный N нанес себе травмы сам. Катался там по полу, бился головой об углы, выхватил у сотрудника шокер и сам себя начал им бить и т. д. Вот это один в один, разве непонятно?

П. С. Какую-нибудь эвакуацию женщин и детей могли, конечно, сделать. Но об этом в принципе вправе говорить только граждане Украины, иначе это голимый виктимблейминг и поддержка реального агрессора, которому только это и надо. Пишу просто потому что хочется, чтобы хотя бы мои знакомые в этом не участвовали.

Пост от 12 апреля 2022 года

Как попыталось преподнести информацию российское следствие, в апреле 2022 года во время слежки за контентом в социальной сети «ВКонтакте» у компетентных органов возникли претензии к двум сообщениям Всеволода Королёва, которые он написал 15 марта 2022 года и 12 апреля 2022 года. Следствие заявило, что в этих сообщениях якобы была неверная информация.

11 июля 2022 года было возбуждено уголовное дело. 13 июля 2022 года Всеволод Королёв был арестован. Всеволода Королёва посадили в колонию «Кресты», где он просидел более полутора лет дожидаясь вынесения приговора. У Всеволода Королёва были проблемы со здоровьем ещё до того как его посадили в «Кресты» — удалена щитовидная железа, болезнь зубов и желудка. Фельдшер в «Крестах» подтвердил, что в заключении нет возможности излечить заболевания, и это не отрицает и врач СИЗО. 5 октября 2022 года дело было передано в Выборгский районный суд Петербурга. 28 ноября началось рассмотрение дела. В январе начался допрос свидетелей. На протяжении первых шести месяцев, начиная с декабря 2022 года и до июня 2023 года обвинение делало различные попытки доказать вину режиссёра, но это оказалось безуспешным.

К делу приобщили совсем не относящиеся предметы, среди которых — плакаты 2019—2020 годов, которые не запрещены законом. Так же добавили блокноты с записями, которым пять лет, и в которых не написано о войне, а есть личные мысли. 10 января 2024 года адвокат попросила исключить не относящиеся к делу документы из дела, но судья отказала.

В январе 2024 года в суде была представлена научная рецензия. Авторами рецензий являются лингвист Игорь Жарков (провёл более 800 экспертиз из них 170 судебных) и эксперт сообществ ГЛЭДИС и Amicus Curiae, психолог Вероника Константинова. Оба эксперта высказали, как критику в адрес Сафоновой и Тепляшиной, так и привели свои выводы, уточнив, что обвинение, «нарушает базовые требования как с точки зрения логики и методов, так и с точки зрения обычного русского языка». Эксперты уточнили, что в постах Королёва во-первых, «нет утверждений о фактах использования ВС РФ на территории Украины», а во-вторых «нет оценочных суждений, которые свидетельствовали бы о том, что автор плохо высказывается о военнослужащих российской армии, не говоря уже о вражде или ненависти, питаемой к ним». В-третьих, у Королёва не было цели информировать население о фактах, а он выражал своё мнение, так как был уверен в своих словах, и попытка приписать ему «заведомую ложность» не соответствует действительности.

8 февраля судебный процесс продолжился допросом свидетелей обвинения — допросили Василия Марчука. В этот день Всеволоду Королёву первый раз за семь месяцев нахождения в изоляторе позволили увидеться с близкими.

После того как оказалось, что показания обоих свидетелей совпадают дословно адвокат Королёва настояла на их допросе и суд отложил слушание дела до 15 февраля:

Протоколы допросов незнакомых людей разного возраста, с разным уровнем образования написаны словно под копирку: они совпадают не только дословно, но вплоть до знаков препинания

Во время ведения экспертизы были нарушения даже в порядке её проведения — назначение следователем было проведение лингвистической экспертизы, а реализовано была политолого-лингвистическая экспертиза. Заключение политолога Ольги Сафоновой и лингвистки Аллы Тепляшиной заключилось в том, что «автор распространял заведомо ложную информацию» и они посчитали что им якобы двигал «мотив политической ненависти и вражды». По мнению экспертов Центра экспертиз СПбГУ абсолютно вся информация, которая исходит от Министерства обороны Российской Федерации всегда является имманентной правдой. Дефиниция того что является правдой, а что нет, получила следующую формулировку: «действительности соответствуют только те данные, которые содержатся в брифингах и пресс-релизах Министерства обороны РФ. Всё остальное — ложь».

20 марта 2024 года Всеволода Королёва приговорили к трём годам колонии общего режима. Решение о заключении в колонию вынесла судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Марина Викторовна Горячева.

Формальная суть обвинений

Следствие выразило версию о том, что Всеволод Королёв якобы распространил «заведомо ложные сведения о событиях в Буче, Бородянке, Донецке и Мариуполе». В связи с этим его обвинили в якобы «распространении фейков о российской армии» за создание двух сообщений в российской социальной сети «ВКонтакте».

Фальсификация судом данных производства

Изначально следствие заявило, что Михаил Баранов и Владимир Шатохин якобы обнаружили в соцсети посты Всеволода Королёва и проинформировали о них в оперативные органы Российской Федерации. Однако впоследствии, эти единственные два свидетеля отказались от своих показаний. Баранов заявил:

Ходить в отдел, сдать человека — я такого не стал бы делать, такого не было… Каждый человек может писать всё, что хочет. Это выражение свободы слова, на которое имеет право каждый

Далее, в деле было написано, что свидетеля, якобы увидевшего, что подозреваемый распространял информацию о действиях российской армии на территории Украины допрашивал сотрудник центра «Э» Василий Марчук. Сам Василий Марчук в суде рассказал, что он никогда не проводил допрос Шатохина. Кроме этого сам Шатохин уточнит, что не только «не помнит, как было дело», но и соцсетью «ВКонтакте» давно не пользуется. Шатохин заявил, что они «выпили по стакану со следователем и разошлись».

Второй свидетель Михаил Баранов на суде также отрицал версию, которую следствие пыталось преподнести. Более того, он высказался в защиту Всеволода Королёва, и заявил, что в нарушение закона оперативники под давлением вынудили его дать показания, а также шантажировали угрозами уголовного дела против него самого. Следователь Российской Федерации говорил Баранову какие именно формулировки тот обязан написать в «своих» показаниях. Следователь вынуждал свидетеля писать то, чего не было и, в частности, требовал от него написать что Баранов якобы «испытывал злость и недовольство» от чтения постов в социальной сети. Баранов в суде прямо заявил: «Даже если тогда меня что-то разозлило, то сейчас, исходя из нынешних событий, мое мнение поменялось, сейчас я считаю, что это свобода слова». Затем Баранов также заявил, что он поставил к посту Королева «лайк», «чтобы больше людей могли увидеть эту информацию, чтобы понимали, что происходит у нас в стране и почему».

После того, как все показания свидетелей распались, обвинение пришлось сртоить на анализе слов сотрудников Центра экспертиз СПбГУ — Анастасии Гришаниной, Ольги Сафоновой и Аллы Тепляшиной, выводы которых подвергли жёсткой критике независимые специалисты.

Дополнительные нестыковки

Адвокат Королёва Мария Зырянова отметила, что в деле есть множество ошибок и противоречий, среди которых несовпадение времени составления акта осмотра страницы в соцсети и сохранения скриншотов, указано место совершения «интернет-преступления» (домашний адрес Королёва), хотя посты размещались через VPN и уточнить кто и откуда их делал невозможно и так далее.

См. также

• Дело Маши Москалёвой
• Дело Михаила Симонова
• Дело Александра Бывшева
• Федеральный закон № 32-ФЗ 2022 года

Ссылки

• Самое долгое фейковое дело