维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/08/11

頁面	：積壓[編]	｜	←8月10日 -	8月11日	- 8月12日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←8月10日 -	8月11日	- … - 8月14日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

8月11日[编辑]

各國恐怖襲擊事件傷亡列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：內文不對題[1] ，難道911之前就沒重大恐怖傷亡?資料不準確，也沒反應事件，可用英文條目List of terrorist incidents對應的恐怖活動列表取代。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2013年8月11日 (日) 02:01 (UTC)[回复]

(±)合併恐怖活動列表 - Amysze123（留言） 2013年8月11日 (日) 06:11 (UTC)[回复]
(×)删除，列表沒有列出日期和地點細節，難以查證或修改數字。--Mewaqua 2013年8月13日 (二) 17:44 (UTC)[回复]
(！)意見，出處似乎來自這裡，疑似侵權。--KevinSET （留言） 2013年8月13日 (二) 19:42 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:24 (UTC)[回复]

直轄市長[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：重定向和目标差异过大

提交的維基人及時間：耶叶爷♥VC XC 2013年8月11日 (日) 04:13 (UTC)[回复]

(○)保留直轄市長也是市長一一--李老爺（留言） 2013年8月14日 (三) 04:46 (UTC)[回复]

(○)保留：同上。CVS（留言） 2013年8月26日 (一) 01:29 (UTC)[回复]

已保留。

市議員[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：重定向和目标差异太大

提交的維基人及時間：耶叶爷♥VC XC 2013年8月11日 (日) 04:14 (UTC)[回复]

(○)保留，議員也重定到民意代表--李老爺（留言） 2013年8月14日 (三) 04:48 (UTC)[回复]

(○)保留：同上。CVS（留言） 2013年8月26日 (一) 01:29 (UTC)[回复]

已保留。--Gakmo（留言） 2013年9月10日 (二) 09:58 (UTC)[回复]

螺旋琴[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无有效的资料来源，原创研究。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2013年8月11日 (日) 04:37 (UTC)[回复]

(×)删除，疑似原創研究。--Kolyma（留言） 2013年8月11日 (日) 06:29 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:25 (UTC)[回复]

標準化合約[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：单纯词义解释，疑似原创研究

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年8月11日 (日) 04:52 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:26 (UTC)[回复]

沙窝张家[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：除无关主题的“据《清实录》记载”一句外，余下内容全无可靠来源。

提交的維基人及時間：Mys 721tx(留言) 2013年8月11日 (日) 05:17 (UTC)[回复]

(×)删除，疑似原創研究。--Kolyma（留言） 2013年8月11日 (日) 06:24 (UTC)[回复]
(×)删除：就是那種假據《XXX》記載的廣告詞。--Outlookxp（留言） 2013年8月11日 (日) 06:31 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G11準則，已由User:范快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2013年8月12日 (一) 04:56 (UTC)[回复]

科学学[编辑]

本討論已經结束，提刪者未取得提删資格，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：质量极差，疑似胡言乱语或者是原创研究

提交的維基人及時間：Number3475（留言） 2013年8月11日 (日) 08:31 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

非自動確認用戶提交，請求無效 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2013年8月12日 (一) 04:57 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

GAT-X1022 蔚藍決鬥高達[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"GAT-X1022 蔚藍決鬥高達"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月17日 (六) 13:15 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:28 (UTC)[回复]

GAT-X103暴風高達[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"GAT-X103暴風高達"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月17日 (六) 13:15 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:28 (UTC)[回复]

台大一直線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"台大一直線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，台灣少數發行過單行本的作品之一，應留下相關的資料--nm9h（留言） 2013年8月11日 (日) 09:54 (UTC)[回复]
(○)保留，[2][3]--KevinSET （留言） 2013年8月11日 (日) 18:51 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同nm9h。—大摩 —脳内活化中— 2013年8月16日 (五) 11:55 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:30 (UTC)[回复]

焚月[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"焚月"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，《焚月》5獲得第四屆金龙奖动漫榜中榜的「2007港澳台年度最佳漫畫單行本」獎項。第四届金龙奖榜中榜，腾讯动漫。--Mewaqua（留言） 2013年8月11日 (日) 12:15 (UTC)[回复]

港澳台年度最佳漫画单行本提名：《焚月》5，腾讯动漫，2007年11月4日。--Mewaqua 2013年8月11日 (日) 17:10 (UTC)[回复]

(○)保留，有獲得金龍獎(该奖项本身符合关注度)。 --金太越（留言） 2013年8月17日 (六) 10:05 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:31 (UTC)[回复]

花縴[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"花縴"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:33 (UTC)[回复]

玻璃鞋之約[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"玻璃鞋之約"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:38 (UTC)[回复]

邻居家是画漫画的阿幺[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"邻居家是画漫画的阿幺"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，金龙奖三十一员大将奇袭穗港澳ACG，腾讯动漫，2011年9月26日。--Mewaqua（留言） 2013年8月11日 (日) 18:19 (UTC)[回复]

[4]，東北網。--Mewaqua 2013年8月15日 (四) 15:20 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:40 (UTC)[回复]

校舍的後方埋藏著天使[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"校舍的後方埋藏著天使"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

来源搜索：「"校舎のうらには天使が埋められている"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆（日文原名）

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
(○)保留 [5] ——C933103(留言) 2013年8月12日 (一) 19:56 (UTC)[回复]
(～)補充此條目是日本漫畫作品。我添加了{{Findsources|校舎のうらには天使が埋められている}}（日文原名）--雛鳥(Hinadori) 2013年8月13日 (二) 02:23 (UTC)[回复]
「故事簡介」、「角色」疑似抄自百度百科，見[6]（2013-06-25，早於條目創建日期2013年7月11日）。--Mewaqua（留言） 2013年8月16日 (五) 12:40 (UTC)[回复]
處理那兩節就好。——C933103(留言) 2013年8月17日 (六) 17:17 (UTC)[回复]
小山鹿梨子「校舎うら」最終巻描き下ろしでその後明らかに --Mewaqua（留言） 2013年8月21日 (三) 02:26 (UTC)[回复]
(○)保留：具關注度。CVS（留言） 2013年8月26日 (一) 01:29 (UTC)[回复]

已保留。--Gakmo（留言） 2013年9月10日 (二) 09:59 (UTC)[回复]

舒梨道[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"舒梨道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:41 (UTC)[回复]

烙印之日樂團[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"烙印之日樂團"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:42 (UTC)[回复]

台北聯營公車21路線[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"台北聯營公車21路線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，我不认为此类条目有关注度问题，下同。--耶叶爷♥VC XC 2013年8月13日 (二) 16:41 (UTC)[回复]
(○)保留關注度不成問題--Tuen415（留言） 2013年8月15日 (四) 10:50 (UTC)[回复]
請提供來源。下同--Nivekin※請留言 2013年8月15日 (四) 18:35 (UTC)[回复]
(×)删除：缺乏關注度，身為管理員也不知/不理关注度要求可靠來源的有效介紹，只會做壞榜樣。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 03:13 (UTC)[回复]
- (：)回應：是誰真正帶壞風氣的自己清楚！！--Tuen415（留言） 2013年8月17日 (六) 16:05 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:18 (UTC)[回复]
(×)删除：缺乏關注度。CVS（留言） 2013年8月26日 (一) 01:29 (UTC)[回复]
(○)保留頁面存在已久，保留，我相信不是每個頁面都有關注度。--捷利貓（留言） 2013年9月5日 (四) 09:55 (UTC)[回复]
(×)删除：特殊性不足。--Will74205（留言） 2013年9月9日 (一) 22:44 (UTC)[回复]
(○)保留：聯營公車路線條目關注度不是幾天之內就可形成，另外論特殊性，每條路線都有其特色，要將全部公車路線使用同一條目來編寫也很難。--Qazwsx34（留言） 2013年9月10日 (二) 06:43 (UTC)[回复]

無共識--Gakmo（留言） 2013年9月10日 (二) 10:01 (UTC)[回复]

台北聯營公車38路線[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"台北聯營公車38路線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留關注度不成問題--Tuen415（留言） 2013年8月15日 (四) 10:50 (UTC)[回复]
(×)删除：缺乏關注度。--Risk 留言 2013年8月16日 (五) 03:13 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:18 (UTC)[回复]
(×)删除：缺乏關注度。CVS（留言） 2013年8月26日 (一) 01:29 (UTC)[回复]
(○)保留頁面存在已久，保留，我相信不是每個頁面都有關注度。--捷利貓（留言） 2013年9月5日 (四) 09:55 (UTC)[回复]
(×)删除：特殊性不足。--Will74205（留言） 2013年9月9日 (一) 22:45 (UTC)[回复]
(○)保留：聯營公車路線條目關注度不是幾天之內就可形成，另外論特殊性，每條路線都有其特色，要將全部公車路線使用同一條目來編寫也很難。--Qazwsx34（留言） 2013年9月10日 (二) 06:44 (UTC)[回复]

無共識--铁铁的火大了 2013年9月18日 (三) 08:15 (UTC)[回复]

台北聯營公車220路線[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"台北聯營公車220路線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留關注度不成問題--Tuen415（留言） 2013年8月15日 (四) 10:50 (UTC)[回复]
(×)删除：缺乏關注度。--Risk 留言 2013年8月16日 (五) 03:13 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:18 (UTC)[回复]
(×)删除：缺乏關注度。CVS（留言） 2013年8月26日 (一) 01:29 (UTC)[回复]
(○)保留頁面存在已久，保留，我相信不是每個頁面都有關注度。--捷利貓（留言） 2013年9月5日 (四) 09:55 (UTC)[回复]
(×)删除：特殊性不足。--Will74205（留言） 2013年9月9日 (一) 22:52 (UTC)[回复]
(○)保留：聯營公車路線條目關注度不是幾天之內就可形成，另外論特殊性，每條路線都有其特色，要將全部公車路線使用同一條目來編寫也很難。--Qazwsx34（留言） 2013年9月10日 (二) 06:44 (UTC)[回复]

無共識--铁铁的火大了 2013年9月18日 (三) 08:15 (UTC)[回复]

台北聯營公車237路線[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"台北聯營公車237路線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留關注度不成問題--Tuen415（留言） 2013年8月15日 (四) 10:50 (UTC)[回复]
(×)删除：缺乏關注度。--Risk 留言 2013年8月16日 (五) 03:13 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:18 (UTC)[回复]
(×)删除：缺乏關注度。CVS（留言） 2013年8月26日 (一) 01:29 (UTC)[回复]
(○)保留：難道關注度是馬上就有的嗎，那應該是你們不想關注吧，保留，我相信不是每個頁面都有關注度。--捷利貓（留言） 2013年9月5日 (四) 09:55 (UTC)[回复]
(×)删除：特殊性不足。--Will74205（留言） 2013年9月9日 (一) 22:53 (UTC)[回复]
(○)保留：聯營公車路線條目關注度不是幾天之內就可形成，另外論特殊性，每條路線都有其特色，要將全部公車路線使用同一條目來編寫也很難。--Qazwsx34（留言） 2013年9月10日 (二) 06:40 (UTC)[回复]

無共識--铁铁的火大了 2013年9月18日 (三) 08:15 (UTC)[回复]

台北聯營公車240路線[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"台北聯營公車240路線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留關注度不成問題--Tuen415（留言） 2013年8月15日 (四) 10:50 (UTC)[回复]
(×)删除：缺乏關注度。--Risk 留言 2013年8月16日 (五) 03:13 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:18 (UTC)[回复]
(×)删除：缺乏關注度。CVS（留言） 2013年8月26日 (一) 01:29 (UTC)[回复]
(○)保留：難道關注度是馬上就有的嗎，那應該是你們不想關注吧，保留，我相信不是每個頁面都有關注度。--捷利貓（留言） 2013年9月5日 (四) 09:59 (UTC)[回复]
(×)删除：特殊性不足。--Will74205（留言） 2013年9月9日 (一) 22:54 (UTC)[回复]
(○)保留：聯營公車路線條目關注度不是幾天之內就可形成，另外論特殊性，每條路線都有其特色，要將全部公車路線使用同一條目來編寫也很難。--Qazwsx34（留言） 2013年9月10日 (二) 06:45 (UTC)[回复]

無共識--铁铁的火大了 2013年9月18日 (三) 08:15 (UTC)[回复]

阮福綿𡩀[编辑]

本討論已經结束，以上页面已合併到明命帝#子。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"阮福綿𡩀"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，越南歷史人物--Ws227（留言） 2013年8月11日 (日) 09:54 (UTC)[回复]
- (：)回應 100年後你我都是歷史人物，請提出這位某皇帝的第66個兒子有甚麼關注度來源--Nivekin※請留言 2013年8月11日 (日) 10:12 (UTC)[回复]
  - 這種情形與愛新覺羅玄燁第二十四子允祕條目差不多，不過是對於中文使用者來說，一來絕大多數人不懂越南文，不可能搜尋到相關的越南文文獻，所以中文文獻比越南文文獻易找，二來記錄越南人的中文文獻又比記錄中國人的中文文獻少而已。「Wikipedia:關注度」本來就有其局限性。--Mewaqua（留言） 2013年8月11日 (日) 12:34 (UTC)[回复]
    - (×)删除以現有內容而言，實看不到其重要性，好歹也應該加些生平事蹟、對越南有甚麼貢獻之類的資訊。純粹XX的第YY個兒子，死後葬於ZZ，個人認為沒有多大參考價值。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:24 (UTC)[回复]
    - (：)回應有越南文維基條目的已儘量不提刪；連這也沒有就很難假設他有關注度--Nivekin※請留言 2013年8月13日 (二) 04:59 (UTC)[回复]
- (±)合併到其父親明命帝中--Tom Tsang...........（留言） 2013年8月12日 (一) 08:53 (UTC)[回复]
- (±)合併--太刻薄（留言） 2013年8月13日 (二) 03:43 (UTC)[回复]
(×)删除，越南文用机器人刷了这么多条目都没有这个他们自己国家人物……--CHEM.is.TRY 2013年8月13日 (二) 12:18 (UTC)[回复]

已併入明命帝#子。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:58 (UTC)[回复]

阮福綿𡨢[编辑]

本討論已經结束，以上页面已合併到明命帝#子。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"阮福綿𡨢"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，越南歷史人物--Ws227（留言） 2013年8月11日 (日) 09:54 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
- (±)合併到其父親明命帝中--Tom Tsang...........（留言） 2013年8月12日 (一) 08:53 (UTC)[回复]
- (±)合併--太刻薄（留言） 2013年8月13日 (二) 03:46 (UTC)[回复]

已併入明命帝#子。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:56 (UTC)[回复]

阮福良德[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"阮福良德"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，越南歷史人物--Ws227（留言） 2013年8月11日 (日) 09:54 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
- (±)合併到其父親明命帝中--Tom Tsang...........（留言） 2013年8月12日 (一) 08:53 (UTC)[回复]
- (±)合併--太刻薄（留言） 2013年8月13日 (二) 03:46 (UTC)[回复]
(○)快速保留，越南著名女詩人，在越南語版有傳記。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2013年8月18日 (日) 02:27 (UTC)[回复]
(○)保留：同上。CVS（留言） 2013年8月26日 (一) 01:29 (UTC)[回复]

已處理。—Aoke1989（留言） 2013年9月19日 (四) 10:43 (UTC)[回复]

阮福膺濠[编辑]

本討論已經结束，以上页面已合併到阮福洪𤁐#子。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"阮福膺濠"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，越南歷史人物--Ws227（留言） 2013年8月11日 (日) 09:54 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
- (±)合併到其父親阮福洪𤁐中--Tom Tsang...........（留言） 2013年8月12日 (一) 08:53 (UTC)[回复]
- (±)合併--太刻薄（留言） 2013年8月13日 (二) 03:46 (UTC)[回复]

已併入阮福洪𤁐#子。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:53 (UTC)[回复]

阮福綿宰[编辑]

本討論已經结束，以上页面已合併到明命帝#子。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"阮福綿宰"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，越南歷史人物--Ws227（留言） 2013年8月11日 (日) 09:54 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
- (±)合併到其父親明命帝中--Tom Tsang...........（留言） 2013年8月12日 (一) 08:53 (UTC)[回复]
- (±)合併--太刻薄（留言） 2013年8月13日 (二) 03:46 (UTC)[回复]

已併入明命帝#子。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:51 (UTC)[回复]

阮福綿定[编辑]

本討論已經结束，以上页面已合併到明命帝#子。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"阮福綿定"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，越南歷史人物--Ws227（留言） 2013年8月11日 (日) 09:54 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
- (±)合併到其父親明命帝中--Tom Tsang...........（留言） 2013年8月12日 (一) 08:53 (UTC)[回复]
- (±)合併--太刻薄（留言） 2013年8月13日 (二) 03:46 (UTC)[回复]
(○)保留，明命帝條目的子女一節已經內容非常龐大，而此人的子女亦眾多，那麼請問如何合併到明命帝條目中去？？？--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2013年8月18日 (日) 02:19 (UTC)[回复]
- (：)回應沒關注度人士的沒關注度的子女，為甚麼要全數列出？--Nivekin※請留言 2013年8月18日 (日) 08:56 (UTC)[回复]
(±)合併至明命帝。CVS（留言） 2013年8月26日 (一) 01:29 (UTC)[回复]

已併入明命帝#子。--铁铁的火大了 2013年9月5日 (四) 01:46 (UTC)[回复]

阮福膺苹[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"阮福膺苹"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，越南歷史人物--Ws227（留言） 2013年8月11日 (日) 09:54 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
(○)保留，越南詩人，有擴充空間--Tom Tsang...........（留言） 2013年8月12日 (一) 08:53 (UTC)[回复]
(○)快速保留，越南語版有多個獨立文獻介紹傳主，符合維基百科收錄標準，提刪理由不存在。--Jasonzhuocn（留言） 2013年8月13日 (二) 20:56 (UTC)[回复]
(○)快速保留，越南著名詩人，在越南語版有此人傳記，故不具備刪除理由。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2013年8月18日 (日) 02:12 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:47 (UTC)[回复]

KakaoTalk[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"KakaoTalk"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留 [7] ——C933103(留言) 2013年8月12日 (一) 19:59 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:46 (UTC)[回复]

王國鴻[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"王國鴻"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，搜不到来源--耶叶爷♥VC XC 2013年8月16日 (五) 05:37 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:45 (UTC)[回复]

提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年8月11日 (日) 09:27 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有师胜杰、仙樹三山宮、刀刀狗、林國誠、阮福洪依、阮福綿寊、阮福洪保、阮福玉秀、阮福永貞、阮福绵审、嘴哥樂團。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

Wikipedia:維基黨[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：与Wikipedia:幸福和諧工作小組重复。

提交的維基人及時間：广雅范 ★ 2013年8月11日 (日) 09:34 (UTC)[回复]

(×)删除抄袭--风雨同舟(byfserag)（留言） 2013年8月11日 (日) 12:20 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:44 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

唐人新村交匯處[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向到香港9號幹線。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"唐人新村交匯處"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
(○)保留，可能有一些五毛黨香港人被共產黨及毛賊(毛澤東)蒙閉了，所以胡亂提刪。此交匯處乃為九號幹線一部份，關注度十足。牛腩3號（留言） 2013年8月13日 (二) 10:05 (UTC)[回复]
(±)合併到九號幹線--太刻薄（留言） 2013年8月13日 (二) 10:49 (UTC)[回复]
(±)合併到九號幹線--Nivekin※請留言 2013年8月14日 (三) 07:02 (UTC)[回复]
(：)回應：樓上的強國人，你們知道嗎？九號幹線很長，牽涉的地方包括粉嶺，大埔，沙田，城門隧道，和宜合(荃灣東)，整條屯門公路(包括汀九，深井，青龍頭，大欖，小欖，青山灣，屯門市)，洪水橋，天水圍南，元朗，錦田，石崗，就連你們強國的福田口岸(港方)都是在九號幹線之內，你將交匯處合併至九號幹線就等於將深圳合併至中國一樣。牛腩3號（留言） 2013年8月14日 (三) 08:47 (UTC)[回复]
- (：)回應：很難跟你這樣的憤青理性交談，不過還是提醒你嘴巴最好放乾淨一點。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 08:58 (UTC)[回复]
  - (：)回應樓上的(：)回應：既然你開到聲，我cut哂D不理性的說話，重新寫一次:

你們知道嗎？九號幹線很長，牽涉的地方包括粉嶺，大埔，沙田，城門隧道，和宜合(荃灣東)，整條屯門公路(包括汀九，深井，青龍頭，大欖，小欖，青山灣，屯門市)，洪水橋，天水圍南，元朗，錦田，石崗，就連深圳的福田口岸(港方)都是在九號幹線之內，你將交匯處合併至九號幹線就等於將深圳合併至中國一樣。牛腩3號（留言） 2013年8月14日 (三) 09:29 (UTC)[回复]

喜歡寫粵語的，請移玉步到粵語維基。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 09:42 (UTC)[回复]

這兒是中文維基百科，包括粵語(香港語)及普通話(中國語，不是｢國語維基百科｣，喜歡寫國語的，請移玉步至百度百科牛腩3號（留言） 2013年8月14日 (三) 10:25 (UTC)[回复]

不(±)合併就(×)删除，牛腩你肯看維基百科:關注度未？--Risk 留言 2013年8月16日 (五) 03:18 (UTC)[回复]

(○)保留:交匯處交流道一個模子，不要歧視好嗎？--Tuen415（留言） 2013年8月17日 (六) 16:17 (UTC)[回复]

已重定向至香港9號幹線。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:12 (UTC)[回复]

博愛交匯處[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向到元朗公路。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"博愛交匯處"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
(○)保留及(：)回應：樓上的強國人，你們知道嗎？九號幹線很長，牽涉的地方包括粉嶺，大埔，沙田，城門隧道，和宜合(荃灣東)，整條屯門公路(包括汀九，深井，青龍頭，大欖，小欖，青山灣，屯門市)，洪水橋，天水圍南，元朗，錦田，石崗，就連你們強國的福田口岸(港方)都是在九號幹線之內，你將交匯處合併至九號幹線就等於將深圳合併至中國一樣。牛腩3號（留言） 2013年8月14日 (三) 08:48 (UTC)[回复]
(×)删除：缺乏關注度。--Risk 留言 2013年8月16日 (五) 03:25 (UTC)[回复]

(○)保留:交匯處交流道一個模子，不要歧視好嗎？--Tuen415（留言） 2013年8月17日 (六) 16:17 (UTC)[回复]

已重定向至元朗公路。- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:17 (UTC)[回复]

岘山路[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"岘山路"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
(○)保留:再寫一篇習家池，看了百度好心動--Tuen415（留言） 2013年8月17日 (六) 16:17 (UTC)[回复]

雖然有一保留意見，但因無法理解建議保留之原因，故刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:19 (UTC)[回复]

彰化機務段[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"彰化機務段"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留
- 鐵路局彰化機務段通過ISO驗證．1999-07-19．經濟日報．29．國際產業．彰化訊
- 台鐵彰化機務段被爆偷工減料．2006-05-11．聯合報．C1．彰化．文教．記者江良誠／彰化報導
- 宋鴻康調升台北段長心繫扇形車庫．2008-07-30．聯合報．C2．彰化縣新聞．記者劉明岩（主題介紹為宋鴻康擔任彰化機務段段長期間的貢獻，這篇確實有點牽強 XD）

-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:27 (UTC)[回复]

(○)保留[8]--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:24 (UTC)[回复]

已保留ffaarr (talk) 2013年8月25日 (日) 04:34 (UTC)[回复]

台灣鐵路管理局新竹機務段[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"台灣鐵路管理局新竹機務段"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

過期小小作品--Nivekin※請留言 2013年8月13日 (二) 06:51 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:22 (UTC)[回复]

城巴85P線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"城巴85P線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：被Nivekin胡亂提刪，文獻上已開辦，只是實際上要到9月2日才服務。牛腩3號（留言） 2013年8月13日 (二) 09:29 (UTC)[回复]
(：)回應已開辦與關注度有甚麼關係?--Nivekin※請留言 2013年8月13日 (二) 13:30 (UTC)[回复]
(：)回應上面的*(：)回應：即是普通路線一條，如果因為它是非全日服務之路而被提刪，那麼我可以協助樓上提刪很多條目。牛腩3號※請留言 2013年8月14日 (三) 08:23 (UTC)[回复]
- - (：)回應上面(：)回應的(：)回應: 若只是「普通路線一條」，請提出其具關注度的參考來源--Nivekin※請留言 2013年8月14日 (三) 09:59 (UTC)[回复]
    - (：)回應上面的(：)回應上面的(：)回應上面的(：)回應：[請去看看你想看的資料。]牛腩3號※請留言 2013年8月14日 (三) 08:23 (UTC)[回复]
      - (：)回應關注度來源要獨立於主題以外，怎能拿巴士公司網頁作來源？--Nivekin※請留言 2013年8月17日 (六) 18:40 (UTC)[回复]
該路線為居於柴灣及小西灣的學生及教職員往寶馬山上學的「學校路線」，(○)保留並將城巴529P線(±)合併至該條目。--116.49.133.190（留言） 2013年8月15日 (四) 13:24 (UTC)[回复]
- 我家樓下的行人道也是很多人上班上學的必經之路--Nivekin※請留言 2013年8月15日 (四) 18:39 (UTC)[回复]
(×)删除：缺乏關注度。--Risk 留言 2013年8月16日 (五) 03:16 (UTC)[回复]
(○)保留:上回有電梯，人行道，胡謅出一個不當聯結，怎麼你也這樣了？--Tuen415（留言） 2013年8月17日 (六) 16:17 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:24 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--CHEM.is.TRY 2013年8月19日 (一) 14:10 (UTC)[回复]
(×)删除：特殊性不足；一個條目的關注度不應始於維基百科。--Will74205（留言） 2013年9月10日 (二) 07:02 (UTC)[回复]

已處理。—Aoke1989（留言） 2013年9月19日 (四) 10:43 (UTC)[回复]

林筠翔[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"林筠翔"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:30 (UTC)[回复]

华佗百科[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"华佗百科"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:31 (UTC)[回复]

韩文领[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"韩文领"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:32 (UTC)[回复]

Alen公司[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"Alen公司"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:32 (UTC)[回复]

大埔舊墟公立學校（寶湖道）[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"大埔舊墟公立學校（寶湖道）"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除不堪入目。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 07:52 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:32 (UTC)[回复]

梅林中學[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"梅林中學"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:33 (UTC)[回复]

SHI-NO[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"SHI-NO"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

来源搜索：「"黑魂少女"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆（常用譯名）

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:29 (UTC)[回复]
(○)保留內容充實，也有中文來源[9]與原文來源[10]，可能需要保留「未列來源」的模板而非提刪。--Changnick 2013年8月12日 (一) 14:45 (UTC)[回复]
(～)補充此條目是日本輕小說作品。我添加了{{Findsources|黑魂少女}}（常用譯名）--雛鳥(Hinadori) 2013年8月13日 (二) 02:37 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:24 (UTC)[回复]

已處理。—Aoke1989（留言） 2013年9月19日 (四) 10:43 (UTC)[回复]

AAA (漫畫)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"AAA (漫畫)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
(○)保留已稍為做補救，並加上來源。--Changnick 2013年8月12日 (一) 14:39 (UTC)[回复]
(○)保留 [11] ——C933103(留言) 2013年8月12日 (一) 20:21 (UTC)[回复]
(×)删除:缺乏關注度，未見合格來源。--Risk 留言 2013年8月16日 (五) 03:26 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:24 (UTC)[回复]

已處理。—Aoke1989（留言） 2013年9月19日 (四) 10:43 (UTC)[回复]

尤達大師神祕檔案[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"尤達大師神祕檔案"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:33 (UTC)[回复]

馬斯·修茲[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"馬斯·修茲"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
(○)保留[12]——C933103(留言) 2013年8月12日 (一) 20:48 (UTC)[回复]
- 這是甚麼?--Nivekin※請留言 2013年8月16日 (五) 04:03 (UTC)[回复]
(×)删除，已有鋼之鍊金術師角色列表。--Risk 留言 2013年8月16日 (五) 03:29 (UTC)[回复]
(±)合併到鋼之鍊金術師角色列表。--KevinSET （留言） 2013年8月16日 (五) 03:52 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:24 (UTC)[回复]

已處理。—Aoke1989（留言） 2013年9月19日 (四) 10:43 (UTC)[回复]

萊·馬斯丹[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"萊·馬斯丹"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
(○)保留[13] ——C933103(留言) 2013年8月12日 (一) 20:28 (UTC)[回复]
- (：)回應遊戲介紹?有甚麼關係?--Nivekin※請留言 2013年8月16日 (五) 04:02 (UTC)[回复]
  - spin-off——C933103(留言) 2013年8月17日 (六) 17:24 (UTC)[回复]
    - 这游戏本身有关注度么……--铁铁的火大了 2013年9月18日 (三) 08:19 (UTC)[回复]
(×)删除，已有鋼之鍊金術師角色列表。--Risk 留言 2013年8月16日 (五) 03:29 (UTC)[回复]
(±)合併到軍部 (鋼之鍊金術師)。--KevinSET （留言） 2013年8月16日 (五) 03:54 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:24 (UTC)[回复]

已處理。—Aoke1989（留言） 2013年9月19日 (四) 10:43 (UTC)[回复]

野狸岛[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"野狸岛"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，珠海市島嶼，與User:Trymybestwikipedia每日創建的幾十條無資料來源的地方新條目比較，至少這個有列出資料來源。
- 浪漫之城添高雅　野狸岛变音乐殿堂，珠海特区报
- 野狸岛上要建2.6千米长环岛路，珠海特区报网络版

--Mewaqua（留言） 2013年8月13日 (二) 04:56 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:34 (UTC)[回复]

三家村遊樂場[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"三家村遊樂場"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留有報道，區內重要康樂設施，關注度沒有問題。--Qui cherche trouve 2013年8月11日 (日) 13:10 (UTC)[回复]
有直接報導嗎？——C933103(留言) 2013年8月12日 (一) 20:20 (UTC)[回复]
- (：)回應「有人偷渠蓋」及「有人拉屎/嘔吐」只屬「案發地點」，應該不算深入介紹吧？下同--Nivekin※請留言 2013年8月14日 (三) 07:06 (UTC)[回复]
  - (：)回應：三家村遊樂場前身為臨時房屋區，有其歷史意義，而且遊樂場為區內主要休憩用地和社區設置，為不少康樂活動的舉辦場地，例如業餘小型足球聯賽、慈善越野馬拉松、社區植樹日等等。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 07:28 (UTC)[回复]
- (～)補充：三家村遊樂場、麗港公園、晒草灣遊樂場和茜發道網球場皆為區內主要休憩用地。[14]--Qui cherche trouve 2013年8月13日 (二) 05:03 (UTC)[回复]
(○)保留，同上--耶叶爷♥VC XC 2013年8月13日 (二) 05:06 (UTC)[回复]
(×)删除：未見直接報導，「重要康樂設施」與關注度無關。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 03:31 (UTC)[回复]
- (：)回應：這正正是維基關注度指引荒謬之處。經常舉辦康樂活動的重要社區設施，查找不到「直接報導」，不論使用量有多大，都應當刪除？--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 04:11 (UTC)[回复]
  - (：)回應：將「使用量」與「值得關注」劃上等號才是荒謬之極，想想你自己為何說唐人新村交匯處缺乏關注度。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 04:16 (UTC)[回复]
    - (：)回應：與唐人新村交匯處情況不同，交匯處只是普通一個路口，駕駛經過鮮會特別留意。--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 04:22 (UTC)[回复]
      - 那我也可以說「遊樂場只是普通一個康樂設施，使用鮮會特別留意」。還有你說缺乏關注度的巴士路線呢？當主題被獨立來源在相當程度上予以關注，才可被視為值得關注，因為事物不一定因「值得關注」而有很高的「使用量」，兩者無邏輯關係。--Risk 留言 2013年8月16日 (五) 04:40 (UTC)[回复]
        三家村遊樂場有其歷史意義，不是普通一個康樂設施。--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 04:44 (UTC)[回复]
        何以見得有其歷史意義？--Risk 留言 2013年8月16日 (五) 05:18 (UTC)[回复]
(：)回應樓上的(：)回應：臨時房屋區在啟用中的時候，你只是在含著你母親的lin頭在喝母乳而已。牛腩3號（留言） 2013年8月17日 (六) 18:02 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:35 (UTC)[回复]

上水游泳池[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"上水游泳池"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留有報道，區內重要康樂設施，關注度沒有問題。--Qui cherche trouve 2013年8月11日 (日) 13:11 (UTC)[回复]
- (～)補充：香港新界北區只有兩個公眾泳池——上水游泳池和粉嶺游泳池——基本上它們都是北區不可或缺的康樂設置。北區人口30多萬，相信這兩個公眾泳池的使用量比起日本鄉郊的火車站為高。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 07:36 (UTC)[回复]
(×)删除，無有效介紹，使用量與關注度無關。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 03:34 (UTC)[回复]
- (：)回應：維基現時關注度以讀者人數作印證（書報編輯薪酬與讀者人數掛鉤，即是說刊登沒有讀者關注的文章最終會被解僱），何不直接一點以設施使用量作關注度的印證（缺乏使用量的設施一樣會被拆卸重建）？--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 03:59 (UTC)[回复]
  - 關注度不是以讀者人數作印證，多人使用與值得關注是兩回事。--Risk 留言 2013年8月16日 (五) 04:05 (UTC)[回复]
  - (：)回應以「編輯選材」推至「刊登沒有讀者關注的文章最終會被解僱」以得出「關注度以讀者人數作印證」的結果，好像把邏輯太簡單化了吧？--Nivekin※請留言 2013年8月16日 (五) 04:07 (UTC)[回复]
    - (～)補充：如果毫無關注，其開放與否應該無人理會。為什麼還會報導呢？--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 04:26 (UTC)[回复]
      - 這是例行報導。就如「如果某人毫無關注，其生存與否應該無人理會。為什麼還會報導呢？--Risk 留言 2013年8月16日 (五) 04:33 (UTC)[回复]
        閣下這篇報導的主旨是倫常慘劇，不是被殺的某某。有關注的是該慘劇，不是被殺的那人。但根據維基指引，屬單一事件，所以仍然不應成條。--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 04:41 (UTC)[回复]
        那再看看閣下的報導，主旨是甚麼有關注的是甚麼？--Risk 留言 2013年8月16日 (五) 04:46 (UTC)[回复]
        上水游泳池因為清潔需要暫時關閉。--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 04:52 (UTC)[回复]
        真的不明白？某某被殺、某某游泳池要暫時關閉、某某路發生車禍都會有報導，但屬例行報導和單一事件，與該人物游泳池道路值得關注是兩回事，你可以從報導反映主題存在還是值得關注的角度思考。--Risk 留言 2013年8月16日 (五) 05:01 (UTC)[回复]
        隨便你怎樣想，不過我依然認為這麼多人使用的公眾設施沒有可能缺乏關注（以常理去想，不是單單以維基方針出發）。上同。--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 05:11 (UTC)[回复]
        想想你自己為何說這麼多人使用的巴士路線缺乏關注度。--Risk 留言 2013年8月16日 (五) 05:17 (UTC)[回复]
        (：)回應連「上水游泳池因為清潔需要暫時關閉」的報道，也可以被說成與上水游泳池是否有人關注無關，提刪派的輸打贏要已反智到、荒謬到這個地步！Tvb10data（留言） 2013年8月18日 (日) 20:25 (UTC)[回复]
如果上水游泳池遲20年才施工和建成，網上搜到文獻的機會就會高得多。理論上，在香港可到公共圖書館使用電子剪報服務，搜不搜到1991年啟用的上水游泳池就不知道了，如果去圖書館找當年區域市政局的刊物又可能有人認為不是「獨立於主題實體」了。「Wikipedia:關注度」在執行上很多時已經變成「Wikipedia:網上獨立文獻關注度」。--Mewaqua（留言） 2013年8月16日 (五) 12:11 (UTC)[回复]
- 市政局的刊物當然不是「獨立於主題實體」。你說「Wikipedia:關注度」變成「Wikipedia:網上獨立文獻關注度」，其實只是網絡資訊太流通，即使報章資料也會有網上版，但現在建成的游泳池也不一定有報導介紹。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 12:30 (UTC)[回复]
  - (：)回應關注度來源當然不應限於網上，但也不能說「網上沒有，其他地方可能有，你怎麼自已不去找？」為理由保留。拿出來的是證據，拿不出來的只是推理--Nivekin※請留言 2013年8月18日 (日) 09:00 (UTC)[回复]
    - (：)回應這點不應該是說它沒關注度的人去查證，查核後真的沒有才刪除嗎？這樣才符合無罪假定。若相反，要像nivekin所說的去做，這不是有罪假定嗎？Tvb10data（留言） 2013年8月18日 (日) 20:17 (UTC)[回复]
      - (：)回應用在一個維基條目被建立的時候，創建者本來就有責任提供關注度來源。未有提供合資格的證據，反要提刪的人去證明全宇宙都沒有資料來源，才是本末倒置吧？正如你去見工，不提交畢業證書，反要考官提出證明你沒有畢業？？？--Nivekin※請留言 2013年8月19日 (一) 04:50 (UTC)[回复]
        (：)回應若是如此，就應公佈中文維基是個有嚴厲收錄門檻的百科全書，條目創建後多少小時內不能提供合資格的證據，就一定會被刪除，而且要統一執法，無一例外。不要說維基是「海納百川，有容乃大」，要說明它是「嚴苛審查，寧缺無縱」！你的比喻根本失當，現在的情況是已見了工，已聘請了該僱員，還做了一段時間，才忽然無憑無故有罪假設他，要他證明自己清白！是誰本末倒置，顯然易見！Tvb10data（留言） 2013年8月19日 (一) 13:32 (UTC)[回复]
        (：)回應：關注度模版掛了720小時才會被提刪，這還不夠你提供關注度來源？維基百科內容的門檻是可供查證，僅僅聲稱某主題具備關注度是不足夠的，必須為這一聲稱提供證據。--Risk 留言 2013年8月19日 (一) 13:51 (UTC)[回复]
        (：)回應閣下有沒看清楚我的說話才回覆？我是說要麼一開始就對所有條目都從嚴，大家一視同仁，並且先旨聲明要這樣的嚴格審查而非海納百川。現在條目建成已久，還一直有人編輯修訂，有人關注，卻忽然中途被懷疑它所謂缺乏關注度，而且要支持保留者舉證證明其清白，而不是懷疑者舉證證明其不清白，這就是有罪假設。算了，不再發言了，每一次都是這樣，道理說得清清楚楚卻總是遭扭曲或攻訐Tvb10data（留言） 2013年8月19日 (一) 14:51 (UTC)[回复]
        (：)回應：建議閣下先參閲維基百科:關注度。中文維基百科現時有七十多萬個條目，方針與指引的存在不是為了嚴格審查，而是「為了為推動創造一個自由百科全書目標的實現」。--Risk 留言 2013年8月20日 (二) 04:21 (UTC)[回复]
(○)保留「上水游泳池」這個條文，由2013年1月創建至今，一路都有用戶更新內容，這何為「缺乏關注度」！的話內容上是比其他泳池條文內容短，但是它只是創建了未滿一年，為何你不給予時間給其他維基人有時間編寫內容呢﹖--yipkaleung(留言) 2013年8月12日 (一) 20:17 (UTC)[回复]
- (：)回應有人更新與關注度沒有任何關係。條目不是因為太短提刪，如要補充來源，可馬上行動。不用再等30天--Nivekin※請留言 2013年8月19日 (一) 05:00 (UTC)[回复]
  - (：)回應真正原因：有人就我提刪ACG類條目的報復提刪，請參考：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/07/12#我的親愛主人！？。--Qui cherche trouve 2013年8月19日 (一) 05:13 (UTC)[回复]
    - (：)回應胡扯，掛關注度模板的是Riskchard，提刪的是Nivekin，你說哪位報復提刪？--KevinSET （留言） 2013年8月19日 (一) 05:31 (UTC)[回复]
      - (：)回應可能是我想多了吧！不過時間上是頗吻合的。--Qui cherche trouve 2013年8月19日 (一) 05:52 (UTC)[回复]
(？)疑問：康樂及文化事務署遞交給北區區議會的初步研究報告[15]不算具關注度的證明嗎？如果毫無關注為什麼要研究加建室內暖水池？--Qui cherche trouve 2013年8月19日 (一) 06:06 (UTC)[回复]
- (：)回應：都是獨立於主題實體的問題，若是學者或民間團體的研究才可證明關注度。--Risk留言 2013年8月19日 (一) 13:51 (UTC)[回复]
  - (：)回應這是獨立關注吧！[16]--Qui cherche trouve 2013年8月19日 (一) 15:01 (UTC)[回复]
    - (：)回應:WP:第一手來源，此乃第一手來源，不符WP:GNG要求。不要以為我在為難你，我只認為符合關注度與否應以方針的精神和事實為基礎。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 03:13 (UTC)[回复]
      - (：)回應:可能單一參考未必符合要求，但眾多參考湊在一起應該或多或少可以顯示出足夠的關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 03:59 (UTC)[回复]
        (：)回應:但這情況不是好理由，因為可靠來源的（非有效）介紹也不是很多。--Risk 留言 2013年8月20日 (二) 04:25 (UTC)[回复]
        (：)回應:起碼證實得到(1)游泳池真實存在（並非虛構惡搞），(2)有一定使用量，而且(3)現況未能滿足社區需要，有關當局正積極考慮及研究將之擴建。以上三點個人覺得已經是足夠的保留理據。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 04:38 (UTC)[回复]
        (：)回應:個人覺得這與「被獨立來源在相當程度上予以關注的主題」仍有距離，以維多利亞公園游泳池為例，維園泳池變身港水立方、淪露天會展居民高呼「還我維園」指康文署濫批商業化申請、重建維園泳池耗資十一億都是合格的來源，香港公眾游泳池中符合關注度的實在不多，只是提刪時又不知會有多少風波。--Risk 留言 2013年8月20日 (二) 04:54 (UTC)[回复]
(：)回應:關注度（notability）源於英文notable，意思是著名或值得注意。很難認同高使用量而且有計劃擴建的重要社區設施為缺乏關注。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 05:05 (UTC)[回复]
- (：)回應:參見WP:COMMON#不存在常识的情况，「引用方針與指引比起訴諸常識更為有效」。維基百科:關注度是判断甚麽主題值得收錄，屬Positive statements（實證陳述），而閣下口中的關注卻是normative statements（價值判斷），並非客觀及可證。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 05:21 (UTC)[回复]
  - (：)回應:要搜尋22年前（1991年）開幕時的新聞，似乎只可以到圖書館從縮微膠片中找出來了。粉嶺游泳池開幕有報導^[1]，應該可以合理假設同為北區公眾泳池的上水游泳池也有類似的報導，只是年代久遠未能查出。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 06:47 (UTC)[回复]

^ 「粉嶺泳池帳幕明天開始啟用」，《大公報》，1983年2月7日，第2張第8版

- - - (：)回應:各主題的關注度是獨立的，關注度不應是推論出來。而且若只有關於開幕的報導，以後幾十年都沒有被獨立來源予以關注，亦難以被視為具關注度。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 07:13 (UTC)[回复]
      - (：)回應:不能確定沒有，只是未能查出。香港某些大學有電子新聞資料庫，但需要學生編號和密碼才能登入，而且只記載90年代末期至今的新聞，各大報章的網站亦只提供較近年的搜尋服務。所以嚴格來說不能證實本條目缺乏關注，頂多只可以掛refimprove模板。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 07:35 (UTC)[回复]
(～)補充：質疑浪費電力的報導又如何[17]？--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 07:41 (UTC)[回复]
- (：)回應:這非「直接、詳細地講解」上水游泳池，建議參考上面有關維多利亞公園游泳池的來源。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 07:50 (UTC)[回复]
  - (：)回應:我沒有必要說服你。還是交由管理員決定吧！反正可以說的已經說了。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 08:01 (UTC)[回复]
    - (：)回應:不是要說服我，你都應以方針的角度審視來源是否合格。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 08:15 (UTC)[回复]
      - (：)回應:審視方針亦不可置常理於不顧。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 08:26 (UTC)[回复]
        (：)回應:更不可置「已有的共識、社群基本原則、百科全書的利益」於不顧，WP:COMMON#不存在常识的情况。--Risk 留言 2013年8月20日 (二) 08:31 (UTC)[回复]
        (：)回應:指引本身有其不足之處，盲目跟從，致刪除應當保留的條目才是損害維基百科的利益。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 09:15 (UTC)[回复]
        (：)回應:將無關注度之事物放入維基不等於對維基百科有利。如有需要閣下可提請修改方針。--Risk 留言 2013年8月20日 (二) 09:25 (UTC)[回复]
        (：)回應:已經充份說明上水游泳池非缺乏關注，只是閣下拒絕接受。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 09:32 (UTC)[回复]
        (：)回應:這是因為你並不是以方針為理據，只是以個人的「常識」說明。--Risk 留言 2013年8月20日 (二) 09:59 (UTC)[回复]

已處理。—Aoke1989（留言） 2013年9月19日 (四) 10:43 (UTC)[回复]

台灣全民黨[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"台灣全民黨"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:36 (UTC)[回复]

港式幽默[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"港式幽默"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度，疑似原創研究。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)[回复]
(○)保留 [18] ——C933103(留言) 2013年8月12日 (一) 20:17 (UTC)[回复]
(○)保留維基針對香港次文化的行為何年何月何日何時何分何秒方休？--Tvb10data（留言） 2013年8月12日 (一) 20:35 (UTC)[回复]
(○)保留「港式幽默」這個條文，由2005年創立至今，一路都有用戶更新內容，這何為「缺乏關注度」！如果你認為內容是原創研究的話，為什麼不改寫內容至維基標準，以反而直接廢除有關條文！--yipkaleung(留言) 2013年8月12日 (一) 20:17 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:37 (UTC)[回复]

歐崇敬[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"歐崇敬"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除短期新聞人物, 從未當選公職, 疑似宣傳。--WildCursive（留言） 2013年8月12日 (一) 03:40 (UTC)[回复]
(＝)中立新聞報導很多，但都集中在選舉一段時間。(※)注意請尊重下面簽名, 不要把自己的提刪插入此列中。--Nivekin※請留言 2013年8月15日 (四) 07:58 (UTC)[回复]
(○)保留：有找到參選前的訪問報導，其實他還蠻常被訪問的，宣傳內容移除就可以了。
- 宜蘭學派昨天誕生．2002-08-12．聯合報．17．基宜花焦點．記者姜炫煥／宜蘭報導（歐崇敬是主要的受訪者）

-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:41 (UTC)[回复]

已處理。—Aoke1989（留言） 2013年9月19日 (四) 10:43 (UTC)[回复]

提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年8月11日 (日) 10:03 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有糖果子彈 A Lollypop or A Bullet、广德寺 (遂宁)、~~蔡宇傑~~、賴盈螢、西灣大橋下層車道（已重定向）、美利達·藍波、迪多·塔拉瓦爾沙、馬賽 (野外求生專家)、鱷萊特、May J.、彩虹交匯處、嘴哥樂團。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

汉族 (消歧义)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无消歧义作用

提交的維基人及時間：CHEM.is.TRY 2013年8月11日 (日) 10:46 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:44 (UTC)[回复]

迪多·塔拉瓦爾沙[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Zhxy 519（留言） 2013年8月11日 (日) 16:59 (UTC)[回复]

(！)意見：參考英文維基的參考資料，似乎有關注度。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:48 (UTC)[回复]

以下内容移动自Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/08/19#迪多·塔拉瓦爾沙，新留言请置于框外。执行人：铁铁的火大了 2013年9月10日 (二) 03:16 (UTC)。[回复]

(×)删除理據：关注度过期。单一关注度，除因登山死亡外，无其他的报道

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:27 (UTC)[回复]

(○)保留可以保留，关注度尽管不是很多但是仍有价值。--Techyan（留言） 2013年8月20日 (二) 09:52 (UTC)[回复]

無共識--铁铁的火大了 2013年9月18日 (三) 08:32 (UTC)[回复]

蔡宇傑[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期。影武者所做的純屬宣傳性條目。

提交的維基人及時間：Zhxy 519（留言） 2013年8月11日 (日) 17:01 (UTC)[回复]

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/07/14及维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/12/31均保留--Nivekin※請留言 2013年8月13日 (二) 04:55 (UTC)[回复]
(○)保留：同先前討論中之意見，符合關注度需求。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:50 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年9月18日 (三) 08:30 (UTC)[回复]

悟覺妙天禪師[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

广告--Wing（留言） 2013年8月11日 (日) 18:58 (UTC)[回复]

此條目為參考其他人物（如：釋星雲）撰寫。已修正簡化著作部分，去除廣告疑慮。請查照！—以上未簽名的留言由HappinessWorld（對話｜貢獻）加入。

請參考维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/03/27#悟覺妙天禪師--Nivekin※請留言 2013年8月13日 (二) 06:55 (UTC)[回复]
(×)删除:缺乏關注度。牛腩3號（留言） 2013年8月17日 (六) 18:05 (UTC)[回复]
- (：)回應東森新聞悟覺妙天禪師開示 2萬人擠爆小巨蛋（反駁別人的關注度疑問，應提供來源）--Nivekin※請留言 2013年8月17日 (六) 18:47 (UTC)[回复]
(！)意見：關注度絕對足夠，但問題在於內容長久以來始終具有廣告宣傳之色彩。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:53 (UTC)[回复]
(！)意見：內容已經重新翻修，只留有來源的資訊，爭議的部分也予以保留。不夠中肯而廣告色彩的區塊可以點出方便予以修改。HappinessWorld（留言）
(○)保留: 此條目已經算中肯。廣告性質偏向通常是主觀的，個人喜惡產生不同強烈度的感受。babywey（留言） 2013年8月19日 (一) 13:47 (UTC)[回复]
(○)保留: 目前的條目經大幅修改，已屬中肯。如果其他編者有疑慮，可以提出有哪些宗教人物是編的不錯，並無廣告色彩的條目，方便提供編者參考編輯。Buddhachan（留言） 2013年8月20日 (二) 02:53 (UTC)[回复]
(！)意見：感謝Alberth2前輩親自出手，考慮各方角度編修，可以感受到花了時間與心思。可以冒昧做個請求？既然把大法會、慈善活動等項目刪除，也做了用心的修改，是否可以將之前存在許久的其他四個板塊，在此板塊移除時一併移除。才不會讓也希望投入貢獻的編輯群，感覺條目會因為部分異議，而對條目的門檻無限上綱。HappinessWorld（留言）