维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/08/11
頁面 | :積壓 | | | ←8月10日 - | 8月11日 | - 8月12日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←8月10日 - | 8月11日 | - … - 8月14日→ | |提報新文件 |
各國恐怖襲擊事件傷亡列表[编辑]
(×)删除理據:內文不對題[1] ,難道911之前就沒重大恐怖傷亡?資料不準確,也沒反應事件,可用英文條目List of terrorist incidents對應的恐怖活動列表取代。
- 提交的維基人及時間:Outlookxp(留言) 2013年8月11日 (日) 02:01 (UTC)
- (±)合併恐怖活動列表 - Amysze123(留言) 2013年8月11日 (日) 06:11 (UTC)
- (×)删除,列表沒有列出日期和地點細節,難以查證或修改數字。--Mewaqua 2013年8月13日 (二) 17:44 (UTC)
- (!)意見,出處似乎來自這裡,疑似侵權。--KevinSET (留言) 2013年8月13日 (二) 19:42 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:24 (UTC)
直轄市長[编辑]
(×)删除理據:重定向和目标差异过大
- 提交的維基人及時間:耶叶爷♥VC XC 2013年8月11日 (日) 04:13 (UTC)
(○)保留直轄市長也是市長一一--李老爺(留言) 2013年8月14日 (三) 04:46 (UTC)
- (○)保留:同上。CVS(留言) 2013年8月26日 (一) 01:29 (UTC)
市議員[编辑]
(×)删除理據:重定向和目标差异太大
- 提交的維基人及時間:耶叶爷♥VC XC 2013年8月11日 (日) 04:14 (UTC)
(○)保留,議員也重定到民意代表--李老爺(留言) 2013年8月14日 (三) 04:48 (UTC)
- (○)保留:同上。CVS(留言) 2013年8月26日 (一) 01:29 (UTC)
- 已保留。--Gakmo(留言) 2013年9月10日 (二) 09:58 (UTC)
螺旋琴[编辑]
(×)删除理據:无有效的资料来源,原创研究。
- 提交的維基人及時間:JuneAugust(留言) 2013年8月11日 (日) 04:37 (UTC)
- (×)删除,疑似原創研究。--Kolyma(留言) 2013年8月11日 (日) 06:29 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:25 (UTC)
標準化合約[编辑]
(×)删除理據:单纯词义解释,疑似原创研究
- 提交的維基人及時間:天天 (留言) 2013年8月11日 (日) 04:52 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:26 (UTC)
沙窝张家[编辑]
(×)删除理據:除无关主题的“据《清实录》记载”一句外,余下内容全无可靠来源。
- 提交的維基人及時間:Mys 721tx(留言) 2013年8月11日 (日) 05:17 (UTC)
- (×)删除,疑似原創研究。--Kolyma(留言) 2013年8月11日 (日) 06:24 (UTC)
- (×)删除:就是那種假據《XXX》記載的廣告詞。--Outlookxp(留言) 2013年8月11日 (日) 06:31 (UTC)
科学学[编辑]
(×)删除理據:质量极差,疑似胡言乱语或者是原创研究
- 提交的維基人及時間:Number3475(留言) 2013年8月11日 (日) 08:31 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
GAT-X1022 蔚藍決鬥高達[编辑]
来源搜索:「"GAT-X1022 蔚藍決鬥高達"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月17日 (六) 13:15 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:28 (UTC)
GAT-X103暴風高達[编辑]
来源搜索:「"GAT-X103暴風高達"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月17日 (六) 13:15 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:28 (UTC)
台大一直線[编辑]
来源搜索:「"台大一直線"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,台灣少數發行過單行本的作品之一,應留下相關的資料--nm9h(留言) 2013年8月11日 (日) 09:54 (UTC)
- (○)保留,[2][3]--KevinSET (留言) 2013年8月11日 (日) 18:51 (UTC)
- (○)保留,意見同nm9h。—大摩 —脳内活化中— 2013年8月16日 (五) 11:55 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:30 (UTC)
焚月[编辑]
来源搜索:「"焚月"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,《焚月》5獲得第四屆金龙奖动漫榜中榜的「2007港澳台年度最佳漫畫單行本」獎項。第四届金龙奖榜中榜,腾讯动漫。--Mewaqua(留言) 2013年8月11日 (日) 12:15 (UTC)
- 港澳台年度最佳漫画单行本提名:《焚月》5,腾讯动漫,2007年11月4日。--Mewaqua 2013年8月11日 (日) 17:10 (UTC)
- (○)保留,有獲得金龍獎(该奖项本身符合关注度)。 --金太越(留言) 2013年8月17日 (六) 10:05 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:31 (UTC)
花縴[编辑]
来源搜索:「"花縴"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:33 (UTC)
玻璃鞋之約[编辑]
来源搜索:「"玻璃鞋之約"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:38 (UTC)
邻居家是画漫画的阿幺[编辑]
来源搜索:「"邻居家是画漫画的阿幺"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,金龙奖三十一员大将奇袭穗港澳ACG,腾讯动漫,2011年9月26日。--Mewaqua(留言) 2013年8月11日 (日) 18:19 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:40 (UTC)
校舍的後方埋藏著天使[编辑]
- 来源搜索:「"校舍的後方埋藏著天使"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 来源搜索:「"校舎のうらには天使が埋められている"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 (日文原名)
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)
- (○)保留 [5] ——C933103(留言) 2013年8月12日 (一) 19:56 (UTC)
- (~)補充 此條目是日本漫畫作品。我添加了{{Findsources|校舎のうらには天使が埋められている}}(日文原名)--雛鳥(Hinadori) 2013年8月13日 (二) 02:23 (UTC)
- 「故事簡介」、「角色」疑似抄自百度百科,見[6](2013-06-25,早於條目創建日期2013年7月11日)。--Mewaqua(留言) 2013年8月16日 (五) 12:40 (UTC)
- 處理那兩節就好。——C933103(留言) 2013年8月17日 (六) 17:17 (UTC)
- 小山鹿梨子「校舎うら」最終巻描き下ろしでその後明らかに --Mewaqua(留言) 2013年8月21日 (三) 02:26 (UTC)
- (○)保留:具關注度。CVS(留言) 2013年8月26日 (一) 01:29 (UTC)
- 已保留。--Gakmo(留言) 2013年9月10日 (二) 09:59 (UTC)
舒梨道[编辑]
来源搜索:「"舒梨道"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:41 (UTC)
烙印之日樂團[编辑]
来源搜索:「"烙印之日樂團"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:42 (UTC)
台北聯營公車21路線[编辑]
来源搜索:「"台北聯營公車21路線"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,我不认为此类条目有关注度问题,下同。--耶叶爷♥VC XC 2013年8月13日 (二) 16:41 (UTC)
- (○)保留關注度不成問題--Tuen415(留言) 2013年8月15日 (四) 10:50 (UTC)
- 請提供來源。下同--Nivekin※請留言 2013年8月15日 (四) 18:35 (UTC)
- (×)删除:缺乏關注度,身為管理員也不知/不理关注度要求可靠來源的有效介紹,只會做壞榜樣。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 03:13 (UTC)
- (:)回應:是誰真正帶壞風氣的自己清楚!!--Tuen415(留言) 2013年8月17日 (六) 16:05 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:18 (UTC)
- (×)删除:缺乏關注度。CVS(留言) 2013年8月26日 (一) 01:29 (UTC)
- (○)保留頁面存在已久,保留,我相信不是每個頁面都有關注度。--捷利 貓(留言) 2013年9月5日 (四) 09:55 (UTC)
- (×)删除:特殊性不足。--Will74205(留言) 2013年9月9日 (一) 22:44 (UTC)
- (○)保留:聯營公車路線條目關注度不是幾天之內就可形成,另外論特殊性,每條路線都有其特色,要將全部公車路線使用同一條目來編寫也很難。--Qazwsx34(留言) 2013年9月10日 (二) 06:43 (UTC)
台北聯營公車38路線[编辑]
来源搜索:「"台北聯營公車38路線"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留關注度不成問題--Tuen415(留言) 2013年8月15日 (四) 10:50 (UTC)
- (×)删除:缺乏關注度。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 03:13 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:18 (UTC)
- (×)删除:缺乏關注度。CVS(留言) 2013年8月26日 (一) 01:29 (UTC)
- (○)保留頁面存在已久,保留,我相信不是每個頁面都有關注度。--捷利 貓(留言) 2013年9月5日 (四) 09:55 (UTC)
- (×)删除:特殊性不足。--Will74205(留言) 2013年9月9日 (一) 22:45 (UTC)
- (○)保留:聯營公車路線條目關注度不是幾天之內就可形成,另外論特殊性,每條路線都有其特色,要將全部公車路線使用同一條目來編寫也很難。--Qazwsx34(留言) 2013年9月10日 (二) 06:44 (UTC)
台北聯營公車220路線[编辑]
来源搜索:「"台北聯營公車220路線"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留關注度不成問題--Tuen415(留言) 2013年8月15日 (四) 10:50 (UTC)
- (×)删除:缺乏關注度。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 03:13 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:18 (UTC)
- (×)删除:缺乏關注度。CVS(留言) 2013年8月26日 (一) 01:29 (UTC)
- (○)保留頁面存在已久,保留,我相信不是每個頁面都有關注度。--捷利 貓(留言) 2013年9月5日 (四) 09:55 (UTC)
- (×)删除:特殊性不足。--Will74205(留言) 2013年9月9日 (一) 22:52 (UTC)
- (○)保留:聯營公車路線條目關注度不是幾天之內就可形成,另外論特殊性,每條路線都有其特色,要將全部公車路線使用同一條目來編寫也很難。--Qazwsx34(留言) 2013年9月10日 (二) 06:44 (UTC)
台北聯營公車237路線[编辑]
来源搜索:「"台北聯營公車237路線"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留關注度不成問題--Tuen415(留言) 2013年8月15日 (四) 10:50 (UTC)
- (×)删除:缺乏關注度。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 03:13 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:18 (UTC)
- (×)删除:缺乏關注度。CVS(留言) 2013年8月26日 (一) 01:29 (UTC)
- (○)保留:難道關注度是馬上就有的嗎,那應該是你們不想關注吧,保留,我相信不是每個頁面都有關注度。--捷利 貓(留言) 2013年9月5日 (四) 09:55 (UTC)
- (×)删除:特殊性不足。--Will74205(留言) 2013年9月9日 (一) 22:53 (UTC)
- (○)保留:聯營公車路線條目關注度不是幾天之內就可形成,另外論特殊性,每條路線都有其特色,要將全部公車路線使用同一條目來編寫也很難。--Qazwsx34(留言) 2013年9月10日 (二) 06:40 (UTC)
台北聯營公車240路線[编辑]
来源搜索:「"台北聯營公車240路線"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留關注度不成問題--Tuen415(留言) 2013年8月15日 (四) 10:50 (UTC)
- (×)删除:缺乏關注度。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 03:13 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:18 (UTC)
- (×)删除:缺乏關注度。CVS(留言) 2013年8月26日 (一) 01:29 (UTC)
- (○)保留:難道關注度是馬上就有的嗎,那應該是你們不想關注吧,保留,我相信不是每個頁面都有關注度。--捷利 貓(留言) 2013年9月5日 (四) 09:59 (UTC)
- (×)删除:特殊性不足。--Will74205(留言) 2013年9月9日 (一) 22:54 (UTC)
- (○)保留:聯營公車路線條目關注度不是幾天之內就可形成,另外論特殊性,每條路線都有其特色,要將全部公車路線使用同一條目來編寫也很難。--Qazwsx34(留言) 2013年9月10日 (二) 06:45 (UTC)
阮福綿𡩀[编辑]
来源搜索:「"阮福綿𡩀"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,越南歷史人物--Ws227(留言) 2013年8月11日 (日) 09:54 (UTC)
- (:)回應 100年後你我都是歷史人物,請提出這位某皇帝的第66個兒子有甚麼關注度來源--Nivekin※請留言 2013年8月11日 (日) 10:12 (UTC)
- 這種情形與愛新覺羅玄燁第二十四子允祕條目差不多,不過是對於中文使用者來說,一來絕大多數人不懂越南文,不可能搜尋到相關的越南文文獻,所以中文文獻比越南文文獻易找,二來記錄越南人的中文文獻又比記錄中國人的中文文獻少而已。「Wikipedia:關注度」本來就有其局限性。--Mewaqua(留言) 2013年8月11日 (日) 12:34 (UTC)
- (×)删除 以現有內容而言,實看不到其重要性,好歹也應該加些生平事蹟、對越南有甚麼貢獻之類的資訊。純粹XX的第YY個兒子,死後葬於ZZ,個人認為沒有多大參考價值。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:24 (UTC)
- (:)回應 有越南文維基條目的已儘量不提刪;連這也沒有就很難假設他有關注度--Nivekin※請留言 2013年8月13日 (二) 04:59 (UTC)
- 這種情形與愛新覺羅玄燁第二十四子允祕條目差不多,不過是對於中文使用者來說,一來絕大多數人不懂越南文,不可能搜尋到相關的越南文文獻,所以中文文獻比越南文文獻易找,二來記錄越南人的中文文獻又比記錄中國人的中文文獻少而已。「Wikipedia:關注度」本來就有其局限性。--Mewaqua(留言) 2013年8月11日 (日) 12:34 (UTC)
- (±)合併到其父親明命帝中--Tom Tsang...........(留言) 2013年8月12日 (一) 08:53 (UTC)
- (±)合併--太刻薄(留言) 2013年8月13日 (二) 03:43 (UTC)
- (:)回應 100年後你我都是歷史人物,請提出這位某皇帝的第66個兒子有甚麼關注度來源--Nivekin※請留言 2013年8月11日 (日) 10:12 (UTC)
- (×)删除,越南文用机器人刷了这么多条目都没有这个他们自己国家人物……--CHEM.is.TRY 2013年8月13日 (二) 12:18 (UTC)
- 已併入明命帝#子。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:58 (UTC)
阮福綿𡨢[编辑]
来源搜索:「"阮福綿𡨢"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,越南歷史人物--Ws227(留言) 2013年8月11日 (日) 09:54 (UTC)
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)
- (±)合併到其父親明命帝中--Tom Tsang...........(留言) 2013年8月12日 (一) 08:53 (UTC)
- (±)合併--太刻薄(留言) 2013年8月13日 (二) 03:46 (UTC)
- 已併入明命帝#子。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:56 (UTC)
阮福良德[编辑]
来源搜索:「"阮福良德"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,越南歷史人物--Ws227(留言) 2013年8月11日 (日) 09:54 (UTC)
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)
- (±)合併到其父親明命帝中--Tom Tsang...........(留言) 2013年8月12日 (一) 08:53 (UTC)
- (±)合併--太刻薄(留言) 2013年8月13日 (二) 03:46 (UTC)
- (○)快速保留,越南著名女詩人,在越南語版有傳記。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2013年8月18日 (日) 02:27 (UTC)
- (○)保留:同上。CVS(留言) 2013年8月26日 (一) 01:29 (UTC)
阮福膺濠[编辑]
来源搜索:「"阮福膺濠"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,越南歷史人物--Ws227(留言) 2013年8月11日 (日) 09:54 (UTC)
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)
- (±)合併到其父親阮福洪𤁐中--Tom Tsang...........(留言) 2013年8月12日 (一) 08:53 (UTC)
- (±)合併--太刻薄(留言) 2013年8月13日 (二) 03:46 (UTC)
- 已併入阮福洪𤁐#子。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:53 (UTC)
阮福綿宰[编辑]
来源搜索:「"阮福綿宰"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,越南歷史人物--Ws227(留言) 2013年8月11日 (日) 09:54 (UTC)
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)
- (±)合併到其父親明命帝中--Tom Tsang...........(留言) 2013年8月12日 (一) 08:53 (UTC)
- (±)合併--太刻薄(留言) 2013年8月13日 (二) 03:46 (UTC)
- 已併入明命帝#子。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:51 (UTC)
阮福綿定[编辑]
来源搜索:「"阮福綿定"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,越南歷史人物--Ws227(留言) 2013年8月11日 (日) 09:54 (UTC)
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)
- (±)合併到其父親明命帝中--Tom Tsang...........(留言) 2013年8月12日 (一) 08:53 (UTC)
- (±)合併--太刻薄(留言) 2013年8月13日 (二) 03:46 (UTC)
- (○)保留,明命帝條目的子女一節已經內容非常龐大,而此人的子女亦眾多,那麼請問如何合併到明命帝條目中去???--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2013年8月18日 (日) 02:19 (UTC)
- (:)回應沒關注度人士的沒關注度的子女,為甚麼要全數列出?--Nivekin※請留言 2013年8月18日 (日) 08:56 (UTC)
- (±)合併至明命帝。CVS(留言) 2013年8月26日 (一) 01:29 (UTC)
阮福膺苹[编辑]
来源搜索:「"阮福膺苹"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,越南歷史人物--Ws227(留言) 2013年8月11日 (日) 09:54 (UTC)
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)
- (○)保留,越南詩人,有擴充空間--Tom Tsang...........(留言) 2013年8月12日 (一) 08:53 (UTC)
- (○)快速保留,越南語版有多個獨立文獻介紹傳主,符合維基百科收錄標準,提刪理由不存在。--Jasonzhuocn(留言) 2013年8月13日 (二) 20:56 (UTC)
- (○)快速保留,越南著名詩人,在越南語版有此人傳記,故不具備刪除理由。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2013年8月18日 (日) 02:12 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:47 (UTC)
KakaoTalk[编辑]
来源搜索:「"KakaoTalk"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留 [7] ——C933103(留言) 2013年8月12日 (一) 19:59 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:46 (UTC)
王國鴻[编辑]
- 提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年8月11日 (日) 09:27 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有师胜杰、仙樹三山宮、刀刀狗、林國誠、阮福洪依、阮福綿寊、阮福洪保、阮福玉秀、阮福永貞、阮福绵审、嘴哥樂團。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
Wikipedia:維基黨[编辑]
(×)删除理據:与Wikipedia:幸福和諧工作小組重复。
- 提交的維基人及時間:广雅 范★ 2013年8月11日 (日) 09:34 (UTC)
(×)删除抄袭--风雨同舟(byfserag)(留言) 2013年8月11日 (日) 12:20 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 07:44 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
唐人新村交匯處[编辑]
来源搜索:「"唐人新村交匯處"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)
- (○)保留,可能有一些五毛黨香港人被共產黨及毛賊(毛澤東)蒙閉了,所以胡亂提刪。此交匯處乃為九號幹線一部份,關注度十足。牛腩3號(留言) 2013年8月13日 (二) 10:05 (UTC)
- (±)合併到九號幹線--太刻薄(留言) 2013年8月13日 (二) 10:49 (UTC)
- (±)合併到九號幹線--Nivekin※請留言 2013年8月14日 (三) 07:02 (UTC)
- (:)回應:樓上的強國人,你們知道嗎?九號幹線很長,牽涉的地方包括粉嶺,大埔,沙田,城門隧道,和宜合(荃灣東),整條屯門公路(包括汀九,深井,青龍頭,大欖,小欖,青山灣,屯門市),洪水橋,天水圍南,元朗,錦田,石崗,就連你們強國的福田口岸(港方)都是在九號幹線之內,你將交匯處合併至九號幹線就等於將深圳合併至中國一樣。牛腩3號(留言) 2013年8月14日 (三) 08:47 (UTC)
- (:)回應:很難跟你這樣的憤青理性交談,不過還是提醒你嘴巴最好放乾淨一點。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 08:58 (UTC)
- (:)回應樓上的(:)回應:既然你開到聲,我cut哂D不理性的說話,重新寫一次:
- (:)回應樓上的(:)回應:既然你開到聲,我cut哂D不理性的說話,重新寫一次:
- (:)回應:很難跟你這樣的憤青理性交談,不過還是提醒你嘴巴最好放乾淨一點。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 08:58 (UTC)
你們知道嗎?九號幹線很長,牽涉的地方包括粉嶺,大埔,沙田,城門隧道,和宜合(荃灣東),整條屯門公路(包括汀九,深井,青龍頭,大欖,小欖,青山灣,屯門市),洪水橋,天水圍南,元朗,錦田,石崗,就連深圳的福田口岸(港方)都是在九號幹線之內,你將交匯處合併至九號幹線就等於將深圳合併至中國一樣。 牛腩3號(留言) 2013年8月14日 (三) 09:29 (UTC)
- 喜歡寫粵語的,請移玉步到粵語維基。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 09:42 (UTC)
- 這兒是中文維基百科,包括粵語(香港語)及普通話(中國語,不是「國語維基百科」,喜歡寫國語的,請移玉步至百度百科牛腩3號(留言) 2013年8月14日 (三) 10:25 (UTC)
- 不(±)合併就(×)删除,牛腩你肯看維基百科:關注度未?--Risk留言 2013年8月16日 (五) 03:18 (UTC)
(○)保留:交匯處交流道一個模子,不要歧視好嗎?--Tuen415(留言) 2013年8月17日 (六) 16:17 (UTC)
- 已重定向至香港9號幹線。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:12 (UTC)
博愛交匯處[编辑]
来源搜索:「"博愛交匯處"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)
- (○)保留及(:)回應:樓上的強國人,你們知道嗎?九號幹線很長,牽涉的地方包括粉嶺,大埔,沙田,城門隧道,和宜合(荃灣東),整條屯門公路(包括汀九,深井,青龍頭,大欖,小欖,青山灣,屯門市),洪水橋,天水圍南,元朗,錦田,石崗,就連你們強國的福田口岸(港方)都是在九號幹線之內,你將交匯處合併至九號幹線就等於將深圳合併至中國一樣。牛腩3號(留言) 2013年8月14日 (三) 08:48 (UTC)
- (×)删除:缺乏關注度。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 03:25 (UTC)
(○)保留:交匯處交流道一個模子,不要歧視好嗎?--Tuen415(留言) 2013年8月17日 (六) 16:17 (UTC)
- 已重定向至元朗公路。- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:17 (UTC)
岘山路[编辑]
来源搜索:「"岘山路"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)
- (○)保留:再寫一篇習家池,看了百度好心動--Tuen415(留言) 2013年8月17日 (六) 16:17 (UTC)
- 雖然有一保留意見,但因無法理解建議保留之原因,故刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:19 (UTC)
彰化機務段[编辑]
来源搜索:「"彰化機務段"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留
- 鐵路局彰化機務段通過ISO驗證.1999-07-19.經濟日報.29.國際產業.彰化訊
- 台鐵彰化機務段 被爆偷工減料.2006-05-11.聯合報.C1.彰化.文教.記者江良誠/彰化報導
- 宋鴻康 調升台北段長 心繫扇形車庫.2008-07-30.聯合報.C2.彰化縣新聞.記者劉明岩(主題介紹為宋鴻康擔任彰化機務段段長期間的貢獻,這篇確實有點牽強 XD)
- (○)保留[8]--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:24 (UTC)
台灣鐵路管理局新竹機務段[编辑]
来源搜索:「"台灣鐵路管理局新竹機務段"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 過期小小作品--Nivekin※請留言 2013年8月13日 (二) 06:51 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:22 (UTC)
城巴85P線[编辑]
来源搜索:「"城巴85P線"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:被Nivekin胡亂提刪,文獻上已開辦,只是實際上要到9月2日才服務。牛腩3號(留言) 2013年8月13日 (二) 09:29 (UTC)
- (:)回應已開辦與關注度有甚麼關係?--Nivekin※請留言 2013年8月13日 (二) 13:30 (UTC)
- (:)回應上面的*(:)回應:即是普通路線一條,如果因為它是非全日服務之路而被提刪,那麼我可以協助樓上提刪很多條目。牛腩3號※請留言 2013年8月14日 (三) 08:23 (UTC)
- (:)回應上面(:)回應的(:)回應: 若只是「普通路線一條」,請提出其具關注度的參考來源--Nivekin※請留言 2013年8月14日 (三) 09:59 (UTC)
- (:)回應上面的(:)回應上面的(:)回應上面的(:)回應:[請去看看你想看的資料。]牛腩3號※請留言 2013年8月14日 (三) 08:23 (UTC)
- (:)回應關注度來源要獨立於主題以外,怎能拿巴士公司網頁作來源?--Nivekin※請留言 2013年8月17日 (六) 18:40 (UTC)
- (:)回應上面的(:)回應上面的(:)回應上面的(:)回應:[請去看看你想看的資料。]牛腩3號※請留言 2013年8月14日 (三) 08:23 (UTC)
- (:)回應上面(:)回應的(:)回應: 若只是「普通路線一條」,請提出其具關注度的參考來源--Nivekin※請留言 2013年8月14日 (三) 09:59 (UTC)
- 該路線為居於柴灣及小西灣的學生及教職員往寶馬山上學的「學校路線」,(○)保留並將城巴529P線(±)合併至該條目。--116.49.133.190(留言) 2013年8月15日 (四) 13:24 (UTC)
- 我家樓下的行人道也是很多人上班上學的必經之路--Nivekin※請留言 2013年8月15日 (四) 18:39 (UTC)
- (×)删除:缺乏關注度。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 03:16 (UTC)
- (○)保留:上回有電梯,人行道,胡謅出一個不當聯結,怎麼你也這樣了?--Tuen415(留言) 2013年8月17日 (六) 16:17 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:24 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--CHEM.is.TRY 2013年8月19日 (一) 14:10 (UTC)
- (×)删除:特殊性不足;一個條目的關注度不應始於維基百科。--Will74205(留言) 2013年9月10日 (二) 07:02 (UTC)
林筠翔[编辑]
华佗百科[编辑]
韩文领[编辑]
Alen公司[编辑]
大埔舊墟公立學校(寶湖道)[编辑]
来源搜索:「"大埔舊墟公立學校(寶湖道)"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 不堪入目。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 07:52 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:32 (UTC)
梅林中學[编辑]
SHI-NO[编辑]
- 来源搜索:「"SHI-NO"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 来源搜索:「"黑魂少女"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 (常用譯名)
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:29 (UTC)
- (○)保留內容充實,也有中文來源[9]與原文來源[10],可能需要保留「未列來源」的模板而非提刪。--Changnick 2013年8月12日 (一) 14:45 (UTC)
- (~)補充 此條目是日本輕小說作品。我添加了{{Findsources|黑魂少女}}(常用譯名)--雛鳥(Hinadori) 2013年8月13日 (二) 02:37 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:24 (UTC)
AAA (漫畫)[编辑]
来源搜索:「"AAA (漫畫)"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)
- (○)保留已稍為做補救,並加上來源。--Changnick 2013年8月12日 (一) 14:39 (UTC)
- (○)保留 [11] ——C933103(留言) 2013年8月12日 (一) 20:21 (UTC)
- (×)删除:缺乏關注度,未見合格來源。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 03:26 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:24 (UTC)
尤達大師神祕檔案[编辑]
来源搜索:「"尤達大師神祕檔案"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:33 (UTC)
馬斯·修茲[编辑]
来源搜索:「"馬斯·修茲"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)
- (○)保留[12]——C933103(留言) 2013年8月12日 (一) 20:48 (UTC)
- 這是甚麼?--Nivekin※請留言 2013年8月16日 (五) 04:03 (UTC)
- (×)删除,已有鋼之鍊金術師角色列表。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 03:29 (UTC)
- (±)合併到鋼之鍊金術師角色列表。--KevinSET (留言) 2013年8月16日 (五) 03:52 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:24 (UTC)
萊·馬斯丹[编辑]
来源搜索:「"萊·馬斯丹"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)
- (○)保留[13] ——C933103(留言) 2013年8月12日 (一) 20:28 (UTC)
- (:)回應遊戲介紹?有甚麼關係?--Nivekin※請留言 2013年8月16日 (五) 04:02 (UTC)
- spin-off——C933103(留言) 2013年8月17日 (六) 17:24 (UTC)
- 这游戏本身有关注度么……--铁铁的火大了 2013年9月18日 (三) 08:19 (UTC)
- spin-off——C933103(留言) 2013年8月17日 (六) 17:24 (UTC)
- (:)回應遊戲介紹?有甚麼關係?--Nivekin※請留言 2013年8月16日 (五) 04:02 (UTC)
- (×)删除,已有鋼之鍊金術師角色列表。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 03:29 (UTC)
- (±)合併到軍部 (鋼之鍊金術師)。--KevinSET (留言) 2013年8月16日 (五) 03:54 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:24 (UTC)
野狸岛[编辑]
来源搜索:「"野狸岛"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,珠海市島嶼,與User:Trymybestwikipedia每日創建的幾十條無資料來源的地方新條目比較,至少這個有列出資料來源。
- 浪漫之城添高雅 野狸岛变音乐殿堂,珠海特区报
- 野狸岛上要建2.6千米长环岛路,珠海特区报网络版
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:34 (UTC)
三家村遊樂場[编辑]
来源搜索:「"三家村遊樂場"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留 有報道,區內重要康樂設施,關注度沒有問題。--Qui cherche trouve 2013年8月11日 (日) 13:10 (UTC)
- 有直接報導嗎?——C933103(留言) 2013年8月12日 (一) 20:20 (UTC)
- (:)回應 「有人偷渠蓋」及「有人拉屎/嘔吐」只屬「案發地點」,應該不算深入介紹吧?下同--Nivekin※請留言 2013年8月14日 (三) 07:06 (UTC)
- (:)回應:三家村遊樂場前身為臨時房屋區,有其歷史意義,而且遊樂場為區內主要休憩用地和社區設置,為不少康樂活動的舉辦場地,例如業餘小型足球聯賽、慈善越野馬拉松、社區植樹日等等。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 07:28 (UTC)
- (~)補充:三家村遊樂場、麗港公園、晒草灣遊樂場和茜發道網球場皆為區內主要休憩用地。[14]--Qui cherche trouve 2013年8月13日 (二) 05:03 (UTC)
- (:)回應 「有人偷渠蓋」及「有人拉屎/嘔吐」只屬「案發地點」,應該不算深入介紹吧?下同--Nivekin※請留言 2013年8月14日 (三) 07:06 (UTC)
- (○)保留,同上--耶叶爷♥VC XC 2013年8月13日 (二) 05:06 (UTC)
- (×)删除:未見直接報導,「重要康樂設施」與關注度無關。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 03:31 (UTC)
- (:)回應:這正正是維基關注度指引荒謬之處。經常舉辦康樂活動的重要社區設施,查找不到「直接報導」,不論使用量有多大,都應當刪除?--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 04:11 (UTC)
- (:)回應:將「使用量」與「值得關注」劃上等號才是荒謬之極,想想你自己為何說唐人新村交匯處缺乏關注度。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 04:16 (UTC)
- (:)回應:與唐人新村交匯處情況不同,交匯處只是普通一個路口,駕駛經過鮮會特別留意。--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 04:22 (UTC)
- 那我也可以說「遊樂場只是普通一個康樂設施,使用鮮會特別留意」。還有你說缺乏關注度的巴士路線呢?當主題被獨立來源在相當程度上予以關注,才可被視為值得關注,因為事物不一定因「值得關注」而有很高的「使用量」,兩者無邏輯關係。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 04:40 (UTC)
- 三家村遊樂場有其歷史意義,不是普通一個康樂設施。--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 04:44 (UTC)
- 何以見得有其歷史意義?--Risk留言 2013年8月16日 (五) 05:18 (UTC)
- 三家村遊樂場有其歷史意義,不是普通一個康樂設施。--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 04:44 (UTC)
- 那我也可以說「遊樂場只是普通一個康樂設施,使用鮮會特別留意」。還有你說缺乏關注度的巴士路線呢?當主題被獨立來源在相當程度上予以關注,才可被視為值得關注,因為事物不一定因「值得關注」而有很高的「使用量」,兩者無邏輯關係。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 04:40 (UTC)
- (:)回應:與唐人新村交匯處情況不同,交匯處只是普通一個路口,駕駛經過鮮會特別留意。--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 04:22 (UTC)
- (:)回應:將「使用量」與「值得關注」劃上等號才是荒謬之極,想想你自己為何說唐人新村交匯處缺乏關注度。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 04:16 (UTC)
- (:)回應:這正正是維基關注度指引荒謬之處。經常舉辦康樂活動的重要社區設施,查找不到「直接報導」,不論使用量有多大,都應當刪除?--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 04:11 (UTC)
- (:)回應樓上的(:)回應:臨時房屋區在啟用中的時候,你只是在含著你母親的lin頭在喝母乳而已。牛腩3號(留言) 2013年8月17日 (六) 18:02 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:35 (UTC)
上水游泳池[编辑]
来源搜索:「"上水游泳池"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留 有報道,區內重要康樂設施,關注度沒有問題。--Qui cherche trouve 2013年8月11日 (日) 13:11 (UTC)
- (~)補充:香港新界北區只有兩個公眾泳池——上水游泳池和粉嶺游泳池——基本上它們都是北區不可或缺的康樂設置。北區人口30多萬,相信這兩個公眾泳池的使用量比起日本鄉郊的火車站為高。--Qui cherche trouve 2013年8月14日 (三) 07:36 (UTC)
- (×)删除,無有效介紹,使用量與關注度無關。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 03:34 (UTC)
- (:)回應:維基現時關注度以讀者人數作印證(書報編輯薪酬與讀者人數掛鉤,即是說刊登沒有讀者關注的文章最終會被解僱),何不直接一點以設施使用量作關注度的印證(缺乏使用量的設施一樣會被拆卸重建)?--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 03:59 (UTC)
- 關注度不是以讀者人數作印證,多人使用與值得關注是兩回事。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 04:05 (UTC)
- (:)回應以「編輯選材」推至「刊登沒有讀者關注的文章最終會被解僱」以得出「關注度以讀者人數作印證」的結果,好像把邏輯太簡單化了吧?--Nivekin※請留言 2013年8月16日 (五) 04:07 (UTC)
- (~)補充:如果毫無關注,其開放與否應該無人理會。為什麼還會報導呢?--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 04:26 (UTC)
- 這是例行報導。就如「如果某人毫無關注,其生存與否應該無人理會。為什麼還會報導呢?--Risk留言 2013年8月16日 (五) 04:33 (UTC)
- 閣下這篇報導的主旨是倫常慘劇,不是被殺的某某。有關注的是該慘劇,不是被殺的那人。但根據維基指引,屬單一事件,所以仍然不應成條。--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 04:41 (UTC)
- 那再看看閣下的報導,主旨是甚麼有關注的是甚麼?--Risk留言 2013年8月16日 (五) 04:46 (UTC)
- 上水游泳池因為清潔需要暫時關閉。--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 04:52 (UTC)
- 真的不明白?某某被殺、某某游泳池要暫時關閉、某某路發生車禍都會有報導,但屬例行報導和單一事件,與該人物游泳池道路值得關注是兩回事,你可以從報導反映主題存在還是值得關注的角度思考。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 05:01 (UTC)
- 隨便你怎樣想,不過我依然認為這麼多人使用的公眾設施沒有可能缺乏關注(以常理去想,不是單單以維基方針出發)。上同。--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 05:11 (UTC)
- 想想你自己為何說這麼多人使用的巴士路線缺乏關注度。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 05:17 (UTC)
- (:)回應連「上水游泳池因為清潔需要暫時關閉」的報道,也可以被說成與上水游泳池是否有人關注無關,提刪派的輸打贏要已反智到、荒謬到這個地步!Tvb10data(留言) 2013年8月18日 (日) 20:25 (UTC)
- 想想你自己為何說這麼多人使用的巴士路線缺乏關注度。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 05:17 (UTC)
- 隨便你怎樣想,不過我依然認為這麼多人使用的公眾設施沒有可能缺乏關注(以常理去想,不是單單以維基方針出發)。上同。--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 05:11 (UTC)
- 真的不明白?某某被殺、某某游泳池要暫時關閉、某某路發生車禍都會有報導,但屬例行報導和單一事件,與該人物游泳池道路值得關注是兩回事,你可以從報導反映主題存在還是值得關注的角度思考。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 05:01 (UTC)
- 上水游泳池因為清潔需要暫時關閉。--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 04:52 (UTC)
- 那再看看閣下的報導,主旨是甚麼有關注的是甚麼?--Risk留言 2013年8月16日 (五) 04:46 (UTC)
- 閣下這篇報導的主旨是倫常慘劇,不是被殺的某某。有關注的是該慘劇,不是被殺的那人。但根據維基指引,屬單一事件,所以仍然不應成條。--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 04:41 (UTC)
- 這是例行報導。就如「如果某人毫無關注,其生存與否應該無人理會。為什麼還會報導呢?--Risk留言 2013年8月16日 (五) 04:33 (UTC)
- (~)補充:如果毫無關注,其開放與否應該無人理會。為什麼還會報導呢?--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 04:26 (UTC)
- (:)回應:維基現時關注度以讀者人數作印證(書報編輯薪酬與讀者人數掛鉤,即是說刊登沒有讀者關注的文章最終會被解僱),何不直接一點以設施使用量作關注度的印證(缺乏使用量的設施一樣會被拆卸重建)?--Qui cherche trouve 2013年8月16日 (五) 03:59 (UTC)
- 如果上水游泳池遲20年才施工和建成,網上搜到文獻的機會就會高得多。理論上,在香港可到公共圖書館使用電子剪報服務,搜不搜到1991年啟用的上水游泳池就不知道了,如果去圖書館找當年區域市政局的刊物又可能有人認為不是「獨立於主題實體」了。「Wikipedia:關注度」在執行上很多時已經變成「Wikipedia:網上獨立文獻關注度」。--Mewaqua(留言) 2013年8月16日 (五) 12:11 (UTC)
- 市政局的刊物當然不是「獨立於主題實體」。你說「Wikipedia:關注度」變成「Wikipedia:網上獨立文獻關注度」,其實只是網絡資訊太流通,即使報章資料也會有網上版,但現在建成的游泳池也不一定有報導介紹。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 12:30 (UTC)
- (:)回應關注度來源當然不應限於網上,但也不能說「網上沒有,其他地方可能有,你怎麼自已不去找?」為理由保留。拿出來的是證據,拿不出來的只是推理--Nivekin※請留言 2013年8月18日 (日) 09:00 (UTC)
- (:)回應這點不應該是說它沒關注度的人去查證,查核後真的沒有才刪除嗎?這樣才符合無罪假定。若相反,要像nivekin所說的去做,這不是有罪假定嗎?Tvb10data(留言) 2013年8月18日 (日) 20:17 (UTC)
- (:)回應用在一個維基條目被建立的時候,創建者本來就有責任提供關注度來源。未有提供合資格的證據,反要提刪的人去證明全宇宙都沒有資料來源,才是本末倒置吧?正如你去見工,不提交畢業證書,反要考官提出證明你沒有畢業???--Nivekin※請留言 2013年8月19日 (一) 04:50 (UTC)
- (:)回應若是如此,就應公佈中文維基是個有嚴厲收錄門檻的百科全書,條目創建後多少小時內不能提供合資格的證據,就一定會被刪除,而且要統一執法,無一例外。不要說維基是「海納百川,有容乃大」,要說明它是「嚴苛審查,寧缺無縱」!你的比喻根本失當,現在的情況是已見了工,已聘請了該僱員,還做了一段時間,才忽然無憑無故有罪假設他,要他證明自己清白!是誰本末倒置,顯然易見!Tvb10data(留言) 2013年8月19日 (一) 13:32 (UTC)
- (:)回應:關注度模版掛了720小時才會被提刪,這還不夠你提供關注度來源?維基百科內容的門檻是可供查證,僅僅聲稱某主題具備關注度是不足夠的,必須為這一聲稱提供證據。--Risk留言 2013年8月19日 (一) 13:51 (UTC)
- (:)回應閣下有沒看清楚我的說話才回覆?我是說要麼一開始就對所有條目都從嚴,大家一視同仁,並且先旨聲明要這樣的嚴格審查而非海納百川。現在條目建成已久,還一直有人編輯修訂,有人關注,卻忽然中途被懷疑它所謂缺乏關注度,而且要支持保留者舉證證明其清白,而不是懷疑者舉證證明其不清白,這就是有罪假設。算了,不再發言了,每一次都是這樣,道理說得清清楚楚卻總是遭扭曲或攻訐Tvb10data(留言) 2013年8月19日 (一) 14:51 (UTC)
- (:)回應:建議閣下先參閲維基百科:關注度。中文維基百科現時有七十多萬個條目,方針與指引的存在不是為了嚴格審查,而是「為了為推動創造一個自由百科全書目標的實現」。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 04:21 (UTC)
- (:)回應閣下有沒看清楚我的說話才回覆?我是說要麼一開始就對所有條目都從嚴,大家一視同仁,並且先旨聲明要這樣的嚴格審查而非海納百川。現在條目建成已久,還一直有人編輯修訂,有人關注,卻忽然中途被懷疑它所謂缺乏關注度,而且要支持保留者舉證證明其清白,而不是懷疑者舉證證明其不清白,這就是有罪假設。算了,不再發言了,每一次都是這樣,道理說得清清楚楚卻總是遭扭曲或攻訐Tvb10data(留言) 2013年8月19日 (一) 14:51 (UTC)
- (:)回應:關注度模版掛了720小時才會被提刪,這還不夠你提供關注度來源?維基百科內容的門檻是可供查證,僅僅聲稱某主題具備關注度是不足夠的,必須為這一聲稱提供證據。--Risk留言 2013年8月19日 (一) 13:51 (UTC)
- (:)回應若是如此,就應公佈中文維基是個有嚴厲收錄門檻的百科全書,條目創建後多少小時內不能提供合資格的證據,就一定會被刪除,而且要統一執法,無一例外。不要說維基是「海納百川,有容乃大」,要說明它是「嚴苛審查,寧缺無縱」!你的比喻根本失當,現在的情況是已見了工,已聘請了該僱員,還做了一段時間,才忽然無憑無故有罪假設他,要他證明自己清白!是誰本末倒置,顯然易見!Tvb10data(留言) 2013年8月19日 (一) 13:32 (UTC)
- (:)回應用在一個維基條目被建立的時候,創建者本來就有責任提供關注度來源。未有提供合資格的證據,反要提刪的人去證明全宇宙都沒有資料來源,才是本末倒置吧?正如你去見工,不提交畢業證書,反要考官提出證明你沒有畢業???--Nivekin※請留言 2013年8月19日 (一) 04:50 (UTC)
- (:)回應這點不應該是說它沒關注度的人去查證,查核後真的沒有才刪除嗎?這樣才符合無罪假定。若相反,要像nivekin所說的去做,這不是有罪假定嗎?Tvb10data(留言) 2013年8月18日 (日) 20:17 (UTC)
- (:)回應關注度來源當然不應限於網上,但也不能說「網上沒有,其他地方可能有,你怎麼自已不去找?」為理由保留。拿出來的是證據,拿不出來的只是推理--Nivekin※請留言 2013年8月18日 (日) 09:00 (UTC)
- 市政局的刊物當然不是「獨立於主題實體」。你說「Wikipedia:關注度」變成「Wikipedia:網上獨立文獻關注度」,其實只是網絡資訊太流通,即使報章資料也會有網上版,但現在建成的游泳池也不一定有報導介紹。--Risk留言 2013年8月16日 (五) 12:30 (UTC)
- (○)保留 「上水游泳池」這個條文,由2013年1月創建至今,一路都有用戶更新內容,這何為「缺乏關注度」!的話內容上是比其他泳池條文內容短,但是它只是創建了未滿一年,為何你不給予時間給其他維基人有時間編寫內容呢﹖--yipkaleung(留言) 2013年8月12日 (一) 20:17 (UTC)
- (:)回應有人更新與關注度沒有任何關係。條目不是因為太短提刪,如要補充來源,可馬上行動。不用再等30天--Nivekin※請留言 2013年8月19日 (一) 05:00 (UTC)
- (:)回應 真正原因:有人就我提刪ACG類條目的報復提刪,請參考:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/07/12#我的親愛主人!?。--Qui cherche trouve 2013年8月19日 (一) 05:13 (UTC)
- (:)回應胡扯,掛關注度模板的是Riskchard,提刪的是Nivekin,你說哪位報復提刪?--KevinSET (留言) 2013年8月19日 (一) 05:31 (UTC)
- (:)回應 可能是我想多了吧!不過時間上是頗吻合的。--Qui cherche trouve 2013年8月19日 (一) 05:52 (UTC)
- (:)回應胡扯,掛關注度模板的是Riskchard,提刪的是Nivekin,你說哪位報復提刪?--KevinSET (留言) 2013年8月19日 (一) 05:31 (UTC)
- (:)回應 真正原因:有人就我提刪ACG類條目的報復提刪,請參考:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/07/12#我的親愛主人!?。--Qui cherche trouve 2013年8月19日 (一) 05:13 (UTC)
- (:)回應有人更新與關注度沒有任何關係。條目不是因為太短提刪,如要補充來源,可馬上行動。不用再等30天--Nivekin※請留言 2013年8月19日 (一) 05:00 (UTC)
- (?)疑問:康樂及文化事務署遞交給北區區議會的初步研究報告[15]不算具關注度的證明嗎?如果毫無關注為什麼要研究加建室內暖水池?--Qui cherche trouve 2013年8月19日 (一) 06:06 (UTC)
- (:)回應:都是獨立於主題實體的問題,若是學者或民間團體的研究才可證明關注度。--Risk留言 2013年8月19日 (一) 13:51 (UTC)
- (:)回應 這是獨立關注吧![16]--Qui cherche trouve 2013年8月19日 (一) 15:01 (UTC)
- (:)回應:WP:第一手來源,此乃第一手來源,不符WP:GNG要求。不要以為我在為難你,我只認為符合關注度與否應以方針的精神和事實為基礎。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 03:13 (UTC)
- (:)回應:可能單一參考未必符合要求,但眾多參考湊在一起應該或多或少可以顯示出足夠的關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 03:59 (UTC)
- (:)回應:但這情況不是好理由,因為可靠來源的(非有效)介紹也不是很多。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 04:25 (UTC)
- (:)回應:起碼證實得到(1)游泳池真實存在(並非虛構惡搞),(2)有一定使用量,而且(3)現況未能滿足社區需要,有關當局正積極考慮及研究將之擴建。以上三點個人覺得已經是足夠的保留理據。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 04:38 (UTC)
- (:)回應:個人覺得這與「被獨立來源在相當程度上予以關注的主題」仍有距離,以維多利亞公園游泳池為例,維園泳池變身港水立方、淪露天會展 居民高呼「還我維園」 指康文署濫批商業化申請、重建維園泳池耗資十一億都是合格的來源,香港公眾游泳池中符合關注度的實在不多,只是提刪時又不知會有多少風波。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 04:54 (UTC)
- (:)回應:起碼證實得到(1)游泳池真實存在(並非虛構惡搞),(2)有一定使用量,而且(3)現況未能滿足社區需要,有關當局正積極考慮及研究將之擴建。以上三點個人覺得已經是足夠的保留理據。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 04:38 (UTC)
- (:)回應:但這情況不是好理由,因為可靠來源的(非有效)介紹也不是很多。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 04:25 (UTC)
- (:)回應:可能單一參考未必符合要求,但眾多參考湊在一起應該或多或少可以顯示出足夠的關注度。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 03:59 (UTC)
- (:)回應:WP:第一手來源,此乃第一手來源,不符WP:GNG要求。不要以為我在為難你,我只認為符合關注度與否應以方針的精神和事實為基礎。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 03:13 (UTC)
- (:)回應 這是獨立關注吧![16]--Qui cherche trouve 2013年8月19日 (一) 15:01 (UTC)
- (:)回應:都是獨立於主題實體的問題,若是學者或民間團體的研究才可證明關注度。--Risk留言 2013年8月19日 (一) 13:51 (UTC)
- (:)回應:關注度(notability)源於英文notable,意思是著名或值得注意。很難認同高使用量而且有計劃擴建的重要社區設施為缺乏關注。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 05:05 (UTC)
- (:)回應:參見WP:COMMON#不存在常识的情况,「引用方針與指引比起訴諸常識更為有效」。維基百科:關注度是判断甚麽主題值得收錄,屬Positive statements(實證陳述),而閣下口中的關注卻是normative statements(價值判斷),並非客觀及可證。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 05:21 (UTC)
- (:)回應:要搜尋22年前(1991年)開幕時的新聞,似乎只可以到圖書館從縮微膠片中找出來了。粉嶺游泳池開幕有報導[1],應該可以合理假設同為北區公眾泳池的上水游泳池也有類似的報導,只是年代久遠未能查出。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 06:47 (UTC)
- (:)回應:參見WP:COMMON#不存在常识的情况,「引用方針與指引比起訴諸常識更為有效」。維基百科:關注度是判断甚麽主題值得收錄,屬Positive statements(實證陳述),而閣下口中的關注卻是normative statements(價值判斷),並非客觀及可證。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 05:21 (UTC)
- ^ 「粉嶺泳池帳幕 明天開始啟用」,《大公報》,1983年2月7日,第2張第8版
- (:)回應:各主題的關注度是獨立的,關注度不應是推論出來。而且若只有關於開幕的報導,以後幾十年都沒有被獨立來源予以關注,亦難以被視為具關注度。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 07:13 (UTC)
- (:)回應:不能確定沒有,只是未能查出。香港某些大學有電子新聞資料庫,但需要學生編號和密碼才能登入,而且只記載90年代末期至今的新聞,各大報章的網站亦只提供較近年的搜尋服務。所以嚴格來說不能證實本條目缺乏關注,頂多只可以掛refimprove模板。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 07:35 (UTC)
- (:)回應:各主題的關注度是獨立的,關注度不應是推論出來。而且若只有關於開幕的報導,以後幾十年都沒有被獨立來源予以關注,亦難以被視為具關注度。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 07:13 (UTC)
- (~)補充:質疑浪費電力的報導又如何[17]?--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 07:41 (UTC)
- (:)回應:這非「直接、詳細地講解」上水游泳池,建議參考上面有關維多利亞公園游泳池的來源。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 07:50 (UTC)
- (:)回應:我沒有必要說服你。還是交由管理員決定吧!反正可以說的已經說了。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 08:01 (UTC)
- (:)回應:不是要說服我,你都應以方針的角度審視來源是否合格。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 08:15 (UTC)
- (:)回應:審視方針亦不可置常理於不顧。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 08:26 (UTC)
- (:)回應:更不可置「已有的共識、社群基本原則、百科全書的利益」於不顧,WP:COMMON#不存在常识的情况。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 08:31 (UTC)
- (:)回應:指引本身有其不足之處,盲目跟從,致刪除應當保留的條目才是損害維基百科的利益。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 09:15 (UTC)
- (:)回應:將無關注度之事物放入維基不等於對維基百科有利。如有需要閣下可提請修改方針。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 09:25 (UTC)
- (:)回應:已經充份說明上水游泳池非缺乏關注,只是閣下拒絕接受。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 09:32 (UTC)
- (:)回應:這是因為你並不是以方針為理據,只是以個人的「常識」說明。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 09:59 (UTC)
- (:)回應:已經充份說明上水游泳池非缺乏關注,只是閣下拒絕接受。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 09:32 (UTC)
- (:)回應:將無關注度之事物放入維基不等於對維基百科有利。如有需要閣下可提請修改方針。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 09:25 (UTC)
- (:)回應:指引本身有其不足之處,盲目跟從,致刪除應當保留的條目才是損害維基百科的利益。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 09:15 (UTC)
- (:)回應:更不可置「已有的共識、社群基本原則、百科全書的利益」於不顧,WP:COMMON#不存在常识的情况。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 08:31 (UTC)
- (:)回應:審視方針亦不可置常理於不顧。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 08:26 (UTC)
- (:)回應:不是要說服我,你都應以方針的角度審視來源是否合格。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 08:15 (UTC)
- (:)回應:我沒有必要說服你。還是交由管理員決定吧!反正可以說的已經說了。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 08:01 (UTC)
- (:)回應:這非「直接、詳細地講解」上水游泳池,建議參考上面有關維多利亞公園游泳池的來源。--Risk留言 2013年8月20日 (二) 07:50 (UTC)
台灣全民黨[编辑]
港式幽默[编辑]
来源搜索:「"港式幽默"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度,疑似原創研究。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 01:27 (UTC)
- (○)保留 [18] ——C933103(留言) 2013年8月12日 (一) 20:17 (UTC)
- (○)保留 維基針對香港次文化的行為何年何月何日何時何分何秒方休?--Tvb10data(留言) 2013年8月12日 (一) 20:35 (UTC)
- (○)保留 「港式幽默」這個條文,由2005年創立至今,一路都有用戶更新內容,這何為「缺乏關注度」!如果你認為內容是原創研究的話,為什麼不改寫內容至維基標準,以反而直接廢除有關條文!--yipkaleung(留言) 2013年8月12日 (一) 20:17 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:37 (UTC)
歐崇敬[编辑]
来源搜索:「"歐崇敬"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 短期新聞人物, 從未當選公職, 疑似宣傳。--WildCursive(留言) 2013年8月12日 (一) 03:40 (UTC)
- (=)中立 新聞報導很多,但都集中在選舉一段時間。(※)注意 請尊重下面簽名, 不要把自己的提刪插入此列中。--Nivekin※請留言 2013年8月15日 (四) 07:58 (UTC)
- (○)保留:有找到參選前的訪問報導,其實他還蠻常被訪問的,宣傳內容移除就可以了。
- 宜蘭學派 昨天誕生.2002-08-12.聯合報.17.基宜花焦點.記者姜炫煥/宜蘭報導(歐崇敬是主要的受訪者)
- 提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年8月11日 (日) 10:03 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有糖果子彈 A Lollypop or A Bullet、广德寺 (遂宁)、蔡宇傑、賴盈螢、西灣大橋下層車道(已重定向)、美利達·藍波、迪多·塔拉瓦爾沙、馬賽 (野外求生專家)、鱷萊特、May J.、彩虹交匯處、嘴哥樂團。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
汉族 (消歧义)[编辑]
(×)删除理據:无消歧义作用
- 提交的維基人及時間:CHEM.is.TRY 2013年8月11日 (日) 10:46 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:44 (UTC)
迪多·塔拉瓦爾沙[编辑]
(×)删除理據:關注度過期
- 提交的維基人及時間:Zhxy 519(留言) 2013年8月11日 (日) 16:59 (UTC)
- (!)意見:參考英文維基的參考資料,似乎有關注度。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:48 (UTC)
(×)删除理據:关注度过期。单一关注度,除因登山死亡外,无其他的报道
- 提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2013年8月19日 (一) 01:27 (UTC)
- (○)保留可以保留,关注度尽管不是很多但是仍有价值。--Techyan(留言) 2013年8月20日 (二) 09:52 (UTC)
蔡宇傑[编辑]
(×)删除理據:關注度過期。影武者所做的純屬宣傳性條目。
- 提交的維基人及時間:Zhxy 519(留言) 2013年8月11日 (日) 17:01 (UTC)
- 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/07/14及维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/12/31均保留--Nivekin※請留言 2013年8月13日 (二) 04:55 (UTC)
- (○)保留:同先前討論中之意見,符合關注度需求。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:50 (UTC)
悟覺妙天禪師[编辑]
广告--Wing(留言) 2013年8月11日 (日) 18:58 (UTC)
此條目為參考其他人物(如:釋星雲)撰寫。已修正簡化著作部分,去除廣告疑慮。請查照!—以上未簽名的留言由HappinessWorld(對話|貢獻)加入。
- 請參考维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/03/27#悟覺妙天禪師--Nivekin※請留言 2013年8月13日 (二) 06:55 (UTC)
- (×)删除:缺乏關注度。牛腩3號(留言) 2013年8月17日 (六) 18:05 (UTC)
- (:)回應東森新聞 悟覺妙天禪師開示 2萬人擠爆小巨蛋(反駁別人的關注度疑問,應提供來源)--Nivekin※請留言 2013年8月17日 (六) 18:47 (UTC)
- (!)意見:關注度絕對足夠,但問題在於內容長久以來始終具有廣告宣傳之色彩。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:53 (UTC)
- (!)意見:內容已經重新翻修,只留有來源的資訊,爭議的部分也予以保留。不夠中肯而廣告色彩的區塊可以點出方便予以修改。HappinessWorld(留言)
- (○)保留: 此條目已經算中肯。廣告性質偏向通常是主觀的,個人喜惡產生不同強烈度的感受。babywey(留言) 2013年8月19日 (一) 13:47 (UTC)
- (○)保留: 目前的條目經大幅修改,已屬中肯。如果其他編者有疑慮,可以提出有哪些宗教人物是編的不錯,並無廣告色彩的條目,方便提供編者參考編輯。Buddhachan(留言) 2013年8月20日 (二) 02:53 (UTC)
- (!)意見:感謝Alberth2前輩親自出手,考慮各方角度編修,可以感受到花了時間與心思。可以冒昧做個請求?既然把大法會、慈善活動等項目刪除,也做了用心的修改,是否可以將之前存在許久的其他四個板塊,在此板塊移除時一併移除。才不會讓也希望投入貢獻的編輯群,感覺條目會因為部分異議,而對條目的門檻無限上綱。HappinessWorld(留言)
無謊不成真[编辑]
(×)删除理據:過早創建
- 提交的維基人及時間:Hijk910 登り坂 2013年8月11日 (日) 19:49 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:58 (UTC)
反攻大陸[编辑]
(×)删除理據:跟上次一样,是错误的重定向,上次已经获得删除,谁又来捣乱?
- 提交的維基人及時間:守望者爱孟(留言) 2013年8月11日 (日) 22:48 (UTC)
- (×)删除,这是一个动词,却重定向到一个名词部门?--耶叶爷♥VC XC 2013年8月13日 (二) 05:07 (UTC)
- (!)意見,需要觀落陰,請示蔣介石,反攻大陸該寫什麼內容嗎?-P1ayer(留言) 2013年8月14日 (三) 09:32 (UTC)
- (○)保留,已改寫。--Kolyma(留言) 2013年8月17日 (六) 06:30 (UTC)
- 內容已被重寫。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月18日 (日) 08:57 (UTC)