本页使用了标题或全文手工转换

九二共识

维基百科,自由的百科全书
(重定向自九二共识
跳转至: 导航搜索

九二共识是一个与台海两岸关系有关的政治术语。这个术语指在1992年,台湾海峡两岸政府授权的非官方组织海峡交流基金会、海峡两岸关系协会,在香港会谈之后经由口头协商而逐渐形成的不成文默契。但是在当时谈判结束之时,双方并没有立即承认共识已经达成,在会谈结束时,九二共识这个名词也尚未出现,其至于含义为何,两岸并无交集。

2000年4月28日,台湾时逢总统大选结束后、政权移交前,行政院大陆委员会主委苏起首次将九二共识与“一个中国,各自表述”连结,随后成为中国国民党的党纲[1],然而当时中共方面并不承认存在九二共识。其后在陈水扁总统任期间,否认台湾与中国间曾经建立过九二共识,在野的中国国民党、亲民党新党则认为应该在九二共识的前提下与中国推进关系。2005年,中国国民党主席连战访问中国大陆,与第4任中共中央总书记胡锦涛会面后,中华人民共和国政府开始在公文书上使用九二共识这名称,认为其含义是“各自以口头方式表述海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识。2008年5月26日马英九就任中华民国总统后,海峡交流基金会的文件中,首次将九二共识应用在台湾的公文书上[2]。在2015年的两岸领导人会面中,双方再度肯定九二共识是两岸共同的政治基础及共识。

简介[编辑]

九二共识最早起源于1992年香港会谈后,是海峡双方在谈判中逐渐形成的默契。但因为它只是经由两个官方授权的非官方组织(海基会海协会)口头协商形成的不成文共识。双方没有签定正式文件,参与谈判的部分当事者曾认为双方没有共识,双方对共识的理解与解释又有所不同,前海基会副会长邱进益认为,称它为九二谅解更为适当。

这个名词在谈判后没有马上出现,直到1999年由海峡两岸关系协会副会长唐树备首次提出。当时为反制台湾的李登辉总统提出的特殊国与国关系(常被简称为两国论),中国方面认为中华民国政府中华人民共和国政府双方在1992年香港会谈后已经达成共识,双方皆认同一个中国原则,但这个原则却遭到两国论破坏,中国方面关闭了交流管道,要求台湾尽速回到一个中国原则[1]

2000年,台湾时逢总统大选结束后、政权移交前,3月28日新党立委冯沪祥开始提出台湾应采用九二共识,4月28日行政院大陆委员会(以下简称“陆委会”)主委苏起首次将九二共识与“一个中国,各自表述”连结,随后成为中国国民党的党纲[1]

2005年,当时的中国国民党主席连战访问中国大陆之后,中国共产党与中国国民党共同承诺将推动九二共识。因此,九二共识成为中国国民党对中国大陆的指导方针,九二共识的字眼也首次出现在中国大陆的官方文件上,成为非正式的对台方针[3]。2008年5月20日以后,在马英九总统任内,九二共识被正式确立,海峡两岸签订ECFA协定以及两岸领导人会面,被认为是九二共识最大的成就。

概括目前各方所认定九二共识的立场为:

  • 中华民国政治上对九二共识并未达成共识
    • 中国国民党认为,九二共识核心内容与精神是“一个中国,各自表述”与“交流、对话、搁置争议”。简单来说,双方对于一个中国认知为:中国大陆方面,一个中华人民共和国台湾方面,一个中华民国,双方承认台湾与中国大陆方面对“中国”的解释并不一致,但是双方都不对此多作讨论。双方承认对方为政治实体,并愿意搁置主权争议,以进行交流,以利于海峡两岸各项谈判的进行。此外,双方都共同反对不承认“九二共识”的各派力量。
    • 民主进步党与台联等认为,不存在“九二共识”。他们主张九二共识是中国国民党与中国共产党两党私下所形成的共识,不代表台湾整体意见[4][5][6][7][8]。主张以民主程序建立的新共识来取代。

正方认为,“九二共识”是两岸达成的模糊政策,意在模糊政治分歧,强调民族认同,并以此基础建立更多的互惠互利的经济甚至政治协议。促进经济上的互利以及政治上的互信,有利于区域稳定,维持两岸和平。

反方认为,九二会谈并未达成“共识”。台湾对“一中各表”的解释为“一个中国”就是中华民国;中国大陆则始终拒绝承认/使用“一中各表”而称之为“一中原则”,坚持“表述”不得涉及“一个中国”的政治涵义。双方对“各自表述”的范筹界定不同,其实并无“共识”可言[9]

历史[编辑]

李登辉主政时期[编辑]

九二香港会谈[编辑]

1991年,中华民国总统李登辉宣布终止动员戡乱时期,并设立海基会,准备与中国大陆方面接触,开始协商与谈判。但双方在政治立场上最大的问题就是关于一个中国政策。中国大陆方面主张台湾中华人民共和国的一部分,坚决反对台独,但台湾方面宣称,根据《中华民国宪法》,中华民国政府才是中国的唯一合法政府,中华民国拥有包括大陆在内的中国的主权。为了解决这个自1949年之后久已存在的争论,双方于是开始了一连串的谈判工作。

1992年8月1日,中华民国国家统一委员会对于“一个中国”的涵义作出决议称:

海峡两岸均坚持一个中国之原则,但双方所赋予之涵义有所不同,中共当局认为一个中国即为中华人民共和国,将来统一后,台湾将成为其管辖下的一个特别行政区。台方则认为一个中国应指1912年成立迄今之中华民国,其主权及于整个中国,但目前之治权,则仅及于台澎金马台湾固为中国之一部分,但大陆亦为中国之一部分。[10]

10月,台湾方面的非官方组织“海峡交流基金会”(以下简称海基会)代表陆委会中国大陆方面的非官方组织“海峡两岸关系协会”(以下简称海协会)代表国务院台湾事务办公室,在香港举行会谈。会谈中,双方就“一个中国”的论题分别提出了多项表述方案。期间,海协会提出了五个文字表述方案。海基会则先后提出了八个表述方案。其中海基会第八个表述方案为

在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中,双方虽均坚持一个中国的原则,但对于一个中国的涵义,认知各有不同。

海基会的表述方案则提出在两会的商谈中必须坚持一个中国的原则。双方在13个表述方案皆未达成共识,台湾方面授权海基会代表可以提出口头表述方案,但也未达成共识,中国海协会代表中止谈判,径行返回中国。11月3日,海基会发表新闻稿并致函海协会称,对一个中国原则“应有所表述”,“我方将根据‘国家统一纲领’和国家统一委员会本年八月一日对于‘一个中国’涵义所作决议,加以表达”。台湾海基会代表停留到11月5日,见会谈无法恢复,返回台湾。

11月6日,陆委会副主委马英九表示,在香港会谈中,一个中国的“表述”问题无交集、无共识,中共向我方政治勒索、缺乏诚意。[11]

商谈功亏一篑的原因有四:……2、大陆海协会既然派员赴港进行商谈,理应在上述议题得到具体结果之后,再行离港,海协会代表却不顾海基会继续商谈的要求,径行返回大陆。此外,海协会明知双方就有关‘一个中国’的‘表述’问题并无交集,却对外一再扬言,双方已获得共识。这种言不顾行,行不顾言的作风,错失达成协议的良机。[12][13]

会谈结束后,双方以电话与书信方式,继续就“一个中国”的论题交换意见。11月16日海协会致函海基会,告知海协会的口头表述要点为:

海峡两岸都坚持一个中国的原则,努力谋求国家的统一。在事务性商谈中,只要表明坚持一个中国原则的态度,可以不涉及“一个中国”的政治涵义,表述的方式可以充分讨论,并愿意听取海基会和台湾各界人士的意见。

此函同时附有海基会之前所提的第八个表述方案,即“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中,双方虽均坚持一个中国之原则,但对于一个中国的涵义,认知各有不同”,作为双方彼此接受的共识内容。12月3日,海基会回函,对海协会的口头表述要点表示“尊重”[10]

海基会董事长辜振甫于2001年3月1日发表谈话,回顾九二香港会谈过程时,认为中国理解的共识是“两岸均坚持一中原则”,但台湾理解的共识为“一中互表”,双方的理解有差距,造成争议:

1992年会谈期间,两会曾先后交换十三个版本的表述方案,随后并有口头表述方案,中国称双方已达成‘两岸均坚持一个中国原则’的共识,但台湾所理解的共识却是‘一个中国,各自以口头表述’,随后即搁置该项争议。[14]

在其回忆录中也否认在香港会谈时双方曾就“一个中国”的认知达成任何共识:

大陆将香港会谈的结果以及后续的发展,片面宣称为:双方以口头声明的方式确认‘海峡两岸均坚持一个中国的原则’,随后进一步说‘两岸均坚持一个中国原则’是1992年两岸两会的共识。这种说法与事实经过不符。台湾各界则一直以‘一个中国、各自表述’作为1992年两岸会谈过程及结果的简称。”[15][16]

海协会副会长唐树备在2011年11月25日参与港台政经论坛时,认为,当年海基会的回函,代表两会已达成共识,同意海协会的口头表述要点,海峡两岸都坚持一个中国的原则,努力谋求国家的统一[17]。当时许惠祐海基会法律服务处处长身份代表海基会参与九二香港会谈。在2001年受访时,认为参与香港会谈时双方就一个中国问题并无共识,虽然海基会于会谈后电传海协会建议对此问题“各说各话”,海协会也仅以传真回复表示“尊重”,而尊重和“同意”、“承认”有相当距离,况且,1992年之后,中国大陆方面也从未公开承认“一个中国、各自表述”。许惠祐指出,九二共识是苏起在2000年的新发明,中国大陆方面的九二共识就是“一个中国原则”[18]

时任海基会秘书长、曾参与督导九二香港会谈[19]的陈荣杰表示,海协会1992年11月16日致海基会的信函确认:“在海峡两岸事务性商谈中,不涉及‘一个中国’的政治涵义”。在协商文书查证的过程,双方对“一个中国内涵认知不同”,于是彼此同意以“囗头声明的方式,各自表述”。“身为国家的领导人,马英九总统既然知道所谓的‘九二共识’与‘一中各表’有所差距,而且‘一中各表’与‘一个中国’也有差距,何能便宜行事,刻意予以模糊?”“经过加工包装的九二共识是非常不妥的表述方式。扭曲真相,误导大众,落入陷阱而不自知。”[20][21]

2016年,中国国台办前副主任王在希在接见台湾31所大专青年访问团时,表示中国在九二香港会谈中的态度,坚持的是两岸“各表一中”,而不是台湾方面所称的“一中各表”。在主权问题上,必须坚持中国只有一个,没有模糊空间[22]

一个中国,各自表述[编辑]

1995年,海基会副秘书长焦仁和首次提出以“一个中国,各自表述”来总结双方的政治立场。同年因为李登辉总统访问美国,造成台湾与中国大陆之间的关系趋于紧张。

1996年,爆发台湾海峡导弹危机,中国大陆方面对一个中国,各自表述表示过反对意见,认为这不符合一个中国原则。1997年5月14日,唐树备曾在接受采访时,认为台湾方面将香港会谈的共识归结为“一个中国,各自表述”并不正确,认为共识是“海峡两岸均坚持一个中国之原则”。这是中国方面首度声明双方在1992年会谈中曾经达成共识:

应当强调的是,海协与海基会1992年就在两会事务性商谈中‘海峡两岸均坚持一个中国之原则’达成了口头共识,这一共识并未涉及‘一个中国’的涵义。海协一贯主张,两岸交往中的具体问题是中国的内部事务,应本着一个中国原则协商解决;在事务性商谈中,只要表明坚持一个中国原则的态度,可以不讨论‘一个中国’的政治涵义。我们认为这个共识是存在的。……一段时期以来,台湾方面把海协与海基会就两会事务性商谈中‘海峡两岸均坚持一个中国之原则’达成口头共识,归结为‘一个中国,各自表述’,这显然不符合当时的情况。

九二香港会谈期间担任陆委会主委的黄昆辉曾在2000年5月3日的中国时报撰文,认为在1992年香港会谈中,海峡双方达成“一个中国,各自表述”的共识[23]。在创立台联后,曾在2008年投书否认九二共识的存在[24]

两国论[编辑]

1999年7月9日,台湾的李登辉总统在接受德国之声访问时,提出“特殊的国与国之间的关系”来定位海峡两岸关系,这个说法被简称为两国论

这个访问引起中国大陆方面的不满,认为违反一个中国原则,遂中止了和台湾方面的正式协商管道。7月11日,国台办发言人公开声明,明确否定“一个中国、各自表述”,防止台湾方面借“各自表述”将两国论等内容纳入其中:

...有些台湾媒体将这件事不正确地概括为“一个中国、各自表述”...台湾当局...谎称两会达成过“一个中国、各自表述”的共识,甚至说成是“一个中国涵义、各自表述”...把一个中国表述为历史的中国...这已不是台方所说的‘一个中国、各自表述’的问题了...台湾当局祭出“一个中国、各自表述”的说法...台“陆委会”发表的“对特殊国与国关系论书面说明”,在坚持不收回“两国论”的前提下,进一步把两会共识歪曲为海协同意“双方自此就一个中国可以各说各话”。[25]

7月21日,中国海协会副会长唐树备做出评论,认为特殊两国论违反了一个中国原则,也破坏了92共识。这是中国方面首次提出1992年两会共识的说法:

把两岸说成国与国之间的关系,是对“一个中国”原则粗暴的破坏,海基会某些负责人把两岸关系说成是国与国的关系,也是对一九九二年两会共识的粗暴破坏。[1]

陈水扁主政时期[编辑]

在民进党主政时期,先后提出四不一没有,以及一边一国论。陈水扁与台湾的蓝绿人士,都不同意借由“一个中国原则”,将台湾作为中华人民共和国的一部分。比如2000年4月11日,总统当选人陈水扁与副总统当选人吕秀莲拜会立法院新党党团时,新党立院党团召集人冯沪祥即建议陈水扁先要求中共讲“一个中国原则”,即“一个中国原则”的中国不是“中华人民共和国”、不是地方对中央关系、更不能把台湾视为中华人民共和国的一个省[26]

在台湾总统大选投票前夕,唐树备于2000年3月10日发表谈话,再度否定“一个中国,各自表述”,但认为只要坚持一个中国原则,就可以不讨论一个中国的内涵:

假如台湾回到一九九二年共识的话,两岸两会就可以开始工作,但…… 九二年共识并非“一个中国,各自表述”。…… ,而是……“坚持一个中国,一个中国内涵可以不讨论”。

2000年中华民国总统选举中国国民党失败,民进党籍的陈水扁当选总统。陈水扁在就职前拜会陆委会,当时的陆委会主委苏起向他解释九二香港会谈的情况与结论,以及何谓“一个中国、各自表述”;苏起也把两会往来等相关资料都交给陪同前往的邱义仁

3月28日,新党立委冯沪祥在北京接受访问,传达中国方面希望陈水扁回到一个中国原则:

目前中共官方已统一口径强调……如果陈水扁在演讲中宣布回到‘一个中国’原则,也就是回到两岸两会一九九二年共识,两岸将顺畅交流。

4月28日,陆委会主委苏起建议陈水扁接受九二共识,并以九二共识这个名词,用以在字面上替代中国国民党1992年2000年间使用的“一个中国、各自表述”之内涵。[9][27][28][29]

5月12日,冯沪祥再度传达中国方面的态度,认为没有九二共识的一个中国原则,就没有三通,台湾也不能加入世界贸易组织:

中共在发表《对台政策白皮书》之后,就开始进行军事准备,如果陈水扁规避九二共识,没有‘一个中国’就没有‘三通’,也没有两会解决问题,台湾甚至可能无法在中共之后加入世界贸易组织。

根据苏起本人于2006年2月21日的公开说明,在1992年九二香港会谈后,至2000年政党轮替前这段期间,中国国民党对中华民国与中华人民共和国并存的现实状况,一直想要以“一个中国、各自表述”来取得两岸间的共识。但是中国大陆方面坚持“一个中国原则”,另一方面,即将执政的民进党又无法接受“一中”,于是苏起创造出“九二共识”这个新名词,在字面上取代“一中各表”,其意思还是“一中各表”。苏起认为,替“一中各表”换个新名字,可以缓和民进党执政后可能对两岸关系造成的紧张,并且为两岸持续交流沟通找到双方都可以接受的共同点。苏起说,“没想到中共接受了,美国也接受了,就是民进党政府不愿接受”。[29]

“九二共识”被苏起创造出来之后,就被用于概括九二香港会谈中,海峡两岸就“一个中国”及其内涵进行讨论所形成之见解或共识。苏起说,“现在重点不是去吵究竟有没有九二共识,而是有没有更好的方案”。 [30]

4月29日,海基会董事长辜振甫呼吁两岸尽速回到“一个中国、各自表述”的环境,平等协商。他希望两岸不必深入讨论“一个中国”的内涵,把它暂予搁置一边,务实解决交往中衍生的问题[31]。5月1日,陈长文呼吁,只要两岸都不否认“台湾与大陆同时是中国的一部分”,两岸的疑虑和紧张都可解除;他也说“国民党政府后来不讲‘一个中国’,不是没有信心,就是包藏祸心。”[32]

维基解密披露的美国驻华大使馆发出的一封电文称,2008年3月,中国社会科学院台湾研究所经济室主任孙升亮向美国官员说,所谓“九二共识”,基本上是国民党学者苏起“所创”。美国驻华大使馆特别附注,这是中国大陆方面学者首次称“九二共识”源自苏起。[33]

5月20日,陈水扁正式就职中华民国总统,在就职演说中提出四不一没有的保证。他提出“未来的一个中国”说法。他说“海峡两岸人民源自于相同的血缘、文化和历史背景,我们相信双方的领导人一定有足够的智慧与创意,秉持民主对等的原则,在既有的基础之上,以善意营造合作的条件,共同来处理未来‘一个中国’的问题”。同时他提出只要中华人民共和国政府不要坚持台湾是中华人民共和国的一部分,他随时可以跟中华人民共和国政府进行谈判。[34]

5月28日,陆委会副主委陈明通代表主委蔡英文出席“‘一个中国’的挑战与回应──新政权与新两岸关系”研讨会时强调,中华民国新政府了解及询问海基会有关两岸两会在92年就“一个中国”协商结果,发现并没有所谓共识,“那只是一个附加条款中的东西,内容仍有争议”[35]。5月29日,陆委会主委蔡英文在立法院答复质询时表示,陆委会澄清海基会和海协会在1992年并没有达致“一个中国,各自表述”的共识,并提出中华民国宪法从来不知道中华人民共和国的存在,“但是今天随着两岸互动日益密切,我们不能忽视中华人民共和国的存在,不去处理跟它的关系,但不能把它简化成一个中国的问题。”…“所以,陈水扁总统才会表示要共同处理未来一个中国的问题,并把统一当作其中一项可能的选项。陈总统表示没有废除《国统纲领》的问题,就是要在这个选项上加强考虑。”[36]

2002年陈水扁总统提出一边一国论

2008年中华民国总统大选,陈水扁马英九会面时,再度强调,九二年香港会谈,只有“一中”的共识,没有“各表”的共识,“各表”是国民党一厢情愿[37]

国亲联盟[编辑]

2001年11月6日,中国国民党智库国家政策研究基金会国家安全组召集人苏起表示,他提出“九二共识”,意在同时涵括国民党主张的“一个中国各自表述”、民进党的“各自表述”、中国大陆的“一个中国”等不同立场,以模糊性的概念让各方解释都有些许交集,以便两岸关系解套与发展[38]

2005年中国国民党主席连战访问中国大陆,与中国共产党中央委员会总书记胡锦涛进行会谈。在这场连胡会中,双方达成在九二共识上推动两岸关系的默契,并公布五点共识,这是九二共识的字眼首次出现在中国官方文件上。同年,亲民党主席宋楚瑜访问中国大陆,提出两岸一中

2006年2月21日,苏起再次透过对媒体公开解释说[39],1999年提出以“九二共识”取代与包装“一中各表”,主要是基于中国共产党拒绝接受“一中各表”,而即将执政的民进党无法接受“一中”;自创“九二共识”,是为两岸在“两国论”后关系解套、民进党执政后继续交流沟通而营造双方均可接受的共同点。“九二共识”的名词提出后,李登辉当时并未表示不妥,该名词随后也得到中国大陆及美国的接纳,但未能被民进党及陈水扁政府接受。民进党认为九二会谈当时的双方只是各自表述“一个中国”原则,对于两岸问题没有达成共识。

4月,国共两党建立国共论坛,共同推动九二共识。同年,国民党主席马英九至美国访问,与美方私下交换意见。之后向新闻媒体表示,美方认同台湾与大陆应该在九二共识上推进两岸关系。

马英九主政时期[编辑]

2008年,马英九在选上中华民国总统之前就认为1992年双方已经达成了“一个中国,各自表述”的共识,这就是“九二共识”[40][41][42]。马英九当选总统后再度强调“一个中国,各自表述”与宪法一中,他说:“我说的一个中国是中华民国,新华社英文稿也说双方可以有不同表述,只是中文稿没有,我认为中文稿应该要出来,而且中共领导人要常常这样讲,变成政策”。他继续说明:“中华民国的有效统治区域是台澎金马,但根据宪法固有疆域还包括中国大陆、外蒙古,这就是宪法一中[43]

马英九连任后,2013年,中共中央总书记习近平与中国国民党荣誉主席吴伯雄会面时,提出四点意见指出坚持一个中国立场、共同维护一个中国框架。吴伯雄则在重申国民党坚持九二共识后,提出“一个中国架构”[44]。由于框架与架构仅是双用语不同,因此部分媒体视之为:一中框架取代九二共识。外界认为,吴伯雄在行前受马英九总统交付任务,陆委会对外声明,此次会面不代表政府立场[45]

7月20日,马英九连任国民党主席,习近平致电祝贺,马英九在回电时,强调九二共识的内容为“1992年,海峡两岸达成‘各自以口头声明方式表达坚持一个中国原则’的共识。[46][47]

马英九复电全文:

贺电敬悉,谨致谢忱。1992年,海峡两岸达成‘各自以口头声明方式表达坚持一个中国原则’的共识。本党自五年前在台湾重返执政伊始,相关部门立即在此项‘九二共识’的基础上,恢复两岸中断近十年的和解与合作,迄今已签署19项协定。双方关系的大幅改善,对促进两岸和平与繁荣,提升两岸人民福祉,贡献甚大。两岸人民同属中华民族,都是炎黄子孙,希望贵我两党在现有基础上,继续扩大与深化两岸的交流合作,以进一步发扬中华文化,复兴中华民族,促进两岸永续的和平与繁荣。

2013年10月,APEC会议,习近平与萧万长会谈,互称“先生”,习近平提到希望在“一个中国框架内,就两岸政治问题同台湾方面进行平等协商,作出合情合理安排。”,希望能尽速解决两岸政治分歧问题[48]。10月10日,马英九总统在国庆日文告日中,首度宣称“两岸人民同属中华民族,两岸关系不是国际关系”,回应习近平谈话。这个谈话是马英九首次提出“两岸不是国际关系”,强化了两岸以“一个中国原则”作为共识的谈判立场[49]

11月25日,前大陆国台办副主任孙亚夫在香港参与海峡两岸和平发展论坛,访谈中,孙亚夫说,在过去五年的双方合作中,一个中国框架已经客观存在两岸关系中,就算台湾再度出现政党轮替,也无法动摇这个架构[50]

2014年2月18日,国民党荣誉主席连战,在北京与中共中央总书记习近平会面,再度重申,两岸关系应在一中架构下进行,主张坚持九二共识,两岸不是国与国关系[51]

2015年1月17日,中共总书记习近平传真贺电,庆贺朱立伦当选中国国民党主席,希望两党“秉持民族大义,巩固坚持九二共识、反对台独之共同政治基础”下推动交流,回归到连胡公报的立场。朱立伦回复中,只提到九二共识,未提及共同反对台独[52][53]。5月4日,朱立伦率国民党成员,至北京与习近平会谈。在这场朱习会中,朱立伦定义九二共识为“双方达成两岸同属一中,但内涵定义有所不同”的共识[54][55][56]。7月,马英九进行久扬之旅,出访中美洲友邦时,认为目前以“一中各表、九二共识”来处理两岸关系,获得良好成果[57]。9月29日,马接受访问,称“一个中国、各自表述”中的中国,指的是中华民国,宪法不允许两个中国、一中一台或台湾独立。九二共识是台湾提出,中国接受,非中国逼台湾接受[58]。国民党候选人洪秀柱曾主张一中同表,但因遭受民调多数反对,回归到九二共识与一中各表[59][60]

同年,马英九习近平新加坡举行习马会。马英九在致辞时指出九二共识为两岸间对于一个中国原则的共识,其后于闭门会谈中表示两岸同属一个国家,非国与国之间的关系,并表达我方表述一个中国时,须符合中华民国宪法的规定。马英九习近平公开记者会时,马英九公开指出,九二共识就是一个中国,忽略不提各自表述的说法,被认为是抛起长久以来国民党对九二共识的定义(一个中国各自表述),更被认为是同意中国官方对九二共识的定义(一个中国)。同年,朱立伦与习近平会面,朱立伦也在公开记者会中,忽略各自表述。朱立伦马英九习近平的会面,被国际媒体确认国民党的九二共识已经抛弃各自表述的立场。[61] [62][63]

周子瑜国旗事件[编辑]

这次事件被认为影响九二共识,即“各自表述”并不受中国大陆方面认可[64][65]

相关政治人物看法[编辑]

李登辉[编辑]

李登辉九二香港会谈期间担任中华民国总统。他在卸任后曾多次公开否认九二共识的存在[66][67]。2015年5月7日总统马英九出席陆委会主办的“两岸互动与交流-历史时光回廊特展”开幕式致词,亮出李登辉在总统府所主持的国统会第8次会议纪录,说明“九二共识”是在他总统任内决议通过[68]。李登辉回应,1992年4月在国统会中通过的“一个中国,各自表述”是当时台湾内部的共识,不是马英九所说,在92香港会谈中出现,台湾与中国之间的九二共识[69]

陈水扁[编辑]

陈水扁强调,苏起自己坦承不讳,“九二共识”这4个字是由他‘杜撰捏造’出来的新名词。而捏造时间点在2000年4月28日,“我已当选总统,尚未就职之际”。当时国民党政府并没有人出面澄清,因此“就任总统之初,我差点被骗”,误信真有所谓“一中各表”的“九二共识”,但经过翻箱倒柜,并向相关当事人查证,很快确认并无“九二共识”这个东西。[70]

陈水扁于2000年至2008年担任中华民国总统,曾经指出“九二共识”的三个不确定,包括事实存在与否、具体内涵及做为复谈基础未来的发展和变化的不确定。他强调,九二年香港会谈,只有“一中”的共识,没有“各表”的共识,“各表”是在台湾的国民党一厢情愿。[37]

马英九[编辑]

2015年11月7日,马英九在新加坡与习近平见面,习马会公开记者会中,马英九在习近平与国际媒体面前说出,两岸“就‘一个中国’原则达成的共识,简称‘九二共识’。”却未公开提出“各自表述”或是“一个中国就是中华民国”等任何国民党过去对于九二共识的定义“一个中国且各自表述”。此举引起各界哗然,习马会被认为再度确认了“九二共识”,并且确定“各自表述”不再存在。[71] [72]为平息行政院大陆委员会主任委员夏立言9日赴立法院报告,并公布马总统会谈时的逐字稿,国民党试图说服立委与全世界媒体,闭门会谈中,马英九定义的九二共识依然是“一个中国各自表述”[73]

曹兴诚[编辑]

作为穿梭两岸的成功工商人物代表,据信曾多次以民间身份为两岸交涉居间协调、引荐的曹兴诚曾公开抨击九二共识:“国民党整天坚持一个指鹿为马、无中生有的九二共识,是一种弱智行为。”他认为并不存在所谓的九二共识,并主张两岸关系需要法治化,制订“两岸和平共处法”。[74]

台湾泛绿党派[编辑]

台湾泛绿党派,包括民主进步党台湾团结联盟[75] 等,皆不承认有所谓的九二共识。认为九二共识实际上只能说是“国共共识”。

台湾泛绿政党台湾团结联盟认为,两岸现阶段虽然强调九二共识,但身处台湾的民众却很容易感受到,对岸的中国大陆政府在单方面违背此一共识的事实。例如在国际场合以各种手段消灭中华民国存在;即使商业网站的国别标示也会被政治干预;国际组织只能有中华人民共和国存在;台湾不能以中华民国名义参与国际事务等。这也是台湾政府强调九二共识、一中各表的努力,但仍面临自己的“中国”被对岸逐步压缩国际空间、甚至法理消灭的现实,这是九二共识为民众诟病的原因之一,台湾民众私下甚至出现“九二“共”识,一中各“表””,以"共"指台湾须遵循中共单方面认知,以"表"指在国际场合中国大陆依然持续增强消灭中华民国国际法理地位的现实[76]

朱立伦[编辑]

朱立伦对于两岸关系,在1999年时支持两国论(‘两岸是特殊国与国关系’)[77]。在2015年5月,朱立伦于北京与中共总书记习近平进行“朱习会”,朱立伦表示,1992年达成“两岸同属一中,但内涵、定义有所不同的九二共识”。对于朱立伦定义的九二共识,国际媒体认为 美国福斯新闻(Fox News)台湾执政党领袖确认与中国最终统一(Taiwan ruling party leader affirms eventual reunification with China during Beijing meeting)[78]

英国卫报(The Guardian)台湾执政党领袖确认支持与中国统一(Taiwan ruling party leader affirms support for unity with mainland China )[79]

英国晨星报(The Morning Star)台湾国家主义者重申统一愿望(Taiwan Nationalists Restate Reunification Wish)[80]

澳洲人报(The Australian)台湾国家主义者政党主席支持中国大陆统一(Taiwanese Nationalist Party chief Eric Chu backs mainland reunion)[81]

新加坡今日报(Today)国民党主席确认支持与中国最终统一(Kuomintang chief reaffirms support for eventual reunion with China)[82]

2015年10月后,朱立伦取代洪秀柱参选2016年1月的中华民国总统大选,包含同年12月底,朱立伦多次提到的九二共识,坚持他在朱习会提出的“两岸同属一中”,只有“一中”没有“各表”。与中华人民共和国的九二共识定义相同只有“一中”没有“各表”。

柯文哲[编辑]

2014年11月,柯文哲当选台北市市长后表示,九二共识到底是啥东西,请定义。一针见血点出九二共识的定义模糊不清,中国认为九二共识就是“一个中国”,但国民党却坚持“一个中国各自表述”,截然不同的矛盾定义[83]。2015年3月面对中国媒体中评社等专访,柯文哲重申,九二共识只是一个标题,重点是内容,我已经讲过太多遍了。事实上不少台湾人民对九二共识的内容仍然是不太清楚的,包括过去的我。我想两岸来往重要的是内容,而不是符号[84] [85] 。因此,柯文哲坚持“一五新观点”取代模糊不清的“九二共识”。

蔡英文[编辑]

2015年5月,蔡英文指出九二共识一词是2000年才开始使用,包括前总统李登辉都有不同看法,不同解读,到现在国民党也讲不清楚,且到中国和回台湾讲的内容也不一样。不知道为什么国民党要逼迫台湾人接受定义不清的九二共识。[86] 2015年12月27日,总统大选辩论会中,国民党总统候选人朱立伦提问指出,“请问蔡主席,您到底接不接受九二共识”?蔡英文提出她认同的九二共识就是“相互谅解,求同存异”。因为九二年并没有九二共识,九二共识是在2000年才出来的名词,这是一个名词的使用跟诠释的问题,这大家都可以坐下来谈。因此九二共识精神是大家采取诚意、沟通、我相信两岸关系是可以维持稳定的。九二共识是一个选项。但如果坚持九二共识是唯一的选项,再持续这样讲,那真的很不恰当。[87]

中国大陆方面的解释与使用[编辑]

中国大陆方面在对台工作中一贯强调“一个中国原则”,自2001年起也经常使用“九二共识”一词,认为九二共识的核心即海峡两岸均坚持“一个中国原则”。[25][88]

中国大陆方面对“一个中国”的表述曾经经过若干次调整。比如在1995年1月30日中共中央总书记中华人民共和国主席江泽民在题为《为促进祖国统一大业的完成而继续奋斗》的讲话中提出“江八点”,称“一个中国”指的是“世界上只有一个中国,台湾是中国不可分割的一部分,中国的主权和领土完整不容分割。”2000年2月的《一个中国的原则与台湾问题》白皮书中沿用了“江八点”中“一个中国”的定义。2000年陈水扁就任中华民国总统后,中国大陆方面对“一个中国”的定义改为:世界上只有一个中国,中国的主权和领土完整不容分割。“一个中国”在国际上当然表示中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府,但在处理两岸关系上,“一个中国”可以不指中华人民共和国,台湾和大陆都是中国的一部分。此定义在钱其琛于2000年7月会见台湾客人时提出。[89] 2000年9月11日,钱其琛在接受媒体访问时,清楚说明“一个中国”的新定义为:“世界上只有一个中国,大陆和台湾同属一个中国,中国的主权、领土是不容分裂的。”[90] 2002年3月,中国国务院总理朱镕基在“政府工作报告”中重申上述关于“一个中国”的新定义。[91] 2002年9月的联合国大会上,中华人民共和国外交部部长唐家璇首次在国际场合采用“一个中国”的新定义,强调“大陆与台湾同属一个中国”。[92]

2008年3月26日,中华人民共和国主席胡锦涛美国总统乔治·沃克·布什进行了电话会谈。据事后新华社发布的英文新闻稿称,胡锦涛表示:

He said it is China's consistent stand that the Chinese Mainland and Taiwan should restore consultation and talks on the basis of "the 1992 consensus," which sees both sides recognize there is only one China, but agree to differ on its definition.[93]

其中的“both sides recognize there is only one China, but agree to differ on its definition”被台湾的马英九政府解读为“一个中国、各自表述”,认为这是中国大陆方面承认了“九二共识”的含义是“一个中国、各自表述”。[94] 惟新华社发布的中文新闻稿则只出现了“九二共识”一词,并没有解释其含义,更没有出现“一个中国、各自表述”。[95] 中国大陆方面也未对此进行任何解释。

国台办[编辑]

2001年4月27日,国台办新闻局局长张铭清发表谈话纪念汪辜会谈八周年,谈话提到“九二共识”,此为中国大陆方面首次使用“九二共识”一词。张铭清在谈话中将“九二共识”解释为“各自以口头方式表述海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识。[96]

2005年5月9日,国台办副主任孙亚夫北京清华大学演讲指出,中国共产党和亲民党接触的基础是一个中国原则和“九二共识”,在“九二共识”的问题上应该求大同,就是说双方都承认一个中国,但对具体含义认知不同。孙亚夫表示,“九二共识”的历史事实其实是很简单,但因时间有些久了,所以现在有些复杂。中国大陆的概括是两岸各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”,而国民党认知的“九二共识”就是“一中各表”,即“两岸各自表述一个中国原则内涵”。 他说,在“九二共识”问题上,大家应该求大同,“就是说‘九二共识’的核心是一个中国,大陆和台湾都是中国的领土,两岸同属一个中国。”如果没有这个核心,这个共识就不存在。孙亚夫认为,“九二共识”是海基会与海协会彼此尊重,分别以口头表述方式达成的共识,双方坚持求同存异,“概括较好,方式也较灵活”,为两岸对话与协商得以恢复给予广阔的空间。[97]

2008年甫出任国台办主任的王毅向美方说,“九二共识”就是只有一个中国(there is only "one China")。[33]

2014年11月26日,国台办发言人马晓光表示,“九二共识”的核心就是“海峡两岸各自以口头方式均表示坚持一个中国的原则”。[98][99]

海协会[编辑]

2001年12月16日,海协会会长汪道涵在庆祝海协会成立十周年招待会上发表了书面致词,解释了“九二共识”的含义,称其含义为“1992年海协与台湾海基会达成共识,各自以口头表述的方式表明‘海峡两岸均坚持一个中国原则’和‘努力谋求国家统一’的立场与态度。”[100]

2002年,海峡两岸关系协会研究部发表文章认为,在“九二共识”中,双方都表明了“海峡两岸均坚持一个中国原则”和“努力谋求国家统一”的态度;对于“一个中国”的政治含义,海基会表示“认知不同”,海协表示“在事务性商谈中不涉及”,做了求同存异的处理。[101]

2002年,海协会常务副会长李炳才发表谈话纪念“九二共识”十周年,称“九二共识”为“海峡两岸关系协会与台湾的海峡交流基金会达成各自以口头方式表述‘海峡两岸均坚持一个中国原则’共识”,回顾了“九二共识”的产生及发展,呼吁台湾当局尽早接受九二共识。[102]

2010年,海协会常务副会长兼秘书长李亚飞在台北一场演讲中,呼吁两岸尊重“九二共识”,以维持双方政治互信的基础。李亚飞还逐字念出“九二共识”,“就是一九九二年,大陆海协会和台湾海基会达成的,各自以口头方式表述一个中国原则的共识。”[103]

高层使用[编辑]

自2002年起,大陆高层经常使用“九二共识”一词。仅略举几例如下:

海外人士对九二共识的解释[编辑]

薄瑞光[编辑]

时任美国在台协会理事主席的薄瑞光阿拉斯加机场迎接陈水扁总统于2008年1月13日启程前往危地马拉的一行人,中途过境美国阿拉斯加,薄瑞光指出中国国民党所提的九二共识,据他了解,其实根本没有所谓的共识[107]

包道格[编辑]

前美国在台协会台北办事处处长包道格在媒体专访中谈论“九二共识”,认为“九二共识”很有创意,提供了一定的模糊空间。认为“一个中国”客观存在,只是双方对此有不同的看法。包道格同时认为,海外学界和专家普遍认为“九二共识”不完全等于“一个中国”。美国官方和外交界不认为“九二共识”出卖台湾主权,不认为“九二共识”意味着两岸终极统一,而认为“九二共识”是国(states)与国(another states)之间交往的正常妥协。他认为“九二共识”符合美国,中国大陆和台湾自身的利益,如果否认“九二共识”则会带来不可预知的后果,会影响大陆的换届,乃至美国的选举,他还认为,否认“九二共识”在当今情况下是不现实的,台湾将无法绕过中国大陆去选择更多的海外市场,因为两岸如果没有一个稳定的关系框架,国际上难有国家愿意得罪中国大陆而对台湾开放市场,而且目前欧债危机,国际经济环境恶劣,台湾经济发展最好的选项还是中国大陆。[108]

美国台海问题专家葛来仪[编辑]

美国台海问题专家葛来仪曾表示,在她的理解中,“九二共识”是国民党共产党之间的共识,而不是政府之间的共识,中共和民进党更没讨论过,因此她建议民进党和共产党都应当展现一定弹性,抱持开放态度沟通,寻求新的对话共识。对此,美国在台协会前理事主席卜睿哲则表示异议,不同意“九二共识”是党与党之间协议的说法。他说:“‘九二共识’是由中华民国政府和中华人民共和国政府授权的两个机构(海基会海协会)所达成的共识。”

官方说法[编辑]

中华民国官方的解释[编辑]

  • 我方不同意大陆的“一个中国”原则,而建议“一中各表”

为了两岸文书验证事宜,海基会于1992年10月与大陆在香港展开协商。由于大陆方面提出“一个中国”政治性议题,而无法获得具体结果,我方于1992年11月3日建议各自以口头声明方式表达。
至于口头声明的具体内容,我方依民国1992年8月1日李前总统登辉主持之国统会及其决议之“一个中国的涵义”为基础,建议表述内容为:“……双方虽均坚持一个中国的原则,但对于一个中国的涵义,认知各有不同。”[109]
1992年11月3日大陆海协会来电,11月6日又正式来函均表示,对于海基会提出“以口头方式各自表达”表示充分尊重并接受;即两会对“一个中国”涵义有不同的认知,双方可各自以口头声明方式表述不同立场。这就是双方在1992年达成的共识,白纸黑字,不容否认。

  • 互换函件 尊重并接受

两会当年函电往来虽非双方同时签字的协议,但大陆在正式文件中表示“充分尊重并接受”我方的建议,这就是“共识”![110][111]

  • 各自表述 各说各话 搁置争议 务实协商

由于双方表述文字甚多,隔日媒体报导浓缩为“一个中国,各自表述”,精简表达涵义。当时并无“九二共识”之名称,但确已达成“一中各表”的共识,我们主张“一中”就是中华民国。[112]

  • 陆委会主委苏起以“九二共识”精简“一中各表”意涵

前陆委会主委苏起于2000年4月28日进一步提出“九二共识”这四个字,用来概括“一个中国,各自表述”的意涵,此即为“九二共识”之由来。后来,大陆方面也开始引用“九二共识”这个名词。[113]

  • 海基会副董事长兼秘书长邱进益2015年11月6日接受赵少康访谈时指出九二共识有三个部分:第一个部分,两岸都坚持一个中国的原则;第二个部分,有关一个中国的内涵两岸认知有所不同,各自用口头表述。;第三部分,因为事务性会谈不牵扯到一个中国原则(内涵)所以我们可以继续。我们现在把它简化成“一中各表”,大陆始终没有讲“一中各表”,只是说对“一个中国的内涵认知有所不同”。你有你的认知,我有我的认知。“一中各表”是我们自己镶上去的。[114]
  • 民进党曾承认“九二共识”

1992年共识存在的事实,民进党执政初期也曾承认,并接受“一个中国,各自表述”的共识。民进党陈前总统于2000年接见美国亚洲基金会(The Asia Foundation)会长傅勒博士(William Fuller)时曾表示,“新政府愿意接受海基、海协两会之前会谈的共识,那就是‘一个中国、各自表述’”(民国89年6月27日总统府新闻稿),时任陆委会主委蔡英文虽于隔日召开记者会否认政府接受该共识,但表示所谓的可用“一个中国,各自表述”就是我方描述1992年香港会谈对“一个中国”问题争议协商过程的用语。[115]

  • “九二共识”存在的事实,美国也知道

2004年4月21日,美国国务院亚太助理国务卿凯利(James Kelly)于众议院国际关系委员会上表示“两岸于1992年同意‘一个中国,各自表述’,为1993年两岸两会在新加坡第一次高层会谈铺路”(Both sides agreed in 1992 that there was one China, but left each side free to express their interpretation of the concept.)。[116]
2008年3月26日,胡锦涛致电布希总统表示“大陆与台湾应在九二共识下恢复协商,而‘九二共识’系指双方认知仅有一个中国,但同意各有不同之定义”(..the 1992 consensus, which sees both sides recognize there is only one China, but agree to differ on its definition.)。[117]
2010年3月18日,美国国务院亚太副助理国务卿施大伟(David Shear)于美国国会一场听证会上表示,“马总统亦提议与中华人民共和国在‘九二共识’的基础上恢复对话,亦即双方均同意只有一个中国,然实际上亦同意对‘一个中国’一词的意涵有不同解释”(President Ma also proposed that talks with the PRC resume on the basis of the “1992 consensus”, by which both sides agree that there is only China but essentially agree to disagree on what the term “One China”means.)。[118]

“九二共识”促成1993年4月“汪辜会谈”,在新加坡签署4项协议。2008 年6月,两会在“九二共识”基础上恢复协商,迄2015年3月,举行10次会谈,签署21项协议。

行政院大陆委员会103年12月11日公布“民众对两岸议题之看法”民调结果,对于今年11月于北京举行的亚太经济合作会议(APEC),多数民众肯定“萧习会”和“王张会”中,两岸重申在“九二共识”的基础上推进两岸关系,有助两岸和平稳定发展(67.4%),过半(53.4%)认同政府“九二共识”的立场(一中各表,“一中”就是中华民国)。[119][120]

参考书目[编辑]

(按照作者姓氏汉语拼音顺序排列)

  • 辜振甫,2000,辜振甫董事长在海基会第四届董监事第三次联席会议致词全文 [online]。台北:林朝亿个人网站。8月3日 [引用于 2004年10月30日]。万维网网址:[17]
  • 海协会,2000,海协会电传海基会阐明各自表达“一个中国”原则的函件全文,见厦门两岸关系研讨会 [online]。台北:未来中国研究。5月9日 [引用于 2004年10月30日]。万维网网址:[18]
  • 李铭义,2001,九二共识与一个中国议题之研析,共党问题研究2001年6月号。台北:未来中国研究。[19](引用于2006年2月22日)。
  • 丘宏达,2000,“一个中国,各自表述”从何而来,见联合报 [online]。台北:未来中国研究。5月3日 [引用于 2004年10月30日]。万维网网址:[20]
  • 文汇报,2000,海协详述“九二共识” [online]。台北:林朝亿个人网站。11月30日 [引用于 2004年10月30日]。万维网网址:[21]
  • 行政院大陆工作委员会,2004,两岸会谈与互动:民国七十九年九月至九十三年八月(1990.9-2004.8)[online]。台北:行政院大陆工作委员会。[引用于 2004年10月30日]。万维网网址:[22]
  • 张赞合,1996,两岸关系变迁史。台北:周知文化。
  • 中华人民共和国国务院台湾事务办公室国务院新闻办公室,1993,台湾问题与中国的统一 [online]。台北:未来中国研究。8月31日 [引用于 2004年10月30日]。万维网网址:[23]
  • 海峡两岸关系协会研究部,《“九二共识”的历史真相》[24]

参考文献[编辑]

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 吴介民. 九二共识到底怎么被塑造出来的?. 新新闻. 2015-11-26 [2015-12-27]. 
  2. ^ 劲寒梅香记载 陈其迈:九二共识是苏起2000年创见, 中央广播电台 Radio Taiwan International, 2011/8/24
  3. ^ 苏起〈流失中的两岸政治基础〉:“最浅、最近也最明显的一层是“九二共识”。它是国民党内部的共识,也是国共之间的共识。国民党执政后,两岸政府就有了恢复谈判的政治基础,从而并发展出包括23项协议在内的经济、文化、外交、军事关系的全面和缓。”,发表于《信报》,1994年8月13日。
  4. ^ 美国“华盛顿时报”(Washington Times)以“北京的一个中国-两岸关系的掣肘”为题刊出陈总统投书(96.7.3). 行政院大陆委员会万维网. 2007-07-03. 
  5. ^ [联合新闻网 - 扁今爆料:当年险误信有九二共识]
  6. ^ [ 中时电子报 - 吕秀莲:九二共识确实不存在]
  7. ^ 今日新闻 - 蔡英文:李登辉、辜振甫都说没有“九二共识”!
  8. ^ 自由时报 - 九二共识不存在/李登辉批马 利用民主反民主
  9. ^ 9.0 9.1 辜老回忆录︰没有九二共识. 自由电子报. 2005-03-06. 
  10. ^ 10.0 10.1 海协就所谓"九二香港会谈基础问题"发表谈话,人民网,2004年11月14日
  11. ^ 中央日报(1992.11.08);备份:
  12. ^ 自打嘴巴? 马英九92年曾表示两岸会谈无共识. NOWnews. 2011-12-26. 
  13. ^ 总统府颠倒是非,欺骗国人新闻稿 (新闻稿). 群策会. 2011-10-11 (中文(台湾)‎). 
  14. ^ 《还原九二香港会谈》辜老多次谈话 点破两岸没有共识. 自由电子报. 2008-03-29. 
  15. ^ 黄天才、黄肇珩. 《劲寒梅香》. 联经出版. 2005: 第263页. ISBN 9789570828078. 
  16. ^ 辜老回忆录︰没有九二共识. 自由电子报. 2005-03-06. 
  17. ^ 赵博. 唐树备:“九二共识”是具体执行的客观事实. 新华社. 2011-08-03. 
  18. ^ 许惠祐证实 根本没有九二共识. 自由电子报. 2001-11-06. 
  19. ^ 陈荣杰将接驻俄代表, 自由时报, 2002年9月10日
  20. ^ 陈荣杰:九二共识 包藏一国两制祸心, 自由时报, 2011-9-12
  21. ^ 和平协议 若没纳入国际安全体系 陈荣杰︰和平没一撇 安全路先断, 自由时报, 2012-12-31
  22. ^ 唐诗. 前国台办副主任爆料:中国坚持“各表一中”非“一中各表”. 民报. 2016-01-22 [2016-01-22]. 
  23. ^ 壹、何谓“九二共识”
  24. ^ 九二共识 没有的事. 自由电子报. 2008-10-25. 
  25. ^ 25.0 25.1 刘墨、肖之光,为历史留下公正的注脚——1992年11月两会共识始末,国务院台湾事务办公室,1999-09-08
  26. ^ [1]
  27. ^ 接见美国联邦众议员席门斯 总统重申军购. 自立晚报. 2006-02-22. 
  28. ^ 废统说/如果两岸终极要统一... 扁:难怪有人要反军购. NOWnews.com. 2006-02-22. 
  29. ^ 29.0 29.1 苏起:自创“九二共识”包装“一中各表” 李登辉事后知. NOWnews.com. 2006-02-21. 
  30. ^ [2]
  31. ^ [3]
  32. ^ [4]
  33. ^ 33.0 33.1 [5]
  34. ^ 中华民国第十任总统、副总统就职庆祝大会, 中华民国总统府, 中华民国89年05月20日
  35. ^ [6]
  36. ^ [7]
  37. ^ 37.0 37.1 扁马会面 激辩九二共识. 自由电子报. 2008-04-02. 
  38. ^ [8]
  39. ^ [9]
  40. ^ 马:一中各表 解决统一问题. 自由电子报. 2008-01-03. 
  41. ^ 九二共识 双方认知有差距. 自由电子报. 2008-01-03. 
  42. ^ 果真是“没有共识”的共识. 自由电子报. 2008-01-03. 
  43. ^ 马:92共识 可反对但不能否定. 自由电子报. 2008-03-29. 
  44. ^ 习近平会见吴伯雄 就两岸关系发展提四点意见. 新华社. 2013-06-13. 
  45. ^ 吴伯雄首提一中架构. 星洲日报. 2013-06-14. 
  46. ^ 中共中央总书记习近平电贺马英九当选中国国民党主席 马英九复电习近平表示感谢. 新华社. 2013-07-20. 
  47. ^ 马英九当选党主席 习近平发贺电. Taiwan News. 2013-07-20. 
  48. ^ 会晤萧万长 习近平:政治问题不能一代一代传下去. ETtoday. 2013-10-07. 
  49. ^ 102年总统马英九国庆文告谈话全文. ETtoday. 2013-10-10. 
  50. ^ 孙亚夫:政党轮替不影响一中. 中央社. 2013-11-25. 
  51. ^ 邱国强. 孙亚夫:政党轮替不影响一中. 中央社. 2014-02-18. 
  52. ^ 李文. 习近平贺朱立伦当选电文与贺马英九相似. BBC中文网. 2015-01-17. 
  53. ^ 谢莉慧. 习近平贺朱当选:坚持九二共识反对台独. 新头壳. 2015-01-17. 
  54. ^ 彭显钧. 定义九二共识 朱立伦用“同属一中”. 自由时报. 2015-05-04. 
  55. ^ 周慧盈. 朱立伦:两岸同属一中 内涵定义不同. 中央社. 2015-05-04. 
  56. ^ 林淑燕. 朱习会 习近平:两岸是所有政党问题. 中国时报. 2015-05-04. 
  57. ^ 陈启明. “九二共识、一中各表获良性循环” 马英九今出访. 台湾苹果日报. 2015-07-11. 
  58. ^ 尹俊杰. 总统:一中各表 指的就是中华民国. 中央社. 2015-09-29. 
  59. ^ 陈郁仁. 洪秀柱两岸政策惹议 马:解释不清楚就回到一中各表. 台湾苹果日报. 2015-07-13. 
  60. ^ 洪秀柱回归“一中各表” 马:是我们大家一致的期望. NOWnews. 2015-07-11. 
  61. ^ 【封面故事】九二共识到底怎么被塑造出来的?
  62. ^ Taiwan ruling party leader affirms eventual reunification with China during Beijing meeting
  63. ^ Taiwan ruling party leader affirms support for unity with mainland China
  64. ^ 周子瑜公开致歉
  65. ^ 谢金河:周子瑜事件 戳破九二共识
  66. ^ 九二共识假象 李拟公开戳破. 自由电子报. 2008-09-08. 
  67. ^ 总统府颠倒是非,欺骗国人新闻稿 (新闻稿). 群策会. 2011-10-11 (中文(台湾)‎). 
  68. ^ 九二共识论战 马英九亮出李登辉主持国统会会议纪录签名. Nownews. 2015-05-07. 
  69. ^ 邹景雯. 《星期专访》李登辉:台湾领导者 不能没头壳. 自由时报. 2015-05-11. 
  70. ^ [10]
  71. ^ 【封面故事】九二共识到底怎么被塑造出来的?
  72. ^ 习马会后,九二共识框住台湾了吗?
  73. ^ 习马会 夏立言还原总统一中各表谈话
  74. ^ 中时电子报 - 曹兴诚力驳曾庆红 中华民国不是鬼
  75. ^ 台联要马 勿再提虚无的92共识. 自由电子报. 2009-01-03. 
  76. ^ 自由时报 台联新书揭露︰九二共识 消灭中华民国
  77. ^ 朱立伦批两国论 名嘴锺年晃秀旧报打脸
  78. ^ Taiwan ruling party leader affirms eventual reunification with China during Beijing meeting
  79. ^ Taiwan ruling party leader affirms support for unity with mainland China
  80. ^ Taiwan Nationalists Restate Reunification Wish
  81. ^ Taiwanese Nationalist Party chief Eric Chu backs mainland reunion
  82. ^ Kuomintang chief reaffirms support for eventual reunion with China
  83. ^ “不清楚九二共识 话不要讲太快” 柯文哲:王郁琦代表哪国发言?
  84. ^ “《中评社》网站出柯P专访全文 聚焦两岸关系
  85. ^ 柯文哲:九二共识只是标题
  86. ^ 蔡英文:为何只有九二共识 我们才能接受?
  87. ^ 朱立伦问接不接受九二共识? 蔡英文:装睡的永远叫不醒
  88. ^ 九二共识. 新华网. 2003-01-23. 
  89. ^ 谢孟儒,钱其琛:两岸对等 都是中国,中国时报,2000年7月19日,版4;钱其琛:大陆、台湾同属一个中国,中国时报,2000年8月26日,版4。
  90. ^ 钱其琛:大陆台湾同属‘一中’ 包容性非常大,中国时报,2000年9月11日
  91. ^ 王绰中,今在人大提出政府工作报告 朱镕基重申对台新三段论,中国时报,2002年3月5日
  92. ^ 连隽伟,联大发言 唐家璇提一中新三段论,工商时报,2002年9月15日
  93. ^ Chinese, U.S. presidents hold telephone talks on Taiwan, Tibet, www.chinaview.cn, 2008-03-27
  94. ^ 马英九:新华社英文稿“一中各表” 对两岸发展有正面意义,联合早报,2008-03-29
  95. ^ 胡锦涛主席应约同布什总统通话,新华每日电讯,2008-03-27
  96. ^ 张铭清:先有“九二共识” 后有“汪辜会谈” ,中新社,2001年4月28日
  97. ^ 孙亚夫正面回应“一个中国,各自表述”
  98. ^ 柯不了九二共识?国台办:两岸各自坚持一中,中央社
  99. ^ 柯文哲不知九二共识 国台办发言人解答,联合晚报,2014年11月26日
  100. ^ 海协会长汪道涵解释"九二共识"含义,东方新闻,2001年12月16日
  101. ^ 海峡两岸关系协会研究部,“九二共识”的历史真相,2002-4-30
  102. ^ 李炳才,坚持“九二共识”,早日重开对话,《两岸关系》2002年第12期
  103. ^ 李亚飞在台演讲 逐字念出陆版九二共识
  104. ^ 钱其琛说“九二共识”对当前的两岸关系仍具重要意义,人民网,2002年1月25日
  105. ^ 江泽民:只要台湾承认一中 就马上去台湾访问,联合早报,2002-03-11
  106. ^ 贾庆林会吴伯雄:坚持九二共识基础,中国评论新闻网,2011-05-07
  107. ^ 吕欣憓,薄瑞光向陈总统澄清 奥步说是萧万长主动提起,中央广播电台,2008/01/14
  108. ^ 包道格率美观选团 中天独家专访
  109. ^ [11]
  110. ^ [12]
  111. ^ [13]
  112. ^ [14]
  113. ^ [15]
  114. ^ 邱进益两岸破冰推手 见证台海新局! 少康会客室 20151106 22:12—23:55
  115. ^ [16]
  116. ^ Why Taiwan Matters, Part II
  117. ^ Press Briefing by National Security Advisor Stephen Hadley on the President's Trip to the NATO Summit
  118. ^ Why Taiwan Matters, Part II
  119. ^ 陆委会:多数民众认为两岸重申“九二共识”有助两岸和平稳定发展,并支持近期“王张会”所获致成果
  120. ^ 陆委会:多数民众认为两岸重申“九二共识”有助两岸和平稳定发展,并支持近期“王张会”所获致成果 附件:“民众对两岸议题之看法”民意调查百分比配布表

外部链接[编辑]

参见[编辑]