本页使用了标题或全文手工转换

迈尔斯-布里格斯性格分类法

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

迈尔斯-布里格斯性格分类指标英语:Myers-Briggs Type Indicator,简称MBTI)是性格分类理论模型的一种,其基本理论是根据瑞士心理分析家卡尔·荣格于1921年所出版的书籍《心理类型英语Psychological Types》。最先的研究者是美国心理学家凯瑟琳·布里格斯英语Katharine Cook Briggs及其女儿伊莎贝尔·迈尔斯英语Isabel Briggs Myers

虽然在商界流行,但心理学界认为MBTI理论有缺陷,测量结果不可靠,而且同一个人不同时候测量的结果也不同。[1][2][3],并指出这是巴纳姆效应的例子[4]。相比之下,五大性格特质是更好的性格测度工具。

理论基础[编辑]

此测验的性格分类源自荣格的主观观察,而非控制实验。荣格认为人的认知有四个部分,各有两个极端。MBTI测验就是依此理论为基础所发展出来的。[5][6]

测试元素[编辑]

这四个问题是:

  • 心理能力的走向:你是“外向”(Extrovert)(E)还是“内向”(Introvert)(I)?
  • 认识外在世界的方法:你是“实感”(Sensing)(S)还是“直觉”(Intuition)(N)?
  • 倚赖什么方式做决定:你是“理性”(Thinking)(T)还是“情感”(Feeling)(F)?
  • 生活方式和处事态度:你是“判断”(Judging)(J)还是“理解”(Perceiving)(P)?

根据4个问题的不同答案,可将人的性格分为16个种类。

性格动力学[编辑]

Dichotomies
Extraversion Introversion
Sensing iNtuition
Thinking Feeling
Judging Perceiving
A dichotomy is a division of two mutually exclusive groups, or in this case, type preferences.

“外向”与“内向”[编辑]

发泄及获得心灵能量的方向。

  • 外向型EExtroverts)偏向专注于外在的人和事,倾向将能量往外释放。
  • 内向型IIntroverts)则专注于自己的思想、想法及印象,倾向将能量流往内。

“实感”与“直觉”[编辑]

是人们认识世界的非理性方法,即外界知觉,所说的是人们如何处理接收到的资料。

  • 实感型SSensing)喜欢着眼于当前事物,惯于先使用五感来感受世界。
  • 直觉型N,Intuition)则着眼未来,着重可能性及预感,从潜意识及事物间的关联来理解世界。

“情感”与“思考”[编辑]

情感及思考是下决定时内心挣扎所侧重的方向,并配合以上的能量走向。

  • 情感型FFeeling)偏好使用价值观及自我中心的主观评价来作决定。
  • 思考型TThinking)则偏好用“是-非”及“如果...就”的逻辑来作分析结果及影响,或者作决定。

可以说成思考型使用头脑来作决定,而情感型则用内心来作决定。

“判断”与“理解”[编辑]

处世态度及生活模式

  • 判断型JJudging)倾向于井然有序及有组织的生活,而且喜欢安顿一切事物。
  • 理解型PPerceiving)则倾向于自然发生及弹性的生活,对任何意见都抱开放态度。

要注意的是,判断(Judging)并不等同决断(Judgmental,包含主观及冲动的意思),而理解(Perceiving)亦不解作感知(Perceptive,指对感觉作出反应的程度)。


与认知功能的关系

  • 判断型的决定方式(T/F,即型态中第三项)是外向的,会受外界所影响。判断型倾向使用遁序渐进(左脑主导:由零碎变为整体)的生活方式,依赖外在的规则及程序,并比较急进;其外界知觉则表现内向。
  • 理解型的外向表现在其外界知觉(S/N,即型态中第二项)上。反之,其决定方式是内向的。因此形成了跃变(右脑主导:从整体到零碎)的生活方式,依赖主观的判断及开放的态度。

对内向型而言,外界知觉是次要的认知功能,亦正是内向的解释。用INTP作引例,它以内向思考(Ti)作为主要认知功能,但它最强烈的外界知觉是外向直觉(Ne),因此它是一种理解型。〈与MBTI相似的人格理论-社会人格学中则对内向型持相反的解释,J/P定形对该理论来说是指所有人格类型的主要认知功能。〉

性格型态[编辑]

16种型态
ISTJ ISFJ INFJ INTJ
ISTP ISFP INFP INTP
ESTP ESFP ENFP ENTP
ESTJ ESFJ ENFJ ENTJ
这个组织列表由Isabel Myers所创,其人被认为是一个INFP
人口分布
ISTJ11.6% ISFJ13.8% INFJ1.5% INTJ2.1%
ISTP5.4% ISFP8.8% INFP4.4% INTP3.3%
ESTP4.3% ESFP8.5% ENFP8.1% ENTP3.2%
ESTJ8.7% ESFJ12.3% ENFJ2.4% ENTJ1.8%
结果是从美国人口的性格取向推算所得

透过多个性格取向的并合,可以组成不同的性格类型,四个性格取向的组合则称为“性格型态”。总括来说,MBTI包含16种不同的性格型态,当中由二至三个取向并合而成的类型各自有一个描述性名称。此外,非正统的使用方法认为,每种性格与其他类型的互动关系都可以从组合间透悟出来。

完整的描述包括四个取向分别的互动方式,一般这些描述要由注册心理学家根据众多的面试及研究结果写成。美国心理类型应用中心(The Center for Applications of Psychological Type)在互联网上公开了这些描述的精简版本[7]。而包括统计结果的深入版本则可以在MBTI手册中找到。[8]

型态分类表[编辑]

此分类表能为讨论动力质素及各个型态组合的互动时,作为一个可视工具。它将会以各种型态的并合来分类及比较差异,组合成一套最常见和基本的评价工具。它由4个心理功能组成,分别是ST、SF、NF及NT,以及着重于感知及判断的组合。此外,如果我们以栏分组,将会得出IJ、IP、EP及EJ四种态度。还有更复杂的组合,例如感知外界的组合,分别是SJ、SP、NP及NJ,或者是判断外界的组合分别是TJ、TP、FP及FJ。

各型态的认知功能动力学[编辑]

在各个类型里,认知或心理的四种组合:感觉、直觉、思考与情感会被分配成不同次序。此类缩写是一种快捷方式来描出这种内向与外向稍为不同的次序,需要记住的是,首末字母是导引出中间两个字母的主要先后的。本条目之认知功能表便动态地列出了每种类型。

外向的[编辑]

若然首字母是“E”,例如ESTJ,那么其优势主导便是外向。下一步骤便须找出中间适用哪两个字母。假如最后字母为“P”,在此例子中,第二个字母会成为主导,即认知功能“感觉型(Sensing)”;若是“J”便会成为第三字母,在此例子是“T”,思考型(Thinking)。因此,我们能够指出ESTJ的第一或主导功能是外向思考(ET),其次便是内向感觉(IS)。第三位乃辅助的相反,在此例子中是外向直觉(EN),最下位则为内向情感(IF)。

内向的[编辑]

若然首字母是“I”,例如INFP,那么其优势主导便是内向。得悉最后指明哪个是外向功能的字母,便能找出中间适用的两个字母。在找出中间适用哪两个字母时,使用的原则,正好与外向的原则相反,假如最后字母为“J”,在此例子中,第二个字母会成为主导,即认知功能“直觉型(Intuition)”;若是“P”便会是第三字母成为主导,在此例子是“F”,情感型(Feeling)。因此,我们能够指出INFP的第一或主导功能是内向情感(IF),其次便是外向直觉(EN)。第三位乃辅助的相反,在此例子中是内向感觉(IS),最下位则为外向思考(ET)。

认知功能表[编辑]

型态
ISITEJ
ISIFEJ
INIFEJ
INITEJ
主导(第一位) 内向 感觉(Si) 内向 感觉(Si) 内向 直觉(Ni) 内向 直觉(Ni)
辅助(第二位) 外向 思考(Te) 外向 情感(Fe) 外向 情感(Fe) 外向 思考(Te)
第三位 内向 情感(Fi) 内向 思考(Ti) 内向 思考(Ti) 内向 情感(Fi)
最下位(第四位) 外向 直觉(Ne) 外向 直觉(Ne) 外向 感觉(Se) 外向 感觉(Se)
型态
ISETIP
ISEFIP
INEFIP
INETIP
主导(第一位) 内向 思考(Ti) 内向 情感(Fi) 内向 情感(Fi) 内向 思考(Ti)
辅助(第二位) 外向 感觉(Se) 外向 感觉(Se) 外向 直觉(Ne) 外向 直觉(Ne)
第三位 内向 直觉(Ni) 内向 直觉(Ni) 内向 感觉(Si) 内向 感觉(Si)
最下位(第四位) 外向 情感(Fe) 外向 思考(Te) 外向 思考(Te) 外向 情感(Fe)
型态
ESETIP
ESEFIP
ENEFIP
ENETIP
主导(第一位) 外向 感觉(Se) 外向 感觉(Se) 外向 直觉(Ne) 外向 直觉(Ne)
辅助(第二位) 内向 思考(Ti) 内向 情感(Fi) 内向 情感(Fi) 内向 思考(Ti)
第三位 外向 情感(Fe) 外向 思考(Te) 外向 思考(Te) 外向 情感(Fe)
最下位(第四位) 内向 直觉(Ni) 内向 直觉(Ni) 内向 感觉(Si) 内向 感觉(Si)
型态
ESITEJ
ESIFEJ
ENIFEJ
ENITEJ
主导(第一位) 外向 思考(Te) 外向 情感(Fe) 外向 情感(Fe) 外向 思考(Te)
辅助(第二位) 内向 感觉(Si) 内向 感觉(Si) 内向 直觉(Ni) 内向 直觉(Ni)
第三位 外向 直觉(Ne) 外向 直觉(Ne) 外向 感觉(Se) 外向 感觉(Se)
最下位(第四位) 内向 情感(Fi) 内向 思考(Ti) 内向 思考(Ti) 内向 情感(Fi)


以下是柯尔塞(David West Keirsey)[1]创立的柯尔塞气质分类法中,各种MBTI型态所对应的心理学原型,总共有四种“气质”:SP - 工匠、SJ - 监护人、NF - 理想主义者及NT - 理性者。

ISITEJ
ISIFEJ
INIFEJ
INITEJ
调查员 保护者 咨询师 策划人
ISETIP
ISEFIP
INEFIP
INETIP
巧匠 作词人 治疗者 建筑师
ESETIP
ESEFIP
ENEFIP
ENETIP
推销员 表演者 优胜者 发明家
ESITEJ
ESIFEJ
ENIFEJ
ENITEJ
监督人 供给者 教师 陆军元帅

批评与争议[编辑]

MBTI在业界和网络心理测验中非常流行,但在心理学界饱受批评,现在学界已不使用,心理测量专家罗伯特‧霍根(Robert Hogan)说“大多数人格心理学家把MBTI视为比较复杂的幸运饼干[9]。MBTI存在的问题包括:[10]

  • 没有证据指出特定性格的人适合从事特定的职业。
  • 分类中两极的性格应为互斥(不为互斥)但有时却是独立的(例如“理性”和“情感”可以并存),而不同轴向的性格应该独立,有时却有相关(例如“理解”和“情感”都有助于观察别人的情绪)。(思维过程本身就是个各种感觉混合的认知功能表过程,参考认知功能表,这个没问题)
  • 学说本身没有问题,问题是在于测验方式,以及主观意识操作空间太大。

参看[编辑]

参考文献[编辑]

  1. ^ Hunsley J, Lee CM, Wood JM (2004). Controversial and questionable assessment techniques. Science and Pseudoscience in Clinical Psychology, Lilienfeld SO, Lohr JM, Lynn SJ (eds.). Guilford, ISBN 978-1-59385-070-8, p. 65.
  2. ^ McCrae, R R; Costa, P T (1989) Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator From the Perspective of the Five-Factor Model of Personality. Journal of Personality, 57(1):17-40.
  3. ^ Stricker, L J; Ross, J (1964) An Assessment of Some Structural Properties of the Jungian Personality Typology. Journal of Abnormal and Social Psychology, 68(1):62-71.
  4. ^ Pittenger, D.J. (1993) Measuring the MBTI...And Coming Up Short (pdf). Journal of Career Planning & Placement.
  5. ^ Roman Krznaric. Have we all been duped by the Myers-Briggs test?. Fortune. 2013-05-15. 
  6. ^ Myers-Briggs Type Indicator. The Skeptic's Dictionary. 
  7. ^ Martin, Charles Dr. (2004) The Sixteen Types at a Glance. The Center for Applications of Psychological Type. Retrieved December 20, 2004.
  8. ^ Myers, Isabel Briggs; McCaulley Mary H.; Quenk, Naomi L.; Hammer, Allen L. (1998). MBTI Manual (A guide to the development and use of the Myers Briggs type indicator). Consulting Psychologists Press; 3rd ed edition. ISBN 978-0-89106-130-4
  9. ^ Hogan, Robert. Personality and the fate of organizations. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. 2007: 28. ISBN 0805841423. OCLC 65400436. 
  10. ^ Adam Grant. Goodbye to MBTI, the Fad That Won't Die. psychology today. 2013-09-18. 

参考书目[编辑]

外部链接[编辑]

My MBTI Personality Type

16 Personality Type Comparison

Organization of Type Professionals & Type Enthusiasts

Criticism