讨论:杜嘉祺

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评优良级、未知重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

杜嘉祺因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2024年7月5日	优良条目评选	落选
2024年8月25日	优良条目评选	入选

本条目曾于2024年6月28日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2024年6月28日：哪一位英国银行家和会计师在2017年出任汇丰控股主席，并在2024年6月公布的英王寿辰授勋名单获封爵士？

当前状态：优良条目

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位英国银行家和会计师在2017年出任汇丰控股主席，并在2024年6月公布的英王寿辰授勋名单获封爵士？
杜嘉祺条目由Clithering（讨论 | 贡献）提名，其作者为Clithering（讨论 | 贡献），属于“banker”类型，提名于2024年6月21日 11:46 (UTC)。
- 刚刚创作，相信已符参选要求。 --Clithering（MMXXIV） 2024年6月21日 (五) 11:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持--摩卡·贺昇 2024年6月21日 (五) 16:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持。San mo sa _蚌埠 2024年6月21日 (五) 22:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2024年6月22日 (六) 02:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Benho7599 | Talk 2024年6月23日 (日) 04:17 (UTC)[回复]
- 问题不当：汇丰历任主席获爵士勋衔的数不胜数，举例而言上一任主席范智廉就是2018年英王寿辰上获封爵士，再两任前的庞约翰更是任期内1999年英王寿辰上获封爵士，可以想见未来难免同样会有“现任汇丰主席”在英王寿辰上获封爵士。“现任”、“最近的”等词应去除，择一改为“2024年”为宜。Irralpaca（留言） 2024年6月23日 (日) 21:37 (UTC)[回复]
  - (：)回应，谢谢您的意见，经参考问题指南已相应修订问题（原问题搬到这里以供参考：哪一位英国银行家和会计师是汇丰控股现任主席，并在最近的英皇寿辰授勋名单获封爵士？）。--Clithering（MMXXIV） 2024年6月24日 (一) 01:10 (UTC)[回复]
    已划去模板，感谢修改。Irralpaca（留言） 2024年6月24日 (一) 01:29 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年7月5日 (五) 13:46 (UTC)[回复]

杜嘉祺（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 银行家，提名人：Clithering（MMXXIV） 2024年6月28日 (五) 13:01 (UTC)[回复]

投票期：2024年6月28日 (五) 13:01 (UTC)至2024年7月5日 (五) 13:01 (UTC)
下次可提名时间：2024年8月4日 (日) 13:02 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。由本人撰写，相信已符合优良条目要求，欢迎发表意见，谢谢。Clithering（MMXXIV） 2024年6月28日 (五) 13:01 (UTC)[回复]
(＝)中立：参考资料请使用{{Cite}}系列模板。--深鸣（留言） 2024年6月28日 (五) 16:39 (UTC)[回复]
- (：)回应，谢谢您的意见，{{Cite}}系列模板是由英文版翻译而来，并不完全符合中文参考资料的需要，我最近亦曾在布乐思条目试用，观感上中文资料与半形标点混用的效果并不理想。我过去曾在其他场合表示，人文学科对中文资料多数有另一套规范，我过往编写人物传记类条目主要参照的格式包括香港大学中文学院研究论文格式举要，以及台湾《新史学》撰稿格式等。我认为除非维基百科强制规定采用{{Cite}}系列模板，否则我目前无意使用，谢谢。--Clithering（MMXXIV） 2024年6月30日 (日) 10:08 (UTC)[回复]
  感谢阁下的解释。内容上个人认为没有问题，制作的附录也很清晰， 符合优良条目标准。不过来源22疑似缺少标题（目前显示为[1]）。--深鸣（留言） 2024年6月30日 (日) 11:12 (UTC)[回复]
  - (：)回应，已作出修正，感谢指出！--Clithering（MMXXIV） 2024年6月30日 (日) 11:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2024年7月1日 (一) 02:18 (UTC)[回复]
(！)意见：“附录：主要经历 ”中的蓝色文本与深色模式不兼容--百無一用是書生 (☎) 2024年7月2日 (二) 13:47 (UTC)[回复]
- (：)回应，谢谢书生兄，请问您指的是手机的夜读模式吗？刚尝试转换成夜读模式，也尝试转用中文维基提供的几种外观选择，也察觉不到您提出的问题，或许您可再具体说明，以便再作跟进。--Clithering（MMXXIV） 2024年7月2日 (二) 16:03 (UTC)[回复]
  您或许需要在“参数设置”的“测试功能”中打开“阅读无障碍（Vector 2022）”功能，然后将外观的颜色调至“深色”。我感觉在此模式下，对比度可能不足，看起来有些费力。根据此网站数据，目前亮度差不足4，远低于建议要求125。不过个人认为应该不影响GA评定。--深鸣（留言） 2024年7月2日 (二) 18:10 (UTC)[回复]
  
  ( π )题外话，Dark Reader插件的夜间显示效果感觉远好于目前维基百科自带的深色模式，看起来要舒服许多，同时根据数据，配色很接近标准了。所以或许是需要深色模式本身的改进？--深鸣（留言） 2024年7月2日 (二) 18:14 (UTC)[回复]
  - (：)回应，谢谢各位的意见，经检视后，我把附录内文的蓝色字体颜色撤掉了，谢谢。--Clithering（MMXXIV） 2024年7月3日 (三) 15:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 08:17 (UTC)[回复]

：4

符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年7月5日 (五) 13:40 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订）。执行者： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年8月25日 (日) 12:34 (UTC)[回复]

杜嘉祺（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 银行家，提名人：Clithering（MMXXIV） 2024年8月18日 (日) 12:11 (UTC)[回复]

投票期：2024年8月18日 (日) 12:11 (UTC)至2024年8月25日 (日) 12:11 (UTC)
下次可提名时间：2024年9月24日 (二) 12:12 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。由本人撰写，相信已符合要求，上月曾提名优良条目，但未获足够支持，现重新提名，欢迎各位发表意见。Clithering（MMXXIV） 2024年8月18日 (日) 12:11 (UTC)[回复]

符合优良条目标准。San mo sa _DC 2024年8月19日 (一) 01:35 (UTC)[回复]

符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2024年8月19日 (一) 01:58 (UTC)[回复]
条目内容看着没有问题，不过可否根据英维扩充一下条目开头的infobox模板？现在的信息框看着有点短。--Fradon Star|^DC22 2024年8月19日 (一) 03:22 (UTC)[回复]
(：)回应，谢谢您的意见，我尝试扩充了Infobox模板，欢迎看看是否合适。--Clithering（MMXXIV） 2024年8月19日 (一) 15:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Fradon Star|^DC22 2024年8月21日 (三) 10:04 (UTC)[回复]

建议裸参考加上{{Cite}}系列模板。--Y. Sean 2024年8月19日 (一) 05:28 (UTC)[回复]

我觉得这算是个人习惯吧，他通常不使用cite系列模板的格式的。San mo sa _DC 2024年8月19日 (一) 14:17 (UTC)[回复]

(：)回应，谢谢Sean的解说，也感谢Sanmosa的代为解说。目前条目的参考资料并非祼参，而是具规范的格式。由于cite系列模板主要由英文版翻译而来，个人认为不完全符合中文参考资料需要，鉴于目前没有强制使用cite系列模板，因此我目前仍会选择沿用的格式。--Clithering（MMXXIV） 2024年8月19日 (一) 16:09 (UTC)[回复]

之前从没看过这种格式（来源直接连到存档）。不确定这样行不行？至于我不反对阁下的方式，但若是以cite模板对比的话，您缺少author、access date以及language等参数，不知道用您的格式能不能补上？--Y. Sean 2024年8月19日 (一) 22:31 (UTC)[回复]

符合优良条目标准--摩卡·贺昇 2024年8月21日 (三) 15:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--异形角龙 2024年8月21日 (三) 22:49 (UTC)[回复]

：6

符合优良条目标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年8月25日 (日) 12:28 (UTC)[回复]

Wikipedia:优良条目/2024年10月1日

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年10月23日 (三) 16:14 (UTC)。[回复]

我认为Wikipedia:优良条目/2024年10月1日（杜嘉祺）被删去太多内容，相较于其他在首页展示的优良条目，现时的篇幅太短了，而且相片也被移除，显得条目相当单薄，最低限度应补回“2019冠状病毒病疫情爆发期间，汇控在2020年至2023年间罕有地暂停定期派发季度股息，一度引起很多股东不满。”这一句，敬请明鉴。--Clithering（MMXXIV） 2024年9月30日 (一) 05:52 (UTC)[回复]

@Clithering：不对吧，这部分才是琐碎资讯。不如补回其任职经历？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年9月30日 (一) 15:58 (UTC)[回复]

杜嘉祺在汇控主席任内一度停派股息，持续数年，相信是其任内数一数二的头等大事，个人认为并不属于“琐碎资讯”。另外，是否有规定人物传记类条目登上首页时，只可放人物肖像？可否使用条目内展示的自由版权图片？--Clithering（MMXXIV） 2024年9月30日 (一) 18:22 (UTC)[回复]

难不成停派股息几年比任职经历重要？我觉得很难解释。至于图片问题，感觉没什么规定，您应该可以问问删除者。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月1日 (二) 11:49 (UTC)[回复]

由于已过了大半天，我就不再对这次的维基百科审查（Wikipedian censorship）作进一步坚持，但仍欢迎各位发表意见。--Clithering（MMXXIV） 2024年10月1日 (二) 12:28 (UTC)[回复]

我刚刚看了一下图片，是其任职银行某栋建筑，我觉得关系不大，取消图片并非不合理。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月1日 (二) 15:21 (UTC)[回复]

@Ericliu1912：抱歉事忙没看到这讨论。本人认为您可能对投资或者香港社会不够熟悉而认为停派股息的重要性“很难解释”。至少对香港人来说，汇丰银行几乎是他们日常生活的一部分，甚至持有汇丰控股股票也是当中不少人在某个人生阶段会做的事。汇丰停派股息对香港绝对是大事，而对本人刚才提到的香港人而言，此事理所当然是作出此决定的人（即杜嘉祺）最为人所知的事迹。不过导言是可以写得再中立一些，例如“另外，杜氏领导下的汇控曾于2020年至2023年间受2019冠状病毒病疫情影响而多次停发股息，引起投资者不满，股价亦因此受到冲击”

另外

吐槽一下：其实该条目内文并没有怎样交代“股东不满”。本人只找到“事后杜嘉祺需要亲自致电汇控主要投资者解释有关决定”和“汇控停派季度股息的决定导致其股价受到冲击，在香港交易所的股价由疫情前的2019年高见每股60港元以上，跌至2020年9月最低报每股28.2港元”两句有些关系，而且后句的来源是股价图。假如给苛刻一些的维基人看到，搞不好会嚷重审……

以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月4日 (五) 16:42 (UTC)[回复]

您好Patrickov，谢谢您的意见，原先希望尽量保持条目精简而没有很深入交代所有内容。参考您的意见后，我已在条目内略为增加篇幅交代更多有关汇控暂停派息的历史；至于汇控股价由某个高位跌至某个低位，我认为以股价图作出处是合宜的。--Clithering（MMXXIV） 2024年10月13日 (日) 15:47 (UTC)[回复]