讨论:痔疮
外观
![]() | 痔疮曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Hemorrhoid”(原作者列于其历史记录页)。Gilbert Lin 及 Bin Xue 译于2014年;en:Wikipedia:WikiProject Medicine/Translation Task Force |
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Hemorrhoid”(原作者列于其历史记录页)。再译于2020年。 |
![]() | 本条目属维基医学翻译项目中,只翻译导言的摘要翻译项目成果。参与条目翻译的用户有:
|
![]() | 本条目在2015年1月2日的台湾知识种子计划活动中获得扩充。纪录如下:
|
图像
[编辑]这个条目的第一幅图片是不是恶心了一点儿?放绘制的示意图就可以了吧。—Song Yanbo (留言) 2009年12月29日 (二) 16:33 (UTC)
- 呃,示意图不够真实。--Yexiaoxing(留言) 2014年2月14日 (五) 17:17 (UTC)
建议改名:“痔”→“痔疮”
[编辑]“痔” → “痔疮”:常用名称--Yexiaoxing(留言) 2014年2月27日 (四) 15:19 (UTC)
新条目推荐讨论
- 当位于肛管的血管组织肿胀或发炎时,会变成什么?
- 痔条目由Yexiaoxing(讨论 | 贡献)提名,其作者非一人主编或主编者非注册用户,属于“disease”类型,提名于2014年2月14日 17:23 (UTC)。
- (+)支持--凡(留言) 2014年2月15日 (六) 03:44 (UTC)
- (+)支持--Lijianqu(留言) 2014年2月16日 (日) 01:50 (UTC)
- (+)支持,图片口味好重
囧rz……--#young[talk] 2014年2月16日 (日) 02:52 (UTC)
- (:)回应:要不要补上DYK照片?
囧rz…… --Yexiaoxing(留言) 2014年2月16日 (日) 06:00 (UTC)
- (:)回应:要不要补上DYK照片?
- (+)支持,内容丰富,不过在台湾这边的使用方式 "痔"会让人联想到nevus,不过中文维基好像没有这条--B2322858(留言) 2014年2月16日 (日) 07:42 (UTC)
- (-)反对,参考文献网址裸露。乌拉跨氪 2014年2月17日 (一) 05:00 (UTC)
- (+)支持--bnb674(talk) 2014年2月17日 (一) 10:36 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年2月17日 (一) 15:04 (UTC)
优良条目候选
[编辑]痔(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:生物与医学 - 医学,提名人:Yexiaoxing(留言) 2014年2月21日 (五) 16:57 (UTC)
- 投票期:2014年2月21日 (五) 16:57 (UTC) 至 2014年2月28日 (五) 16:57 (UTC)
- (+)支持:提名人票。TWB项目,翻译自英文维基百科--Yexiaoxing(留言) 2014年2月21日 (五) 16:57 (UTC)
- (+)支持:覆盖面广,资料可供查证。+(!)意见:@Yexiaoxing:人名可注释外语名。--黄居士(留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年2月24日 (一) 08:55 (UTC)
- (-)反对,为何传统医学对痔疮的认识和治疗只谈了中医?而没有世界其他传统医学对此的认识(看“历史”章节,世界很多地区很早都对痔疮有了解,那么世界其他传统医学也必然有对此的认识及治疗方法)?而且中医部分也只是简单的罗列了一些文献的论述,而不是加以综述。另,条目名称为何不是痔疮?不是这个词更常用吗?--百無一用是書生 (☎) 2014年2月26日 (三) 02:05 (UTC)
- ’条目名称,因为原来的条目就是这样,就没有更改。其他地方的认识还需要寻找相关资料。 --Yexiaoxing(留言) 2014年2月26日 (三) 05:30 (UTC)
- (-)反对:
- “著名案例”的收录标准是什么?什么样才叫著名?
- “中医对痔疮的研究”要独立出一个章节我倾向支持,但是内容也太琐碎,比较像是“中医对痔疮的研究纪录列表”,而没有去进一步阐述医学史上的影响、研究背景。
- 西方观点明显缺乏,而且都没有深入去说明,读完只知道“某某年代发明了一种治疗技术”,无法知道对文化产生的影响。
- 以上。-- 都叫兽※千送医 2014年2月27日 (四) 12:30 (UTC)
- (:)回应
- 著名案例内容翻译自英文维基,东方案例为条目先前所有,并未作出更改
- 中医部分亦是条目原先所有,个人并未对此深入了解
- 感谢建议。--Yexiaoxing(留言) 2014年2月27日 (四) 13:49 (UTC)
- (-)反对:编者自己都不了解内容合适与否还何谈申优--浅蓝雪❉ 2014年2月27日 (四) 17:42 (UTC)
- 撤回申请,已提交有关医学专家进行检查。 --Yexiaoxing(留言) 2014年2月28日 (五) 15:49 (UTC)
未能入选:2支持,3反对。--刘嘉(留言) 2014年3月1日 (六) 01:22 (UTC)
混合痔
[编辑]为什么没有写混合痔--223.19.53.197(留言) 2023年1月27日 (五) 17:09 (UTC)