模板讨论:程序设计语言

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本模板依照页面品质评定标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴：
电脑和信息技术专题 （获评模板级、不适用重要度）
本模板属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科信息技术相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准，本模板无需评级。

Perl PHP Python Ruby属于一类吧？[编辑]

Python专门开一类，Perl PHP Ruby三个都归到其他，这也有点太偏心了吧？

PostScript是编程语言吗？[编辑]

PostScript仅是一种计算机语言而已，并非编程语言。--Mountain(Talk) 22:46 2004年5月20日 (UTC)

HTML 和 机器语言[编辑]

HTML语言和机器语言都可以用来编写程序，能否算作编程语言？ Wooyi (留言) 2007年11月23日 (五) 16:22 (UTC)[回复]

机器语言肯定是编程语言，早期的软件都是用机器语言编写的。不过HTML语言就难说了。 Bill Lee (留言) 2010年12月19日 (日) 04:16 (UTC)[回复]

编程语言这样划分是否恰当？[编辑]

  1. 为什么要把C/C++、Basic、Pascal等语言与Java、C#等语言单列呢？这样的分类方式是否恰当？C/C++不能算是工业编程语言吗？我觉得，如果按照汇编语言、高级语言、脚本语言、其他专用语言……这样分，可能会更合适一点，更接近问题的本质。
  2. 我认为不应把一种语言的某个IDE或编译环境当作一种独立的语言，比如Turbo C++、Microsoft Visual C++与C、C++并列就不大合适，C/C++的IDE和编译器有很多，如果把什么gcc、icc、acc、Open64都列上，就太多也太杂了。

—以上未签名的留言是由Foolevery（对话 • 贡献）在(2007年12月11日 (二) 13:21)加入的。

  • 　C/C++、Basic、Pascal，应该是我拆出来的，我把基本上同质性的语言放在一起。至于不同的IDE是否有不同的语法，看你啰。如果您要把gcc加进C/C++那排的话请便。其实在台湾并没有“工业编程语言”这种说法，而是会把性质相近的编程语言在书局或图书馆放在一起。
-P1ayer (留言) 2008年10月24日 (五) 10:35 (UTC)[回复]
  • 其实还有一种被分类为Shell的Script型编程语言，像是Bash或PowerShell……
-P1ayer (留言) 2008年10月24日 (五) 10:42 (UTC)[回复]

回应[编辑]

  • 可是，不同的IDE，有时候有不同的专用语法与不同的Library啊，由于这些差异。基本上可以细分视为不同的编程语言了。就像是有人问你会不会Visual C++，是问你会不会Visual C++这种的C++，而不是问你会不会用Visual C++这个IDE。-P1ayer (留言) 2008年10月27日 (一) 02:56 (UTC)[回复]
  • 我同意您说的，但您的论述并无法否定Microsoft Visual C++是一套IDE而并非编程语言的事实。
    • 语法的部分，我认为是Microsoft Visual C++基本上遵守C++ Standard Commitee的标准，但有些不合规格的地方。
    • 内建函式库与编程语言本来就是独立的。
    • Microsoft Visual C++是否是编程语言？我认为是否定的。那么Microsoft Visual C++是否该放在编程语言模版？我认为也是否定的。~~By 大鸟(留言给我) 2008年10月27日 (一) 05:22 (UTC)[回复]
  • 如果照您的分法，是否一堆BASIC也该简化为只有1个BASIC呢？我个人认为，记然市面上相关的书籍都细分了，那Visual C++当然也能算是编程语言的一种，甚至有的书名就叫做《Visual C++程式设计》。他的IDE则应正名为Visual Studio。我想应该只要对于“工业编程语言”那排进行清理即可，那有一堆较冷门的Script或编程语言。这是导览模版，不是分类或索引的目录页，应考虑到导览的方便性，故我认为Visual C++等，不宜拿掉。-P1ayer (留言) 2008年10月27日 (一) 05:57 (UTC)[回复]

科学计算的语言也跟其他编程语言混在一起?[编辑]

  • 像matlab，scilab这种，虽然长得很像编程语言，倒不如说是软件指令，这些都只能用在科学计算，也只能用特定的软体操作，和其他编程语言混在一起是不是不恰当？-小小猫 2008年11月24日 (一)
  • 基本上，目前的分类大致上Ok，但是“阵列编程语言”、“学术编程语言”、“其他编程语言”，这三个似乎必需重新整理过后，再细分。因为，何谓“学术编程语言”？以及几乎每一种编程语言都可“阵列编程”吧？-P1ayer (留言) 2010年2月12日 (五) 08:25 (UTC)[回复]
  • 恰当。只要图灵完备就是一门编程语言。如果存在这样的困惑，那么Java只能在Java虚拟机上面运行，和C、C++之流混在一起也不恰当。解释型语言JavaScript只能在JS引擎上跑，和编译型语言并列也不恰当。更何况科学计算语言Wolfram语言(Mathematica)的定位已经是通用型语言了、MATLAB用途也不再局限。语言的用途大多是设计目标和传统所致，不代表说现在被用于某用途就不是一门编程语言。Celestial Phineas（留言） 2018年1月6日 (六) 01:33 (UTC)[回复]

尚未有中文页面的编程语言[编辑]

-P1ayer (留言) 2010年3月5日 (五) 04:02 (UTC)[回复]

分栏[编辑]

这个模板的分栏也太随意了，其他语言一栏中有那么多。这样还不如按字母表排序更好——Albus Ecneics 2010年5月17日 (一) 10:32 (UTC)[回复]

这个模板的分栏太随意了+1[编辑]

语言的本质是其语法和语义，原则上与采用何种库，哪个IDE以及什么编译器等等完全无关，除非该实现有足够多或足够重要的独有的语法和语义，才可以称为一种方言。比如Basic有的必须有行号有的则无需行号，或可考虑称为两种不同的Basic方言；再比如AspectJ和Java，或许勉强可以算是两种方言（我不太清楚AspectJ的具体实现方式是什么，如果只是加了个jar，则不该与Java分成两种语言）。若语法语义基本相同，仅仅是库，IDE或编译器不同，则应该认为是同一种语言（比如VC++, BC++，Turbo C++等）。

对于分类，个人看法如下：

  • 低级语言：汇编语言，机器语言等等
  • 高级语言
    • 函数式编程语言
      • Lisp家族：Lisp, Common Lisp, PicoLisp, CLisp, etc. Scheme
      • Haskell, Ocamel
    • 命令式编程语言

（个人认为可以考虑如下两种分类）

      • 面向过程的：C，Fortran，Basic家族，pascal
      • 面向对象（OO）的：C++, Java, Smalltalk, Eiffel, .net家族，Delphi家族，python家族，ruby，etc..
      • 面向方面（AO）的：AspectJ，etc.

（或者按照家族分也行）

      • C家族：C，object-c，c++家族，java
      • basic家族
      • pascal家族
      • 各种script：python家族，perl，ruby ECMAscript家族，服务器端script(ASP，PHP，JSP）
    • 各种Shell用的语言：awk，seq，bash， etc...
    • 各种专业工具用的语言：R，matlab，S-plus，SAS……
  • 标记语言：SGML，XML，HTML，……

BillSmith BillSmith 2010年7月21日 (三) 22:53 (UTC)[回复]

同意--Helloworld2B（留言） 2022年3月19日 (六) 13:34 (UTC)[回复]

导览模板{{程序设计语言}}[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。

  • 什么是“P族语言”？Perl · PHP · Python · Ruby这4种语法没有互通吧？而且彼此也没有明显的继承关系。那到底“P族语言”是指什么？
-P1ayer (留言) 2012年2月29日 (三) 11:40 (UTC)[回复]
根据en:Generational_list_of_programming_languages来看，PHP和Ruby是Perl派生出来，只能算是Perl语言族，Rython不是其派生，但这四个和C/C++语言族同属CPL语言族派生的，就定义Perl、PHP和Ruby为Perl语言吧，Python就单独放其他先，以后再处理。--路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年3月3日 (六) 04:43 (UTC)[回复]

Pascal下属项目问题[编辑]

Free Pascal和Lazarus都是IDE，怎么可以算作“计算机语言”

Jython和IronPython 不应该归为编程语言[编辑]

如题，因为Jython和IronPython并没有真正改变Python的核心，只是Python的第三方实现，因此不宜作为编程语言看待。 希望能在模板中删去这两个链接（或像Object Pascal在括号后面写出） 参考：IronRuby ——Helloworld2B（留言） 2022年3月19日 (六) 13:31 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:程序设计语言&oldid=81442537”