用户:ATannedBurger/FAQ/ADMIN

关于权限申请

为什么很少处理IPBE

授权IPBE主要分四个步骤：

1. 检查邮件，其实我只要没有在睡觉的时候，出于习惯，邮件跟站外联络都最少每3小时检查一次。
2. 确认资格，无非几个部分：
   1. CA确认用户名没有被用到
   2. 检查IP封禁
   3. 确认申请的用户名符合本地方针
   4. 确认用户申请目的并非WP:NOTHERE

   要说困难的话，其实也还好，就有时候只单看list的时候会有unicode解析错误，所以又要登gmail去看申请人到底写了什么。

3. 回复，这是最耗时的部分，尤其当申请人提供不完整资讯的时候会很想要喊一声“下面一位~”。（10到20分钟不等。如果是没有事先做好功课的申请人，可能会为了这用户的申请而耗掉超过半周的时间qq）
4. 授权，这其实是最省事的一步，大概20秒就可以完成授权。存档的话再多算个40秒，其实耗时也不长。

ANM

思考方式

这边简单阐述一下我处理ANM的方式：

1. 事实核查

   这是最基本，但也最容易被忽略的事情。如其名，就是检查被用到论证里的证据是不是真如提报人/被提报人描述的那样（论证前使用的前提是否true）

2. 检查论证

   这挺看我心情（说实话）。如果要搞严谨一点的话就会真的把每段话取个首字母（比如说这段话是个前提，取个代号P）然后搞出个逻辑证明来。我自己是挺享受这段过程的，但缺点是太花时间（没个连续的三四个小时是弄不出来的，不连续的话很容易就忘了一开始要证明什么）。没什么时间的话就是看讨论了，如果没什么人支持这段论述，那大概率不是没说明清楚就是超有问题。

3. 列出问题点（论证问题：逻辑谬误、认知偏差。事实问题：断章取义、游戏规则）

   我自己是习惯有本笔记本在身边写出来，然后隔天起床后再看一次，顺边看一下站上讨论的如何，有没有我忽略掉的点

   当然，有时候我没带本，就随手拿张白纸写，缺点是可能过没几天就丢了

4. 列出建议的操作

   还是同一本笔记本上（隔天再拿出来翻的时候），根据每一条问题点，去看看以前有没有发生过类似的问题，当时又是怎么处理的

   如果没有precedence的话，那会找几个站务活跃的第三方讨论，论选择的话其实挺随机的，不过我会尽量不去选在前几次有被选中的用户

   当然，如果是那些不会配合的（比如不想参和我这样的IAR），那自然就不会被选中，所以说这种方式挺主（滥）观（权）的话，或许也有一定道理

5. 操作

   这没什么好多说的，就执行共识而已

我是挺推荐有兴趣的人去网络上修修看Symbolic Logic（尽量是有带等第成绩的，也算给自己点学习动力），多少有些关联。

这六个月的感想

我不是很喜欢带着假定善意或恶意去看讨论的，因为我觉得会影响到理性判断。当然，我也不是不能理解维百上的假定善意就是现实里经放大后的无罪推定，不过要一个人带着那样的滤镜去看ANM讨论是真有其困难性。这不是说“圣母”好，而是我觉得当个辩护律师真的没什么好处：你没收钱，然后还要被另一方嘲讽。诚然就算你赢了，你很开心，感觉做了件善事，提升了社群的包容度，找到了你存在在维基百科的意义，那又如何？我能理解会有人来这里寻找归属感，因为我曾经也是那样的。

（先这样，有空再写完吧，重点是，如果你想花那么多时间在维基百科上，那当然很感谢你，但如果你也愿意带着这样的心态活在现实社会里，那我想你的成就会高出许多。）

到时等你在现实中成功的时候，你或许会想感谢维基百科当作你暂时的避风港，不过当你到那个层级的时候，或许你也就没什么时间在这边继续帮用户辩护了吧。