用户讨论:Baycrest

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

Welcome[编辑]

您好，Baycrest！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
同意在GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

--写轮眼★指教我★ 09:10 2006年11月19日 (UTC)

Welcomehk[编辑]

　您好，Baycrest！ 欢迎来到维基百科！多谢您对香港相关条目的贡献。

我是欢迎您的维基人：

十文字隼人（奉行所拜见、评定所） 03:03 2007年4月3日 (UTC)

UpdatedDYK[编辑]

你知道吗？
你知道吗？
“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目海桃湾经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有7篇条目获推荐作首页新条目展示。

7

邀请讨论2011年香港春聚[编辑]

Baycrest，您好！ ：

香港维基人目前正就2011年香港春聚进行讨论，现诚邀阁下就时间、地点、内容以及其他事项发表意见。详情请到相关页面浏览。

邀请你的维基人是：拉叔(留言～) 2011年4月13日 (三) 03:57 (UTC)[回复]

邀请出席2011年香港春聚[编辑]

Baycrest：

2011香港春聚将于本年5月1日（星期日）上午10时(UTC+8)举行，集合地点为港铁大水坑站B出口，现诚邀阁下参与。报名、集合地点以及活动详情可以参阅有关页面。

邀请者: {{{1}}}
{{{2}}}

SusanWong (留言) 2011年4月22日 (五) 10:09 (UTC)[回复]

图片问题[编辑]

可能你会觉得我麻烦，但恕我问一句，你在个人相片集上载了很多珍贵的照片，但为什么你不把他们上载到共享资源？中国铁路的图片目前十分缺少，您的贡献是不可或缺的！--围棋一级 (留言) 2011年5月14日 (六) 11:49 (UTC)[回复]

因为他们仍然不珍惜也不尊重作者的贡献，有价值的“低关注度”条目都被删除，“有关注度”的质量低下条目却仍然保留。读者在维基查不到资料，编者也不能增加有用资料，自然难以吸引更多人贡献。在2010年7月事件未结束前，暂不考虑是否重新上传图片。—Baycrest (作客) 2011年5月16日 (一) 16:47 (UTC)[回复]
又恕我再多说一句，看见各位在布告板的讨论，该本书的版权问题已经获得解决。不知道阁下会否考虑重新上传照片？--围棋一级 (留言) 2011年8月24日 (三) 03:00 (UTC)[回复]
大家仍在商讨补偿金额问题，新书的文字是否须要声明来自维基也未有共识，现阶段难言问题已经解决呢。—Baycrest (作客) 2011年9月6日 (二) 11:10 (UTC)[回复]

[紧急]你所自定的授权方式之图片将面临被删除危机[编辑]

近日收到Commons的消息[1]，指出本人自2009年起上载维基百科的图片因含有自定的授权方式模版，当中的内容违反维基百科使用图片的最新协议，而本人发现你采用与我相似的自定的授权方式模版：“要求将任何人不论在任何情况下，需要转载或于他处使用本作品时，请先以电子邮件的方式，或于 对话页 联络本人。”而你在过去都对维基百科的图片作出不少贡献。不过Commons那边指要透过联络作者后许可后才可使用图片是违反维基百科协议，要求我尽快移除有关的授权方式。我不知道怎样做好，需要你的协助--Wing1990hk (留言) 2011年7月3日 (日) 07:10 (UTC)[回复]

已在[2]回应。—Baycrest (作客) 2011年7月4日 (一) 04:54 (UTC)[回复]

2011上海夏聚邀请[编辑]

欢迎您能前来参与此次的2011上海夏聚。--Mountain (留言) 2011年8月16日 (二) 18:12 (UTC)[回复]

感谢你对人事任免投票资格认定的新方案的关注[编辑]

我已在该投票的讨论页上写出新方案供各位参考，如有需要进入第二阶段讨论，我希望此方案能成为讨论对象之一。谢谢你的关注。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年8月29日 (一) 17:01 (UTC)[回复]

人事任免投票资格[编辑]

先感谢阁下表态支持方案二，但以目前的投票走势（此刻的支持率为38%），要稳夺社群过半数支持似乎未感乐观。在尽量维持“宁纵毋枉”、“善意推定”及“尽可能不设复杂的限制”的大前提下，我正研究为方案作出适度的让步，以争取之前不太认同此方案的人士之支持。希望你能够发表意见，表达自己是否愿意为争取更多人支持方案二而作出任何让步修订，以及可接受的让步程度。讨论见此：Wikipedia:人事任免投票资格/方针草案#让步方案的研究。--沙田友 (留言) 2011年8月30日 (二) 04:35 (UTC)[回复]

特别通知[编辑]

现就人事任免资格投票的第二阶段投票方式，将在7天内进行小型表决。请往维基百科:人事任免投票资格/最后表决页投票参与。-马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 00:55 (UTC)[回复]

请注意[编辑]

基于对此前投票活动组织的不信任，我在这里重启了共识讨论。请前往维基百科:人事任免投票资格共识讨论（第二次）参与。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 13:47 (UTC)[回复]

Re: File:Lohas park.svg[编辑]

谢谢告知，本人过几天有空的话就尝试更新去～

不过：

  • 领峯（还有领凯？）是否其实都是领都的一部分（记得当初开售领峯时，该楼盘是被发展商标为“领都II期”的）？如果是的话，本人也许只会将该期拆分为3份而不为新分拆出来的框改用另一款颜色。
  • 第3和4期：个人认为等它们有了正式名字和规划图才更新也不算晚～
  • 长实在日出康城附近的那个楼盘：由于该处不属日出康城的一部分，也不是日出康城附近的基建或公用设施，因此个人认为将之标示在地图中并不恰当（况且当初本人弄此图时，是基于“这是MTR在此处的一项大型上盖项目”，而非“这是长实有份参与的项目”）。

--Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2011年9月6日 (二) 16:41 (UTC)[回复]

  • 所谓领都II期是发展商自己划分，其实会所设施及主要出入口都是10座大厦共用的，发展项目也是一次过批出（见港铁2010年报50页），我认为只须把该期拆成三份，颜色就不用改变了。
  • 3和4期也最好标示，特别是Package 3最好改为"日出康城4期"，否则读者可能会直接以为Package 3就是3期了。如果一时间不能分拆Package 4的图框及颜色，可以在Package 4的右上方加上"日出康城3期"。
  • 我的原意是标示附近的重要发展，旁边两个项目的发展商不在考虑之列，只是刚好全部都由长实投得（某人说过该区心旷神怡）。不过留意到你其他地图都没有标示附近建筑物，那么我改为建议在该位置加上85区以供识别大约位置。
  • 也请考虑是否可以增加标示香港电台新选址[3]。
—Baycrest (作客) 2011年9月7日 (三) 06:48 (UTC)[回复]
谢谢更新！但根据上面的新闻，日出康城4期应该有8座大厦。—Baycrest (作客) 2011年9月15日 (四) 17:27 (UTC)[回复]
不客气！
关于第4期：是的，那个的确弄错了……那本人明天就去修正之。 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2011年9月15日 (四) 18:14 (UTC)[回复]

人事任免投票资格最后表决[编辑]

Wikipedia:人事任免投票资格/最后表决已经开始，请参与投票，从上次两个获得最高票的方案中选择一个阁下认为比较合适的方案。--沙田友 (留言) 2011年9月28日 (三) 15:08 (UTC)[回复]

离地狱只有半途[编辑]

你的意见很快会有人将稻草人的红绳拉开，请保重。--地狱少女阎魔爱 地狱绘马 2011年10月6日 (四) 13:56 (UTC)[回复]

人事任免投票资格[编辑]

谢谢关注。表决已延长7日至2011年10月16日0时0分，同时进行讨论中间方案，欢迎参与。特此通知。--Gakmo (留言) 2011年10月9日 (日) 17:15 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好，Baycrest。您在维基百科:申请成为管理员/治愈/第二次有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2012年5月2日 (三) 10:48 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

治愈留言 2012年5月2日 (三) 10:48 (UTC)[回复]

上海专题星章[编辑]

上海热心星章
感谢您的努力，希望继续参与。 -- * 无与伦比的豆腐留言 2012年5月4日 (五) 03:18 (UTC)[回复]
星章授予Baycrest，以感谢其积极参与上海专题！
谢谢您赠与星章，以前的确十分有兴趣参与，可惜中文维基删除风气仍然盛行，我不会像以往抽这么多时间建设条目了，但参与讨论与交换意见仍是有兴趣的。—Baycrest (作客) 2012年5月14日 (一) 16:16 (UTC)[回复]

请注意治愈过去的行为[编辑]

人谁无过呢？我看不到治愈有任何原则性错误，不过也没有特别值得支持的地方，因此没有投票。—Baycrest (作客) 2012年5月14日 (一) 16:19 (UTC)[回复]

删除风气[编辑]

您好，确实如此，遇到了是很不舒服，但是现在似乎已经改善不少，除了照抄外都没问题。-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月14日 (一) 16:25 (UTC)[回复]

简单来说就是删除有价值内容，令内容无法以时间累积起来。—Baycrest (作客) 2012年5月14日 (一) 16:31 (UTC)[回复]

要死一次看看吗？[编辑]

请你不要一而要再而三用Shizhao事件志恐吓其他维基人，你的行为跟恐怖份子没有分别。大小姐已经到你的行为很不客气……对不起，有维基人已经将稻草人的红绳拉下了。

所以……可怜的影子迷失于黑暗中！伤害他人、蔑视他人……充满着罪恶因果报应的灵魂啊！你想要X一次看看吗？--2012年8月20日 (一) 15:14 (UTC)—以上未签名的留言由御景柚季（对话｜贡献）加入。

贡献[编辑]

Baycrest兄，最近还是没有打算复出吗？哈哈--围棋一级（留言） 2012年9月29日 (六) 03:18 (UTC)[回复]

对，不会再回复以往的贡献量了。—Baycrest (作客) 2012年10月2日 (二) 16:24 (UTC)[回复]

您好[编辑]

阁下貌似对我的某些提删操作很有意见，愿闻其详。乌拉跨氪 2013年3月12日 (二) 15:41 (UTC)[回复]

因为你的提删一般是利用挂关注度模板方式进行的，要找的话等于要把你的贡献列表翻出来看一遍，我就给这两个页面作为参考吧1、2。—Baycrest (作客) 2013年3月13日 (三) 15:09 (UTC)[回复]
挂关注度模板对关注度有疑问的条目进行标记这有什么问题吗？这是一种正常的程序吧。乌拉跨氪 2013年3月13日 (三) 15:26 (UTC)[回复]

警告[编辑]

你在WP:RFCU的插手及各种要求于方针无依据；与你在香港维基人布告板及当初选举时的讨论相比较，动机也难以视为纯洁；已经涉嫌为妨碍该程序正常进行的扰乱行为。请停止在查核区的行为，否则我会正式视你为扰乱而要求对你的禁足。--Zhxy 519（留言） 2013年3月14日 (四) 14:35 (UTC)[回复]

如果你认为我的行为构成扰乱，欢迎提报破坏，由社群决定是否封禁我（可惜你不是管理员，无法未经讨论直接执行封禁），否则我有时间的话仍然会继续监测用户查核提报的情况。你的恐吓行为已构成骚扰，我已在维基百科:当前的破坏举报，敬请自重。—Baycrest (作客) 2013年3月14日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
我之所以使用警告的模式，是基于善意，视你尚有改善空间。我遵循现有警告类模板的方式提醒你可能遭遇的后果，并无对你本人的人身伤害威胁，而你无意改善而直接称之为恐吓，可谓是极无善意的行为。你若是提报破坏，我可以认为你也是滥查而更加无资格进行所谓监督，自重这样的话应该还给你。--Zhxy 519（留言） 2013年3月14日 (四) 15:25 (UTC)[回复]
外，第一次警告并非“一再地”威胁，如果你没有仔细看这里就提报，你自己所说的滥查恐怕更适用于你自己。--Zhxy 519（留言） 2013年3月14日 (四) 15:29 (UTC)[回复]
请留意你现在指控我“涉嫌为妨碍该程序正常进行的扰乱行为”并要求“停止在查核区的行为”，那么你的理据是什么？—Baycrest (作客) 2013年3月14日 (四) 15:30 (UTC)[回复]
我的前两句话就是我的理据。--Zhxy 519（留言） 2013年3月14日 (四) 15:31 (UTC)[回复]
既然你已被管理员警告，如果你要讨论我应否停止监督，请在香港维基人布告板讨论。—Baycrest (作客) 2013年3月17日 (日) 08:28 (UTC)[回复]

Re: RFCU[编辑]

拜托啊，这位是李煌老师或台北那个破坏者（也可能是某位模仿者的账号），闹了已经有半年了，你越是这样去搭理，他捣乱的越来劲，谢谢。--Ben.mq 2013年3月29日 (五) 16:18 (UTC)[回复]

先前在RFCU上已经捣乱过几次了，那些个Makeelephant都是他创建的，meta上的m:SRCU更是有几个月的破坏历史。--Ben.mq 2013年3月29日 (五) 16:21 (UTC)[回复]
本地方针并没有限制提请者的资格，该用户的提请是符合方针及格式，不过你认为提请不合理可以驳回然后存档，而不应直接回退吧。至于该用户到底是谁持有，我就不给意见了。—Baycrest (作客) 2013年3月29日 (五) 16:29 (UTC)[回复]

Baycrest您好，感谢您对CU工作的监督。恕在下从管理员的角度来讲，我认为Bencmq的做法没有太大问题。该用户是维基计划的长期破坏者，元维基监管员也与其打过多次交道。有篇论述叫作Wikipedia:回退、封禁、不理会，这也是对破坏采取的一种手段，谢谢--Kegns（留言） 2013年3月29日 (五) 16:35 (UTC)[回复]

我在此回应吧，现时没有证据该用户是某个长期破坏者，即使是也可以驳回并存档。在其他不常留意RFCU的人的角度来看，回退该有效提请似乎显得没有理据。—Baycrest (作客) 2013年3月29日 (五) 16:42 (UTC)[回复]
要说破坏者的话，我在看到这个账号就知道是谁了，从用户命名方式和作出的编辑来看都是鸭子测试一望而知，因为实在打了太多次交道。我在对他的账户直接进行封禁之后，根据WP:CUP#1进行了核查，验证了这一点，并封禁了他使用的开放代理（该用户滥用过的代理可谓是数不胜数）。 他提交类似的CU就是他执行扰乱的方式，已经做了很多次了（在m:SRCU上提交了好多次无聊的请求，或是偷偷在别人提交之后，把其中一些ID改成makecat或其他用户）。如果你坚持要保留，如您所愿……--Ben.mq 2013年3月29日 (五) 16:46 (UTC)[回复]

赞成阁下的举动[编辑]

原星章
反对徇私舞弊，Bencmq移除关于Makecat的CU请求是不对的。反对徇私舞弊（留言） 2013年3月30日 (六) 08:23 (UTC)[回复]
感识你的星章，我会继续监测用户查核情况，尽力阻止用户查核工具被滥用。—Baycrest (作客) 2013年4月4日 (四) 16:24 (UTC)[回复]
[4] 就是这样。--Ben.mq 2013年3月31日 (日) 08:17 (UTC)[回复]
你不会以为没有我的回退就不会有其他人去破坏用户查核提报页面吧？—Baycrest (作客) 2013年4月4日 (四) 16:25 (UTC)[回复]

特此感谢阁下于特别范畴上对本人的帮助[编辑]

特别星章
感谢阁下于特别范畴上对本人的帮助，特此致上星章以表示本人对阁下的由衷感激及万分谢意。CVS（留言） 2013年4月29日 (一) 08:37 (UTC)[回复]
不要客气，大家互相帮忙！—Baycrest (作客) 2013年4月29日 (一) 15:45 (UTC)[回复]

请注意[编辑]

正在讨论是否被罢免的管理员Ws227，持续对多个用户的讨论页发起可能带有偏见性的投票建议。可见以下例子:

  1. [5]、
  2. [6]、
  3. [7]、
  4. [8]
  5. [9]、
  6. [10]、
  7. [11]

在此我质疑WS有私相授受甚至操纵真人傀儡的嫌疑，并有可能对此提交当前破坏讨论。请思量此做法是否恰当。--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 06:06 (UTC)[回复]

感谢关注！[编辑]

感谢阁下关注“来源不符的人”这个傀儡的问题，虽然阁下的话并未能使在下能知晓是谁的傀儡，但在下依旧表示感谢！话说使用这种下三滥的手段真是太卑鄙了，这不是维基人所应有的。守望者爱孟（留言） 2013年6月3日 (一) 06:24 (UTC)[回复]

别客气，也希望你及其他人多关注用户查核请求，监督提报者及查核者有否滥提报及滥查的情况。—Baycrest (作客) 2013年6月26日 (三) 10:20 (UTC)[回复]

亲爱的维基百科用户：Baycrest，您好！[编辑]

中文维基百科 监管会的邀请函
维基娘
维基娘

中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)， 监管会 会章 可解作监管会。名称灵感来自香港的监警会。我们的职责是监察管理员、回退员和巡查员的行为有否违规和覆检管理员的决定。


我们希望您也能够参与到中文维基百科监察管理人员协会中来，为维基百科与监管会的发展都贡献出一份力来！（若有打扰，敬希见谅！）


用力点击此处，申请成为监管会成员。


邀请你的维基人是：9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 09:57 (UTC)[回复]


如有打扰,请原谅 9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 09:57 (UTC)[回复]

香港维基人2013年11月定期聚会[编辑]

  我们诚邀您参与
   2013年11月定期聚会
  日期：11月15日
  时间：下午七时
  地点：铜锣湾 Think Cafe
←2013年11月定期聚会 未定→

拉叔(留言～) 2013年11月14日 (四) 10:20 (UTC)[回复]

上川路站页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“上川路站”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2014年1月22日 (三) 02:47 (UTC)[回复]

长乐路站页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“长乐路站”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2014年1月22日 (三) 02:47 (UTC)[回复]

友东路站页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“友东路站”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2014年1月22日 (三) 02:47 (UTC)[回复]

龙水南路站页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“龙水南路站”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2014年1月22日 (三) 02:47 (UTC)[回复]

PopCorn 2页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“PopCorn 2”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Qui cherche trouve 2014年4月3日 (四) 03:49 (UTC)[回复]

有关鲤鱼门军营[编辑]

Baycrest你好, 我在你的Panoramio专页留意到有一批鲤鱼门军营的照片, 正适合我关注的香港一级历史建筑列表及香港二级历史建筑列表内，殊请期盼上载WikiCommons，以便采用，谢谢你！--史提芬．德广 >.< 维基态度（留言） 2014年4月20日 (日) 07:23 (UTC)[回复]

德广你好，因为之前在大陆，不便经常查看电邮及中文维基，抱歉未有及时回复！我就是对中文维基非常失望，特别是中文维基歧视非传统百科条目、极保守的内容收录政策（反对收录丰富的内容、图片、实用资讯）、以及排斥异己和新手的行为，所以才不再上传照片的。其实我在去年曾在你的对话页留言[12]，你有看到吗？我知道你也喜欢摄影，何不自己拍摄，更可亲身观赏这些有富有历史意义的建筑呢。—Baycrest (作客) 2014年5月4日 (日) 14:42 (UTC)[回复]
Baycrest兄言重了，我觉得你说的部分还不至于啦，我是想既然你已经有不错的相片，不上载在维基共享殊为可惜，我自问也未必拍到你的效果，期望你归队充实条目。--史提芬．德广 >.< 维基态度（留言） 2014年5月5日 (一) 02:54 (UTC)[回复]
如果你现在没有时间去拍的话，我也可以上传这些照片的。—Baycrest (作客) 2014年5月5日 (一) 15:08 (UTC)[回复]

屯门医院条目提升[编辑]

您好！本人现在正为屯门医院进行条目提升，稍后会提选优良条目，所以希望能得到些相片支援，因为目前屯门医院唯一的相片也是由您上传，如果你有其他屯门医院相片希望能上载至维基，协助我改善条目，感激万分！－日月星辰（留言） 2014年7月14日 (一) 22:08 (UTC)[回复]

印象中那张照片是我拍过的唯一照片，所以我也没有其他屯门医院照片了。而且中文维基继续歧视非传统百科条目、极保守的内容收录政策（反对收录丰富且具实用价值的内容、图片、资讯，但是内容贫乏没有实用价值的条目却因为部分人的偏好而获得保留）、以及排斥异己和新手的行为，我暂不打算再上传任何照片。建议你找User:Wing1990hk、User:围棋一级、User:Tksteven或者User:Chong Fat，他们都经常拍摄和上传高质素香港照片的。—Baycrest (作客) 2014年7月15日 (二) 04:00 (UTC)[回复]
不好意思，您所说极保守的内容收录政策，请问是什么呢？或许我能帮上忙，申请存废复核。当然有排斥异己和新手这样事态严重的行为，我会联络人员联署，不让此歪风增长。—日月星辰（留言） 2014年7月15日 (二) 11:19 (UTC)[回复]

你好[编辑]

Wikipedia:申请成为管理员/Chiefwei中，显然有管理员于背后策划投票。自八月二日后无人投票。八月七日突有四票，当中有三位是管理员投赞成票。真是可笑啊。显然是动员拉票。以前我还记得，管理员投票后，须列投票率于下，今次没有。果然是新人事新作风。行政员十之八九是大陆人，一个是台湾人，没有香港人，维基实在混不下去。官本位主义作崇。--219.79.209.166（留言） 2014年8月10日 (日) 17:27 (UTC)[回复]

哪一次没有这个管理员小圈子集团策划投票呢？以我自己的经历为例，在2013年的首次用户查核员投票[13]，我只是统计他们过往meta用户查核表现，就有这个小圈子集团的人来警告我并要求我停止监督行为[14][15]。再远一点，2012年的一次管理员投票也有另一个小圈子集团的人来警告我[16]。而在2011年的人事任免投票资格表决，我提出与这个小圈子集团不同的意见，也被同一人警告[17]。也不说书生解任投票的策划投票了。至于没有公布投票率，因为是明显比率当选，应该是小问题，但我会留意以后的投票。行政员的比例问题我相信也是源于同一问题。—Baycrest (作客) 2014年8月11日 (一) 11:45 (UTC)[回复]
吓死我了，怪不得条目评选也是乌烟瘴气的。希望清者自清。(旁白：你就是唯恐先天不乱）--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月12日 (二) 14:27 (UTC)[回复]
这个才是做票做到底了，真是什么阴招损招都用上了[18]。

Wikipedia:图片同行评审页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Wikipedia:图片同行评审”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--333-blue 2015年1月30日 (五) 02:51 (UTC)[回复]

节目表废存投票[编辑]

欢迎参与节目表废存投票，以期解决多年悬案。

主要办法：认为案例条目娱乐百分百节目列表 (2006年)、康熙来了节目列表 (2008年)、天才冲冲冲节目列表 (2013年)、2012年快乐大本营节目列表；嵌入列表：SS小燕之夜、冠军任务之内容应予以保留或删除，投下您的一票。

其余事项请参见投票主页面。—RalfX（ἀναγνώρισις）欢迎参与节目表废存投票 2015年2月26日 (四) 12:43 (UTC)[回复]

邀请您参加第十三次动员令[编辑]

中文维基百科 第十三次动员令邀请函
维基娘，第十三次动员令的吉祥物
维基娘，第十三次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Baycrest您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。

详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。

本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！


求助[编辑]

请关注Wikipedia:存废复核请求#阮福绵定和Wikipedia:存废复核请求#阮福绵𡩀，这两个都是被SiuMai以关注度为由胡乱提删的有价值条目。--122.90.94.217（留言） 2015年12月10日 (四) 14:50 (UTC)[回复]

简单来说，Wikipedia:存废复核请求仍然是被删除派把持的。—Baycrest (作客) 2016年1月4日 (一) 15:13 (UTC)[回复]

Template:上海轨道交通1号线车站 (未来)页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:上海轨道交通1号线车站 (未来)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道—以上未签名的留言由Shwangtianyuan（对话｜贡献）加入。

邀请出席维基百科建站15周年香港庆祝活动[编辑]

Baycrest同工台鉴

　　为庆祝维基百科建站十五周年，香港维基人现定于二〇一六年一月十五日（星期五）晚上七时正，假铜锣湾京都商业大厦Think Cafe（大厦入口位于铜锣湾站C出口对面吉野家右边）举行维基百科十五周年庆祝活动，现诚邀　阁下拨冗出席，一起庆贺这个有意义的日子。

　　活动场地将提供无限冷热饮品，并将举行短讲和切蛋糕仪式，以及与台北社群举行视像连线，以示庆祝；您也可以在活动中表达对维基百科的感想和提出对维基百科未来拓展的展望。如蒙　应允，不胜感激。专此奉邀，敬候　示覆，并颂
台祺

春卷柯南夫子 ( 论功行赏 )谨启
二〇一六年一月十日

临港新城北站页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“临港新城北站”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--GZWDer（留言） 2016年1月20日 (三) 12:28 (UTC)[回复]

授予IP封禁例外权通知[编辑]

您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录后即可编辑页面。如果该权限已无用，请申请解除权限。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--火车书呆论 · 贡 2016年2月26日 (五) 14:55 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好，Baycrest。您在Wikipedia:互助客栈/条目探讨有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年5月12日 (四) 13:49 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Stang c 2016年5月12日 (四) 13:49 (UTC)[回复]

2016年9月[编辑]

请在与其他编者交流时牢记假定善意，而不是如你在Wikipedia talk:香港维基人布告板的编辑。我只是执行方针，请不要把我当成破坏者，不过条目通过存废复核返还真是可喜可贺啊。--A2093064#Talk 2016年9月11日 (日) 15:15 (UTC)[回复]

请在与其他编者交流时牢记假定善意，而不是如你在[19]的编辑，这是严重破坏条目的行为，使维基百科未能提供准确资料予读者查询，并会导致编者流失[20]。—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 15:26 (UTC)[回复]
我只是依WP:快速删除方针行事，并没有滥用，条目被存废复核是事实，更何况只是个被挂请求速删而已，你应当是采取合理途径才是，挂上hangon也好，在其他地方发言是无济于事的，最后只能说恭喜条目被复还了，望其往后编辑能遵循WP:方针，免得又被其他人删掉。--A2093064#Talk 2016年9月11日 (日) 15:33 (UTC)[回复]
那么你挂请求速删模板的目的是什么，难道不是请求速删？另外以我所见此条目一直遵循WP:方针，只是破坏者没有遵循WP:方针删除条目。—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 15:38 (UTC)[回复]

有关 冯盈盈 条目[编辑]

谢谢你欣赏我“眼光独到”，于今年6月已经为冯盈盈建立已达优良条目级数、内容丰富的条目。其实有D野我是估到的，详情日内交代。--TYC（留言） 2016年9月12日 (一) 03:38 (UTC)[回复]

OK！—Baycrest (作客) 2016年9月12日 (一) 15:24 (UTC)[回复]

2017年1月[编辑]

请勿添加未附有可查证及可靠来源之内容。另外，在作出带潜在争议性编辑前，请务必先至条目讨论页提案讨论。如阁下已熟知如何寻找来源，请也借此机会为条目补回参考资料。敬希合作。--Innocentius Aiolos 2017年1月5日 (四) 18:41 (UTC)[回复]

正如你所说，“如阁下已熟知如何寻找来源，请也借此机会为条目补回参考资料。”作为巡查员，应该做的是帮忙添加来源，最少也应先Google一下有关内容是否有来源，而不是单纯回退。你也会说“在作出带潜在争议性编辑前，请务必先至条目讨论页提案讨论。”，但是你现在已是第3次回退，而我还未看到你在条目讨论页提案讨论。因此我仍然认为你在傲璇的回退[21]属于破坏。—Baycrest (作客) 2017年1月8日 (日) 04:34 (UTC)[回复]

交通[编辑]

既然可以讨论，那么你们为什么现在急于还原条目呢？Ckh3111（留言） 2017年1月12日 (四) 23:31 (UTC)[回复]

已在香港维基人布告板回应[22]，方便讨论。—Baycrest (作客) 2017年1月13日 (五) 15:46 (UTC)[回复]

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见[编辑]

您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。[survey 1] 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。为了感谢您抽出时间来参与调查，我们将会赠送20件维基媒体T恤衫给被抽到并且参与调查的人们。[survey 2] 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。


现在就去参与调查！


你可以在这里找到更多信息 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。. 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到surveys@wikimedia.org。.

十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:28 (UTC)[回复]

  1. ^ 这项调查主要是为了获得维基媒体基金会目前的情况，而不是基金会未来的展望。
  2. ^ 法律信息：无须付费。但年龄需要达到成年。由在美国加州旧金山市新蒙哥马利街道第149号（邮政编码:94105）的维基媒体基金会赞助。截止2017年1月31日。如果您处在禁止T恤衫的地区，有可能您无法拿到此赠品。点击查看调查规则。

有关“冯盈盈”条目[编辑]

鉴于有其他维基人再将“冯盈盈”条目作新条目推荐提名，小弟已再将“冯盈盈”条目再次加以扩充，，恳请继续获得你的支持，多谢！--TYC（留言） 2017年1月21日 (六) 02:28 (UTC)[回复]

关于CU工作[编辑]

Baycrest你好，感谢你对CU工作的关注。虽然阁下当年没有在我的申请成为CU投票中投下反对，但我这几年来一直谨记减少不必要的查核以求对社群负责。以后如果有新的CU成员，我也将尽力以此告知。谢谢--Kegns（留言） 2017年2月13日 (一) 14:45 (UTC)[回复]

您的反馈项目:最后一次提醒您，您参与的全域维基媒体调查[编辑]

您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2017年2月28日 23:59(UTC)结束。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！

如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。

关于此次调查 你可以在这里找到更多信息或者您也可以阅读我们制作的FAQ。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到 User:EGalvez (WMF)。 关于维基媒体基金会： 维基媒体基金会通过软件和技术来支持有效、快速、安全的访问我们的站点。我们也同样在扩张维基媒体项目并且在全球范围内分享自由的知识。 十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月18日 (六) 21:05 (UTC)[回复]

编采收录[编辑]

请去看我的回复Wikipedia:AIV，其次你的行为涉及Wikipedia:3RP，请注意！－日月星辰 | 留言簿 2017年5月11日 (四) 15:41 (UTC)[回复]

应该是你在打3RR擦边球才对呢。另外我已对你的行为提破坏[23]，敬请自重！—Baycrest (作客) 2017年5月19日 (五) 13:23 (UTC)[回复]

邀请您加入[编辑]


维基学生会 邀请函
Baycrest君：

您好！诚挚邀请您参加维基学生会。我们是一个互相提供协助的维基百科组织，我们保持和平的处理事情、反破坏及指导新人编辑。

希望您能加入我们处理维基百科的事务！谨祝编安。

维基百科奖励纸本授奖机制调查[编辑]

您好。中文维基百科社群目前正在考虑为维基奖励提供纸本授奖申请，意即被授予维基奖励的编辑将可申请进行额外的纸本授奖，以兹证明；因此，我们举办了一场调查，希望了解开办纸本授奖的可行性。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。

［－现在就参与调查！－］

十分感谢您的参与！ － 执行编辑 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代发于2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）[回复]

长清路站页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“长清路站”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2017年6月15日 (四) 07:17 (UTC)[回复]

条目应否收录多个单一新闻[编辑]

您好，我在WP:VPD里对上述议题发表了意见，欢迎到这里继续讨论。（原讨论在小弟提交意见之时已被Jimmy-bot存档了...）-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年6月28日 (三) 15:24 (UTC)[回复]

已在[24]回应。—Baycrest (作客) 2017年6月28日 (三) 17:18 (UTC)[回复]
小弟看见了，感谢阁下回应。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年6月28日 (三) 17:19 (UTC)[回复]

邀请您参加第十五次动员令[编辑]

第十五次动员令邀请函
维基娘——第十五次动员令的吉祥物
维基娘——第十五次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Baycrest您好：

感谢您对维基百科的贡献。第十五次动员令正在2017年7月1日至9月3日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。

详细动员事项请参见第十五次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。

本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括中国大陆行政区划、音乐及南营国家，而小动员令的主题则包括基础条目及传统百科全书条目、工程及应用技术、文物遗产及化学。

希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！


此讯息是由大量讯息发送功能发送给您，您可以至这份名单中表达您对此讯息的偏好。


2017香港小姐[编辑]

2017年度香港小姐竞选已开展，我已开了比赛条目的中文、粤语、及英文版。

另外，今届我会“Tip”伍乐怡、张宝欣、邱晴做“热门”，上述三人已有粤语维基百科条目。

而张宝欣亦有中文维基百科的条目。

单声先，之后再讲。--TYC（留言） 2017年7月17日 (一) 11:50 (UTC)[回复]

谢谢通知，也感谢你建立和维护这些条目！我对香港小姐条目没有兴趣，但如果有人以提删或者不合理大幅删除等方式破坏条目，请通知我，我会协助处理的。且看你今届的眼光了！—Baycrest (作客) 2017年7月17日 (一) 14:20 (UTC)[回复]
OK，谢谢回应！今年比较快弹出的是伍乐怡，但张宝欣胜算也很高，邱晴是黑马，还有第四人未看到，潜力相约，比上年难估小小。--TYC（留言） 2017年7月18日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
因为时间、人手都有限，先编写有胜出潜力的参赛者其实也是很好的办法呢。—Baycrest (作客) 2017年7月18日 (二) 16:02 (UTC)[回复]
User:B_dash今天上午将应届港姐候选佳丽张宝欣、伍乐怡、邱晴条目挂上“关注度不足”标签，请到Wikipedia:关注度/提报反映一下。--TYC（留言） 2017年7月21日 (五) 11:15 (UTC)[回复]
查阅用户讨论:B dash，原本此人近期大量破坏香港电视节目条目，我有空时会在香港维基人布告板呼吁大家关注此破坏者。相信随决赛临近，报道会越来越多，请你也要继续添加来源，并以中立角度编者，这样就更能突显此人的破坏了。—Baycrest (作客) 2017年7月23日 (日) 17:50 (UTC)[回复]
多谢留言，但只怕今年“港姐”只是闷局一场，首先大台今年要搞50周年台庆和Big Big Channel，没空做香港先生，香港小姐也没有了公众投票，使港姐关注度减少。
其次是张宝欣、伍乐怡的叫座力没有麦明诗、冯盈盈咁强，我估到张宝欣、伍乐怡读哪一间中学，她们分别在音乐和朗诵比赛中得过奖，但张宝欣较低调，而伍乐怡更是接近把选港姐前的经历全收起和分割，不像麦明诗、冯盈盈有底蕴内容可以写落维基百科，令今年的港姐佳丽条目更难写，可能被迫Hea做！(今年港姐，自己较支持张宝欣)--TYC（留言） 2017年7月27日 (四) 11:52 (UTC)[回复]
经过一个月后，港姐形势有些改变，张宝欣“行情”下跌，但邱晴、何依婷“行情”看俏，现时估计最大赢面的四人预计是何依婷、伍乐怡、邱晴以及张宝欣，（何依婷已开条目）但唔知点解“叻哥”会Buy雷庄儿，梁雯蔚又有D可能，或者结果会爆冷。--TYC（留言） 2017年8月20日 (日) 06:33 (UTC)[回复]
今届已有结果，算是爆冷了吧。在中文维基恶劣的编辑环境下，仍然有包括你在内的一些真正有心编者努力不懈地增添有用资料及图片，实在难能可贵！—Baycrest (作客) 2017年9月3日 (日) 15:23 (UTC)[回复]
多谢你！今届的港姐选举赛果真的是意料之外，因为最初估计的三人（邱晴、伍乐怡、张宝欣）不入三甲，即使之后加上后劲凌厉的何依婷，也未能如她所愿，像冯盈盈般登上冠军宝座，是比较遗憾的地方。
雷庄𠒇、黄玮琦是海外回流，香港本地的观众对他们所知较少，官方BigBigChannel的“心心”数字也不是高于我所预计的四人，如果写维基百科又有困难，只能抄“TVB周刊”的内容。--TYC（留言） 2017年9月4日 (一) 08:55 (UTC)[回复]
不过，事实真系要讲多句，今年做港姐条目是远较过往两年复杂，因为没有像麦明诗、冯盈盈般的焦点佳丽，以艺员作评判又令赛果变数更多，与观众的期望落差也会增加，加上有BigBigChannel，令睇片所需的时间也增加，又要顾及条目质素免被提删，还要处理网上网下的互动，做港姐条目的难度增加不少。--TYC（留言） 2017年9月4日 (一) 16:54 (UTC)[回复]

BDash终于开火提删[编辑]

由于一些破坏人士的无理提删及破坏条目，加上前一段时间事忙，抱歉现在才回复！上面3个候选港姐条目都是User:B_dash利用挂关注度模板方式提删，即使大家已列出众多来源仍被此人以“短期关注度”为由反对。而且相关条目都有一定浏览量，正正说明读者需要相关条目；其中伍乐怡连百度百科也有记载[25]，另两人因已有同名人士没有记载。B_dash这样破坏条目也就相当于赶走读者，请读者移步百度百科阅读。—Baycrest (作客) 2017年9月3日 (日) 13:36 (UTC)[回复]

2017年7月[编辑]

欢迎来到维基百科，我们欢迎所有的人来编辑维基百科，所以在与其他编辑者交流时请假定善意，而不是您在User talk:It's gonna be awesome那样。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。Special:diff/45335777，无明显证据下将用户归类为破坏者属于恶意推定，还请阁下注意。--小火车（留言） 2017年7月23日 (日) 18:56 (UTC)[回复]

本来以为你当选管理员会成为中文维基的一股清泉，想不到你也为虎作伥，助纣为虐，我对你非常失望！—Baycrest (作客) 2017年9月3日 (日) 13:46 (UTC)[回复]
对于您的相关误解及失望，在此表达遗憾。我知道关注度是一件长期受到关注且相当争议的事情之一，而参与相关提删的用户也是被纳入争议用户的，但是，根据现行方针指引中，他们的行为都不被视作破坏，而相关的封禁纪录中也没有出现他们的身影，在没有相关证据的佐证下提出这样的冠名我认为是不妥的，因此我给出这个提醒。--小火车（留言） 2017年9月3日 (日) 14:55 (UTC)[回复]
在相关的讨论页我及其他人已明确指出User:Nivekin及User:Zetifree破坏的地方，你视而不见，见而不为，更助纣为虐，成为破坏者的帮凶，这样对中文维基的发展只会百害无利。—Baycrest (作客) 2017年9月11日 (一) 13:16 (UTC)[回复]
诸位所谓之破坏点系由各位角度出发，当然被视作为严重破坏。在相关GNG指引尚未完善之前，以方针角度来看我认为是没有问题的。--小火车（留言） 2017年9月11日 (一) 13:24 (UTC)[回复]

2017年9月[编辑]

欢迎来到维基百科，我们欢迎所有的人来编辑维基百科，所以在与其他编辑者交流时请假定善意。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。谢谢您的合作！--B dash（留言） 2017年9月3日 (日) 13:46 (UTC)[回复]

在我讨论页上面“2017香港小姐”的讨论段已清楚指出你破坏的地方，你应好好反省自己的错误，你不知错反而说我没有假定善意，这样对中文维基的发展只会百害无利。—Baycrest (作客) 2017年9月11日 (一) 13:11 (UTC)[回复]

请在与其他编者交流时牢记假定善意，而不是如你在Wikipedia:存废复核请求的编辑。谢谢您的合作！--AT 2017年9月23日 (六) 14:36 (UTC)[回复]

我在Wikipedia:存废复核请求指Wong128hk现为行政员，一直以来盘踞存废复核请求，以己之好，乱释方针，滥删条目，扰乱维基，应罢免其所有职务；也指出可见连Wong128hk你也承认此模版删除后会造成违反版权。理据已列出，是你视而不见。“此模板有多个链入页面，也非错误使用，而是已使用多年，有大量编辑纪录。删除此模板不但引致往后编辑不便”。现对Wong128hk及Zetifree无视版权的行为予以谴责。，现转贴于此，请看到的人自行判断此人的行径是否妨碍大家改善维基百科。
AT你也删除许多优秀条目，同Wong128hk一样，以己之好，乱释方针，滥删条目，扰乱维基，最近一次关于你滥删的讨论见维基百科讨论:香港维基人布告板/2017年6月。—Baycrest (作客) 2017年9月25日 (一) 16:46 (UTC)[回复]
请立即停止不文明行径，屡次违反善意推定、文明、人身攻击，若持续的话，将会被封禁。请留意。--AT
我已明确指出Wong128hk错误的地方，其中关于无视版权连他自己也承认并改错，而关于滥删条目亦获得其他人支持。指出这些错误也是希望中文维基向好的一面发展。奈何AT你不但不承认自己错误，更恶意推定我的善意。中文维基不能向好的一面继续发展，不能吸引更多编者，许多条目都因久未更新导致内容过时，就是太多像你这些不达标、未有做到Openness的管理员。我参与中文维基超过十年，从未被封禁过，但对于破坏条目、赶走参与者、违反维基最高精神的人及恶势力，我会毫不畏惧这些人的恐吓，对抗这些人及恶势力，使中文维基重回正轨。AT你若继续滥删条目，恶意推定其他人建立条目的善意，违反五大支柱，将会被提罢免。请留意。—Baycrest (作客) 2017年9月26日 (二) 13:15 (UTC)[回复]

 有鉴于您在Wikipedia:存废复核请求的评论，请留意维基百科的不要人身攻击方针。任何意见都应针对条目内容，而不是编辑者。涉及人身攻击的言论会对维基百科社群和其他参与者造成伤害，理性的讨论更有助于您的观点被社群接受。注意，持续进行人身攻击的编辑者会遭到封禁。请在编辑时保持冷静并保持善意。谢谢！--PatrollerAAAA（讨论|留名） 2017年9月26日 (二) 15:19 (UTC)[回复]

由于长期违反WP:文明、WP:不要人身攻击、WP:礼仪、WP:善意推定，您已被禁止在1周内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{unblock|您的理由}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－Lanwi1(留言) 2017年9月26日 (二) 15:35 (UTC)[回复]
现转载Wikipedia:存废复核请求的存档，由大家判断我是否属于违反WP:文明、WP:不要人身攻击、WP:礼仪、WP:善意推定。以后我只要有时间，仍会毫不畏惧这些人的恐吓，对抗这些破坏者及恶势力，使中文维基重回正轨。AndyAndyAndyAlbert︰你应该也是热带气旋条目参与者，留意到最近你建立的热带低气压22W (2017年)被提删。你可以参阅维基百科:互助客栈/方针/存档/2017年8月关于热带气旋条目的讨论，我一直与主张删除热带气旋条目的破坏者对抗到底，如果你认为我这样做是错误的，那么我以后不再帮助热带气旋条目参与者保留这些条目。—Baycrest (作客) 2017年9月26日 (二) 16:02 (UTC)[回复]
DRV这种苦差事有jwong一直在处理你可以偷笑了，如果全是像我这种懒蛋DRV根本运行不起来。这样勤劳的管理员的努力换来“长期盘踞”的评论实在是黑白颠倒。何况这样的指责对你的DRV申请还是没有必要的。你试试把我上面画蓝色的部分去掉，是不是仍能把事情说得清楚，同时又不攻击别人呢？这样发言多好。回到事情本身，看维基百科:何谓忽略所有规则中这样说道：““忽略所有规则”并不能用来解释你为何违反某一规则”。我来举个例子吧。我长期被公路交通基础设施遭关注度删除非常困扰。我认为关注度在这里（基础设施）可以例外。但是，我不会直接四处说：“请忽略所有规则！！请勿用关注度删除！！”，因为这根本不是理由，只是观点。我为此写了一个关注度例外页面，详述我为什么认为例外可行。我以这种方式来实施我对《忽略所有规则》方针的使用，我以为这才是恰当的、讲道理的讨论方式。请你也知道这样的方法，并避免以后再次说出类似这回的发言。希望你考虑。Bluedeck 2017年10月1日 (日) 04:05 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

文明星章
冷静一下，事实上我不知道怎么说，反正看到阁下被封禁，是感觉不愿意的。  上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年9月26日 (二) 15:42 (UTC)[回复]
谢谢守望者爱孟！当我说上面这番话的时候，已经有被无理封禁的准备。以后我只要有时间，仍会毫不畏惧这些人的恐吓，对抗这些破坏者及恶势力，使中文维基重回正轨。—Baycrest (作客) 2017年9月26日 (二) 16:05 (UTC)[回复]
冷静一下，不要以暴制暴。即使对方有问题，您也不能攻击他人。--Lanwi1(留言) 2017年9月26日 (二) 16:48 (UTC)[回复]
好好看看Wikipedia:慎用“破坏”一词，提删不符合关注度指引的条目不等于破坏维基。即使排除删除派维基人，中文维基还是无法重回正轨。条目不是违反方针的挡箭牌。--Lanwi1(留言) 2017年9月26日 (二) 19:21 (UTC)[回复]
给Baycrest一个方法，建议以后评述事项，不要用“某某人是在如何如何破坏”，改用：“用户甲的XX（比如：不合理地提删某条目）之行为，对维基百科不利，望改善，谢谢合作”。@Lanwi1：毕竟他一直都是做出各种贡献的，第一次封禁一周太长了，如果可以的话，请考虑减少点时间，谢谢了。 上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年9月27日 (三) 11:26 (UTC)[回复]
此人被封禁后依旧没有任何反省，并且声言抗争到底。因此，不应考虑缩短封禁期，反而应该延长封禁或封禁期结束后，按照实际情况作出重新封禁的考量。—AT 2017年9月27日 (三) 11:41 (UTC)[回复]
阁下这样会让B君感受自己被打压。。。都是香港人，以后（彼此，彼此的朋友家人）或许也许还抬头不见低头见，何必呢。。。 上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年9月27日 (三) 12:03 (UTC)[回复]
他是不是香港人，对我来说没有关系。不知悔改，毫无反省之人，我不认为应该给予其机会。纵容这样的用户继续肆意攻击其他用户，受害的人只会更多，理应严处。—AT 2017年9月27日 (三) 12:09 (UTC)[回复]
AT你这番说话不也是恶意假定吗？身为管理员更应以身作则带头做好善意假定。本讨论页所有留言皆会存档，并让所有人查阅，请AT自重！—Baycrest (作客) 2017年10月3日 (二) 15:37 (UTC)[回复]
谢谢守望者爱孟的建议！“破坏”一词的确应慎用，因为有些人所做看似不是破坏的行为，实际上对维基百科做成的负面影响比一般破坏者更甚。以后会注意并慎用“破坏”一词。—Baycrest (作客) 2017年10月3日 (二) 15:37 (UTC)[回复]
不过B君也不应该恶意推定别人，AT还是不错的管理员，众口难调，希望B君理解勤于站务的管理员，他们也不容易。 上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年9月27日 (三) 12:11 (UTC)[回复]
@守望者爱孟：大量贡献不能抵消违反方针的行为，第一次封禁一周已足够。--Lanwi1(留言) 2017年9月27日 (三) 13:36 (UTC)[回复]

维基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的实践策略调查[编辑]

您好。身为一个较新使用者具备更多经验的的维基百科社群成员，您可能已经了解到中文维基百科一直以来都有许多罹患精神疾病的使用者参与贡献的状况，而为寻找优化中文维基百科使用者与患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我们举办了一场调查，希望利用调查取得的结果作为研究及策略规划参考之用。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。

［－现在就参与调查！－］

十分感谢您的参与！ ——Aotfs2013 留于 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）执行）[回复]

青岛站[编辑]

感谢您能做出正面回应，阐明自己的观点，而不是被别人当成投票的工具加以利用。——忱鸞 › 留言? 2017年11月5日 (日) 05:04 (UTC)[回复]

日阿尺曲站页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“日阿尺曲站”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2017年11月9日 (四) 02:29 (UTC)[回复]

羊八林站页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“羊八林站”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2017年11月9日 (四) 02:29 (UTC)[回复]

《维基百科政策简报》2018年3月号[编辑]

过去一个月（2018年2月15日至3月14日），互助客栈方针区有新提案30项，已通过有9项。
人事变动

方针指引变动

方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰

本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年3月14日 (三) 15:01 (UTC)。[回复]

《维基百科政策简报》2018年4月号[编辑]

过去一个月（2018年3月15日至4月14日），互助客栈方针区有新提案29项，已通过有12项。
人事变动

方针指引变动

方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰

本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年4月14日 (六) 18:13 (UTC)。[回复]

军工路站页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“军工路站”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--JC1 2018年5月13日 (日) 09:42 (UTC)[回复]

Template:杭州轨道交通四号线页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:杭州轨道交通四号线”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--镜音未来与初音过去 2018年5月18日 (五) 10:25 (UTC)[回复]

Template:杭州轨道交通二号线页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:杭州轨道交通二号线”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--镜音未来与初音过去 2018年5月18日 (五) 10:27 (UTC)[回复]

因不活跃而取消IP封禁例外权限的通知[编辑]

Information icon 您好。根据解除权限方针，任何超过六个月没有任何编辑活动用户可被除权，因此如果您在1个月内没有任何编辑纪录，您的IP封禁例外权限将被移除。如果您希望保留权限，请开始编辑（您也可以在您的用户页或沙盒做任意的编辑）。如果您已被解除权限，您可以在有需要编辑时再次提出申请。A2093064-bot（留言） 2018年8月19日 (日) 22:45 (UTC)[回复]

已在WP:VPP提出修改WP:NOTTVGUIDE[编辑]

如题。 3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注爱·回家之开心速递同行评审）（留言） 2018年11月2日 (五) 10:18 (UTC)[回复]

已在[26]回应。—Baycrest (作客) 2018年11月3日 (六) 15:43 (UTC)[回复]

Template:世博专用线车站页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:世博专用线车站”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nissangeniss（留言） 2019年1月18日 (五) 09:03 (UTC)[回复]

羊马站[编辑]

我终于发现问题了，原来是Google的卫星地图没有更新才会这样，一直停留在2017年4月的图。--owennson（聊天室、奖座柜） 2019年5月19日 (日) 05:47 (UTC)[回复]

所以我通常用Google Earth来查看，因为这样才可看到最新的卫星图。—Baycrest (作客) 2019年5月30日 (四) 17:39 (UTC)[回复]

Community Insights Survey[编辑]

在这次调查中分享您的经验

Baycrest您好：

维基媒体基金会现正进行调查，以了解您在Wikipedia和维基媒体的经历的反馈。 本次调查的目的是了解基金会对您于维基站点的工作的支持程度，以及我们未来如何改变或改进东西。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会当前和未来的工作。

请花15至25分钟在本调查中提供反馈。它有多种语言版本。

本调查由第三方主持并由这一份隐私声明管辖（英语）。

了解有关此项目的更多信息。 如果您有任何问题，或者您不希望收到有关参加此调查的未来消息，请电邮联络我们。

谨祝编安

RMaung (WMF) 2019年9月9日 (一) 16:32 (UTC)[回复]

Template:中国铁路K917K918次页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:中国铁路K917K918次”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Johnson.Xia（留言） 2019年9月18日 (三) 20:02 (UTC)[回复]

Template:中国铁路N917N918次页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:中国铁路N917N918次”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Johnson.Xia（留言） 2019年9月18日 (三) 20:13 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

原星章
谢谢你为武广高速动车组列车添加图片补充内容

多谢你系武广高速动车组列车条目加左一张图充实内容。 Grid-Govern（留言） 2020年4月19日 (日) 15:17 (UTC)[回复]

唔使客气！—Baycrest (作客) 2020年4月23日 (四) 14:02 (UTC)[回复]

画地自限[编辑]

我仅依据WP:人物列表行事，何来“画地自限”。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年5月11日 (一) 17:24 (UTC)[回复]

WP:人物列表要求行政区划条目禁止嵌入“本地出身人物”等人物列表，此类信息应由分类:XX人或独立列表体现。，并不能更方便读者查找及阅读，反而只会局限条目发展，因此我认为删除条目中的人物列表与多年来维基百科删除派的画地自限行为同出一辙。—Baycrest (作客) 2020年5月11日 (一) 17:32 (UTC)[回复]
我的观点是不可从读者的角度出发，anyway，我已复原昨日我使用相同理由删除名人列表相关的编辑，就让维基百科继续向下坠落吧。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年5月12日 (二) 02:17 (UTC)[回复]
正正相反，维基百科应从各方面方便读者查找资料及阅读条目。名人列表常见于方志，删除无理。而且删除派多年来滥删大量各地人物列表条目，一般读者不会从分类查找人物，分类也不能提供列表的功能，例如列出未有人写的人物条目。所以实际效果就是读者无法查找人物资料。恢复有关条目的名人列表，才是阻止中文维基百科继续向下坠落的第一步。—Baycrest (作客) 2020年5月14日 (四) 14:26 (UTC)[回复]
不，根本不能从读者的角度出发。而维基就是根据来源所建立的，并非所有人物的条目都值得收录，又不是自家的部落格。最后，维基有Category功能却弃之不用，Errrr...--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年5月14日 (四) 14:47 (UTC)[回复]
  • 本编曾对这个修订的程序还有意义等，提过专门质询案，包括要求进行废除，但仍被强行通过。以通过前后（含不当订立时期）实际看，该类修订整个合理性是非常有问题的，估计有大量条目受到冲击，而失去部分持久的传统知识价值。归结起来，认为这些限定设计，以整体框架说都还只是合乎整个维基管理官僚化的体系趋向，而对于本源维基存续、开放与多样读者认知角度等，是已经不在有关主意的考虑范围中。觉得为了本地之立基与持久开放多样，必要继续传承这些正受到前所未有的侵蚀的义理，需要更多不同朋友持续参与和携手共勉。——约克客（留言） 2020年5月22日 (五) 00:25 (UTC)[回复]
大致看了看提案和去年的讨论，根本没有详细讨论，方案就被一些不懂写百科的人通过了。多年来删除派也删除了不计其数的XX人物列表，美其名不中立，实为破坏。任何方志都会收录本地出身人物或与本地有关人物，专门列于人物篇，但是中文维基却不容许收录人物列表，为了所谓的中立而画地自限，明明列表比Category更优胜却不使用，最后损失的不仅是读者，中文维基也损失大量人物相关条目和内容。如果约克客兄重提方案，我将会参与讨论。—Baycrest (作客) 2020年5月25日 (一) 14:50 (UTC)[回复]
叨扰Wpcpey阁下。鉴于新情况的出现，适宜一并斟酌，整合考虑如何应对一系列关于人物列表的编辑限制。是以检讨推翻为先可行否？围绕当前情况的所谓版权问题，也是一个非常争议的问题。最近在中文文库之遭遇，相信有必要同时重审有关的演绎会否更大恶化发展。不知是否适合在布告板等寻求更多的讨论。--约克客（留言） 2020年12月2日 (三) 09:03 (UTC)[回复]

Wikipedia talk:香港维基人布告板/2020年5月#反修例运动条目图片请求信[编辑]

请自行参看我在Wikipedia talk:香港维基人布告板/2020年5月#反修例运动条目图片请求信的留言。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月17日 (日) 11:27 (UTC)[回复]

已在[27]回应。—Baycrest (作客) 2020年5月17日 (日) 15:58 (UTC)[回复]

Walter Grassroot对多个条目的破坏[编辑]

欢迎来到维基百科。阁下最近或许无意中移除了新雅粤菜馆的内容、模板或其他资料。当阁下认为需要删掉某些内容时，请妥善利用编辑摘要说明理由。而当阁下移除一些或会引起争议的内容前，请先至讨论页展开讨论。目前被阁下移去之内容已经恢复，请于继续编辑前参看欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。如阁下仍需进行测试，请使用沙盒。请勿撤销符合收录标准的多媒体来源--🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年6月7日 (日) 23:56 (UTC)[回复]

你加入的内容明显为广告[28]，故被回退，已在编辑摘要写上回退原因“请勿打广告”[29]。既然你屡劝不改，仍执意打广告[30]，只好提报至管理员通告板了[31]。—Baycrest (作客) 2020年6月8日 (一) 16:23 (UTC)[回复]

请在与其他编辑交流时假定善意。即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它。--风云北洋※Talk 2020年6月8日 (一) 23:24 (UTC)[回复]

这是对您的最后警告！
如阁下再次移除或清空维基百科页面的内容或模板（如阁下于新雅粤菜馆的编辑），阁下将会遭到封禁。请停止你恶意删除符合收录标准的视频资料行为！--🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年6月8日 (一) 23:25 (UTC)[回复]

已对Walter Grassroot持续行为提交至Wikipedia:当前的破坏[32]。—Baycrest (作客) 2020年6月9日 (二) 04:48 (UTC)[回复]

请停止破坏性编辑，如果您再次在没有充分说明理由的情况下清空或移除维基百科页面的内容、模板或其他资料（如阁下于新雅粤菜馆的编辑），将会被禁止编辑维基百科。第三次警告。谢谢了。--🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年6月13日 (六) 15:26 (UTC)[回复]

已对Walter Grassroot持续行为提交至Wikipedia:当前的破坏[33]。—Baycrest (作客) 2020年6月13日 (六) 15:36 (UTC)[回复]

最后警告！
这是对阁下的最后一次警告！如果再有任何破坏维基百科的行为，阁下将会被立即封禁！--风云北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 17:02 (UTC)[回复]

请在与其他编辑交流时假定善意。即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它。--风云北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 17:07 (UTC)[回复]

DavidHuai1999删除本人留言纪录︰[34]
已对Walter Grassroot持续行为提交至Wikipedia:管理员通告板/其他[35]。并对Walter Grassroot及DavidHuai1999持续没有假定善意的行为作警告！—Baycrest (作客) 2020年6月14日 (日) 15:04 (UTC)[回复]

由于Walter Grassroot曾移除本人留言[37]，无法对此用户有效沟通，只好在此通知Walter Grassroot，因大量破坏香港条目，把条目中“武汉肺炎”有理无理一律替换成“COVID-19”，例如︰[38][39][40][41][42][43]，违反维基百科:COVID-19条目共识（该共识并未禁止使用“武汉肺炎”），也使一些文献引用的标题被强行更改[44][45][46][47][48][49]，而强行更改文献标题除极不尊重文献原作者，也是篡改文献的严重破坏行为。甚至连网址中出现“武汉肺炎”也被替换成“COVID-19”，令该连结失效[50]。已再次在维基百科:当前的破坏提请封禁。相关讨论见香港维基人布告板—Baycrest (作客) 2020年8月9日 (日) 17:30 (UTC)[回复]

DavidHuai1999的人身攻击及恶意推定行为[编辑]

认真看看WP:CONCOVID-19、{{Uw-concovid19}}上面写了什么，不要再曲解方针指南。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月10日 (一) 17:44 (UTC)[回复]

  • 原文：根据社群共识，除非有提及其他称呼的必要，否则条目内文应使用COVID-19（“2019冠状病毒病”；新加坡作“2019冠状病毒疾病”；台湾作“严重特殊传染性肺炎”）或SARS-CoV-2（简体作“严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2”；繁体作“严重急性呼吸综合症冠状病毒2型”）进行命名，行文中存在的其他称呼应以上述称呼进行替换。如未有共识支持，在上述称呼间进行手动互相替换，或手动把它们替换为其他同义词（如“武汉肺炎”、“新冠肺炎”等），将被视同破坏。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月10日 (一) 17:47 (UTC)[回复]
  • “有提及其他称呼的必要”主要有以下情形：
  1. 专有名词，例如：XXX应对新冠肺炎疫情指导小组；
  2. 直接引用的文字；
  3. 参考来源的标题。

--风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月10日 (一) 17:52 (UTC)[回复]

您好，感谢您对维基百科的贡献。然而，根据社群共识，除非有提及其他称呼的必要，否则条目内文应使用COVID-19（“2019冠状病毒病”；新加坡作“2019冠状病毒疾病”；台湾作“严重特殊传染性肺炎”）或SARS-CoV-2（简体作“严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2”；繁体作“严重急性呼吸综合症冠状病毒2型”）进行命名，行文中存在的其他称呼应以上述称呼进行替换。如未有共识支持，在上述称呼间进行手动互相替换，或手动把它们替换为其他同义词（如“武汉肺炎”、“新冠肺炎”等），将被视同破坏。若阁下有任何疑问，欢迎您在我的讨论页留言或至互助客栈求助。敬希合作！—Baycrest (作客) 2020年8月10日 (一) 17:53 (UTC)[回复]

由于DavidHuai1999于方针板讨论“关于视频材料的合理使用”时，不同意我的意见不是议事论事，而是对我人身攻击及恶意推定[51]。近期持续及多次对我恶意推定及人身攻击[52][53][54][55][56][57][58][59][60][61]，更多次指控我“寻衅滋事”[62][63][64]，严重违反维基百科:假定善意、维基百科:文明及维基百科:不要人身攻击。已在管理员通告板提请长期封禁[65]，以免此用户继续作出恶意行为。—Baycrest (作客) 2020年8月30日 (日) 16:31 (UTC)[回复]

2020年8月[编辑]

附上时钟的停止图标
由于扰乱，您已被禁止在1个月内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 Lanwi1(留言) 2020年8月31日 (一) 00:32 (UTC)[回复]

欢迎参与动物森友会遭中国大陆电商下架事件页面存废讨论[编辑]

目前动物森友会遭中国大陆电商下架事件已提交至Wikipedia:页面存废讨论，希望你能来发表意见。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年10月17日 (六) 15:14 (UTC)[回复]

香港有线新闻[编辑]

Information icon 请不要向文章添加原始研究或对已发表材料的总结。请为您所有的贡献引用可靠来源，谢谢。 SCP-0000（留言） 2020年12月2日 (三) 04:50 (UTC)[回复]

Copied from维基百科:管理员布告板/3RR[71]︰

Infobox照片[编辑]

现在红磡站因为沙中线工程正进行大规模的装修和翻新，理应有全新照片才是。然而Wpcpey一手就把比较新的2018年照片回退到2008年你的照片，事实上红磡站自2008年以来已经翻新两次了。请问你如何解读他这样的行为？--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年2月22日 (一) 14:34 (UTC)[回复]

已在[76]回应。—Baycrest (作客) 2021年2月22日 (一) 17:52 (UTC)[回复]
File:Hung Hom Station exterior 20210223 182834.jpg
这是我刚刚拍的红磡站外观照片。你觉得怎样？--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年2月23日 (二) 11:05 (UTC)[回复]
照片严重倾斜，光线不足，只能说勉强可以接受。下次请尽量不要在晚上6时拍建筑物照片，除非是为了等待日落特别光线。—Baycrest (作客) 2021年2月23日 (二) 17:18 (UTC)[回复]
倾斜是可以修图的，不是大问题。不过倾斜也有侧倾和前倾，处理方法不一样。放在栏杆上拍摄可能会好一些。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年2月23日 (二) 23:07 (UTC)[回复]
我再去拍了天水围站的照片。和那一堆轻铁站同一天拍的。
File:Tin Shui Wai Station exterior 20210321 172409.jpg
我自认为拍得不错。至于轻铁为什么会拍成那样？因为全日通限制我只能在一天之内拍尽所有车站啊，我又不是住这区。我可没当区居民那么多时间可以用。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年3月22日 (一) 17:44 (UTC)[回复]
你觉得自己拍摄的照片最好，其他人的都不如你好，又不愿听取其他人意见，我已在互助客栈说过为免误人子弟，拍摄方面的建议请另找高明。[77]，这次是最后一次破例。照片右上角有明显障碍物、天色灰暗，明显拍得不好，建议在阳光充足蓝天白云的日子，找一个更好的位置去拍摄。如果你真心为维基好，请虚心向其他编者请教拍摄问题，改善自己拍摄技巧。也建议你省下车费，资助其他拍摄更佳照片的编者，由他们去拍摄。—Baycrest (作客) 2021年3月22日 (一) 17:57 (UTC)[回复]

Eti15TrSf无故移除上海地铁图片[编辑]

请停止破坏性编辑，如果您再次在没有充分说明理由的情况下清空或移除维基百科页面的内容、模板或其他资料，将会被禁止编辑维基百科。谢谢。 Eti15TrSf（留言） 2021年3月1日 (一) 17:57 (UTC)[回复]

已提报Eti15TrSf至维基百科:当前的破坏，理由是多次没有说明理由下回退本人的编辑，未沟通或说明就指本人破坏[78]。—Baycrest (作客) 2021年3月1日 (一) 18:23 (UTC)[回复]
您正在删除图片中的日期而没有给出原因。如果有原因，请在编辑摘要中说明──以上未签名的留言由Eti15TrSf（讨论｜贡献）于2021年3月1日 (一) 18:26 (UTC)加入。[回复]
如果你纯粹认为我删除日期是错误的，只需恢复日期的部分，不需删除我的图片。况且为每张图片加上日期完全没有必要，也不是维基百科一贯做法。—Baycrest (作客) 2021年3月1日 (一) 18:31 (UTC)[回复]
您删除的原因非常糟糕。您尚未提供禁止这样做的政策或共识的链接。如果您不希望照片旁边有日期，则可以开始讨论它，而不要破坏性地删除它。Eti15TrSf（留言） 2021年3月1日 (一) 18:51 (UTC)[回复]
维基百科从来不在条目插图标注日期，此做法没有共识支持，而标注日期本身也没有需要，除非是旧图片才有特别需要标注。你可以看看其他维基条目，甚至其他百科全书和网站，有哪个会为插图标注日期。因此你为每张插图标注日期是不合理的。出于友善，如果Eti15TrSf愿意承认错误及道歉，可就此作罢。—Baycrest (作客)
由于Eti15TrSf持续破坏，多次粗暴回退我的编辑，现请你不要再于我的讨论页留言，也不用再ping我，I have globally blocked you. —Baycrest (作客) 2021年3月2日 (二) 17:32 (UTC)[回复]
由于Eti15TrSf仍拒绝参与讨论，继续无故移除我及其他编者拍得较好照片，已再次提报破坏[79]。—Baycrest (作客) 2021年3月16日 (二) 16:42 (UTC)[回复]

请停止回退[编辑]

@Eti15TrSf：，两位的行为已经构成编辑战，有问题请先进行讨论，不要再继续回退，谢谢。--Poontele（留言） 2021年3月2日 (二) 17:07 (UTC)[回复]

插图标注日期[编辑]

我不认为标注日期有什么问题。首先，方针指引没有那一条规定严格禁止日期标注。其次，这个做法是由日语维基百科引入的，看看日本车站条目（不管是日文版还是中文版），几乎每个站都是如此。英文版的XX Station in 20XX也多的是。故此我不认为这会有大问题。第三，一般来说，建筑物与其他条目不同。我不会对比如可移动文物等标注日期。第四，我这么做有不少人默认，有一部分人更推广至其他地方。纵上所述，这是一个存在无伤大雅的东西，实在毫无必要对此感到不满和怒火。在此鼓励阁下接受日期标注。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年3月7日 (日) 16:13 (UTC)[回复]

为插图标注日期本身没有问题，比如有些图片因为时效原因特别需要标注日期，例如历史图片、建筑中图片，或者你所说的XX Station in 20XX，因为有时效原因。但当为所有插图都标注日期，则要考虑此做法是否有普遍需要了。首先你应该也知道维基百科从来没有此做法，即使是你提到的日语维基，我相信也是近期才出现此做法（我甚少留意日语维基，不清楚他们的具体做法和原因）。你再看看其他百科全书、介绍建筑物的书籍、网站、媒体等，都不会为每张插图标注日期，如果这是好事，为什么他们没有这样做呢？再者Commons图片页都有日期，更有照片的更多说明，为什么不鼓励读者进入Commons图片页阅读更多资料而要在条目页展示日期？如果你们只为少数有特别需要条目和插图标注日期，我完全赞成，但要推广到每一个条目，请你们给出具体原因可以吗，而不是因为别的维基有而有，而要求别人也接受吧，否则我也可以说更加多的书籍、网站、媒体都没有，那么是否也可以推翻你们的做法呢？纯粹看在你们一直长期维护铁路站条目，对你们一些不妥的做法采取容忍态度，相信大家总可以通过讨论慢慢解决，但对于Eti15TrSf不沟通且独裁的粗暴做法，则不能接受。—Baycrest (作客) 2021年3月7日 (日) 16:45 (UTC)[回复]
我查找了一下日语维基百科，发现加入日期标注的做法早在2005年夏天已经开始实行。这不算“近期”了吧。其他书籍、网站、媒体不加入日期标注是他们的问题。再者我也不是把车站条目内的所有图片都加入日期标注（出口表格就没有），你的指控不成立。阁下的行为相当于无缘无故删除有价值的资料，也给不出能服众的理由，和Et的行为差不太远。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年3月17日 (三) 00:06 (UTC)[回复]
日语维基加入日期标注始于2005年，都2021年了，其他百科有跟随吗？这就说明加入日期标注不受其他维基欢迎。我上面已经说了不加日期标注的原因，你除了说因为日语维基有这样做，中文维基就得跟随日语维基，还有其他实质原因吗？连你自己都不为车站条目内所有图片加上日期标注（出口表格没有），正好说明这是你随自己喜好为加而加，竟然还敢恶人先告状。算了，这个话题到此为止，有意见请去互助客栈或香港维基人讨论板。未有共识前，中文维基条目插图如非时效等特殊原因按惯例不加标注日期，故意违反按破坏论。—Baycrest (作客) 2021年3月17日 (三) 16:01 (UTC)[回复]

旧照片[编辑]

我看香港铁路网有不少的旧照片，授权方式也跟commons一致，都是CCBYSA4.0。应该说，只要打一声招呼，就可以直接拿来用了。像这张照片就很有纪念价值。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年3月23日 (二) 05:50 (UTC)[回复]

版权应没问题，建议转载时礼貌上通知一下对方。要留意版权声明，只有页底有CC标示的照片才可转载到维基，有All Rights Reserved标示的不可转载。不过这个网站的照片都有水印，按Commons一惯做法是会移除水印，但严格来说水印也是署名一部分，不应移除。还有要留意照片都没有exif，你特别喜欢exif，请自己考虑是否转载。—Baycrest (作客) 2021年3月23日 (二) 16:37 (UTC)[回复]

照片选用的编辑战，请两方招集同好来票选所用照片来决定共识[编辑]

请在客栈发起铁站照片票选。—-Outlookxp（留言） 2021年4月6日 (二) 04:35 (UTC)[回复]

@Outlookxp：感谢保护相关条目[80]。其实我已在互相客栈发起过相关讨论，即使共识是“Eti15TrSf修改后的图片较差”，Eti15TrSf仍不尊重共识，态度非常差劣。—Baycrest (作客) 2021年4月6日 (二) 04:40 (UTC)[回复]

建议你们把票选结果作一个统计列表，这样比较好分别。—-Outlookxp（留言） 2021年4月6日 (二) 04:52 (UTC)[回复]

谢谢建议，会考虑参考港铁条目做法，为每个有争议条目的图片以讨论而非票选方式寻求达成共识。—Baycrest (作客) 2021年4月6日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
放自己照片会有曾到此一游的打卡感觉，我是建议讨论后若没采用、但照相者觉得很可惜想放，就放在相关的条目或外语百科。—Outlookxp（留言） 2021年4月6日 (二) 05:06 (UTC)[回复]
如果共识决定不采用，会尊重共识。外语百科我也尊重当地编者选择，事实上无需我主动放图，也已有不少条目采用我的照片了。—Baycrest (作客) 2021年4月6日 (二) 05:17 (UTC)[回复]

荃湾西站Infobox照片[编辑]

你觉得这个 操作如何？--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年4月7日 (三) 05:50 (UTC)[回复]

你是指Qwer132477选用File:Tsuen Wan West Station 2021 03 part1.jpg和Wpcpey选用File:Tsuen Wan West Station 2021 01 part2.jpg吧，我的意见是两张都不好，把建筑物拍得三尖八角，地下比例也太多。如果真要我2选1，那么这2张随便哪张都可以。这个例子也正好说明完全无必要对同一位置同一主题同一角度反复重拍。—Baycrest (作客) 2021年4月7日 (三) 16:10 (UTC)[回复]
旧的荃湾西站照片是这张。上盖物业海之恋落成后，外貌改变了，自然有需要更换。只是换来换去都没有一张能达到旧的水平，只好将就著用。这一张可能是我能找到的最好的新照片了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年4月7日 (三) 17:05 (UTC)[回复]
如果是从201310到2021 01，我是赞成更新的，旧照片应放置于条目合适位置供读者比较。从2021 01到2021 03，我就不赞成更新了。没有合适外观图片就用月台照片吧。所以有时候新照片反而没有旧照片好，例如荃湾西站，部分外墙就被上盖物业海之恋遮盖而无法再拍摄好照片了。还有，要留意条目有提及建筑师，但建筑师只设计了最初通车时的车站外貌和室内空间，之后的翻新、改建、上盖物业理应与该建筑师无关，因此条目应该要作出相关交代，例如以图片方式介绍最初通车时的车站外貌和室内空间，以免产生错误。其他车站条目编者也应注意这点。—Baycrest (作客) 2021年4月7日 (三) 17:14 (UTC)[回复]
那从这个到这个呢？后者没有很强烈的棱角问题。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年4月7日 (三) 23:09 (UTC)[回复]
赞成，暂时先用2020 05吧，主体清楚明显。—Baycrest (作客) 2021年4月8日 (四) 14:46 (UTC)[回复]
又被Wpcpey换回去了。这就不是我的问题了，不是我拍得不好也不是我眼瞎，是Wpcpey自己的问题了。顺带一提，我建持要用有车站标识的出口照片优先是因为我之前在彩虹站用了没有车站标识的出口照，遭到DarkWizard21的猛烈批评，说这些照片“不可信”。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年5月15日 (六) 04:09 (UTC)[回复]
@Wpcpey：我已改用月台照片，也重新排列照片。至于彩虹站如该出口是没有标识的，也没办法只能如实交代了。—Baycrest (作客) 2021年5月15日 (六) 17:10 (UTC)[回复]

感谢！[编辑]

File:B2b.jpg

感谢合作！虽然事情仍然没有结束，但胜利已经在曙光了，我们继续努力，把事情处理好。 Wcr1993（留言） 2021年4月7日 (三) 14:14 (UTC)[回复]

Eti15TrSf实在是太霸道，态度恶劣，他不喜欢的修改就马上回退，又不容许其他人回退条目。以上海地铁车站为例，明明互相客栈正在讨论关于图片和日期的问题，他却霸占著条目，未讨论出共识就继续我行我素，进行他喜欢的修改，很多修改及回退更是针对我的图片，无论图片拍得多好，他都回退，却采用其他较差图片，令我感觉他只是不喜欢我的图片，所以我就说过不再上传有关图片。他之后继续大量修改条目，有些修改错漏百出，例如写错车站名称[81]、写错车门方向[82]，后来我也懒得理了。另外他这个声明[83]还在说我的修改是破坏、无理，又说你是我的好友“friend”，对你恶意假定，“just to say hate remarks about me （Eti15TrSf）”。他动不动就回退，滥用警告，还对你用措辞严厉的最后警告模板，而不是好好沟通。这种编辑态度，要是继续放任，只会令其他人，特别是新手和IP用户更加难以参与，最后损失的也是维基和读者。这次实在需要好好向其他人说明Eti15TrSf的恶行，免得大家再受他所害。—Baycrest (作客) 2021年4月7日 (三) 15:57 (UTC)[回复]

再次感谢！[编辑]

正直星章
感谢帮助在维基共享资源中帮助我对抗Eti15TrSf对我的举报，使之举报无效并自动归档到存档，因此授予此星章！ ——Wcr1993（留言） 2021年4月28日 (三) 12:23 (UTC)[回复]


由于我英语很差，所以只能找你帮助了，再次感谢您的帮忙！ ——Wcr1993（留言） 2021年4月28日 (三) 12:23 (UTC)[回复]

不用客气！Eti15TrSf继续在维基共享资源对你恶意推定，没有事先提醒你就直接提报至管理员通告板[84]，认定你的编辑为破坏。经解释[85]后管理员也认为举报无效并自动归档到存档，还你清白。日后Eti15TrSf再有无理举报可以再找我帮忙！—Baycrest (作客) 2021年4月28日 (三) 13:52 (UTC)[回复]

车站条目第一句[编辑]

我看到你之前删去了我用的车站条目第一句。其实我一直希望可以用一个模板统一用于所有车站，所以才会那么做。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年5月17日 (一) 10:03 (UTC)[回复]

其实有2个原因，第一是我一直认为没有必要为所有车站统一格式及文字描述，各地车站有自身独特性，统一格式及文字描述并不会带来太多编辑上的便利，相反会令各地车站条目欠缺特色；我认为只要是好的格式都可采用，各地车站条目可互相模仿，但没有必要只容许一种格式及文字描述方式。第二是对于中国大陆车站来说，地址是不需要写XX街道，好比香港也不会在地址写上区议会分区；infobox内列出XX街道我没意见，因为infobox是供列出资讯用，如果有人认为在infobox列出XX街道可提供有用资讯，我不会主动删除，但在正文写XX街道我就认为不适合了。—Baycrest (作客) 2021年5月17日 (一) 16:57 (UTC)[回复]
Why not？车站本来就没有什么地址可言，把街道也写进去无可厚非，而且写法走向统一就算不是我来做，也会有别的人来做。就算DarkWizard21，也同意可以有第一句的范本，不过我没有全部采用而已。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年5月18日 (二) 00:49 (UTC)[回复]
写AA区BB路和CC路之间已能清楚交代位置，如有地名（例如Category:上海地名）可再加地名，但是加上XX街道反而会混淆位置，因为大陆XX街道并不一定是地名，可能只是用区内某条路名作为行政单位名称。你可以看看其他大陆建筑类条目都不会在地址写XX街道。对于新条目，用范本可能比较方便，但对于已有条目，坏处多于好处。—Baycrest (作客) 2021年5月18日 (二) 15:47 (UTC)[回复]
月台站台的问题，我发现是Sanmosa自行重新把Transport的CGroup拆分回Railway，导致原有使用Transport的noteTA无法正确转换。应该是如此。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年6月2日 (三) 00:41 (UTC)[回复]
应该是指[86]和[87]吧。之前除了月台站台的问题，还有大小交路列车变大小乘务列车，最夸张是丹大快铁变丹大S-Bahn[88]。—Baycrest (作客) 2021年6月2日 (三) 17:09 (UTC)[回复]
我在虹桥路站试了一下，看来只要把noteTA里的G由Transport换成Railway，大陆简体就可以显示正常了。不过又是一个大工程了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年6月5日 (六) 12:14 (UTC)[回复]
能找到解决方法也是好事，有时间再慢慢更换吧，不急于一时，反正这个bug都存在一段长时间了。其实这也是我认为不应统一格式的另一个原因，避免牵一发动全身。—Baycrest (作客) 2021年6月5日 (六) 15:59 (UTC)[回复]
如果不想牵一发动全身，其实可以用模板取代有可能更换的东西，比如以Template:上海地铁起讫站取代一系列往XX的内容。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年6月7日 (一) 02:20 (UTC)[回复]
如果只是起讫站等较常改动的文字内容还勉强可以接受，但非常反感任何文字内容都用模板取代，相当于用技术手段变相统一格式，也令新手及IP难以协助修改条目。即使是我，2019年拆分浦电路站时，有几个需修改的地方也是花了非常久才找到，何况是新手及IP？{{PRC admin}}也是，简单事复杂化，差评。—Baycrest (作客) 2021年6月7日 (一) 16:42 (UTC)[回复]
这个请你去跟User:Yveltal和User:KirkLU说去。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年6月8日 (二) 14:19 (UTC)[回复]
@owennson：啊抱歉，不是很了解上述（模板替代条目首句？{{PRC admin}}？）内容，我好像都无直接编辑或操作过有关的部分。（如是我忘了，请提醒）--Kirk # 2021年6月8日 (二) 14:24 (UTC)[回复]
User:KirkLU，这个。将原来简单的[[XX站|XX]]换成上海地铁起讫站模板的显示方式。我自己是不介意啦，但Baycrest不知为何反对任何形式的格式统一，哪怕是提高阅读性降低维护难度都不肯。我猜当初他一定受不了VulpesVulpes825把所有各式各样的车站模板统一到Template:Infobox Station的做法吧。--owennson（聊天室、奖座柜） 2021年6月8日 (二) 14:37 (UTC)[回复]
@owennson：嗯！噢！谢谢提醒。--Kirk # 2021年6月8日 (二) 14:52 (UTC)[回复]
@Baycrest阁下的心情我能理解，目前有的轨交系统已经把首末班车等信息写进Module来实现了。确实，我回忆一下不熟悉Module的时候，我也有那种心情，就是感觉就那么几个人会，对新手来说明明简单的信息，但维护有一定门槛。不过我觉得有些信息还是值得模板的，我说说我的理由——
  1. 比如首末班车时间一动，一条线几十个站都得挨着改，如果是模板、模块，当初输入的时候只要输入偏移量（就是本站相对于始发站发车时间的偏移量），就可以只改模板，自动实现所有车站对应变更。
  2. 比如线路识别色有变化（或者早期方案最终确定），还是一样，用模板、模块只要略作改动即可。
  3. 还包括首末站等等。
所以运用模板这里面，有追求统一这个目的在，但不过恐怕还不光是追求格式统一，还追求让信息修改更不容易疏漏。技术设定要有利于“众人拾柴火焰高”这是没错；不过成语、俗语都有反着来的，比如“人多嘴杂”，迁移过来其实也就说明一个信息大家一起改，就需要协调、就容易“乱”，“哪个站更正了哪个站没有”很容易疏漏、或者就要重复劳动。我是赞成不要都全部（是个文字信息就要）用模板、是赞成不要技术门槛太高或者“千站（条目）一面”，但是每站都要复用且互相有关联的信息，是不是您可以考虑一下我的上述意见看看。（或者必要时客栈讨论？）--Kirk # 2021年6月8日 (二) 14:54 (UTC)[回复]
关于是否使用模板、模块，我临时想到两条原则（也许还可以有别的），供参考——
  1. 是否是所有车站统一的信息，一旦更改也需要逐个进行重复劳动（如，本线的首末站、基于首末班车发车时间计算的本站的首末班车时间、识别色等）
  2. 是否是逐个编写会大大增加文字（代码）量的信息（比如，车站颜色前要加个色块，如果每次纯手工添加的话，就很复杂）--Kirk # 2021年6月8日 (二) 15:03 (UTC)[回复]
@KirkLU：您好，目前地铁车站各种模板整体来说可以接受，包括你最后提出的两条原则，差评是给{{PRC admin}}的。我说地铁车站各种模板整体来说可以接受，主要是这些模板多数是用于infobox内的数据，既然是数据，统一的表达方式会更方便阅读及比较。但是若推广到正文，那就相当于用技术手段变相统一格式，也令新手及IP难以协助修改条目。就如使用{{PRC admin}}的各区县条目，要修改里面有所变动的乡镇，还要打开条目再看使用哪一个子模板，即使老手也要花上一些时间，何况新手？使用{{PRC admin}}，还不如把乡镇直接复制到条目正文，要修改直接在条目正文就可以，个别区县的乡镇不会像交通数据常常变动，又可因应需要随意扩写及变更格式。我主要反对的是，任何文字内容都用模板取代，也就是类似{{PRC admin}}这种模板。其他意见简单来说就是Module太过隐蔽的缘故对新手不友善。也不应过于追求格式统一，同一城市内的地铁系统条目可格式统一，不同城市则不必要。—Baycrest (作客) 2021年6月8日 (二) 15:43 (UTC)[回复]

Template:站台页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:站台”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--SolidBlock留言 2021年11月28日 (日) 11:32 (UTC)[回复]

投票通知：试行安全投票（SecurePoll）[编辑]

由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。

参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。

据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。

本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

关于安全投票：
  1. 保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
  2. 自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
  3. 公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。

参与投票

希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:55 (UTC)[回复]

此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。

因不活跃而取消巡查豁免者、IP封禁豁免者权限的通知[编辑]

Information icon 您好，根据解除权限方针，如果您连续六个月没有任何编辑活动，您的巡查豁免者、IP封禁豁免者权限将会被移除。如果您希望保留权限，请开始编辑。如果您已被解除权限，您可以重新申请。A2093064-bot（留言） 2022年3月24日 (四) 03:57 (UTC)[回复]

因不活跃而取消巡查豁免者、IP封禁豁免者权限的通知[编辑]

Information icon 您好，根据解除权限方针，如果您连续六个月没有任何编辑活动，您的巡查豁免者、IP封禁豁免者权限将会被移除。如果您希望保留权限，请开始编辑。如果您已被解除权限，您可以重新申请。A2093064-bot（留言） 2022年9月14日 (三) 20:39 (UTC)[回复]

因不活跃而取消巡查豁免者、IP封禁豁免者权限的通知[编辑]

Information icon 您好，根据解除权限方针，如果您连续六个月没有任何编辑活动，您的巡查豁免者、IP封禁豁免者权限将会被移除。如果您希望保留权限，请开始编辑。如果您已被解除权限，您可以重新申请。A2093064-bot（留言） 2023年3月15日 (三) 20:39 (UTC)[回复]

Template:上海轨道交通二号线页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:上海轨道交通二号线”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--铁胶壹名 2023年4月11日 (二) 06:40 (UTC)[回复]

Template:湘黔铁路页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:湘黔铁路”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--铁胶壹名 2023年5月28日 (日) 02:14 (UTC)[回复]

将军澳 (消歧义)页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“将军澳 (消歧义)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--路西法人 2023年10月7日 (六) 19:08 (UTC)[回复]

邀请参与中文维基百科管治相关讨论[编辑]

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)[回复]

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

因不活跃而取消巡查豁免者、IP封禁豁免者权限的通知[编辑]

Information icon 您好，根据解除权限方针，如果您连续六个月没有任何编辑活动，您的巡查豁免者、IP封禁豁免者权限将会被移除。如果您希望保留权限，请开始编辑。如果您已被解除权限，您可以重新申请。A2093064-bot（留言） 2024年2月2日 (五) 20:45 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Baycrest&oldid=80773921”