跳转到内容

维基百科:优良条目评选

维基百科,自由的百科全书

优良条目评选

优良条目是以优良条目标准评价的条目,低于典范条目的要求。本页面用于提名新的高质量条目为优良条目,或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的优良条目标准

优良条目评选为期7天,自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户应当积极回应积极建设性批评,并和评审者共同改进条目以达成优良状态。若条目通过评审,则条目页右上角将会放置圆形十字标记()。

目前有3篇提名条目。

优良条目工具

评选工具

相关页面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自动确认用户(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔细审阅提名条目,确认是否符合优良条目标准
  4. 同一条目请勿在距上一次优良条目典范条目评选(不包括典范条目重审)结束后30天内重复提名,否则该提名视为无效,惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。
  5. 若条目本身是优良条目,其典范条目评选期间可提出优良条目评选以重审一次(只限一次)。优良条目评选提出时,其典范条目评选会暂停,暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效,但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时:
    • 如条目丧失优良条目资格,其典范条目或特色列表评选则会视为无效而结束并存档。
    • 如条目保留优良条目资格,其典范条目或特色列表评选则会恢复,且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 若条目本身是典范条目,请勿对其评选优良条目;如质疑该条目的典范条目资格,您可对其重审典范条目
  7. 有侵权内容的条目提名无效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是优良条目者),请在条目的讨论页顶部放置{{GAN}}模板;如果提名为重选(当前为优良条目者),请在提名条目讨论页的顶部增加{{GAR}}模板;
  9. 如果条目是要重新评选优良条目,建议提名人查看条目修订历史或讨论页,并在主要贡献者的用户讨论页上告知,增大条目在投票期间改善的可能;
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合优良条目标准,使用“{{yesGA}}”并签名,可附理由;
  3. 如果认为条目不符合优良条目标准,使用“{{noGA}}”,说明理由并签名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用“{{中立}}”,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用删除线“<s>...</s>”划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明您的立场,除{{yesGA}}外,其他须附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意见


存档程序


  • 评选期为7日。评选期结束后绝对票有至少6票符合优良条目标准(“符合优良条目标准”和“不符合优良条目标准”相互抵消,如8符合,2不符合,绝对票就是6),且不符合优良条目标准票数低于或等于总票数三分之一(如16符合8不符合。另中立票不计入总票数,仅有参考意义),该列表就入选或维持优良条目(如果已经是优良条目)。如时效已过未达要求,提名条目从名单删除并存档。
获选优良条目的投票,整理步骤如下:
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表移除,并将相关投票讨论移至已获选条目的讨论页。
  2. 删除已获选条目讨论页的{{GAN}},并使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
  3. 若条目是撤销后再次获评为优良条目,请更新Wikipedia:已撤消的优良条目
  4. 在已获选条目的顶部或底部加入{{Good article}},并同时至条目的维基数据处更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:优良条目#优良条目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. [[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰写一篇简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步骤如下
  1. 将条目从下面的投票列表里移除,并将相关投票讨论移至该条目的讨论页。
  2. 在条目顶端去除{{Good article}}
  3. 删除条目讨论页的{{GAR}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
  4. 将条目从Wikipedia:优良条目里去除。
  5. 将条目列至Wikipedia:已撤消的优良条目
  6. 更新优良条目计算器的数字(此数值可自动更新,故不用手动更新)和在这一个页面适时更新减少数值。
未能获选优良条目的投票,整理步骤如下:
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表里移除,并将相关投票讨论移至未获选条目的讨论页。
  2. 删除未获选条目讨论页的{{GAN}},并使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步骤如下
  1. 将条目从下面的投票列表里移除,并将相关投票讨论移至该条目的讨论页。
  2. 删除条目讨论页的{{GAR}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除,则无论投票结果如何均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前有侵权内容,除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准,否则该条目须立即重审,条目资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文维基百科内容评选
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

🎯 评选标题 👍 👎 状态 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 番石榴 7 已达标 20小时后 19 10 Olaf8940 2024-12-30 15:59
2 朝鲜民主主义人民共和国的个人崇拜 7 1 已达标 2天后 16 9 Hoben7599 2024-12-30 19:08
3 谷文昌 5 5票 6天后 18 7 FradonStar 2024-12-30 23:33


番石榴

[编辑]

番石榴编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:植物学-果树,提名人:英国皇家欧拉夫王子留言2024年12月24日 (二) 13:08 (UTC)[回复]

投票期:2024年12月24日 (二) 13:08 (UTC)至2024年12月31日 (二) 13:08 (UTC)
下次可提名时间:2025年1月30日 (四) 13:09 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

朝鲜民主主义人民共和国的个人崇拜

[编辑]

朝鲜民主主义人民共和国的个人崇拜编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:大众文化和人文学科,提名人:Didaictor留言2024年12月25日 (三) 11:16 (UTC)[回复]

投票期:2024年12月25日 (三) 11:16 (UTC)至2025年1月1日 (三) 11:16 (UTC)
下次可提名时间:2025年1月31日 (五) 11:17 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

谷文昌

[编辑]

谷文昌编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:政治人物—近现代中国大陆,提名人:—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月29日 (日) 08:02 (UTC)[回复]

投票期:2024年12月29日 (日) 08:02 (UTC)至2025年1月5日 (日) 08:02 (UTC)
下次可提名时间:2025年2月4日 (二) 08:03 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  1. 许多的句子过长,例如“谷文昌出生于农村......领导人‘’1949年南下福建省......被下放宁化县劳动‘’1972年回漳州工作......行政公署副专员‘’1981年.......”或是“在内战期间......被称作“敌伪家属”而遭到歧视‘’谷文昌了解情况后......”。其中‘’应该可换成句点。
  2. 有一些用词可能不太恰当,“......此次进攻能得到东山人的配合,但他们未能如愿”特别是后面那一句,个人觉得用词有点违反中立观点,改成“但效果不如预期”应该可行。
  3. 这点有个小疑问,为何注释要使用两次。

我个人提出的一些问题,希望阁下可以参考看看。--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的,毛是透明的 2024年12月30日 (一) 14:58 (UTC)[回复]

@我是一只北极熊:感谢意见,对您的意见回复和解释如下:对于第一点,其实您的意见和前面欧拉夫的意见相冲突了(本条目中出现“谷文昌”的次数有点过多,建议可以改善词句),如果把逗号换成句点势必要增加主语(“谷文昌”怎么怎么样),而我个人倾向于同意欧拉夫阁下的看法,特别是在具有概括作用的段首的那一句不必有过多成为赘词的主语;第二点我根据您的意见做了微调;第三点的话,用一次和两次区别不大,我的想法是在篇首解释为何会有县委书记和第一书记同时在任的情况(这种情况在中国大陆不常见),不过只在内文注释也是可行的,我尊重您的想法删掉一个注释。如还有问题,还烦请阁下不吝指出。--—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月30日 (一) 15:27 (UTC)[回复]
(~)补充:刚才我在首段多放了一个句点,以尽量满足您的要求;至于“在内战期间”那一句我认为没问题,反而在逗号改句号后会导致“谷文昌了解情况后”那半句失去宾语,我就不得不把那一句里的“这些人”改成“这些兵灾家属”,我认为这样前后反而多次出现名词,一样会有前面欧拉夫所说的问题。--—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月30日 (一) 15:33 (UTC)[回复]