本页使用了标题或全文手工转换

奥特曼海外版权争议

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

奥特曼海外版权争议,是指由日本特摄片奥特曼系列因版权转让合同所产生的著作权纠纷,泰国导演辛波特·桑登猜主张圆谷英二之子圆谷皋曾与1976年将奥特曼早期9部作品在日本以外的全球著作权转让给他,而圆谷公司则主张辛波特的转让合同系伪造的。圆谷一方和辛波特一方(2008年后变为接受其权利转让的日本UM公司)及双方代理商、合作方在泰国、日本、中国、美国开展了一系列著作权诉讼。

截至2018年7月,日本和中国裁定辛波特方拥有相关作品在日本国外的独占使用权,而在泰国和美国,转让合同被裁定无效。

纠纷起源[编辑]

1970年,圆谷英二的儿子圆谷皋继承圆谷公司。由于商业投资失败和经营不善,圆谷公司陷入财政危机。圆谷英二生前的好友兼同事辛波特·桑登猜帮助圆谷公司,从圆谷公司购买奥特曼的使用权和聘请圆谷公司员工的形式拍摄特摄电影《火星人日语ジャンボーグA&ジャイアント[注 1]和《哈奴曼与七个奥特曼》。[2]

1995年年底,圆谷皋去世的几天后,辛波特向圆谷公司发出律师信[3],声称圆谷皋从辛波特借款2亿日元,但由于陷入财政危机的圆谷公司无力偿还,因此圆谷皋将《哈努曼和7个奥特曼》、《巨人与詹伯A的故事》、《奥特Q》、《宇宙英雄奥特曼》、《赛文奥特曼》、《杰克奥特曼》、《艾斯奥特曼》以及《泰罗奥特曼》等9部作品在日本以外的全球著作权无限期地转让给辛波特(该转让书被称为《1976年合同》)。[4][2]

由于圆谷皋生前从未对其他人说过此事,时任圆谷社长圆谷一夫要求辛波特先提供《1976年合同》的复印件,但辛波特坚持要求圆谷承认《1976年合同》存在,否则不予出示。1996年,圆谷一夫签发一份道歉信,申明《1976年合同》确实存在。圆谷公司在获得《1976年合同》复印件后,声称辛波特提供的《1976年合同》涉嫌造假,《1976年合同》有很多拼写错误,且圆谷皋的签名真实性存疑。但辛波特以圆谷一夫签发的道歉信,宣称圆谷在法理上已经承认《1976年合同》。[2]

转让[编辑]

2008年12月24日,辛波特向日本的UM公司(UM Corporation)转让《1976年合同》所涉及的各项权利。[2]

授权[编辑]

2002年,广州锐视公司从采耀公司购买昭和系列奥特曼在中国大陆地区的独占使用权进行商业活动,包括发行音像制品、出版图书、举办展览、生产售卖玩具等。广州锐视从采耀公司获得的版权将于2018年年底到期。[5]

UM公司将《1976年合同》授权于香港TIGA公司,香港TIGA公司转授权于蓝弧动画[6]

2014年,UM公司将《初代奥特曼》、《赛文奥特曼》和《奥特Q》的海外经销权交于Verdana娱乐公司。[7]

诉讼[编辑]

1997年,圆谷在泰国起诉辛波特。2000年,泰国一审法院判定《1976年合同》真实有效。[2]

圆谷公司在2001年、2003年、2004年向日本东京区法院、日本东京高等法院、日本最高法院提起诉讼,但均裁定《1976年合同》真实有效。[3]日本东京区法院认定,《1976年合同》带有印章,而印章在日本是具有法律效力,故而法院宣判圆谷败诉。日本东京高等法院依旧认定该合同真实有效,驳回圆谷公司的上诉请求。[8]日本最高法院以文件上的印章同印章原件放大一千倍对比后印章基本一致(当时为手工刻章,不可能刻出一模一样),以及圆谷一夫签发的道歉信作为圆谷公司承认该合同的证据,判决《1976年合同》有效,驳回了再审申请。[2]

2004年,圆谷再次向泰国法院发起诉讼。2008年2月5日,泰国最高法院认定《1976年合同》是伪造。[9]2011年,辛波特因伪造合同冒充被授权人,侵害圆谷作品著作权,被泰国法院判处有期徒刑5年。[10]

2005年9月30日,采耀公司将圆谷公司、上海圆谷公司、广州购书中心、上海音像出版社以侵害其著作权为由,向中华人民共和国广州市中级人民法院提起诉讼。2009年11月,中华人民共和国广州市中级人民法院认定《1976年合同》无效。采耀公司不服判决提出上诉,2010年11月22日,广东省高级法院以圆谷一夫的道歉信为依据,不采信泰国法院出具的合同属于伪造的鉴定结果,改判认定《1976年合同》有效。[8][10]2013年,中华人民共和国最高人民法院确认《1976年合同》的真实有效性,驳回圆谷再审申请。[11][3]

2015年5月,UM公司向美国法院提起诉讼,称获得其授权的Verdana把《初代奥特曼》、《赛文奥特曼》和《奥特Q》卖给Youtube播放,圆谷却擅自将全部奥特曼剧集在Youtube上放映,并要求Verdana撤下自己的剧集部分,圆谷的行为是不合法。[7]2017年11月,美国洛杉矶联邦地区法院宣判圆谷胜诉。[12]2018年4月,美国加利福尼亚中央地方法院宣判圆谷胜诉。[13][14]

2018年,在《钢铁飞龙之再见奥特曼》上映后,圆谷称《钢铁飞龙之再见奥特曼》出品方蓝弧动画、乐视影业涉嫌侵权,并进行起诉。在2018年2月5日,圆谷及其中国大陆版权代理商新创华文化提出撤诉。[3]

各地诉讼现状[编辑]

《1976年合同》在各地区的有效性(划线表示该判决被后续判决推翻)
国家/地区 《1976年合同》有效性 判决法院 判决时间 备注
日本 有效 日本国东京地方裁判所 2003年2月28日 [11]
日本国东京高等裁判所 2003年12月10日 [11]
日本国最高裁判所 2004年4月27日 [11]
中国大陆 无效 广州市中级人民法院 2009年
有效 广东省高级法院 2010年10月25日 [11]
中国最高人民法院 2013年9月29日 [11]
泰国 有效 泰国中央知识产权与国际贸易法院 2000年4月4日 [11]
无效 泰国最高法庭 2008年2月5日 [11]
美国 无效 美国洛杉矶联邦地区法院 2017年
无效 加利福尼亚中央区地方法院 2018年

相关产品[编辑]

影视作品[编辑]

2001年9月,泰国采耀公司(辛波特为采耀公司老板[15])公布奥特曼角色“千禧奥特曼”(Ultraman Millennium),采耀公司将围绕着千禧奥特曼推出真人电视剧、电影、卡通动画片和4D舞台剧。直至2004年,只有4D舞台剧顺利面世。[2]

2005年5月24日,泰国采耀公司宣布将联合深圳玩具厂商先端玩具与广州锐视文化,共同制作一部52集电视剧《Project Ultraman》。《Project Ultraman》将会有三位原创奥特曼正式出场,分别是千禧奥特曼、精锐奥特曼(Ultraman Elite)、黑暗奥特曼(Ultraman Dark),郑伊健将会作为主演之一,于剧中饰演精锐奥特曼的人间体。在泰国二审后,泰国法院责令采耀公司立即将《Project Ultraman》的相关资源连同三位采耀系原创奥特曼的文化衍生产物尽数销毁。[2]

蓝弧动画制作2D/3D动画电影《钢铁飞龙之再见奥特曼》,该电影在2017年10月上映,由蓝弧动画、乐视影业出品,鱼子酱文化联合出品。[16]2018年,《钢铁飞龙之再见奥特曼》续集《钢铁飞龙之奥特曼崛起》已经在广电总局备案并且同意拍摄。[17]

主题公园[编辑]

2005年,采耀公司宣布将投资逾2530万美元,在泰国大城建设采耀奥特曼主题公园,预计在2006年6月开建,2009年开展。[2]

在泰国二审后,采耀公司正在建设中的采耀奥特曼主题公园被无限期叫停。[2]

影响[编辑]

根据《头号玩家》小说作者兼电影编剧恩斯特·克莱恩的说法,《头号玩家》剧组曾就初代奥特曼的形象使用权接洽过圆谷公司,圆谷公司表示非常期待初代奥特曼能在电影里出场,但圆谷公司和UM公司就奥特曼海外版权问题有法律纠纷,《头号玩家》剧组只得作罢。[2]

注释[编辑]

  1. ^ 1976年台湾重拍版本名称,英文片名“Mars Men”。泰文原片名“ยักษ์วัดแจ้ง พบ จัมโบ้เอ”直译“寺庙巨人会宇宙超人ACE”。另外,网路上中文版为底的输出土耳其海报表记“Mars(火星) Adam(人)”是土耳其文而非英文别名[1]

参考资料[编辑]

  1. ^ M. J. Simpson英语M. J. Simpson. Mars Men. Cult films and the people who make them. 2014-02-25 [2018-09-02]. 
  2. ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 为啥奥特曼缺席《头号玩家》?一纸合同成绊脚石. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 日公司抗议中国侵权奥特曼 维权官司曾在日本败诉. [2018-08-04]. (原始内容存档于2018-08-04). 
  4. ^ 日公司抗议中国侵权奥特曼 维权官司曾在日本败诉. [2017-07-23]. (原始内容存档于2017-07-21). 
  5. ^ 思出亿千万:50多岁的奥特曼,与版权战斗了40年. 
  6. ^ 烂账算不清,“奥特曼”到底是谁的?. 
  7. ^ 7.0 7.1 两家日本公司因“奥特曼”闹官司. 
  8. ^ 8.0 8.1 50多岁的奥特曼,与版权战斗了40年. 
  9. ^ 关于上海国际电影节期间发布的“奥特曼”相关企划的声明. [2018-08-04]. (原始内容存档于2018-08-04). 
  10. ^ 10.0 10.1 日本圆谷声明“奥特曼”七部作品权属国际诉讼始末. [2018-08-04]. (原始内容存档于2011-04-27). 
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 11.3 11.4 11.5 11.6 11.7 圆谷制作株式会社、上海圆谷策划有限公司与辛波特·桑登猜、采耀版权有限公司、广州购书中心有限公司、上海音像出版社侵害著作权纠纷再审民事裁定书. 最高人民法院网. 
  12. ^ 热卖电影《头号玩家》中为何没有奥特曼. 
  13. ^ 圆谷奥特曼版权案美国胜诉!美国认定泰国的合同无效. [2018-08-04]. (原始内容存档于2018-08-04). 
  14. ^ 2018年4月24日,圆谷制作株式会社于日本举行“奥特曼海外判决胜诉说明会”。. 奥特曼中国官方微博. 2018-04-24 –通过新浪微博. 
  15. ^ 永恒的童年宇宙英雄——奥特曼. 
  16. ^ 3D大电影《钢铁飞龙之再见奥特曼》十一国庆全国公映. 
  17. ^ 国产奥特曼动画电影出续集 备案公示同意拍摄.