| 德布斯诉合众国 |
|---|
 |
辩论：1919年1月27日－28日
判决：1919年三月10日 |
|---|
| 案件全名 | 德布斯 诉 美利坚合众国 |
|---|
| 引注案号 | 249 U.S. 211 39 S.Ct. 252 |
|---|
| 法庭判决 |
|---|
| 确认下级法院判决 |
| 最高法院法官 |
|---|
|
| 法庭意见 |
|---|
| 多数意见 | 霍姆斯 |
|---|
| 适用法条 |
|---|
| 1917年间谍法 |
德布斯诉合众国（249 U.S. 211 (1919)）是一件美国联邦最高法院判决支持《1917年间谍法》的案件。
尤金·V·德布斯是美国工人运动领袖，曾五次代表美国社会党参选总统，在1918年六月16日，德布斯在俄亥俄州坎顿发表反对美国参加第一次世界大战的演讲。随后他因触犯1917年惩治间谍法而被逮捕，后来被定罪，判处十年监禁和剥夺政治权利终身。
一份名为《反战宣言和计划》的文件是对德布斯不利的证据之一。这份文件表明德布斯演讲的原意是反对战争。美国政府就此争辩说德布斯计划通过抵制征兵来煽动哗变和叛乱。这种情绪倾向和言论是1917年六月15日通过的《惩治间谍法》所禁止的。而德布斯方则援引了权利法案中美国宪法第一修正案所给予公民的言论自由权利进行辩护。
法院判决[编辑]
在德布斯案的判决中，法院审查了几份德布斯作出的有关战争的声明。即使德布斯曾十分关注他的演讲是否违反了惩治间谍法,法院还是认为他的演讲造成了“意图上和实质上的阻碍政府为战争征兵”。
参考资料[编辑]
外部链接[编辑]
|
|---|
| | |
|---|
| 公开展示及
仪式 | |
|---|
| | 法定宗教豁免 | |
|---|
| | 公共资金 | |
|---|
| 宗教信仰
在公立学校 | |
|---|
| | 私人宗教演说 | |
|---|
| | 内部教会事务 | |
|---|
| | 其它 | |
|---|
|
| | | | | |
|---|
| | 无保护言论 | 煽动行为及
煽动叛乱 | |
|---|
| 诽谤及
虚假言论 | |
|---|
| 挑衅性言论及
质问者否决权 | |
|---|
| | 威胁 | |
|---|
| | 淫秽 |
- Rosen v. United States (1896)
- United States v. One Book Called Ulysses (S.D.N.Y. 1933)
- Roth v. United States (1957)
- One, Inc. v. Olesen (1958)
- Smith v. California (1959)
- Marcus v. Search Warrant (1961)
- MANual Enterprises, Inc. v. Day (1962)
- Jacobellis v. Ohio (1964)
- Quantity of Books v. Kansas (1964)
- Ginzburg v. United States (1966)
- Memoirs v. Massachusetts (1966)
- Redrup v. New York (1967)
- 金斯伯格诉纽约州案（1968年）
- Stanley v. Georgia (1969)
- United States v. Thirty-seven Photographs (1971)
- Kois v. Wisconsin (1972)
- 米勒诉加利福尼亚州案（1973年）
- Paris Adult Theatre I v. Slaton (1973)
- United States v. 12 200-ft. Reels of Film (1973)
- Jenkins v. Georgia (1974)
- Erznoznik v. City of Jacksonville (1975)
- Young v. American Mini Theatres, Inc. (1976)
- American Booksellers Ass'n, Inc. v. Hudnut (7th Cir., 1985)
- People v. Freeman (Cal. 1988)
- United States v. X-Citement Video, Inc. (1994)
- Reno v. ACLU (1997)
- United States v. Playboy Entertainment Group, Inc. (2000)
- Ashcroft v. ACLU (2002)
- Nitke v. Gonzales (S.D.N.Y., 2005)
- American Booksellers Foundation for Free Expression v. Strickland (6th Cir., 2009)
- United States v. Kilbride (9th Cir., 2009)
- United States v. Stevens (2010)
- 布朗诉娱乐商业协会案 (2011)
- FCC v. Fox Television Stations, Inc. (2012)
|
|---|
| 犯罪行为
不可或缺言论 | |
|---|
|
|---|
| | 严格审查 | |
|---|
| | 模糊性 | |
|---|
| 象征性言语
与行为 | |
|---|
| 基于内容
限制条件 | |
|---|
| 内容中立
限制条件 |
|
|---|
| | 强迫演说 | |
|---|
| 强制补贴
别人演说 | |
|---|
| 政府补助
及补贴 | |
|---|
| 政府为
发言人 | |
|---|
| | 效忠宣誓 | |
|---|
| | 学校演说 | |
|---|
| | 公职人员 | |
|---|
| 哈奇法及
类似法律 | |
|---|
| 演说许可
及限制 | |
|---|
| | 商业演说 | |
|---|
| 竞选财务
及政治演说 | |
|---|
| | 匿名演讲 | |
|---|
| | 州议案 | |
|---|
| | 官方报复 | |
|---|
|
| | | | | | |
|
英语维基文库中与本条目相关的原始文献：Schenck v. United States