曾母暗沙
| 主权争议岛屿 | |
|---|---|
| 地理 | |
| 位置 | 南中国海 |
| 坐标 | 03°58′26″N 112°20′56″E / 3.97389°N 112.34889°E坐标：03°58′26″N 112°20′56″E / 3.97389°N 112.34889°E |
| 总岛屿数 | 无[1] |
| 主要岛屿 | 无 |
| 最高海拔 | −17.5米（−57英尺） |
| 最高点 | 位于水下（无陆地） |
| 实际管理方 | |
 马来西亚（专属经济区） | |
 砂拉越 | |
| 主权声索方 | |
 中华人民共和国 | |
| 省市 | 海南省三沙市南沙区 |
 中华民国 | |
| 直辖市 | 高雄市旗津区 |
| 人口统计 | |
| 人口 | 无 |
曾母暗沙（英语：James Shoal，直译：詹姆斯暗沙；马来语：Beting Serupai，马来西亚作詹姆士暗沙，亦称詹姆沙），是一座位于南中国海、终年不露出水面的海底暗沙，被视为南沙群岛的一部分， 中华人民共和国及马来西亚皆声称对其拥有主权。
1935年中华民国公布礁岩名称为“曾姆滩”，提出拥有该领土主权，1947年变更其名称为“曾母暗沙”，中华人民共和国于1983年亦公布其为该国最南端之领土，而依据双方领土主张，最南端领土严格来说为立地暗沙（位于曾母暗沙西南方的暗沙）。马来西亚以大陆架划界原则作为声讨基底，其为三方中唯一一国曾母暗沙位于其国土200海里内的国家。中华民国内政部将其划为高雄市辖属；依照中华人民共和国行政区划，曾母暗沙属于海南省管辖；而马来西亚将其归为砂拉越管辖。由于此水域坐落于砂拉越海岸线200海里专属经济区范围内，因此砂拉越在附近海域有大量的油气开采。中国人民解放军海军亦不时巡航曾母暗沙及附近海域以占领领海。[2]
历史[编辑]
James Shoal这个名词最早出现于1892年的《伦敦宪报》，文中刊载英国海军勘探船“厄革里亚”号探勘的讯息：“曾母暗沙水深12英寻（22米），周遭水域为22—31英寻（40—57米），位在亚西暗沙（Acis Shoals）西北方25英里处，座标为北纬4度，东经112度18分”。[3]其命名来源不详，但有可能是砂拉越王国第一任白人拉惹詹姆斯·布鲁克的音译。
1935年，中华民国内政部公布该礁岛名称为曾姆滩，宣告拥有此地主权。随后发现此地并不是一个岩滩，而是一处不露出海面的岩礁，1947年，中华民国变更其名称为“曾母暗沙”。[4]在国共内战后，中华民国与中华人民共和国双方皆宣称自身为中国唯一合法代表，且皆宣称中国拥有此地主权。
1983年4月25日，中华人民共和国中国地名委员会公布其标准化地名，仍为曾母暗沙。5月，中国人民解放军海军编队前往南沙巡逻，并于22日8时19分在曾母暗沙抛锚，宣示主权。
1990年，中国国家海洋局在曾母暗沙投下“南沙群岛科学考察碑”。1994年，中国人民解放军海军再次在曾母暗沙宣示主权，并投下一块主权碑。
2005年，中国海军南海舰队167远航编队在曾母暗沙投放主权纪念碑。2010年4月20日，中国海监83船在曾母暗沙投放主权碑。[5]
2014年1月，中国通过南海管理规章，规定所有外国人和外国渔船进入海南岛管辖水域捕鱼或进行渔业资源调查活动，都应该经过中国国务院批准。26日，中国派出两栖船坞登陆舰长白山舰，以及两艘导弹驱逐舰海口舰和武汉舰，巡航曾母暗沙，宣示主权。然而，马来西亚海军司令否认中国军舰曾进入马方200海里专属经济区，并指中方是在1000海里外的公海演习，且已事先知会马来西亚和美国[6]。
2016年7月12日，常设仲裁法院依《联合国海洋法公约》附件七任命仲裁人组成“临时仲裁庭”，在菲律宾控告中国案中作出裁决，认为无证据显示中国历史上曾经单独地有效控制礁岩或海域，故中国所主张的历史性权利“无效”。中华人民共和国表明不承认常设仲裁法院拥有对主权问题的管辖权，中华民国也表明不接受相关判决，而菲律宾、越南等涉事国则表示欢迎[7]。
2020年7月13日，美国国务院在声明中反对中国对曾母暗沙声索主权，其指出北京当局宣称曾母暗沙为“中国最南端领土”，但曾母暗沙为水下地物，依据国际法任何国家不得对水下地物提出主权声索，且曾母暗沙离马来西亚海岸仅50海里，然而距离中国沿岸则有1000海里远。[1][8][9][10][11]
名称由来[编辑]
马来语称之为Beting Serupai，即Serupai 暗沙。中国渔民向称沙排，是因海南岛渔民对那些低潮时也不露出海面的珊瑚礁（暗沙）称为“沙排”之故。但中国地理学家刘南威认为“沙排”并不是曾母暗沙的渔民惯用名称，清代海南渔民航海手册《更路簿》中的“沙排”是指位于道明群礁东北部，标准名称为长滩的渔民惯用名称，把“沙排”当作曾母暗沙的渔民习用名称是张冠李戴的，而曾母暗沙没有渔民惯用名称。[12]
英文名称 James Shoal最早于1870年在英国人出版的航海图中出现，而1933年中华民国政府最初公布的南沙群岛名称时，包括“曾姆滩”在内的许多礁岩名字都是由英文名音译而来。[13]
地理位置[编辑]
曾母暗沙位于巽他陆架上，近婆罗洲一侧、南沙群岛南方，距砂拉越海岸线约80千米（43海里），距离中华民国太平岛约740千米（400海里），处于低潮线下，终年不露出水面。详细位置如下：
- 坐标为3°58′00″N 112°17′00″E / 3.96667°N 112.28333°E。
- 南方4海里（7.4千米）处有一个位于海面下、面积0.31平方公里、最浅点为23.8米的八仙暗沙；在它的西南14海里（26千米）处为立地暗沙。
- 南康暗沙的海宁礁（Herald Reef）和澄平礁（Sierra Reef）南方约70千米（38海里）。
- 砂拉越的亚西暗沙（Tanjong Payong）北方约50千米（27海里）。
- 印尼的纳土纳群岛东方约400千米（220海里）。
- 砂拉越尼亚城（Niah）西方约120千米（65海里）。
- 砂拉越民都鲁西北约80千米（43海里）。
地质地形[编辑]
- 礁体呈纺锤形，为水下珊瑚礁，面积 2.12平方公里，最浅处水深17.5米。
- 中国科学院南海海洋研究所副所长陈清潮曾经在1986年4月至5月中旬，带领对南沙群岛海域的第三次综合考察，从广州出发，进行为期33天的多学科综合考察。经过这次正式测定，曾母暗沙的总面积为2.12平方公里，是一个形似梅花参状，伏卧于40至50米深的水下珊瑚暗礁。礁上以珊瑚为主，还有钙藻、苔藓虫等。在10至25米的沉积层中还发现石英、高温石英、钛铁矿、绿泥石、海绿石和褐铁矿等物质[14]。
参考文献[编辑]
- ^ 1.0 1.1 庞佩奥. U.S. Position on Maritime Claims in the South China Sea. 美国国务院. 2020年7月13日 [2020年7月22日]. （原始内容存档于2021年1月20日） （英语）.
- ^ China's James Shoal Claim: Malaysia the Undisputed Owner. 新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究学院. 2014-07-01 [2019-12-18]. （原始内容存档于2021-02-18）.
- ^ No. 488.—CAPE, EAST INDIES, CHINA, AND AUSTRALIA STATIONS. CHINA SEA.—BORNEO—NORTH-WEST AND NORTH COASTS. (PDF). 《伦敦宪报》. No. 26345. 1892-11-15: 6407 [2019-10-12]. （原始内容存档 (PDF)于2021-02-18）.
- ^ 中華民國南海政策說帖 (PDF). 中华民国外交部: 9. [2019-10-12]. （原始内容存档 (PDF)于2021-07-23）.
- ^ 中国海监在曾母暗沙投放主权碑 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- ^ Loss of James Shoal could wipe out state’s EEZ. The Borneo Post. 5 February 2014 [17 May 2014]. （原始内容存档于2014-07-16）.
- ^ 焦点：海牙南海仲裁裁决要点总揽 （页面存档备份，存于互联网档案馆）. :BBC中文网, 2016-7-12
- ^ 林憬屏 (编). 蓬佩奧：中國對南海主權聲索「完全非法」. 中央通讯社. 14 July 2020 [2020年7月22日]. （原始内容存档于2021年2月18日） （中文（台湾））.
美方也在聲明中反對中國對曾母暗沙（James Shoal）聲索主權。聲明指出，北京對外宣稱曾母暗沙為「中國最南端領土」，但曾母暗沙為水下地物，依據國際法任何國家不得提出主權聲索，且其離馬來西亞僅50海里，但距離中國沿岸有1000海里遠。
- ^ Bill Hayton. Pompeo Draws a Line Against Beijing in the South China Sea. Foreign Policy. 2020年7月15日 [2020年8月10日]. （原始内容存档于2021年2月18日） （英语）.
The United States, quite sensibly, has never taken a position on which country is the rightful owner of these territories. However, Pompeo’s statement breaks new ground by asserting that China has “no lawful territorial or maritime claim to (or derived from) James Shoal.”
- ^ Laura Zhou. ‘Heightened risk’ of military conflict over South China Sea, observers warn. South China Morning Post. 2020年7月14日 [2020年8月11日]. （原始内容存档于2021年2月22日） （英语）.
The statement also said China’s claims over the submerged feature James Shoal near Malaysia were unlawful.
- ^ U.S. Repudiates China's Maritime Claims in South China Sea. Voice of America. 2020年7月21日 [2020年8月11日]. （原始内容存档于2021年2月18日） （英语）.
On July 13, Secretary of State Mike Pompeo said in a written statement that the U.S. position on China’s maritime claims in the South China Sea is aligned with key aspects of the Tribunal’s decision.“Beijing’s claims to offshore resources across most of the South China Sea are completely unlawful, as is its campaign of bullying to control them.” This means that the United States does not recognize Beijing’s maritime claims to waters within the 370 kilometer [200 nautical mile] Exclusive Economic Zone of another country beyond a lawful territorial sea generated from islands it claims in the Spratlys, nor do we recognize its claims to underwater features like James Shoal or low-tide elevations like Mischief Reef and Second Thomas Shoal, which, under international law, may not be claimed by any state and are incapable of generating maritime zones of their own.
- ^ 刘南威. 中国政府对南海诸岛的命名. 热带地理. 2017, 37 (5): 741 [2018-07-27]. （原始内容存档于2018-07-27）.
- ^ Hayton, B. How a non-existent island became China's southernmost territory （页面存档备份，存于互联网档案馆）. South China Morning Post, 9 February 2013
- ^ 1986年6月4日，星期三，香港《大公报》，第一张；第三版。
| ||||||||||||||||||||||||
,_administrative_divisions_-_zh_-_colored.svg)
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
