西厢计划

西厢计划提供了一组工具，使用户能够绕过和规避中华人民共和国防火长城的DNS污染，TCP连接重置等手段，直接访问目被封锁的网站。其命名是为了向中国古典文学史上“翻墙”的先驱者张生致敬。西厢计划由于各种原因而于2010年暂停更新，最后发布的一个版本目前已由于防火长城的更新而无法使用，但在当时的测试中已可以直接访问YouTube。

计划与设想

西厢计划与其他的翻墙工具不同，它并不是代理服务或VPN，而是从技术层面避开防火长城的封锁手段，如TCP 连接重置、DNS劫持、IP封锁和URL关键字过滤。西厢计划含有三种特性：

• TCP连接混淆：在每次连接中，通过对防火长城的入侵检测系统进行注入，与正常的连接混淆，使得防火长城无法正确解析连接和检测关键词，从而避开关键字过滤。
• 反DNS劫持：通过匹配防火长城伪包的指纹并将其过滤，从而使一般的DNS解析也能获得正确的结果，但需要使用未受污染的DNS，例如Google Public DNS。
• 单向隧道：利用防火长城仅仅对出站的数据包进行过滤的特性，将发出的数据包透过不受过滤的服务器中转，而收到的数据包可直接穿过防火长城到达客户端。这种情况下，由于防火长城无法获取请求URL，关键词过滤也将失效。当时的测试中，以这种方法观看经由HTTP协议传输的在线视频时，中转服务器仅耗费极小的流量。

技术原理

西厢计划采取了T. Ptacek等在1998年的论文中提出避开入侵检测的注入方法，即发出特制报文，使得这些报文对对方没有效果，但是让入侵检测系统错误地分析协议，从而让其错误地认为连接被提前终止了。由于防火长城的TCP栈非常简陋，因此可利用此特性，对所有遵守RFC的目标主机都采取特定措施，让防火长城无法正确解析TCP连接，从而避开关键词监测。

局限

西厢计划的连接混淆功能对于基于IP地址的封锁和其他无状态的封锁不能生效，因为它需要通过注入攻击改变防火长城的连接状态，如果封锁与连接状态无关便无法进行连接混淆。另外，连接混淆的实现假设连接双方遵守RFC。有一些目标主机或者防火墙不遵守RFC，可能导致正常不含关键词的连接被对方终止或者忽略，这可以经由使用ipset把作用范围限制在需要的地址段而避免。

西厢计划目前依赖Linux内核的Netfilter功能，因此要求用户平台是Linux，其他平台的移植项目功能均有所缺失。Windows平台上曾有一个基于WinPcap的编译版本实现了连接混淆的部分，但已不再维护。

由于防火长城的伪包指纹经常变动，因此用户需要不断更新才能正常使用反DNS劫持。

后续

西厢计划后来发展出第二季与第三季两个项目。第二季实现了单向隧道，而第三季则是对西厢计划的后续开发，但两者都是独立的项目。

在ACM IMC 2017会议上，加利福尼亚大学河滨分校的研究人员发表了论文《Your State is Not Mine: A Closer Look at Evading Stateful Internet Censorship》（PDF），论文中提到防火长城在检测到特殊报文时会进入“重同步”状态，显然是当时应对西厢计划的策略。他们提出了绕过防火长城的新策略，新策略的平均成功率在90%以上，最高达到98%。

外部链接

• 西厢计划 Wiki
• 自由亚洲电台. "西厢计划":中国破网技术新突破（组图）. 2010-03-11 [2010-03-18]. （原始内容存档于2020-07-01）. 
• 西厢计划 在 Google Code 的主页, 在GitHub上的备份 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
• 西厢计划第二季 在 Google Code 的主页
• 西厢计划第三季 在 Google Code 的主页，在 GitHub 的主页 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
• 西厢计划原理小解 （页面存档备份，存于互联网档案馆）

参见

• Geneva
• GoodbyeDPI