跳转到内容

讨论:中国环境史

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目中国环境史因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
典范条目落选中国环境史曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2024年7月31日优良条目评选入选
2024年9月10日典范条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2024年7月27日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选
          本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评优良级、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
环境专题 （获评优良级、未知重要度）
本条目页属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
历史专题 （获评优良级、未知重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年7月31日 (三) 22:27 (UTC)[回复]

中国环境史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 其他历史话题 - 专门史，提名人：Jeffchu2014（留言） 2024年7月24日 (三) 20:30 (UTC)[回复]
投票期：2024年7月24日 (三) 20:30 (UTC)至2024年7月31日 (三) 20:30 (UTC)
下次可提名时间：2024年8月30日 (五) 20:31 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
优良条目：9 符合优良条目标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年7月31日 (三) 22:24 (UTC)[回复]

典范条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--A.K. 留言※签名 2024年9月10日 (二) 08:18 (UTC)[回复]

中国环境史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史，提名人：Banyangarden（留言） 2024年9月7日 (六) 02:55 (UTC)[回复]
投票期：2024年9月7日 (六) 02:55 (UTC)至2024年9月21日 (六) 02:55 (UTC)
下次可提名时间：2024年10月21日 (一) 02:56 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。内容充实，来源充足，文句流畅。Banyangarden（留言） 2024年9月7日 (六) 02:55 (UTC)[回复]
  • (？)疑问：“中国环境史”的“中国”一词似乎应当包括了当代中华民国（台湾），是不是得补充当代中华民国（台湾）的相关内容，以及调整《中华人民共和国》一节部分违反《MOS:中国》的表述思考... ——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 04:44 (UTC)[回复]
    @自由雨日：如果把条目标题改成“中国大陆环境史”，会不会比较好？--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年9月10日 (二) 04:52 (UTC)[回复]
    我个人觉得更不好……《中国历史#参见》大量条目都是以“中国XX史”为名，结构也大都是从“夏”到当代“PRC-ROC”的整个“中国”XX历史。如果改成“中国大陆环境史”，感觉更加不符合中立原则，因为中华民国也是中国，为什么从“夏”至“清”的环境史均放在“中国大陆环境史”条目里呢。（参见{{中国历史}}模板）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 04:59 (UTC)[回复]
    • (：)回应@自由雨日：感谢阁下的提点。一．维基百科:格式手册/两岸四地用语列明，“不建议使用“中国”一词代指1971年退出联合国后的中华民国”，是故本条目没有涉及国民党迁台以后台湾的环境史。不知先生有何建议？二．已把条目“中华人民共和国”一章中所有的“中国”都改为“中国大陆”或“中华人民共和国”，有劳审阅。谢谢。--Banyangarden（留言） 2024年9月10日 (二) 05:26 (UTC)[回复]
      感谢您刚刚修改了条目中《中华人民共和国》一节有关“中国”的表述。这里回应您第一个问题：““不建议使用“中国”一词代指1971年退出联合国后的中华民国””说的完全不是这个意思，他说的是在指代政权时，不建议用置顶模板来宣告内文使用“中国”一词指代“中华民国”，而完全不是说中文维基百科的“中国”一词不指代当代中华民国（台湾）。正如{{中国历史}}模板当代中国包含了PRC和ROC，《中国历史》条目有台湾战后时期的内容，《中国政治史》等类似“中国环境史”的专题史也均有当代中华民国（台湾）的内容。故而我认为，凡“中国XX史”（历史、地理、文化等方面的“中国”）的当代部分均应包含PRC和ROC。另外，请教一下@Ericliu1912我的说法是否准确思考... ——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 05:36 (UTC)[回复]
      固然中国代表权问题已定，惟当代之中华民国，尚同时包含于“中国史”及“台湾史”之范围内（这也反映当代海峡两岸关系复杂之政治现实），且中华民国很长一段时间内仍积极自诩为“中国”，故若能在此种条目中简介中华民国在台湾之情况（篇幅不必与中国大陆方面同等），亦可谓合理；将中华民国在台湾之历史全然排除不提，恐反有造成“一边一国”不中立之嫌疑（当然这种政治问题本来就敏感，所以见仁见智可以理解）。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年9月10日 (二) 05:40 (UTC)[回复]
      若要加入内容，我会建议将“中华民国大陆时期”一章直接改为“中华民国”（以表明该段历史与“中华人民共和国”平行而尚未“终结”），然后在其下分段叙述中华民国大陆时期及台湾时期情况。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年9月10日 (二) 05:44 (UTC)[回复]
主编要求撤回提名。--A.K. 留言※签名 2024年9月10日 (二) 08:18 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中國環境史&oldid=84160568”