讨论:完全自杀手册

本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、中重要度）

	死亡主题查论编本条目页属于死亡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科死亡相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐[编辑]

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

为什么日本成为自杀率的排名在首十名之内？阿仔创建--Flame 09:58 2006年7月21日 (UTC)
- (－)反对，这篇文章有中立性争议，不宜推荐为新条目；且有未成年人不宜的内容，不宜放在首页。--疯鬼 10:56 2006年7月21日 (UTC)
- (＝)中立--暂时观望。题目是不是有点语病？--越王山の涕淌君 12:11 2006年7月21日 (UTC)
- (－)反对，中立性有问题。--Ellery 23:34 2006年7月21日 (UTC)
- (－)反对，我仍在新增条目内容，而条目中立性之讨论请到其讨论页查看，谢谢！--羊男 06:44 2006年7月22日 (UTC)
- (－)反对　我也不赞成呢。新增条目时料想有争议。而且这个题目本身有点黑暗。--阿仔 07:55 2006年7月22日 (UTC)
- (－)反对。内文以点子列表展现，维基百科不是笔记。-- tonync (talk) 12:22 2006年7月22日 (UTC)
- (＝)中立，有点可惜，绝禁之类的书籍、议题其实才真的有价，例如魔鬼的诗篇、大逃杀等，也如过去丑陋的中国人、野火集、河殇，太过触动人们的神经与深层。不过，以书籍为主轴出发的条目，觉得怪了点，当然！经典知名的书就必然要撰上一笔，1994年出版时确实造成一股轰动说，看看能否再用其他方式Cook这个条目，包含内容与问句，呵呵！有没有人敢撰Project金盾的条目呀？有的话我会佩服该人一下。--Danny.umd （对话页） 03:29 2006年7月25日 (UTC)
  - (＝)中立金盾工程已经有人撰了，我刚去扩充了一把，欢迎指教。--李萧剑 חי (对话) 18:11 2006年7月25日 (UTC)

～移动完毕～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:02 2006年7月26日 (UTC)

谢谢！～～～～—以上未签名的留言由128.243.253.112（对话｜贡献）于2008-08-17T18:51:30加入。

- - (＋)赞成很喜欢。顺便加个解释。鹤见济：我不是在阐述‘大家都来自杀吧！’这样无聊的事，想活的话就要活得自在，想死的话也要死得自在，生命应该就是这么一回事。 --<呆呆>

新条目[编辑]

望各抒己见，谢谢 —以上未签名的留言由128.243.253.112（对话｜贡献）于2008-08-17T19:01:24加入。