模板讨论:台湾客家文化重点发展区

桃园县

已将模板增添至桃园县所辖客家文化重点发展区。Hakkatw (留言) 2011年2月26日 (六) 03:51 (UTC)

2011年7月

• 已修正乡镇市区连结并将模板增添至全台湾客家文化重点发展区。Hakkatw (留言) 2011年7月28日 (四) 09:19 (UTC)

问：template:台湾客家文化重点发展区

注：括号内为当地客家人口占总人口比例。带*者，为加上区间估计的误差值后仍能达三分之一以上的乡镇。

我质疑很久了，是“加上区间估计的误差值后仍能达三分之一以上”，还是“加上区间估计的误差值后方能达三分之一以上”？

用错副词，意思刚好颠倒。难道没有*的新竹县湖口乡，不加上区间误差，就达不到三分之一吗？似乎不是如此，它不用加上区间误差，就已经远逾三分之一了，加上了只会更多而已吧？--冬天风摇酒馆绣中灯 2013年7月2日 (二) 04:06 (UTC)

再问关于template:台湾客家文化重点发展区

请先见Template talk:台湾客家文化重点发展区#问：template:台湾客家文化重点发展区

发起讨论当时无人回应，所以再问一次。

由于模板内带*号的乡镇市区显示的比率都未达33%，所以我真心认为副词用错了，意思刚好颠倒，应该用“方”或“才”，而不是“仍”。不知各位先进认为如何？谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2019年2月26日 (二) 11:22 (UTC)

如若改成“仍未”达三分之一以上--Qqkuro66541（留言） 2019年2月26日 (二) 15:46 (UTC)

你是不是觉得误差值一定是正的？ --ᡠᠵᡠᡳ
ᡠᠵᡠ
ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月27日 (三) 10:59 (UTC)

• 仍未达，而非“仍／方能达”。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月27日 (三) 11:06 (UTC)

@UjuiUjuMandan：君，我当然不认为误差值一定是正的，但是模板写明“中华民国客家基本法第6条规定：‘行政院客家委员会对于客家人口达三分之一以上之乡（镇、市、区），应列为客家文化重点发展区，加强客家语言、文化与文化产业之传承及发扬’。”对于这些原始数据未达三分之一的行政区划，如果只考虑负的误差值，那岂非更不可能适用客家基本法第6条吗？那么它们为什么会被列在这个模板里呢？误差值应该是有正有负的一段区间才是吧？例如30%±4%，所以被认为达三分之一以上。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年2月27日 (三) 12:11 (UTC)

• 看来是我表达不清楚，而原文陈述似乎也有问题。应当是减去（负）误差之后可达三分之一”（30%+4%的情况）更或者“减去（正）误差后仍达三分之一”（38%-4%的请况，和该模板无关）。 --ᡠᠵᡠᡳ
  ᡠᠵᡠ
  ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月27日 (三) 15:06 (UTC)

@UjuiUjuMandan君：可是事实是模板内带*号的乡镇市区显示的比率都未达33%；反之，如果某乡镇市区显示比率超过33%，并不会因为它的范围是35%±5%(举例)就不把它列为客家文化重点发展区，不知这是不是从宽认定？另外我赞成把误差写出来，再来决定副词应如何处理。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年2月28日 (四) 21:51 (UTC)

@Sanmosa：君，若是仍未达三分之一以上，为什么适用客家基本法第6条，被列为台湾客家文化重点发展区呢？-游蛇脱壳/克劳棣 2019年2月27日 (三) 12:11 (UTC)

@克勞棣：数字误导了，抱歉（其实模板应该要附上相关误差值，否则很难理解）；这样的话个人认为直接删去副词也无不可。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月27日 (三) 12:16 (UTC)

抱歉！应该是客家基本法第4条第1项：“客家人口达三分之一以上之乡（镇、市、区），应以客语为通行语之一，并由客家委员会将其列为客家文化重点发展区，加强客家语言、文化与文化产业之传承及发扬。”才对，条号与条文都有所更动，但模板未更新。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年2月27日 (三) 12:26 (UTC)

@Sanmosa、UjuiUjuMandan、Qqkuro66541君：所以究竟这句话要不要改？如果要改，是删掉副词吗（带*者，为加上区间估计的误差值后能达三分之一以上的乡镇。）？-游蛇脱壳/克劳棣 2019年3月10日 (日) 14:09 (UTC)

改，只要语意通顺就好，没什么意见--Qqkuro66541（留言） 2019年3月10日 (日) 14:36 (UTC)

需要改。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月12日 (二) 03:22 (UTC)