用户讨论:Inhorw

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

请求复检的理由或相关提问：

因广域封禁无法编辑，请授予IP封禁例外（原先有此权限，后因wiki解封，长期不用而失效。）

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉，并予以解封或缩短其封禁期限。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  值得信任的用户，已授权
  处理人：Antigng（留言） 2016年9月9日 (五) 02:12 (UTC)[回复]
您好，Inhorw！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
同意在GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

Wing 12:01 2006年3月11日 (UTC)

欢迎来到并感谢阁下参与维基百科。阁下于维基百科进行过编辑测试，而测试内容已获回退或移除。现请阁下参阅欢迎页面或帮助页面以进一步了解如何为维基百科做出贡献。如阁下仍需进行编辑测试，请使用沙盒。如果您认为您的编辑没有错误，或者有任何疑问，可以在我的讨论页留言，也可以在互助客栈或使用即时聊天工具寻求帮助。祝好！-Hello World! (✉) 14:26 2006年3月11日 (UTC)

你知道吗？
你知道吗？
“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目孝堂山郭氏墓石祠经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有24篇条目获推荐作首页新条目展示。

24

Talk:首尔/投票[编辑]

看到您在Talk:首尔的发言，能否去Talk:首尔/投票继续发言？--霍枯燥 2007年9月11日 (二) 06:12 (UTC)[回复]

授予维基助理编辑(A)荣誉[编辑]

恭喜！您现在已经符合维基助理编辑（A级）的条件，现在授予　阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理编辑(A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更申请。

授予人：─Frank5308000 (留言) 2008年6月15日 (日) 06:09 (UTC)[回复]

新条目推荐不通过[编辑]

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2008年10月2日 (四) 23:56 (UTC)[回复]

江西省议会[编辑]

非常感谢阁下对江西省议会条目的支持。（在下对先前牂柯郡的反对票表示抱歉，投票时该条目的内容确是比较文言。）

江西省议会此次的新条目推荐所取之问题提法，目前已为广泛接受，因此无以采纳阁下的新近建议，对此表示遗憾。不过该条目还会继续改善质量，以期优特条目之荣光，在下也希望阁下对未来条目的支持。致！ Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月22日 (一) 19:33 (UTC)[回复]

驻藏大臣[编辑]

注意英文版的描述为Colonel Younghusband and the Amban at the Races 历史上清军英军同样入侵西藏，只标签英国并不中立—Begantrue (留言) 2009年6月20日 (六) 17:26 (UTC)[回复]

诚意邀请你到优良条目候选投票[编辑]

我参与编辑的一个条目正在优良条目候选当中，条目名是弗洛克，无论你支持或者反对，请到这里发表你的看法。打扰了。--Caiguanhao (留言) 2009年7月29日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

关于汉四郡地图[编辑]

新罗九州

谢谢阁下对地图的建议，如果阁下有资料的建议还往发到在下的对话页。关于你提及的地图，在下也很感兴趣，谢谢。 Gzhao (留言) 2009年7月30日 (四) 00:33 (UTC)[回复]

已经收到，谢谢阁下。如果有高句丽和新罗国版图最大时期的地图也希望给在下发一个用于参考。 Gzhao (留言) 2009年7月31日 (五) 06:58 (UTC)[回复]

谢谢阁下提供的宝贵资料，两郡的边界已经调整，民族已经加上，我使用了汉武帝中期的一个年号来标注了一下时间，在那个时候还没有高句丽国，且一些民族没有足够的证据表明存在的确切位置，在下就先不标注了。 如果还有什么意见或者建议，可以通知在下或者自行修改，谢谢。 Gzhao (留言) 2009年7月31日 (五) 16:10 (UTC)[回复]

和朋友讨论后有个统一新罗的草图，请提供意见与建议。谢谢。 Gzhao (留言) 2009年8月2日 (日) 07:04 (UTC)[回复]

谢谢阁下的建议，在下与朋友还是先把汉四郡修改定稿再来看新罗高句丽的历史。 Gzhao (留言) 2009年8月3日 (一) 00:25 (UTC)[回复]

诚邀[编辑]

您好， 诚挚邀请您加入以制作历史地图（中文，东亚历史为主）为目的的小组，用以充实wiki缺乏的重要资料， 也可以以此来修正网络上的一些带有明显主观偏见的信息，所以我们需要像您这样的人才来充实我们的小组， 相信您的加入能够为我们的地图制作提供宝贵的资料。志愿加入者可以跟我联系。 谢谢各位志士的支持。 祝愿我们能一起打造更加精彩的维基百科。Evawen (留言) 2009年8月16日 (日) 05:51 (UTC)[回复]

请补充档案的版权或来源信息[编辑]

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Baldur's Gate II - Shadows of Amn Coverart.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2009年8月11日 (二) 02:16 (UTC)[回复]

关于移动请求[编辑]

您好，提醒您在提出移动请时时，应参考Wikipedia:移动请求#移动请求的步骤，在提出移动请求的同时，请务必在该条目的讨论页（Talk:河阴事变）上发起讨论并加上移动模板{{move|建议之新名称}}，以让其他关切该条目之用户可以了解您提出的建议。—Alberth2-汪汪 2009年8月16日 (日) 01:52 (UTC)[回复]

动员令最佳条目[编辑]

虽然你没有参加动员令，但是为了增加活动的公信性，希望可以更多人参与其中，不知你愿不愿花时间到这里投出最佳条目呢？—Flame 欢迎泡茶 2009年9月3日 (四) 02:31 (UTC)[回复]

苏莱曼大帝[编辑]

绝对不是网上随便搜索而已，本人手上的《帝国史译丛书·奥斯曼帝国》、《中东国家通史·土耳其卷》、《世界帝国系列·奥斯曼帝国》等奥斯曼帝国相关书籍均用“苏莱曼大帝”，反而“苏莱曼一世”使用较少。苏莱曼大帝乃是西方公认，可看西方各语种的版本，如英文en:Suleiman the Magnificent、法文fa:Soliman le Magnifique、拉丁文la:Suleimanus Magnificus等。遑论类似情况有过先例，如亚历山大大帝、查理大帝、彼得大帝等。望您三思，谢谢。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月7日 (一) 03:37 (UTC)[回复]

请您还是好好考虑苏莱曼大帝的命名问题，我的资料都已经列出了，请您列出您反对的理由和依据，或者收回反对票，谢谢。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月11日 (五) 03:38 (UTC)[回复]

请阁下参与关于内蒙古历史的投票。http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2009/09/30#.E5.86.85.E8.92.99.E5.8F.A4.E5.8E.86.E5.8F.B2 。我是投票快速保留，如果阁下认同我的观点，欢迎投下决定性的一票。Gzhao (留言) 2009年10月2日 (五) 19:32 (UTC)[回复]

关于西汉行政区划[编辑]

您好，很冒昧打扰阁下。在下发现Template:西汉行政区划和模板:西汉郡国两个模板存在基本相似的情况，根据维基百科的原则不会允许同样内容的模板存在，所以必须作一定取舍。鉴于阁下是其中一个模板的编辑人之一或相关讨论者，恳请阁下能够移步至模板讨论:西汉行政区划，与其他编辑分享您的意见。谢谢！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月4日 (日) 18:24 (UTC)[回复]

关于TOTW候选[编辑]

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十五个）的候选净支持数不多（不到三个），如en:UN declaration on sexual orientation and gender identity、en:Shared source、en:Free writing、en:Mononymous person、en:Cia-Cia language、en:Nicholas Mercator、en:MindFreedom International、en:Garry Wills、en:Robert Maynard Hutchins、en:Proposals for a Jewish state，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年3月3日 (三) 08:53 (UTC)[回复]

什么建筑物是为了纪念收回威海卫而建？（新条目）[编辑]

兄是胶东人？

让您看出来了，哈哈。外语学院—23—理工东门 DD6121HS5（☎ 投诉热线968600） 2010年3月16日 (二) 17:31 (UTC)[回复]

大家应该关注Shizho罢免投票[编辑]

这次投票进入最后阶段，讨论时引发不少的争议，双方提出的问题渐渐浮现出来，其讨论已足够使大部份维基人判断投票的立场。现在支持及反对者各占一半。无论是支持还是反对也好，希望你能够出来表态。不要做沉默的一群吧。—Flame 欢迎泡茶 2010年4月21日 (三) 07:34 (UTC)[回复]

今天是投票最后一天，正期待你的表态。不要做沉默的一群。—Flame 欢迎泡茶 2010年4月22日 (四) 00:56 (UTC)[回复]

重审[编辑]

请阁下关注优良条目重审，民族主义的案子今天是最后一天，还请发表意见。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年4月22日 (四) 02:03 (UTC)[回复]

分类[编辑]

你好！因为没有被条目使用所以删除，WP:CSD#O4--Istcol (留言) 2010年6月1日 (二) 10:40 (UTC)[回复]

当然可以--Istcol (留言) 2010年6月2日 (三) 14:40 (UTC)[回复]

邀请参加第八次动员令[编辑]

中文维基百科 第八次动员令邀请函
查查资料，完善条目！
查查资料，完善条目！
第八次动员令
第八次动员令

亲爱的维基百科用户Inhorw您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分为大、中及小动员令，中动员令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：海藻脑袋※找奥林帕斯天神请留言--你今天来DC8了没? 2010年6月2日 (三) 13:39 (UTC)[回复]

回模板合并的建议[编辑]

我是不反对啦，只是西汉有Template:西汉行政区划、Template:西汉郡国两种，在合并前得先考虑与何者合并。—─DEMONBANE 留言 2010年6月29日 (二) 16:30 (UTC)[回复]

感谢解说[编辑]

先前我在阁下推荐的新条目提出疑问，很感谢阁下解说，也解开了为何我自己在查地理书籍没有找到“部”的原因了，原来部只存在于蒙古与内蒙古。—122.125.57.40 (留言) 2010年7月4日 (日) 16:55 (UTC)[回复]

客气了，只是我的一点个人见解。其实清朝在内、外蒙古设置的行政区划是旗和盟。喀尔喀四部也各有盟号。只不过在内蒙古是几小部合为一盟；在喀尔喀蒙古一部即是一盟，他们的“盟”和“部”没有多大区别，所以通常称“部”而罕称“盟”。正因为这种一致性，清朝官员经常将盟与部名混在一起作简称，即赛盟、土盟、车盟、扎盟，这与内蒙古的伊盟、锡盟是一样的道理。另外，清代的“部”并非只存在于内外蒙古，在东、北、西部边疆皆有。如西藏的康、卫、藏、阿里四部，青海和硕特部，新疆的凖部、回部、辉特部、新旧土尔扈特部，满洲的索伦部。只是喀尔喀蒙古的“部”兼有行政区划的性质而较为著名。--inhorw (留言) 2010年7月6日 (二) 05:10 (UTC)[回复]

关于满汉文化[编辑]

该条目主要取材于清朝，并强化了文化部分，并非得要在权威百科全书罗列的项目才能成为维基百科吧。使用GOOGLE搜寻一下，一堆使用满汉文化学术文章、论文作为主题，至于冲突和融合还请补充。关于乾隆爱著戏服可从绘画得知，并非只有文字会说话，请参见乾隆吧—安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) ~更新日期： 2010年7月7日 (三) 15:54 (UTC)[回复]

邀请您参与ACG专题译名投票[编辑]

{{{1}}}您好：

邀请您到ACG专题/有关正式译名投下宝贵一票，因投票期限将于７／１５结束，我们希望至少有２５张有效票，但目前的有效票数仍然不足，希望所有维基人都能对于ACG专题投票发表您的宝贵意见。愿您能抽空参与^_^，再次感谢您。我是邀请您的维基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 07:22 (UTC)[回复]


“正式”与“官方”定义[编辑]

现时Wikipedia_talk:ACG专题/有关正式译名/决议投票，是指Template:Infobox animanga/name的栏位名。现时该模板的栏位名定义如下：

  • 官方译名：日本出版商提供的中文译名
  • 正式译名：各地授权代理商所取的译名

一般语境下“正式”包含“官方”，换言之“官方”的事物一定是“正式”的，但“正式”可以包含一些非官方的东西，而该模板把“正式”与“官方”并列，意味著“官方译名”并非“正式译名”之一，这跟日常用语的意义相差甚远，恐怕对一般非ACG迷来说会引起混淆和难以理解，所以有人提出以“授权版译名”取代现时称为“正式译名”的栏位（含义、用法不变，旨在正名），由于维基百科并非ACG或任何专门领域的百科，个人认为条目内容中任何名称都应尽可能使用一般人容易理解（不需另外解说）的名称，请在投票前了解清楚定义再作决定，谢谢--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 14:50 (UTC)[回复]

有关《三国史记》、《高丽史》、《大越史记》、《越史略》、《大越史记全书》、《钦定越史通鉴纲目》等外国史籍列入“分类:史部载记类”的看法[编辑]

您好！最近留意到您将朝鲜半岛人士撰写的《三国史记》、《高丽史》，以及越南人士撰写的《大越史记》、《越史略》、《大越史记全书》、《钦定越史通鉴纲目》，列入到“分类:史部载记类”当中。在下认为并不合适。原因是这些史籍，都是其本国自身所编纂，情况跟英格兰人修《盎格鲁-撒克逊编年史》、中国人历代修“二十四史”、日本人修《日本书纪》是一样的。至于“载记”类别，则是唐代修《晋书》以后，特定的一种专门记录中国国内割据势力的体裁。如果将《三国史记》、《大越史记》等书列入“载记类”之中，可能让人感到要把朝鲜半岛、越南的土地，当成是属于中国版图，似乎也存在中国中心之嫌。

在下曾设想过，某些大型丛书曾把这类史籍列入“载记类”，或许会影响我们作分类时的想法。如清修《四库全书》的“史部载记类”收录了《越史略》，近年齐鲁书社出版的《四库全书存目丛书》亦将《高丽史》收录于“史部载记类”当中。但在下认为，这只能算是一些丛刊编修者的归类方法，与“载记”本身的内容和精神也并不相符，因此虽有先例，但并不足采。

如阁下没有异议，在下打算在短时间内把它们剔出“史部载记类”之列。谢谢。

─clioherodotus (对话) 2010年8月24日 (二) 11:00 (UTC)[回复]

  • 《越史略》、《高丽史》二书，既然有前人的依据，列于“史部载记类”之中也无不可。至于《三国史记》、《大越史记》、《大越史记全书》、《钦定越史通鉴纲目》这几部史籍，敢问其列为载记类的参考依据是何经何典？倘若是按照清人“四部归类法”的原则来归类，那么是否意味著可以无限延伸，把朝鲜半岛的《东国通鉴》、《高丽史节要》，越南的《黎朝通史》，都一律列于载记类呢？谢谢解答。─clioherodotus (对话) 2010年8月24日 (二) 16:05 (UTC)[回复]
  • 您好。对于四部归类法的设置，在下并不否定，只是若把它放诸四海（最少在朝越两地）来考量时，会发觉《越史略》、《高丽史》的性质和体例，也曾是一种史学大流派，以此为本的著作也不在少数，应否将所有这类外国史都包揽到载记类里，在下终究有所保留。况且《三国史记》、《大越史记》、《大越史记全书》、《钦定越史通鉴纲目》等外国史，至今还没有权威的著作或丛刊归入载记类。那希望容我以比较保守的做法，先把这几部书从“分类:史部载记类”里剔出。反正维基百科可让大家自由编辑，到出现参考依据时，再把这些书列入载记分类也不迟。

─clioherodotus (对话) 2010年8月25日 (二) 7:57 (UTC)

关于条目龚秋霞[编辑]

(：)回应并无错字(如果有错字,也是原文错)[参看这里]。在原文里面也有注释，只不过原文引用的是一本杂志，没有注明网页连接。----苹果派.留言 2010年9月8日 (三) 15:18 (UTC)[回复]

关于条目质量提升计画重新启动[编辑]

目前条目质量提升计画正在重新启动筹备讨论中，对于原本旧计画将全盘检讨并修订，非常需要您提供建议，而您的宝贵建议与支持将有可能会成为维基百科成长的助益，若您什么想法或支持该计画请至此 发表意见或签名表示支持 —安可 留言請按此 （请来讨论或签名支持）发表于 2010年9月9日 (四) 05:09 (UTC)[回复]

邀请您参与条目质量提升计画[编辑]

{{{1}}}您好：
为了提升中文维基的条目数量及品质，条目质量提升计画已经重新启动并已彻底改变，成为多元化型态子计画方式展开，相信您的支持，将有可能会成为维基百科成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些主题条目需要关注提升，竭诚欢迎您至Wikipedia:条目质量提升计划/计画发起 发起子计画或者积极参与进行中的计画。若您支持该计画请可先至此 签名，并至讨论页给予一些想法或者支持。
总之，这是可自由发起提升条目质与量的相关活动，您可至亦欢迎您协助将以上内容散布至其他维基人的对话页，感谢您。－安可 留言請按此 2010年11月24日 (三) 02:07 (UTC)[回复]



中国历史与朝代提升计画[编辑]

中国历史与朝代提升计画正式展开了!!，如果想要提升中国朝代或是相关历史条目，欢迎到这理提报!!-- Jason 22  对话页  贡献  2010年12月11日 (六) 03:12 (UTC)[回复]

辽朝参选优良条目[编辑]

辽朝正在参选Wikipedia:优良条目候选，辽朝包含文化各段落已大幅扩充，本条目堪称优良作品，希望阁下能前往关注评选，谢谢。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年2月9日 (三) 13:48 (UTC)[回复]

麻烦阁下帮忙编辑以下模板:蒙古诸部[编辑]

我对蒙古还不够了解，有些地方越看越糊涂。——以上未签名的留言由虞海（对话｜贡献）加入。 2011年2月28日 (一) 17:42 (UTC)[回复]

授予IP封禁例外权通知[编辑]

本人已对阁下授予IP封禁例外权，这让阁下在登录后，绕过影响您IP地址的封禁并可作出编辑。

请细阅Wikipedia:IP封禁例外，特别是绕过IP广域封禁一段。

请注意，您并不可以使用这个新授予权限于维基百科作出破坏。一经发现或有任何用户提出合理怀疑，任何管理员均可移去此权。

当请求理由消失后（例如影响您的IP封禁已被解除），您的权限便会被移除。为了防止权限被滥用，您的IP可能会被查核。

希望这会使您的编辑顺利无阻。--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年3月14日 (一) 12:18 (UTC) —Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年3月14日 (一) 12:18 (UTC)[回复]

关于清朝[编辑]

清朝条目下方的民族政策一节中已有蒙古政策和西藏政策小节，主要针对清朝治理这些地方的政策，而前面的地方行政区划一节中重点似乎应在蒙古、西藏等地的行政区划上，而非其所实施的政策，否则或许会与下方的内容有重复之感。您可以看看有没有什么需要调整之处。--Enchyin (留言) 2011年3月14日 (一) 22:50 (UTC)[回复]

谢谢您的回应。我也觉得清朝条目的一些结构有点乱，只是考虑到现有结构已保持了一些较长时间，而且也没有人提出过具体的改进建议，所以一直没有动过。如果要大改，不妨先列出一些改进方案，然后讨论选取最好的方案。不过我这几天有点忙，以后可能有更多时间去改动条目。--Enchyin (留言) 2011年3月18日 (五) 20:37 (UTC)[回复]

2011年3月[编辑]

您在噶厦的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要继续进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免发生进一步的骂战或编辑战。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--Jimmy Xu talk·78 2011年3月22日 (二) 02:21 (UTC)[回复]

Re:关于昂邦[编辑]

你好，这是一个因汉译而导致混淆的问题。

昂邦章京的含义[编辑]

昂邦章京中的昂邦是“amba”，即满语“大”的意思，“章京”则转音自汉语“将军”。然而，即便如此，昂邦章京字面上的意思也并非是“大将军”那么简单。后金时期以及清初，昂邦章京曾经被定汉语为“总兵”，因为当时满洲人还不太懂中原复杂的将军名号，只知道明朝诸武官之中，总兵是最大了，因此八旗军队就仿明制，立功者可获授总兵（昂邦章京）、副将（梅勒章京）、参将（甲喇章京）等等。后来，清世祖入关，在八旗之外又弄了绿营，所以朝廷就又把官职的名称重新订制了一下。八旗军就改用将军、都统、参领、佐领了，而绿营军就按照明制使用提督、总兵、副将、参将了。所以，这就是为什么阁下可以看到他一会儿指驻防将军、一会指旗官或总兵官了。盖因昂邦章京在满语中其实指的不过一种比较大的武官罢了，并没有明确的以“章京”对应汉语“将军”。

其他[编辑]

另外，阁下所说的有大臣含义的昂邦其实是“amban”，即满语“臣”的意思，例如，总管内务府大臣（满语：booi amban）。--昂邦章京 (留言) 2011年3月23日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

关于清朝分段[编辑]

  • 关于分段，本人提议将“民族政策”自成一大段。因为政治体制主要是国家机构体系的划分，并不能包含民族政策。--昂邦章京 (留言) 2011年3月23日 (三) 02:13 (UTC)[回复]
    • 好的。我已将阁下写入本人维基好友一栏，有问题尽管找我讨论。--昂邦章京 (留言) 2011年3月23日 (三) 04:22 (UTC)[回复]
      • 兄台有心了，同祝本次重写条目圆满成功。--昂邦章京 (留言) 2011年3月23日 (三) 06:29 (UTC)[回复]
        • 兄台，条目进行得如何了？准备何时收尾？我好最后整理一下细节、并添加注释--昂邦章京 (留言) 2011年3月26日 (六) 17:36 (UTC)[回复]
          • 感谢兄之盛情，不过本人实在耻于与此不懂协作之人一起工作。如此固执己见，不认同他人任何之说法，难道真以为我不能自行更改吗？与他商量，完全是出于最起码的尊重，可惜完全被此人当作软弱可欺。此次协作有他无我，有我无他，鄙人并非与兄置气，因此兄勿多虑。另外，本人也是不愿将私人恩怨带入条目的编写之中，退出，也是为了兄之条目能够圆满完成。再度感谢兄之盛邀，然我决心已定，有他无我。--昂邦章京 (留言) 2011年3月29日 (二) 01:17 (UTC)[回复]
            • 没想到阁下会这样想，看来存在较大的误会。本人通常都是对事不对人，争议可能存在于某些内容层面，说不上引入私人恩怨。另外了解到阁下就是之前看到的Kszkkk，不久前还在关于“满汉关系”词序的问题上完全认同其说法。即使有不同意见也只会是存在于某些局部场合。同时谢谢阁下的包容心。--Enchyin (留言) 2011年3月30日 (三) 10:59 (UTC)[回复]

Re:[编辑]

没关系兄台，本人不知道的就没办法了，知道则有问必答。“固山额真”早在天聪八年（1634年）就被“梅勒章京”所取代作为“副都统”的汉译了。梅勒章京，字面上的意思就是副将军。而“昂邦章京”在顺治年间被定为“驻防将军”，“总兵”这个职务顺治年间已经归绿营兵使用了。关于级别的变动你可能还没明白，这个变动主要是用来区分八旗军（旗人）和绿营兵（民人）。顺治以后，八旗军用将军、（副）都统、参领、佐领；而绿营军用得提督、总兵、副将、参将、游击，你始终记住这个就可以了。另外，有大臣含义的amban和昂邦章京的确没有什么关系。--昂邦章京 (留言) 2011年3月23日 (三) 04:17 (UTC)[回复]

Re:改写清朝条目[编辑]

感谢惦记，如果没有意外的话会上古典文献研究所（一个奇妙的所..），刚报名参加了专题，惟对于清朝条目想一边找合适的资料再观望看看，毕竟每个子标题都是极庞大的研究主题...--Aaa8841 (留言) 2011年3月23日 (三) 10:56 (UTC)[回复]

关于清朝撰写计画[编辑]

  • 你好，感谢阁下参与清朝撰写计画，本计画所有讨论均集中于此，以让大家能共同解决问题并且可以互相协调。所以希望参与此计画的维基人将此页面列入监视列表。所以如果有任何问题或争议，请尽快于此发表
  • 参与计画的人请先到上方的参与者签名与贡献提报签名，在到此下方的工作分配选择你想要参与的部分。可以两个人以上共同编写一个部分，只是彼此需要协调好。
  • 根据2010新规定，所有编写的部分都一定要加上注解，不然会被视为没有来源而丧失优良或特色条目资格。注解可分为
    • 注解，主要对某句子或某词作更详细说明
      • 格式:{{NoteTag|共分成建州女真、野人女真與海西女真三部}}。
    • 出处（这段内容是从哪本书参考的
      • 格式: {{参考|name=後金立國|1={{Cite book|author=姜公韜|title=《中國通史 明清史》〈第五章 明清之際〉|pages=第76頁}}}}。
  • 所参考的书籍请放到相关资料内
  • 如有其他建议或协商部分，欢迎尽快于此留言。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年3月27日 (日) 03:12 (UTC)[回复]

清朝参选优良条目[编辑]

您好，清朝经过质量提升后，内容大幅提升，注解出处也都附上，目前正在参选优良条目中，欢迎您移步参与。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年4月27日 (三) 14:40 (UTC)[回复]


清朝参选特色条目[编辑]

你好，我们共同撰写的清朝已经参选特色条目中，本条目内容丰富，架构完整，注解详细，图片也十分丰富，达到特色条目的下限，希望阁下能拨空评鉴，谢谢你。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年5月12日 (四) 14:37 (UTC)[回复]

历史提升计画邀请函[编辑]

历史提升计画邀请函

Inhorw，您好：

诚挚邀请您参加历史条目质量提升计画，本计画旨在提升历史相关条目的质量，借由募求开放协作方式将更多的历史条目达到一定水准，内容包含历史朝代、国家、文明、文化、专门史、历史事件、制度、战役等等与历史相关的条目都可以提报于此。期盼您能加入我们提升质量的行列，来改善或创建更高品质的百科条目。

为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，欢迎您参与其他子计画，请参阅主计画说明。谨祝编安。

收到此邀请函的维基人，可使用{{subst:历史提升计画/邀请}}语法张贴至您认识的维基人对话页，将此消息广为推介来共襄盛举，谢谢。


{{subst:#if: |邀请人：

邀请人： Jason 22  对话页  贡献  2011年6月24日 (五) 16:30 (UTC)[回复]
历史提升计画的大小和卓之乱已有新讨论，谢谢。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年7月6日 (三) 23:49 (UTC)[回复]

邀请您参与条目质量提升活动[编辑]

中文维基百科 条目质量提升计画邀请函
 您好：
为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计画已经重新启动，相信您的支持与参与，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些条目需要关注提升，携手合作才能有效率地提升人类知识的品质！。您若支持该计画可先至 “报到处”签到，以便于其他人与您连络，再前往您有兴趣的各子计画签到并提出协作事宜，您可自由弹性规划。

总之，这是自由参与与发起条目协作的平台，欢迎任何人在该计画提出协作请求或者帮忙协作，亦欢迎您成为各子计画主持人，这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。

  • 也可帮忙散发此邀请函。根据过去经验，计画的成败关键在于消息是否散布开来，若要发邀请函，可以复制以下代码：{{subst:QA/邀请}}再转贴到其他维基人的对话页上，感谢您！

（更多候选主题）


邀请人：安可（来酒馆谈谈 ） 2011年7月14日 (四) 10:20 (UTC)[回复]

Re:南京部院[编辑]

很高兴兄台归来。关于明朝六部尚书年表之事，我起初是准备加以南京六部，且已找寻到资料。但有两虑，我改变初衷：1，现有的年表已非常庞大，超过300,000位素，若加入南京部院，此条目必死；2，南京六部人物半数以上并未在维基有内容，即使明史等亦不记载传记，若仓促制造南京部员年表，徒增唏嘘感叹。虽然品级很高，但论重要性，尚不足总督巡抚大学士。所以暂且延缓，待以后再单独制建亦不迟。谢谢。--Walter Grassroot 2011年7月18日 (一) 03:10 (UTC)[回复]

  • 谢谢兄台建议，我已经在条目中标注“此表不包括南京六部尚书与都御史”。起初我并不想在中文维基继续做下去，奈何割舍不下这些感情。有道是“抽刀断水水更流”啊！呵呵。—Walter Grassroot 2011年7月18日 (一) 20:39 (UTC)[回复]

送给您一枚星章！[编辑]

原星章
加了个油哇！--——以上未签名的留言由虞海（对话｜贡献）加入。 2011年9月2日 (五) 15:29 (UTC)[回复]

清朝遭到奇怪的修改[编辑]

有一位user:Dayten坚持清朝要按照他的方式修改成首段没有空白，可是我用15吋萤幕看却是一堆空白。跟他讲原本的写法才是对的，并且列出许多条目台湾国中教育、麦理浩、中世纪饮食文化、台北捷运与夏朝等等等都是如此，但是他还是坚持他要这么做。不知道你能不能看一下是怎么回事-- Jason 22  对话页  贡献  2011年10月8日 (六) 12:12 (UTC)[回复]

  • 15"
    15"
  • 21"
    21"
  • 15"他的版本，他这样改会变成这样
    15"他的版本，他这样改会变成这样

请勿使用专名号[编辑]

您好Inhorw，看到您撰写条目时经常使用专名号，这在中文维基百科是不允许的。请不要使用专名号。--Symplectopedia (留言) 2011年10月22日 (六) 13:02 (UTC)[回复]

没听说过不允许啊？Symplectopedia君不要搞原创研究好不好？——以上未签名的留言由虞海（对话｜贡献）加入。 2011年12月9日 (五) 10:15 (UTC)[回复]

关于历史提升计画[编辑]

阁下撰写的大小和卓之乱被在下提报优良条目，不知阁下是否愿意将此条目提报于提升计画内，另外能否签名，谢谢你-- Jason 22  对话页  贡献  2011年10月22日 (六) 17:22 (UTC)[回复]

中华民国治藏历史[编辑]

你好，此番留言是想烦请你对我在维基百科:互助客栈/求助的申诉做出适合的评断。正如之所言，管理员身分的用户:Gakmo日前欲将中华民国治藏历史改名为其所属意的西藏历史 (1912–1951年)，在相关讨论只持续10小时，仅有2位用户参与（[你与User:Dayten）的情况下，径自认定讨论获得“共识”而改换条目名称。在我知晓其行径后并恢复条目之前名称时，此用户竟又在无任何讨论、不知会任何人的情况下执意“保护”条目至合其意的名称。此等作为，在我看来，实在过于目中无人、公权滥用了。

正如其他相关条目，中华民国治藏历史是关于中央政权对西藏治理政策的阐述，而绝非西藏在选定时间段的内部历史，但此明显就让整个条目文不对题。用户:Gakmo声称中华民国对西藏的主权留有争议，但中原政权对西藏的主权从元朝起就一直有人提出异议，即使今日在一部分看来，西藏也只是“被侵略”、“被占领”，中华人民共和国对藏的主权是“非法”的，难道因此我们将要把所有西藏的历史条目改为西藏历史 (XXXX–XXXX年)？如果再延伸此话题，中华民国对西藏的主权一直是法理存在、国际公认的，只是实际执行因诸多原因而未深入，正如今日中华人民共和国对香港的主权也只是流于表面，香港保持了甚至比那段时期的西藏更多的自治权力，难道我们也要因此禁言中华人民共和国对港的治理主权？更让人匪夷所思的是，用户:Gakmo将条目改名是声称为了和其它维基百科保持一致，我继而不禁要问，从何时起中文维基百科要听从于其它维基百科的意志？中文维基百科的独立运作性难道已不存在？况且说，外部世界对西藏事务的观点、态度是事实存在明显的偏差的，这不必讳言，仅从en:Invasion of Tibet (1950-1951)（英文维基长期保持的条目名，也可以说是此类名称的始作俑者）、ja:チベット侵攻 (1950–1951)就可见一斑。


在此，我真挚的希望你能对中华民国治藏历史的命名做出公允的评判，及共同防止未来此类滥用公权的事件再次发生。谢！--敢为天下先 (留言) 2011年10月31日 (一) 16:10 (UTC)[回复]

误会就好，整个事件的始末看来都是可疑用户User:Dayten在涉藏条目肆意妄为。如有必要，是该通知有关管理员对此人的编辑权力进行一定的限制了。--敢为天下先 (留言) 2011年11月4日 (五) 07:08 (UTC)[回复]



西夏参选优良条目[编辑]

你好，历史提升计画又完成了西夏条目，现在正在参选优良条目中，本条目内容丰富，架构完整，注解详细，图片也十分丰富。如果阁下有意愿，不知能不能拨空评鉴，谢谢你。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年11月27日 (日) 06:04 (UTC)[回复]

送给您一枚星章！[编辑]

特别星章
感谢阁下对蒙、藏、西域文化做出的编辑，凡是阁下编辑的，都是我关注的。最近刚关注上坎巨提，就发现阁下一直在编辑那个条目。--——以上未签名的留言由虞海（对话｜贡献）加入。 2011年12月9日 (五) 10:13 (UTC)[回复]
我只是业馀爱好。我是学数学专业的。
祝好！——以上未签名的留言由虞海（对话｜贡献）加入。 2011年12月9日 (五) 13:57 (UTC)[回复]

清朝模板又出事了[编辑]

我放在维基百科:互助客栈/条目探讨#关于清朝使用的模板内，麻烦请帮忙确认一下，感谢你。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年12月29日 (四) 15:46 (UTC)[回复]

Talk:韩简 (春秋)[编辑]

您好，阁下先前所支持的新条目推荐候选之一可能并未充分讯息揭露、列明来源甚至涉及侵权疑虑。倘若属实，这对于原先支持推荐的成员之一而言情何以堪。既然愿意支持新条目，也请帮忙协助至 Talk:韩简 (春秋) 参与改善。-- ♬ 士多啤梨 ☺ 2012年5月14日 (一) 04:34 (UTC)[回复]

第十世班禅额尔德尼参选特色条目[编辑]

欢迎您前往投票并发表宝贵意见‎，谢谢！—Aronlee90（留言） 2012年7月14日 (六) 12:09 (UTC)[回复]

活佛名号[编辑]

首先非常感谢您的留言。实际上我对您说的在条目叙述清朝部分时可以使用朝廷所封的“呼图克图”衔名并不持有异议，只是不知道您具体指的是哪几个条目。而且如果是在活佛系统的条目中，则在开头就应当叙述活佛名称沿革，这样下文就不用再赘述了。Sgsg（留言） 2012年8月1日 (三) 11:36 (UTC)[回复]

  • 兄台您好，感谢您的留言。“德木”之名并非虚造。最后一世德木活佛自己最后用的就是“德木”，而并没有采用“第穆”这个译名，其子德木·旺久多吉至今也仍在使用“德木”。所以，这“德木”乃是德木活佛自己认同的。再者，“德木”一名也见于不少文献和书籍、专著中，比如《解放西藏史》（中共党史出版社，2008年）、《西藏在述说》（中国广播电视出版社，1995年）等等。我想，使用德木一个是符合1951年之后对该名的使用情况，再一个也符合名从主人的维基规定。当然，如果今后该活佛系统继续转世，而且又使用了新译名的话，自当别论，就眼下而言，还是暂定德木为宜，毕竟如今许多活佛系统的译名都已和旧时不同了，但这并不妨碍历史文献的叙述和整理。另外我看见您对清代西藏模板的修改了。那个其实不妨碍，改了反而不能在页面显示出来了，使用[[|]]这个形式就是维基模板的常用技术格式，是为了页面显示使用。比如你用第穆呼图克图，模板显示仍旧是第穆呼图克图，仍然是所希望的名称，但在德木活佛的条目内，模板上的“第穆呼图克图”就能显示粗体。这就和该模板其他比如卓尼诺门罕在策墨林活佛页面会显示粗体是一个道理。这纯属维基模板技术，和内容没有关系。如果不这样使用，则会出现页面内重复链接问题。Sgsg（留言） 2012年8月6日 (一) 17:14 (UTC)[回复]
    • I君万福。很高兴又收到了你的留言。钟颖条目已作修改，非常感谢你的指正。有关活佛汉文译名的问题，其实确实得看开些。一些活佛系统的名称，本来在清朝就存在多种不同的汉文译法，后来中华民国成立后，部分名称又有所更改。所以中华人民共和国成立后，活佛名称多有变动，其实也不稀奇，只不过此次变动涉及的活佛系统较多。这有下述几个背景：其一、中华人民共和国逐步采用了一套新的藏文译名系统，并且逐渐趋于固定，而且藏语标准语方案也在制订中，藏语人名译名准备出台一部规范，这也都是历史上的首次。现在官方使用的活佛系统译名已较为固定。我想活佛系统名称将来也可能像清朝一样出台成系统的译名，将现有译名实行法定化。在藏语译名逐步规范化的背景下，逐渐实现活佛系统名称译名的规范化。其二、汉藏民众沟通较清朝及民国大陆时期更加频繁和密切，而且藏传佛教在汉地的影响也远非昔日可比，各藏区藏人中的受教育者的汉语水平也确较以往提升不少。活佛系统的译名不再仅仅是中国朝廷或政府制订的，而且也成为诸位活佛在汉地活动时或同汉人沟通时自觉使用的名称。回顾中华人民共和国成立后的译名演变，可以看出在1950年代时，整个藏语译名体系尚未建立，而当时汉人进藏后，面对的藏语译名骤然增加，无论中央或地方，无论藏地或汉地，也无论官方或民众，皆处于对译名的探索阶段。这就和此前藏文译名多仅存在于政府公文书中的情况不同。在这种大规模变化的背景下，活佛系统的译名发生变化，便也可以或多或少地得到理解。这种变化如果最后能归于体系化、条理化，最后可以长期稳定并被广泛应用，那么也算比较好了。Sgsg（留言） 2012年8月10日 (五) 11:22 (UTC)[回复]

维基[编辑]

您是哪位高人？--玖巧仔●□留言 2012年9月26日 (三) 04:06 (UTC)[回复]

原来是雷龙啊。这里人气太低，久而久之便没有兴趣了，什么问题都没有解决，讨论无人回应，一个能打的都没有。--玖巧仔●□留言 2012年9月26日 (三) 07:10 (UTC)[回复]

恭喜您完成第十次动员令！[编辑]

维基娘
维基娘

Inhorw：

感谢您报名参与第十次动员令！根据您的贡献，您已经成功达到了完成是次动员令的根据您的维基经验所订下的“所属级别最低要求”，因此已经成功完成是次动员令！恭喜！

根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数，请在您的用户页加入以下模板： {{User 動員令|1}} （您可以直接复制此行到您的用户页适当位置，并保存页面）

再次感谢您报名参与是次动员令，希望下一次动员令您能继续参与。如有任何查询，请至动员令的讨论页。

土尔扈特[编辑]

土尔扈特东归（东侵）是土尔扈特的历史，并非旧土尔扈特特有的历史，故而放在土尔扈特更合适。--蒙人 ->敖包相会 2012年11月21日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

我之所以把旧土尔扈特缩减，是因为一个同样的内容不应该重复出现在多个地方。将来别人修改，如果有多处重复，将使不同版本渐行渐远，造成麻烦。所以，东归具体的内容，应该在一个地方，其他地方应该是大略描述，然后指向主条目。至于东归应该在旧土尔扈特还是土尔扈特，我理解阁下的解释，但我相信几乎没有人会试图寻找旧土尔扈特东归的内容，而是土尔扈特东归。事实上，我建议旧土尔扈特整个都搬到土尔扈特。--蒙人 ->敖包相会 2012年11月21日 (三) 18:10 (UTC)[回复]

File:ERepublik v1.5 screenshot.PNG的快速删除通知[编辑]

您好，由于您早前所上传的一个非自由版权档案现在已没有被任何条目使用，我已提请快速删除该档案。

如果阁下认为此档案应该还有用，建议阁下尽快查阅本来展示此档案的条目，档案可能被他人移除或更新，又或寻找其他适合展示此档案的条目。如果当中涉及图像使用的争议或阁下已找到其他适合展示此档案的条目，请在档案页中加入{{hangon}}，并于档案讨论页中通知管理员或进行解释，避免此档案被删除。倘若档案已被删除，阁下可到存废复核请求或直接向管理员提请恢复档案。惟请先考虑使用此档案的必要性，以及了解图像使用守则。

如果阁下对是次提删有任何疑问，欢迎您联络我或删除档案的管理员。感谢阁下对维基百科的贡献。--Lakokat 2013年5月23日 (四) 07:40 (UTC)[回复]

回归讨论[编辑]

你好，关于中国历史列表，想要征求你的意见，讨论四个项目:是否添加年代？是否按照疆域或实力大小排版？是否加注“中华民国（台湾）”？唐朝排版，唐 连结显示一次还是在 武周 前后显示两次？，可以去发表意见吗?谢谢你--118.165.162.120（留言） 2013年6月25日 (二) 15:36 (UTC)[回复]

关于西河郡[编辑]

魏国设置的是河西郡 (魏国)还是西河郡。《史纪》中吴起任“西河守”，对不对？--Berthe（留言） 2013年12月29日 (日) 15:21 (UTC)[回复]

关于万年县 (北周)[编辑]

北周的万年县，隋朝时改名大兴县。你在长安县条目中提及，唐武德元年改隋大兴县为万年县，改隋万年县为栎阳县。隋万年县是从哪儿来的？是不是原北周万年县的一部分？--Berthe（留言） 2013年12月30日 (一) 20:30 (UTC)[回复]

移去IP封禁例外权通知[编辑]

您好，因您在三个月内均未受到IP封禁影响，经获授权人士查核确认，您的IP封禁例外权已被解除。如您在未来仍需要该权限，烦请重新申请。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝编辑愉快。--Jimmy Xu 论 2014年1月3日 (五) 18:41 (UTC)[回复]

邀请您参加第十三次动员令[编辑]

中文维基百科 第十三次动员令邀请函
维基娘，第十三次动员令的吉祥物
维基娘，第十三次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Inhorw您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。

详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。

本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！


授予IP封禁例外权通知[编辑]

您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录后即可编辑页面。如果该权限已无用，请申请解除权限，或是自行移除。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Antigng（留言） 2016年9月9日 (五) 02:13 (UTC)[回复]

诺夫哥罗德共和国的图片[编辑]

您好，我想知道为什么您要将诺夫哥罗德共和国中的图片去除。--User:好融冰（留言） 2017年4月30日 (日) 00:49 (UTC)[回复]

因不活跃而取消IP封禁例外权限的通知[编辑]

Information icon 您好。根据解除权限方针，任何超过六个月没有任何编辑活动用户可被除权，因此如果您在1个月内没有任何编辑纪录，您的IP封禁例外权限将被移除。如果您希望保留权限，请开始编辑（您也可以在您的用户页或沙盒做任意的编辑）。如果您已被解除权限，您可以在有需要编辑时再次提出申请。A2093064-bot（留言） 2018年6月1日 (五) 22:46 (UTC)[回复]

三好长逸页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“三好长逸”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--梦蝶葬花@生涯不败 2018年7月8日 (日) 05:49 (UTC)[回复]

岩成友通页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“岩成友通”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--梦蝶葬花@生涯不败 2018年7月8日 (日) 11:20 (UTC)[回复]

布鲁特页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“布鲁特”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--云间守望 2019年8月20日 (二) 05:52 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Inhorw&oldid=74111367”