元光 (西漢)
元光
| ||
| 政權 | 西漢 | |
| 君主 | 漢武帝劉徹 | |
| 歷時 | 6年 | |
| ||
|---|---|---|
元光（前134年－前129年）是漢武帝的第二個年號，也是中國歷史上的第二個年號。漢武帝使用元光這個年號一共六年。[1]
源由[編輯]
- 《漢書·武帝紀》：建元六年八月，有星孛於東方，長竟天。」
- 《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》：「有司言元宜以天瑞命，不宜以一二數。……二元以長星曰『光』……」
年號爭議[編輯]
元光年號問題，學界目前有兩種看法：
其一認為年號為漢武帝後來追命，此派依據《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》的記載「有司言元宜以天瑞命，不宜以一二數。一元曰『建』，二元以長星曰『光』，三元〔以日月復始曰『朔』，四元〕以郊得一角獸曰『狩』雲」，[2]認為在武帝元鼎三年時新作出來，再往前追加所定的。宋代的司馬光，清代的錢大昕、趙翼、王先謙、周壽昌，近代的辛德勇均支持此論。辛德勇認為當時以一、二、三、四數紀元，太初元年以前，現實生活中一直沒有正式採用以年號紀元的方式，並舉例漢代銅器銘文有「四元七年正月甲寅造」一文以証明此論。
其二認為年號為漢武帝登基時創制使用，並舉出《筠清館金石記》、《小校經閣金文》、《藤花亭鏡譜》收錄的金文中有銘刻「建元」、「元朔」、「元光」、「元狩」等年號，認為這些文物上的款識都應該是當時所記，從而判斷出元鼎之前年號並非追加的。李崇智即謂「以上諸器年款足以証明漢武帝建元、元光等並非後來追命」。辛德勇從銘文形式、器制、管理制度，認為這些漢代器物多數皆出自後人所偽造的贗品，不能証明當時已使用年號紀元。
紀年[編輯]
| 元光 | 元年 | 二年 | 三年 | 四年 | 五年 | 六年 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公元 | 前134年 | 前133年 | 前132年 | 前131年 | 前130年 | 前129年 |
| 干支 | 丁未 | 戊申 | 己酉 | 庚戌 | 辛亥 | 壬子 |
大事記[編輯]
出生[編輯]
逝世[編輯]
注釋[編輯]
參考資料[編輯]
- 李崇智. 中國歷代年號考. 中華書局. 2001-1. ISBN 7101025129.
- 辛德勇. 建元與改元：西漢新莽年號研究. 中華書局. 2013-7. ISBN 9787101090185.
參看[編輯]
| 前一年號： 建元 |
中國年號 | 下一年號： 元朔 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
