重紐
 | 此條目需要補充更多來源。 (2023年3月4日) |
| 漢語音韻學 |
|---|
| Portal:漢字文化圈 |
重紐是《切韻》、《廣韻》的特殊現象，指兩組字藉反切系聯法，聲母和韻母理論相同，應歸為同音字，卻分別列進《切韻》或《廣韻》不同小韻。
現象[編輯]
《廣韻》或《切韻》以反切表示字音。反切用字隨意，同聲母的不同小韻有不同的反切上字；同韻母的不同小韻有不同的反切下字。反切系聯法可把代表同一音的反切字歸在一起，從而找出用不同反切字卻同聲母或韻母的字。
重紐的「紐」就是聲母。重紐字以《廣韻》或《切韻》以脣、牙、喉音爲聲母，同時以「支、脂、祭、真、仙、宵、侵、鹽」八韻爲韻母。藉反切系聯法理論應同音的字卻列進兩小韻。小韻不同意味這些字在《廣韻》或《切韻》系統的實際讀音應當不同。已爲人所知的差異有韻母的「開合」，如「岡」和「光」同樣是見母唐韻但不同小韻，因爲「岡」是「唐開」韻母，「光」是「唐合」韻母。「唐合」是「唐開」前多閉口介音（學界通常擬作/u/或/w/）。但重紐差異不一定是這種開合差異。
還有極少部份重紐字出現，是因爲後人替《廣韻》補字時不謹愼，沒有把增補的字歸進其發音的原來小韻，只是信手列於該韻最後，導致同一韻有兩組一樣發音的小韻。但藉小韻的編排位置（在一韻的最後）和所含字數（增補字數不會多，甚至只有一字），就可以找出這些增補字。這些字在《廣韻》的前身《切韻》並沒有收錄。學者硏究重紐時都會排除它們。
與韻圖比對[編輯]
學者用韻圖比對，對重紐字也有所發現。這些以反切系聯法串連在一起、應該同音的小韻，分別置於同一聲韻的三等和四等位置。爲方便名狀，後人把在《廣韻》或《切韻》有重紐且在韻圖歸三等的字稱重紐三等或三等乙類（B類）；在《廣韻》有重紐現象且在韻圖歸四等的字則稱重紐四等或三等甲類（A類）。
如「岷」字是重紐三等，根據《廣韻》或《切韻》反切音應該是三等且在《韻圖》也歸三等；「民」是重紐四等，依據《廣韻》或《切韻》反切音應該是三等而《韻圖》歸四等。
解釋[編輯]
重紐三四等的對立在現代各種漢語都沒有留下有規律的痕跡，成爲等韻學的艱深課題。反切系聯法創立者、《切韻考》作者陳澧認定重紐字應當有實際語音區別，否則不會分立兩句反切，但因時代及材料限制，他無法說出具體分別在哪裏以及原因爲何。
早期重紐並沒有得到音韻學家重視，章太炎、黃侃等都認爲它們沒分別，把重紐擬作同一類音，甚至高本漢、王力都不大在意。後來有周法高、董同龢等人着力硏究，重紐問題才受學界關注，然而認爲有分別的學者也說不清楚語音區別具體在哪，遂出現了元音區別說、介音區別說、聲母和介音區別說。[1][2]
後來有學者根據域外漢音才有所發現，如唇音重紐四等聲母在漢越音是d、t等舌音，有學者就據此認爲重紐四等字在上古漢語有輔音性介音[3]。
無論如何，重紐字的發音區別都細微，至少在《切韻》的反切已無法表現其分別。《切韻》將這些字歸進不同小韻，有學者認爲只是《切韻》成書前（魏晉時期）的發音遺留，在《切韻》寫成時此區別已消失[4]；也有學者認爲這些字在當時仍有細微發音差異[5]。
| 等 | 字例 | 官話北語 | 粵語 | 漢越音 | 朝鮮漢字音[8] |
|---|---|---|---|---|---|
| 重紐三等 | 被 | bèi | pei˨ | bị | pi |
| 重紐四等 | 避 | bì | pei˨ | tị | pi |
| 重紐三等 | 珉 | mín | mɐn˩ | mân | min |
| 重紐四等 | 民 | mín | mɐn˩ | dân | min |
| 重紐三等 | 愆 | qiān | hiːn˥ | khiền | ken |
| 重紐四等 | 遣 | qiǎn | hiːn˧˥ | khiển | kyen |
| 重紐三等 | 奄 | yǎn | jiːm˧˥ | yểm | em |
| 重紐四等 | 魘 | yǎn | jiːm˧˥ | yểm | yem |
音韻學家據此構擬出重紐韻母的發音差異，一般視重紐四等有/j/音色的介音作墊音，而重紐三等沒有。
| 韻目 | 高本漢—李方桂擬音 | 白一平擬音 | ||
|---|---|---|---|---|
| 重紐三等 | 重紐四等 | 重紐三等 | 重紐四等 | |
| 支 | -jĕ | -jiĕ | -je | -jie |
| -jwĕ | -jwiĕ | -jwe | -jwie | |
| 脂 | -i | -ji | -ij | -jij |
| -wi | -jwi | -wij | -jwij | |
| 祭 | -jäi | -jiäi | -jej | -jiej |
| -jwäi | -jwiäi | -jwej | -jwiej | |
| 宵 | -jäu | -jiäu | -jew | -jiew |
| 鹽 | -jäm | -jiäm | -jem | -jiem |
| 侵 | -jəm | -jiəm | -im | -jim |
| 仙 | -jän | -jiän | -jen | -jien |
| -jwän | -jwiän | -jwen | -jwien | |
| 真 | -jĕn | -jiĕn | -in | -jin |
| 諄 | -juĕn | -juiĕn | -win | -jwin |
來源[編輯]
學界目前仍對重紐的出現有不少爭議，也有一些尚未能完全解釋的問題。一般認爲，重紐字的讀音分別無論在《切韻》成書時是否還殘存，在中古漢語反映的是其消失的過程。要探究它早期的面貌只得上溯上古漢語，不過學界對上古漢語的構擬目前還未很成熟，尚未有獲得公認的學界權威解釋。
有學者把三等知系、假二等真三等（莊系）和重紐三等歸為一類，認爲他們在上古漢語有介音-rj-；三等章系、假四等真三等（精系）和重紐四等為另一類，認爲他們在上古漢語有介音-j-。持此見的學者同時認為二等字在上古漢語有介音r，在中古漢語變成ɣ色彩介音[9]。
參閱[編輯]
參考資料[編輯]
- ^ 周法高：〈論上古音和切韻音〉，刊《中國音韻學論文集》，香港：香港中文大學出版社，1984年。頁106。
- ^ 劉心怡：《周法高之中古音研究》，嘉義：國立中正大學中國文學系碩士學位論文，2006年，頁101-102。
- ^ 潘悟雲：《漢語歷史音韻學》，上海：上海敎育出版社，2000年7月。ISBN 9787532068203
- ^ 如章太炎
- ^ 如潘悟雲、鄭張尚芳
- ^ 白一平(1977), Old Chinese Origins of the Middle Chinese Chóngniǔ Doublets: A Study Using Multiple Character Readings (Ph.D. thesis), Cornell University. Page 85–86
- ^ 白一平(1992), A Handbook of Old Chinese Phonology, Berlin: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-012324-1. Page 75–79
- ^ 採用韓語耶魯羅馬字拼寫方案。
- ^ Michel Ferlus：中古汉语四等的来龙去脉. [2019-10-29]. （原始內容存檔於2019-09-30）.
參考[編輯]
- 潘悟雲：〈三等齶介音的來源〉，刊《李新魁敎授紀念文集》，北京：中華書局，1998年，頁97-105。
- 周法高：〈隋唐五代宋出重紐反切硏究〉[失效連結]
- 龍宇純：〈論重紐等韻及其相關問題〉 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
- 林智凱：〈中古漢語重紐、輕唇與普通三等三者交互關係〉 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
- 戴俊芬：〈談漢語介音與「重紐」 之相關問題〉
- 李建強：〈重紐字的諧聲關係與上古音構擬〉 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
- 張慧美、陳杰蓉：〈周法高先生聲韻學研究之成就——以重紐爲例〉 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
外部連結[編輯]
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||