鏡子測試

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
犬類無法通過鏡子測試。另見此視頻

鏡子測試（英語：Mirror test），又稱鏡中測試，是一個自我認知能力的測試，它基於動物是否有能力辨別自己在鏡子中的影像而完成。

該測試是由戈登·蓋洛普（英語：Gordon G. Gallup）在1970年，[1][2]部分基於查爾斯·達爾文的觀察結果所提出的。[3][4]在參觀動物園時，達爾文向一隻猩猩舉起一面鏡子，並記錄了該動物的反應，包括作出一系列面部表情等等。達爾文注意到這些表達的意義是模糊的：它們既可以表示該靈長類動物是在衝着它以為是另一隻動物的的個體作出表情，也可能是和一個新玩具在進行某種遊戲。

戈登·蓋洛普基於這些觀察制定了一個測試，試圖通過判斷動物是否能夠辨別出它在鏡中的像是它自己而判斷其自我認知能力。在實驗中，實驗者在動物身上標上兩個無味的顏料斑點。測試斑點被置於動物身體上在鏡中可見的部分，而對照斑點則放在動物身體上可觸及但不可見的地方。科學家們觀察到動物的許多反應可以顯示它意識到測試斑點是在自己身上，而同時忽視對照斑點。這些反應包括轉身和調整身體姿勢以便更好地觀察鏡中的標記，或在看鏡子的時候用肢體試圖觸碰自己身上的標記。

開始時，甚至是那些可以通過鏡子測試的動物也有着如同達爾文所描述的猩猩一樣的反應。[4]事實上，幼兒以及恢復視力的先天盲人最初也會對他們在鏡中的像作出仿佛是對待另一個人的反應。[3] [4]

通過測試的動物[編輯]

一隻狗對鏡子的反應

已經通過鏡子測試的動物包括：

1981年，愛潑斯坦（英語：Robert Epstein）、蘭扎（英語：Robert Lanza）和斯金納在《科學》雜誌發表論文，認為鴿子也可以通過鏡子測試，但否認鏡子實驗和自我意識有關。[19][20]一隻鴿子被訓練以通過看鏡子來找到它身後的對應鑰匙，然後轉身去啄它。正確的選擇可以換得食物（亦即，鴿子學會了通過鏡子找到對它的環境至關重要的元素）。之後，鴿子被訓練以啄其身上羽毛上的斑點；食物仍然是觸碰斑點的獎賞。後一個訓練是在沒有鏡子的狀態下完成的。最後的測試是在鴿子身上放一個小圍兜，正好可以蓋住它下腹部上的一個斑點。在沒有鏡子的對照期中，鴿子不會去啄斑點。當加入鏡子後，鴿子開始變得活躍，向鏡子裡探望並試圖去啄圍兜下面的斑點。誠然，未經訓練的鴿子從未能夠通過鏡子實驗。[21]但是，鴿子通常無法碰到鏡子，也不會有使用鏡子必要的經驗。給予鴿子這種經驗並沒有保證它能夠通過鏡子測試——事實上，鴿子直到最後一個測試之前，從沒有在有鏡子的情況下啄過它自己身上的斑點。同時，作者質疑黑猩猩的實驗也不過是人為培訓的產物，因為不經過培訓的黑猩猩並不能通過鏡子實驗。此外，喜鵲已被證明能夠通過鏡子測試：在看到鏡子裡喙下面的彩色紙條時，喜鵲會試圖弄掉它。[22]

狗、貓和人類嬰兒都無法通過測試。[3][4]人類往往需成長到18個月大後——精神分析學家所謂的「鏡像階段（英語：Mirror stage）」[23]——才能通過鏡子測試。

卡普希猴子對其鏡中像的回應沒有任何善意或敵意，而斑點測試已表明它們無法自發地進行鏡像的自我認知。[24]利用視頻技術進行的類似測試支持了這些結果，但也指出猴子具有明確的自我認知所必須的原始輸入系統。[25]

科學家讓恆河猴照鏡子，用高功率鐳射筆照射猴子臉部，鐳射光點產生的輕微灼熱感，使猴子會抓撓臉上的光點。經過2到5周的訓練，當再用低功率無灼熱感的鐳射筆照射猴子臉部，7隻猴子中有5隻能在鏡子前準確地觸摸到臉上光點，明白鏡中光點和自己臉上光點之間的關聯，即能識別鏡中的自我，還會進一步觀察自己身體上平時看不到的部位[26]。

豬也可以通過鏡子測試的一個變種。8隻測試豬中的7隻可以通過使用鏡子找到隱藏在牆後的食盆。第八隻豬則試圖在鏡子後面尋找食物。[27]

在為期三年的實驗中，天普大學的心理學家黛安娜·雷斯（英語：Diana Reiss），在海豚的飼養池中擺了一面鏡子，在鏡子後面裝設攝影機觀察了七月大的Bayley及十六個月大的Foster，發現牠倆會在鏡子前翻轉、靠近看、玩泡泡。而進一步得用無毒顏料標記牠們，牠們會利用鏡子來觀察標記。甚至在鏡子前張開嘴巴擺動舌頭[12]。

批評[編輯]

對於鏡子測試的價值和對結果的詮釋，存在着一些爭論。[3]雖然已經對靈長類動物廣泛地進行了這個測試，但對於將這一測試應用於那些主要依賴視覺以外的知覺的動物，仍然存在爭議。[3]也有一些基於其他模式的鏡子測試的變體，例如使用氣味的測試等。例如，生物學家馬克·貝考夫（英語：Marc Bekoff）發明了一個用狗尿測試自我意識的範例。[3][4]極少數狗通過鏡子測試，可做為馬克·貝科夫的佐證。[28]

另外，即使是視覺導向的動物，也可能因為對鏡子不夠熟悉而無法通過測試，或無法被激勵而去（為了無論什麼原因）碰觸其前額的標記。因此，蓋洛普的鏡子測試被批評為邏輯無效的，因為否定結果是無法詮釋的。例如，面容失認症患者可能會無法通過鏡子測試，雖然他們有着自我認知的能力。甚至有學者發現，從來沒有找到過對於貓進行鏡子測試的實驗數據。[29]還有學者在「鏡子實驗」的專著中提出，在無法提供相應證據證實鏡子實驗和自我意識有關的情況下，訓練動物對身上的斑點給出反應，也只不過展現了實驗者訓練動物的能力，而不是動物自身某種潛在的能力。倘若訓練鴿子啄身上斑點的性質和黑猩猩的實驗相同，那麼作為該訓練的副產品，鴿子理應展現出其他和所謂自我意識有關的行為，比如對着鏡子梳理羽毛。然而事實上這並不存在。[30]

參見[編輯]

參考資料[編輯]

  1. ^ Gallup, GG Jr. Chimpanzees: Self recognition. Science. 1970, 167 (914): 86–87. PMID 4982211. doi:10.1126/science.167.3914.86 （英語）. 
  2. ^ ?. Psychologist. 1977-05 （英語）. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 Stanley Coren. How dogs think. 2004. ISBN 0743222326. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 Archer, John. Ethology and Human Development. Rowman & Littlefield. 1992. ISBN 0389209961. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 Miller, Jason. Minding the Animals: Ethology and the Obsolescence of Left Humanism. American Chronicle. 2009 [2009-05-21]. （原始內容存檔於2012-12-08）.  參數|magazine=與模板{{cite news}}不匹配（建議改用{{cite magazine}}或|newspaper=） (幫助)
  6. ^ Povinelli, Daniel; de Veer, Monique; Gallup Jr., Gordon; Theall, Laura; van den Bos, Ruud. An 8-year longitudinal study of mirror self-recognition in chimpanzees (Pan troglodytes). Neuropsychologia. 2003, 41 (2): 229–334 [2009-05-21]. ISSN 0028-3932. doi:10.1016/S0028-3932(02)00153-7. 
  7. ^ National Geographic documentary "Human Ape". [2010-06-11]. （原始內容存檔於2021-04-26）. 
  8. ^ [29] ^Francine Patterson and Wendy Gordon The Case for Personhood of Gorillas （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. In The Great Ape Project, ed.Paola Cavalieri and Peter Singer, St. Martin's Griffin, 1993, pp. 58–77.
  9. ^ Keim, Brandon. Monkeys See Selves in Mirror, Open a Barrel of Questions. Wired. 2010 [2010-10-01]. （原始內容存檔於2013-06-17）.  參數|magazine=與模板{{cite news}}不匹配（建議改用{{cite magazine}}或|newspaper=） (幫助)
  10. ^ Intelligence and Humans. [2008-08-11]. （原始內容存檔於2012-08-18）. 
  11. ^ Marten, K. & Psarakos, S. Evidence of self-awareness in the bottlenose dolphin (Tursiops truncatus). Parker, S.T., Mitchell, R. & Boccia, M. (編). Self-awareness in Animals and Humans: Developmental Perspectives. Cambridge University Press. 1995: 361–379 [2008-10-04]. （原始內容存檔於2008-10-13）. 
  12. ^ 12.0 12.1 海豚比其他動物（甚至是人類）早得多意識到自己的存在. [2018-07-27]. （原始內容存檔於2019-07-10）. 
  13. ^ Mirror image processing in three marine mammal species: killer whales (Orcinus orca), false killer whales (Pseudorca crassidens) and California sea lions (Zalophus californianus).. [2010-08-27]. （原始內容存檔於2020-04-23）. 
  14. ^ [26] ^Joshua M. Plotnik, Frans B.M. de Waal, and Diana Reiss (2006) Self-recognition in an Asian elephant. Proceedings of the National Academy of Sciences 103(45):17053–17057 10.1073/pnas.0608062103 摘要 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  15. ^ Prior, Helmut; Schwarz, Ariane; Güntürkün, Onur; De Waal, Frans. Mirror-Induced Behavior in the Magpie (Pica pica): Evidence of Self-Recognition (PDF). PLoS Biology (Public Library of Science). 2008, 6 (8): e202 [2008-08-21]. PMC 2517622 可免費查閱. PMID 18715117. doi:10.1371/journal.pbio.0060202. （原始內容 (PDF)存檔於2008-11-19）. 
  16. ^ Uchino, Emiko; Watanabe, Shigeru. Self-recognition in pigeons revisited. Journal of the Experimental Analysis of Behavior. 2014-11-01, 102 (3): 327–334. ISSN 1938-3711. PMID 25307108. doi:10.1002/jeab.112 （英語）. 
  17. ^ Jordan, Alex; Asai, Jun-ya; Tanaka, Hirokazu; Awata, Satoshi; Takeyama, Tmohiro; Takashi, Hatta; Kohda, Masanori. Cleaner wrasse pass the mark test. What are the implications for consciousness and self-awareness testing in animals?. bioRxiv: 397067. 2018-08-21 [2020-05-04]. doi:10.1101/397067. （原始內容存檔於2020-01-23） （英語）. 
  18. ^ 存档副本. [2021-04-13]. （原始內容存檔於2021-04-13）. 
  19. ^ Epstei, Robert; Lanza, Robert P.; Skinner, B. F. "Self-Awareness" in the Pigeon. Science. 1981-05-08, 212 (4495): 695–696 [2023-09-17]. ISSN 0036-8075. PMID 17739404. doi:10.1126/science.212.4495.695. （原始內容存檔於2023-02-09） （英語）. 
  20. ^ 存档副本. [2010年10月9日]. （原始內容存檔於2011年7月19日）.  是一個此類測試的影片
  21. ^ Frans B.M. de Waal. The Thief in the Mirror (PDF). PLoS Biology (Public Library of Science). [2009-01-06]. 
  22. ^ BBC新闻|科学与环境|认识动物世界中的大脑. [2011-03-14]. （原始內容存檔於2017-08-29）. 
  23. ^ “意识与象征的宇宙”. [2011-03-14]. （原始內容存檔於2006-01-16）. 
  24. ^ Roma, Peter; Silberberg, Alan; Huntsberry, Mary; Christensen, Chesley; Ruggiero, Angela; Suomi, Stephen. Mark tests for mirror self-recognition in capuchin monkeys (Cebus Apella) trained to touch marks.. American Journal of Primatology. 25 January 2007, 69 (9): 989–1000. ISSN 0275-2565. PMID 17253635. doi:10.1002/ajp.20404. The results are consistent with the finding that no monkey species is capable of spontaneous mirror self-recognition. 
  25. ^ Anderson, James; Kuroshima, Hika; Paukner, Annika; Fujita, Kazuo. Capuchin monkeys (Cebus apella) respond to video images of themselves.. Animal Cognition. 24 June 2008, 12 (1): 55–62. ISSN 1435-9448. PMID 18574604. doi:10.1007/s10071-008-0170-3. Although they showed no signs of explicit self-recognition, the monkeys' behaviour strongly suggests recognition of the correspondence between kinaesthetic information and external visual effects. 
  26. ^ 訓練猴照鏡子 改善失智有療法. [2015-01-16]. （原始內容存檔於2016-06-11）. 
  27. ^ 存档副本. [2011-03-14]. （原始內容存檔於2019-07-10）. 
  28. ^ 存档副本. [2014-04-07]. （原始內容存檔於2017-03-20）. 
  29. ^ Kelly Elizabeth Reina. Neophilia in the Domestic Cat (Felis catus) (PDF). 2010 [2021-05-24]. （原始內容 (PDF)存檔於2022-01-14）. 
  30. ^ Gordon G. Gallup, Jr., James R. Anderson, and Daniel J. Shillito. The Mirror Test (PDF). The Cognitive Animal. 2002 [2021-05-24]. （原始內容 (PDF)存檔於2021-12-06）. 

外部連結[編輯]

認知
智能
痛覺
腦部關連項目
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=镜子测试&oldid=81823160」