霍伊爾謬論

垃圾場龍捲風(Junkyard Tornado)，也被稱為霍伊爾謬論(Hoyle Fallacy)，是用來嘲諷生物發生可能性的論點，說明生命自發形成的機率與「龍捲風掃過垃圾場組裝出波音747的機率」相當。它最初是由弗雷德·霍伊爾所提出，這種將統計分析應用於生命起源的理念可以追溯到達爾文時代，甚至是古典時期的西塞羅。在霍伊爾本人是無神論者的同時，該論點卻也成為創造論和智能設計的支柱。然而，這一論點被絕大多數生物學家所拒絕。從現代演化論的觀點來看，雖然自發形成高等生命形式的可能性確實很小，但演化卻在許多較小的階段中進行，每個階段都是由自然選擇而不是偶然地驅動的，而且需要很長時間。整個過渡是合理的，因為每一步都提高了生存能力。

霍伊爾的論述

根據弗雷德·霍伊爾的分析，無機分子自發形成細胞生命的可能性約為10^40,000分之一^[1]。他評論說：

較高等生命形成的機率，相當於一陣龍捲風掃過垃圾場並從中組裝出一架波音747的機率。

類似的論述也聲稱：

我們所知的生命是由至少2000種不同的酶所決定。原始海洋中的某股力量究竟如何能精確地將化學分子聚合並且製造出這些酶？^[2]

霍伊爾提出該比喻的目的是嘗試論證泛種論。

反響

垃圾場龍捲風源自現代演化論之前的1920年代最流行的論點，但後來被演化生物學家所拒絕。首先，包含生物實體（例如人，工作細胞或眼睛）的相空間是巨大且毋庸置疑的。再者，該論據從巨大的相空間中推斷出實體偶然出現的可能性極低，卻忽略了其中所涉及的關鍵過程——自然選擇。
此一論點當今多半被演化生物學家所拒絕，正如約翰·梅納德·史密斯（John Maynard Smith）指出的那樣，「沒有生物學家認為複雜的結構會一步一步產生」。演化生物學通過分析細胞前生命所需的中間步驟來解釋複雜的細胞結構如何進化。這些中間步驟在創造論中往往被忽略^[3] 。儘管如此，霍伊爾的論點依然是創造論、智能設計、定向演化和其他進化論批評的支柱。理查·道金斯（Richard Dawkins）反駁了對於造物主或上帝的猜想，更藉此提出了終極波音747策略。

參見

參考資料

^ Hoyle, Fred. The Intelligent Universe. 1983: 17. The Boeing 747 metaphor is reported in Nature, 294 (1981), p.10
^ Hoyle, Fred. The Intelligent Universe. 1983. ISBN 0-7181-2298-4. ^{[頁碼請求]}
^ John Maynard Smith, The Problems of Biology, p.49. (1986), ISBN 0-19-289198-7, "What is wrong with it? Essentially, it is that no biologist imagines that complex structures arise in a single step."

[1] Hoyle, Fred. The Intelligent Universe. 1983: 17. The Boeing 747 metaphor is reported in Nature, 294 (1981), p.10

[2] Hoyle, Fred. The Intelligent Universe. 1983. ISBN 0-7181-2298-4. ^{[頁碼請求]}

[JMSmith-3] John Maynard Smith, The Problems of Biology, p.49. (1986), ISBN 0-19-289198-7, "What is wrong with it? Essentially, it is that no biologist imagines that complex structures arise in a single step."

[1]

[2]

[3]